262 komentárov

1. 

   Dušan Hanak 25. decembra 2016 o 14:20

   Pre Milana Kolena: zákon č. 370/1997 Z. z. o vojenskej službe
   § 98:
   „(1) Pre vojenské hodnosti sa ustanovujú tieto veko-
   vé hranice:
   a) vojak, slobodník a desiatnik 30 rokov,
   b) čatár, rotný, rotmajster, nadrotmajster 35 rokov,
   c) štábny nadrotmajster 37 rokov,
   d) podpráporčík 39 rokov,
   e) práporčík 43 rokov,
   f) nadpráporčík 48 rokov,
   g) poručík a nadporučík 35 rokov,
   h) kapitán 38 rokov,
   i) major 42 rokov,
   j) podplukovník 46 rokov,
   k) plukovník 50 rokov,
   l) brigádny generál, generálmajor, generálporučík
   a generál 55 rokov.
   (2) Vekové hranice v dosiahnutých vojenských hod-
   nostiach sa nevzťahujú na profesionálneho vojaka
   v dočasnom služobnom pomere a na profesionálneho
   vojaka v stálom služobnom pomere, ak plní záväzok na
   profesionálnu službu podľa § 67 ods. 2 písm. d) alebo
   podľa § 141 ods. 2 písm. d).“

2. 

   Milan Faltin 24. decembra 2016 o 16:33

   Pre Milana Kolena:
   Pokiaľ ma pamäť neklame, tak v súvislosti s touto problematikou “výsluhy v hodnostiach” sa v polovici 90-tých rokov minulého storočia (odchádzal som vtedy z radov ASR, takže som tomu už nevenoval extra zvláštnu pozornosť), dosť intenzívne spomínala 370-ka.
   Tiež prajem všetkým šťastné a vesele. Milan Faltin ZA.

3. 

   Jozef Kotulič 23. decembra 2016 o 16:32

   Milan, ja už pomaly sviatkujem, ale aj tak som si dal tu námahu a našiel som údaje od roku 1979.
   Od 01.01.1979 do 31.12.1997- Zákon č. 92/1949 Zb. Branný zákon; § 25 Služobná povinnosť vojakov z povolania,
   Od 1.1.1998 do 31.12.2005 – Zákon č. 370/1997 Z. z. o vojenskej službe; § 98 (1) Pre vojenské hodnosti sa ustanovujú tieto vekové hranice
   Od 1.1.2006 do 31.12.2015 – Zákon č.346/2005 Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov ozbrojených síl Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov; § 195 (1) Pre hodnosti, ktoré profesionálni vojaci dosiahli pred účinnosťou tohto zákona, sa ustanovujú tieto doby výsluhy v hodnosti. A potom aj Príloha č. 1 k zákonu č. 346/2005 Z. z.
   Od 1.1.2016 Príloha č. 1 k zákonu č. 281/2015 Z. z.

   Všetkým prajem krásne a pokojné Vianoce a všetko najlepšie v novom roku.

4. 

   Milan Kolen PP 23. decembra 2016 o 11:02

   Pre JUDr. Jozef Kotulič, ale aj pre ďalších. Jozef, veľmi pekne Ťa prosím napíš mi paragraf a zákon podľa ktorého od kedy do kedy platili boli v predchádzajúcich obdobiach stanovené doby služby v hodnostiach profesionálnych vojakov. Asi u dôstojníkov to bolo takto (vojakov, poddôstojníkov, práporčíkov si nepamätám) ppor., por., npor. mohli v ASR slúžiť do vekovej hranice asi 35 rokov, kpt. asi do 38 rokov, mjr. asi do 42 rokov, pplk. asi do 46 rokov, plk. asi do 50 rokov, generáli asi bez obmedzenia vekovej hranice. Ako si pamätám bolo to stanovené v prílohe zákona asi o služobných pomeroch vojakov. Po tejto dobe museli s ASR odísť do civilu. Ďakujem.

5. 

   Milan Kolen PP 5. decembra 2016 o 14:34

   NÁVRH NA RIEŠENIE BODU DISKRIMINÁCIE 14. a 15.

   Návrh na riešenie bodu diskriminácie bodu 14.. a 15. som roku 2013 predložil príslušným štátnym orgánom, ale zatiaľ sa nič nedeje!

   NÁVRH:
   Obdobie dôchodkového poistenia pracujúcich poberateľov VD započítať do obdobia dôchodkového poistenia vo všeobecnom dôchodkovom systéme, spolu s obdobím dôchodkového poistenia vo všeobecnom dôchodkovom systéme (všetky mesiace, roky, nie odvedené poistné do osobitného dôchodkového systému). Týmto spôsobom sa nestraní ani jeden deň dôchodkového poistenia pracujúcich VD. Nestratia sa ani odvodené odvody na dôchodkové poistenie do všeobecného dôchodkového systému. Budú rovnakým spôsobom zohľadnené, zhodnotené pri výpočte SD poberateľov VD.

6. 

   Milan Kolen PP 5. decembra 2016 o 14:06

   Z celkového počtu 28 diskriminácii VD do súčasnosti nie je vyriešených spolu OSEM diskriminácií.

   Žiaľ, nikto zatiaľ nepredložil návrhy na riešenie bodov diskriminácie 14 a15. Pýtam sa prečo??? Jedná sa o tieto diskriminácie VD.

   14. Pracujúci VD ktorí majú odslúžených viac ako 15 rokov, ale z toho menej ako 15 rokov v I. II. kategórii funkcií, nemajú nárok na zvýhodnený odchod do starobného dôchodku. Aby mali nárok na SD vo všeobecnom systéme dôchodkovo poistenia musia byť dôchodkovo poistení najmenej 15 rokov a musia mať vek 62 rokov. Spolu vo všeobecnom a v osobitnom systéme musia byť dôchodkovo poistení viac ako 30 rokov. Občania len 15 rokov. Mnohí VD nesplnia tvrdšie podmienky pre priznanie SD ako majú ostatní občania. Ak pracujúci VD nebudú odvádzať odvody na starobné poistenie do všeobecného systému viac ako 15 rokov, SD nedostanú. Kde sa stratia ich odvody? To bude ich diskriminácia! Problém je potrebné riešiť v pripravovanej novelizácii zákona č. 461/2003 Z. z.

   .
   15. Súčasne slúžiaci vojaci, policajti, colníci, ZVJS, SIS, NBÚ, hasiči a horskí záchranári majú nárok na VD po odslúžení najmenej 25 rokov. Aby mali nárok na SD po prepustení zo služobného pomeru do všeobecného systému dôchodkového poistenia musia odvádzať odvody na starobné poistenie viac ako 15 rokov a musia mať vek 62 rokov. Podľa súčasne platnej právnej úpravy vo všeobecnom (15) a v osobitnom systéme (25) musia byť spolu dôchodkovo poistení viac ako 40 rokov (v budúcnosti to bude viac), až potom splnia podmienky na priznanie SD. Občania len 15 rokov(v budúcnosti viac). Väčšina z nich tieto podmienky nesplní. Cez skutočnosť, že do všeobecného systému budú niekoľko rokov odvádzať odvody na starobné poistenie, SD nedostanú!! Kde sa stratia ich odvody??? Týmto budú diskriminovaní! Problém je potrebné riešiť v pripravovanej novelizácii zákona č. 461/2003 Z. z.

   Jedná sa o súčasne slúžiacich vojakov, policajtov, colníkov , ZVJS, SIS, NBÚ, hasičov horských záchranárov ktorí budú mať právny nárok na VD po odslúžení najmenej 25 rokov, alebo tých ktorí majú odslúžených niekoľko rokov majú nárok na odchod do VD v rozmedzí 15 – 25 odslúžených rokov. Ako aj všetkých tých čo čo nesplnili podmienky na zvýhodnený odchod do SD. Tedy roky odslúžené ako vojaci, policajti, colníci, ZVJS, NÚ, SIS, hasiči a horskí záchranári za ktoré poberajú, alebo budú poberať VD sa im nezapočítajú do obdobia dôchodkového poistenia vo všeobecnom dôchodkovom systéme. To znamená, že oproti ostatným občanom civilistom poistencom podľa zákona č. 461/2002 Z. z. o sociálnom poistení ak budú chcieť poberať SD, budú spolu vo všeobecnom ako aj v osobitnom dôchodkovom systéme musieť byť dôchodkovo poistení v rozmedzí do 30 – 40 rokov viac ako občania , ktorím stačí na poberanie SD byť dôchodkovo poistení najmenej 15 rokov. Mnohí z týchto VD už pracujú, prípadne budú pracovať a odvádzajú alebo budú odvádzať odvody na dôchodkové poistenie niekoľko rokov a SD nedostanú, čím budú diskriminovaní. Niektorí z nich odvody na dôchodkové poistenie budú odvádzať až do niekoľko rokov až do 15 rokov, ale SD nedostanú. Pýtam sa kde sa stratia ich odvody? Pýtam sa,ako je to, keď ani jeden deň dôchodkového poistenia vo všeobecnom dôchodkovom systéme, civilisti sa nemôže stratiť a musí byť započítaný? Pýtam sa, prečo pre poberateľov VD ktorí pracujú, alebo budú pracovať v civile a odvádzajú odvody na dôchodkové poistenie táto v zákone č. 461 stanovená norma neplatí!!!

   Osobne som veľmi prekvapený, že o túto budúcu diskrimináciu VD sa títo VD ako aj budúci VD nezaujímajú. Prečo ich nezaujíma, že na dôchodkové poistenie podľa rokov ktoré budú pracovať zo zákona sú povinní platiť odvody, ale žiadny SD nedostanú!!! Som tiež veľmi prekvapení, že o túto diskrimináciu sa nezaujímajú, neriešia ju žiadne občianske združenia. Potom sa nedivme, že mladí VD ako aj profesionálny vojaci nemajú záujem vstúpiť do ZV SR. Z celkového počtu 28 diskriminácií na riešenie spravidla okrem mňa nikto príslušné štátne orgány neupozorňuje, prípadne len ojedinele upozorňuje. Žiaľ, aj keď na nieakú diskrimináciu upozorním, doporučím čo majú jednotlivci ako aj združenia vykonať, žiaľ do ich riešenia sa zapojí len minimálny počet. V súčasnosti sa už pravdepodobne táto diskriminácia osobne dotýka asi okolo 5 000 VD a tento počet sa bude ďalej zvyšovať.

7. 

   Milan Kolen PP 30. novembra 2016 o 17:53

   Z celkového počtu 27 diskriminácii VD do súčasnosti nie je vyriešených spolu OSEM diskriminácií ako s:

   – Bod 2. Nevalorizácia VD v roku 2012 prebiehajú súdne spory.

   – Bod14. a 15. Nikto nepredložil návrhy na riešenie.

   – Bod. 16. Uznanie 1. a 2. ročníka VSOŠ, 1. – 4. ročníka VG do I., II. kategórii funkcií, rovnako ako majú baníci, fúkači skla uznané do I.,m II pracovnej kategórii. Prebiehajú súdne spory.

   . -Bod. 17. SD sú valorizované k 1.1. kalendárneho roka. VD sú valorizované k 1.7. príslušného roku podľa iných kritérií ako sú valorizované SD. Sú valorizované koeficientami. Od 1.7.2018 budú VD valorizované rovnakými kritériami ako majú SD. Predložené návrhy na skorší termín neboli realizované. Predložené návrhy na rovnaký termín valorizácie VD k 1.1. kalendárneho roku APVV, mnou a jednotlivcami neboli realizované. Nikto iný návrhy nepredložil.

   – Bod 20. Zvýhodnený odchod do SD u hasičov na základe II. kategórii funkcií. Jednotliví hasiči vedú súdne spory.

   – Bod. 24. Neoprávnené, žiadnym právnym predpisom nepodložené krátenie SD pre VD pri zvýhodnenom odchode do SD podľa I. II. kategórii funkcií. Prebieha niekoľko súdnych sporov. Bez vyhratého súdneho sporu tento diskriminačný problém nie je možné vyriešiť!

   Nemá význam predkladať akýkoľvek návrh na jeho riešenie z dôvodu, že nemôže byť zrealizovaný. Identická situácie bola aj s protiprávnym nepriznávaním zvýhodnených SD pre VD na základe odpracovaných najmenej 15 rokov v I., II. kategórii funkcií. Na základe vyhratých 40 súdnych sporov a na základe nich prijatých 7 judíkátov od polovici roku 2013 začali byť VD priznávané SD. Ja ako prvý som mal SD priznaný od januára 2013.

   – Bod 27. Gestorom riešenia Problému starodôchodcov je MPSVsR ktorý už začalo riešiť predložením novely v zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, všeobecný dôchodkový systém, civilisti do medzirezortného pripomienkovania. Predpokladám, že od polovici roku 2017 bude vyriešený. Obdobný, rovnaký diskriminačný problém ukrivdenia majú aj starovýsluhoví dôchodcovia. Tento problém nemá zámysel riešiť MPSVaR z dôvodu, že to nepatrí do jeho kompetencií, pod jeho rezort. Gestorom riešenia sociálnych vecí spadajúcich pod zákon č. 328 je MV SR. Tento problém patrí do kompetencií MV SR ktoré je predkladateľom návrhov na legislatívne zmeny v osobitnom dôchodkovom systéme, ktoré nepredložilo žiadny návrh rovnakej, obdobnej novely zákona ktorou sa zmenia ustanovenia zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov. Zatiaľ ja jediný som kompetentným štátnym orgánom predložil návrhy na riešenie diskriminácii starovýsluhových dôchodcov.

8. 

   Milan Faltin 30. novembra 2016 o 9:09

   Ja k tomuto iba toto: Je pravda, že boli svojho času VP, považované za VD nejakú dobu-okolo toho 2008-mého roku dorovnávané, akousi-každý rok v decembri rôznou čiastkou, neprevyšujucou vtedy hádam ani 100 Sk. Ale, keď sa VP považovaný za VD priblížil sume vtedy priemerného VD ( prosím, všimnuť si slovo PRIBLÍŽIL), bolo dorovnávanie zastavené. Čiže automaticky tu nastalo to, o čom sa bavíme, a to že valorizaciou (či už pokrivenou, alebo bulharskou alebo čo ja viem jakou…) následne, postupne až dodneska, začalí tieto VP považované za VD síce stúpať ale pomalšie ako čisté VD. Už nedosahujú k priemeru VD, ale za ním zaostávajú- a postupne, jak beží čas, tak rapídne…

9. 

   Milan Kolen PP 28. novembra 2016 o 0:42

   Pre Zoli Kolompár 27.11.2016 v 18:44. Citujem z Vášho komentára: “VD o ktorých píše M. Kolen neboli zvyšované, ale valorizované a to je veľký rozdiel”.

   Samozrejme je veľký rozdiel či sú dané dôchodkové dávky valorizované alebo zvyšované s čím súhlasím. V niektorých rokoch podľa v tej dobe platných konkrétnych zákonov boli SD, VP a VD z týchto konkrétnych rokoch zvyšované, teda nebili valorizované. Ako píšem 26.112016 v 7:30. Vychádzam z názvu zákona č. 49172001 Z. z., zákona č. 235/2002 Z. z., zákona č. 471/2003 Z. z., zákona č. 508/8007 Z. z. a zo zákon č. 433/2008 Z. z. o zvyšovaní výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia policajtov a vojakov. Na tejto skutočnosti sa nedá nič zmeniť. V súlade s týmito zákonmi boli všetky výsluhové príspevky, VD zvyšované v súlade s rezortnými zákonmi ktoré do roku 2002 platili pre vojakov, policajtov (ZNB), colníkov, SIS, NBÚ a železničných policajtov o čom som podrobne v predchádzajúcom komentári na základe Vašich otázok už písal a predpokladám, že som to už dostatočne objasnil. Stačí si ho len dôsledne preštudovať.

   Možno situáciu pochopíte ak si dôsledne naštudujete dnes na tomto webe zverejnenú moju ANALÝZU – starovýsluhoví dôchodcovia v ktorej súbežne s navrhovaným riešením odstránenia diskriminácie,ukrivdení starodôchodcov v zákone č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, súbežne navrhujem odstrániť aj diskrimináciu,ukrivdenia starovýsluhových dôchodcov mnou navrhovanými opatreniami. Očakávam, že do tohto riešenia okrem profesijných občianskych združení pri OS SR a APVV sa zúčastní veľa VD. Po preštudovaní ANALÝZY zistíte, že v nej okrem prepočítania SD, VD navrhujem prepočítať aj VP, to je všetkých starovýsluhových dôchodcov ktorí do 30.6.2002 poberali akúkoľvek dávku dôchodkového zabezpečenia bez rozdielu ako sa v danej dobe nazývala. Či sa nazývala SD, VP alebo VD. Teda aj VP ako aj SD,VD budú prepočítané podľa kritérií stanovených v zákone č. 328 ak sa ho vôbec podarí v navrhovaných smeroch novelizovať. AK áno, potom okrem iných aj VP budú prepočítané. Ak sa ho nepodarí novelizovať potom poberatelia všetkých dôchodkových dávok do 30.6.2003 vojaci, policajt (ZNB), colníci, ZVJS, SIS, NBÚ a železniční policajti, teda aj Vy (aj ja), budeme naďalej diskriminovaní, ukrátení oproti poberateľom SD zo všeobecného dôchodkového systému z dôvodu, že pre nich sa takáto novelizácia zákona č. 461 už začala pripravovať.

   V tom je rozdiel, že s takouto novelizáciou týkajúcou sa starovýsluhových dôchodcov v zákone č. 328 sa zatiaľ neuvažuje, nepočíta. Na túto diskriminačnú skutočnosť som už upozornil príslušné štátne inštitúcie, ako aj niektoré profesijné občianske združenia ozbrojených bezpečnostných zborov. Obdobne by mali začať konať ZV SR, APVV a všetky ostatné o. z. ako aj jednotlivci. Ak okamžite nezačneme dôrazne konať, potom aj naďalej budú starovýsluhoví dôchodcovia diskriminovaní oproti starodôchodcom!!!

10. 

    Miro Palfi 27. novembra 2016 o 19:17

    Pre Zoli Kolompár napísal: 27. novembra 2016 o 18:44 … ja som sa ešte vrátil k príspevku Jozef Kotulič napísal: 19. októbra 2016 o 15:56 a zaujal ma v jeho príspevku § 107 ods. 1 zákona č. 328/2002 Z. z. — premlčacia doba 3 rokov na možnosť požiadať o prepočet tak, ako bolo v tej dobe diskutované prispievateľmi nižšie na stránke.Tadiaľ najskôr už cesta nevedie…

11. 

    Miro Palfi 27. novembra 2016 o 18:54

    Trocha som si prezrel príspevky Milan Kolen PP napísal: 26. novembra 2016 o 7:30 – tam figuruje posledný rok, kde boli diferencovane zvyšované VD – rok 2008.Posledné dorovnávanie VD podľa zákona 328/2008 Z.z. podľa § 68 a jeho odstavcov bolo do 31. decembra 2007 a zároveň prišla nová platovka cca r. 2008 (minimálne MV).Akoby tým chcel zákonodarca povedať, že v r. 2008 je všetko vyrovnané a vo výsluhových dôchodkoch, resp. aj príspevkoch za službu považovaných za výsluhové dôchodky je už všetko vybavené.Len, podľa uvedených príspevkov aj do r. 2008 finančné rozdiely u staro-výsluhových dôchodcov ostali naďalej a novou platovkou v r. 2008 sa ešte viac zväčšili … a od r. 2013, až nastúpil podľa §-fu 68 ods. 3 do účinnosti nový diskriminačný valorizačný mechanizmus, tak tie nožnice sa opätovne ešte viac roztvorili, nepravosť u staro-výsluhových-dôchodcov sa ešte viac vystupňovala a vrcholom toho všetkého je ešte aj všeobecný valorizačný “chaos a stupňujúca sa nespravodlivosť”.Až po r. 2018?Mne vyšlo aj podľa toho čo píše Dr. Milan Kolen, že diferencovaná valorizácia je hraničná pre rok 2008 a do roku 2008 mali mať dorovnané VD tí staro-výsluhoví-dôchodcovia, ktorí majú priznané výsluhové príspevky považované za výsluhové dôchodky.Až sa tak prakticky nestalo, tak ta skrivodlivosť by mala byť napravená.Je to pre odborníkov, len som tak pouvažoval, či ten rok 2008 je ten rok hraničný tiež aj pre ostatné skupiny výsluhových dôchodcov …..až po rok 2012 kde bola valorizácia percentuálna (najskôr nie diferencovaná) , a kde od r. 2013 začala nová valorizačná diskriminácia.No, buďme z toho všetkého všetci múdri.Teda ja nie som a ani spravodlivosti nie je nikde.Čo sa týka tiež staro-výsluhových dôchodcov, tam by jednoznačne mala byť politická vôľa urobiť nápravu.Až sa to bude dať (bolo avizované MPSVaR) pri civilných starodôchodcoch.

12. 

    Zoli Kolompár 27. novembra 2016 o 18:44

    VD o ktorých píše M. Kolen neboli zvyšované, ale valorizované a to je veľký rozdiel. VD, ktoré sa len za výsluhové dôchodky považujú nie sú ozajstnými VD. Sú to výsluhové príspevky, ktoré sa len označili ako VD a tým boli títo vojaci veľmi tvrdo diskriminovaní. Nechápam, čo je na tom nepochopiteľné. Zákonom č. 114/98 Z. z. premenované výsluhové príspevky sú stále len VP i keď sú premenované, pretože nedošlo k prepočtu na VD za odslúžené roky!!!Výpočet príspevku bol podstatne odlišný od výpočtu VD!!! Jednoducho nebol vypočítaný.

13. 

    Milan Kolen PP 26. novembra 2016 o 7:30

    Pre správne pochopenie diskriminácie, spáchaných krívd na starovýsluhových dôchodcoch a urobenie si správneho pohľadu na riešenie tejto zložitej diskriminačnej problematiky okrem iného je potrebné napríklad zabrať do úvahy aj tieto skutočnosti:

    PRIEBEŽNÉ ZVYŠOVANIE VÝSLUHOVÝCH PRÍSPEVKOV A VÝSLUHOVÝCH DÔCHODCOV.

    Na základe každý rok prijímaných právnych predpisov boli vo všeobecnom dôchodkovom systéme každý rok priebežne zvyšované, valorizované starobné, vdovské, vdovecké a sirotské dôchodky.

    Obdobne aj v osobitnom dôchodkovom systéme na základe skoro každý rok prijímaných právnych predpisov boli skoro každý rok priebežne zvyšované, valorizované starobné, vdovské, vdovecké a sirotské výsluhové dôchodky.
    Do prijatia spoločného právneho predpisu ktorý platí pre všetkých príslušníkov ozbrojených bezpečnostných a záchranných zborov, to je zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov platili pre nich rozdielne rezortné právne predpisy ktoré platili zvlášť len pre vojakov, policajtov (ZNB), ZVJS,SIS,NBÚ, colníkov. Z dôvodu platnosti rozdielnych právnych predpisov, rozdielneho roku odchodu zo služobného pomeru boli medzi jednotlivými skupinami VD značné finančné rozdiely vo výškach priznaných VD. Z dôvodov stierania rozdielov medzi staro a novo výsluhovými dôchodcami vo výškach VD medzi jednotlivcami, medzi vojakmi, policajtmi (ZNB), ZVJS a colníkmi boli priebežne v rokoch 2001, 2002, 2003, 2007 a 2008 konkrétnymi právnymi predpismi na základe ktorých boli diferencovane zvyšované ich VD.

    Právne predpisy podľa ktorých v rokoch 2001, 2002, 2003, 2007 a 2008 boli diferencovane zvyšované VD:
    – Zákon č. 494/2001 Z. z. o zvyšovaní výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia vojakov v roku 2001 http://www.zakonypreludi.sk/zz/2001-494
    – Zákon č. 335/2002 Z. z. o zvyšovaní výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia vojakov v roku 2002 http://www.epi.sks/zz/2002-335
    – Zákon č. 471/2003 Z. z. o zvyšovaní výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia policajtov a vojakov v roku 2003 http://www.epi.sk/zz/2003-471
    – Zákon č. 508/2007 Z. z. o zvyšovaní výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia policajtov a vojakov v roku 2007 http://www.zakonypreludi.sk/zz/2007-508
    – Zákon č. 433/2008 Z. z. o zvyšovaní výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia policajtov a vojakov v roku 2008. http://www.epi.sk/zz/2008-433

    Na základe uvedených právnych predpisov, ako aj zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov boli priebežne, nie rovnakým ale s rozdielnym percentom vojakom, policajtom, colníkom ZVJS, SIS, NBÚ diferencovane zvyšované VD.

14. 

    Miro Palfi 24. novembra 2016 o 22:05

    S dovolením by som ešte pridal k bodu č. 15 – tejto rubriky.Príspevok 24. novembra 2016 o 20:05 v rubrike Zákon 328/2002-zmeny od 1. januára 2016: Možno by sa mohlo na to pozrieť odborníkmi, (Dr. Milan Kolen, Ing. Ľubomír Dubeň, JUDr.Marián Ďurina …a pod.) či sa nemýlim v postupnom predĺžovaní služobného pomeru § 143 aa, a pri písm.k) či tam je-nie je diskriminácia, prípadne retroaktivita.Možno je to diskutabilné.Neviem.Ďakujem.

15. 

    Milan Kolen PP 24. novembra 2016 o 12:33

    PreZoli Kolompár 24.11. 2016 v 10:24. Veľmi pekne Vám ďakujem za Váš názor s ktorým plne súhlasím.

    Citujem z Vášho komentára: “Navyše v poberaní výsluhových príspevkov boli obmedzení výškou dôchodkov zo SP! Škoda, že pri svojich kritických rozboroch na týchto vojakov tak nejako zabúdate. Zákon č. 114/98 Z. z. v podstate nikde ako diskrimninačný nespomínate a tak zostávajú títo vojaci bokom”. Ubezpečujem Vás, že na túto diskriminovanú skupinu ako aj na skupiny policajtov (ZNB), colníkov, SIS, NBÚ a železničných policajtov pre ktorých v tejto dobe platili obdobné rezortné zákony, majú rovnaký, obdobný diskriminačný problém na čo nezabúdam.

    O nich som už niekoľko krát písal ako napríklad 28.9.2016 o 21:42. V mojom komentári 24.11.2016 o 9:51 čiastočne aj o výsluhových príspevkoch píšem, citujem: “Boli to SD, príspevok za výsluhu rokov, výsluhový príspevok a VD”. “Od účinnosti zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov od 1.7.2002 sa všetky tieto druhu dôchodkových dávok považujú za VD. Obdobne to do 30.6.2002, to je od vzniku ich úradov sociálneho zabezpečenia mali aj policajti, colníci, ZVJS, SIS, NBÚ. Do prijatia spoločného zákona č. 328/2002 Z. z. vojaci, policajti (ZNB), colníci, NBÚ, SIS a železničný policajti mali svoje rezortné zákony ktoré platili len pre nich čo komplikuje riešenie odstránenia týchto diskriminácií”.

    Dodávam:
    b). Starovýsluhových dôchodcov ktorí rozhodnutie o priznaní VP, VD obdŕžali do 30.6.2002, to je aj za účinnosti zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, ale hlavne za účinnosti predchádzajúcich rezortných zákonov ktoré boli rozdielne pre vojakov, policajtov (ZNB), colníkov, ZVJS, SIS a železničných policajtov a platili až do zahájenia účinnosti zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov.
    Sú to o tieto rezortné právne predpisy:
    – Zákon č. 114/1988 Z. z. o sociálnom zabezpečení vojakov

    – Zákon č. 100/1970 Zb. o služobnom pomere príslušníkov Zboru národnej bezpečnosti
    – Zákon č. 334/1991 Zb. o služobnom pomere policajtov zaradených vo Federálnom policajnom zbore a v Zbore hradnej polície

    – Zákon č. 410/1991 Zb. o služobnom pomere príslušníkov Policajného zboru SR

    – Zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov PZ, SIS, ZVJS a železničnej polície
    – Zákon č. 200/1998 Z. z. o štátnej službe colníkov

    Tieto právne predpisy do značnej miery komplikujú riešenie diskriminácie starovýsluhových dôchodcov. Problém výsluhových príspevkov je svojim spôsobom uvedená aj v mojom prevzatom komentári 23.11.2016 o 16:27 z ktorého citujem: “V starom systéme sa pri výpočte penzie nebral do úvahy celý príjem a obmedzená bola aj maximálna výška dôchodku. Keď sa penzia vypočíta bez týchto obmedzení, výsledná suma bude vyššia aj o niekoľko desiatok eur”. Aj problém výsluhových príspevkov je jedným z problémov ktoré spolu nielen zo zákonom 114/1998 Z. z. ale aj s ostatnými rezortnými zákonmi je potrebné zobrať do úvahy. Komplexne problematiku staraovýsluhových dôchodcov je možné riešiť jedine prijatím obdobných legislatívnych zmien, to je novely zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabespečení polcajtov a vojakov.

16. 

    Ing. Ľubomír Dubeň 24. novembra 2016 o 12:30

    Pre Milan Kolen:
    Milan mám na mysli výsluhových dôchodcov, ktorí požiadali o starobné dôchodky Sociálnu poisťovňu po 1.1.2004 a bol im priznaný krátený starobný dôchodok podľa zákona č.100/1988 Zb. Týmto podľa môjho názoru by mala SP automaticky prepočítať ich starobný dôchodok priznaný už za účinnosti zákona č.461/2003 Z.z., ktorý sa na nich však nevzťahoval.
    Ďalej sú tu vdovy a siroty po výsluhových dôchodcov, ktorým boli dávky vypočítané Sociálnou poisťovňou podľa zákona č.100/1988 Zb.

17. 

    František 24. novembra 2016 o 12:14

    Dobrý deň všetkým. K poslednému príspevku v ktorom bolo poukázané na zák. č. 114/1998 Z.z. treba dodať, že ak sa bude analýza p. Dr. Kolena týkať okrem vojakov aj príslušníkov ozbrojených zborov a záchranárov tak, ako to p. Kolen i vo svojom príspevku uvádza, tak táto analýza by sa mala týkať všetkých zákonov, ktoré platili a podľa ktorých odišli všetci na výsluhové príspevky až do prijatia zák. č. 328/2002 Z.z.. Veľa príslušníkov PZ, ZVJS práve odišlo podľa zák. č. 410/1991 Zb. Ja si však myslím, že p. Dr. Kolen o tom vie veľmi dobre a určite na nikoho nezabudne, čo vždy dokázal svojou čestnosťou, zodpovedným prístupom a precíznosťou pri riešení našich problémov.

18. 

    Zoli Kolompár 24. novembra 2016 o 10:24

    K Milan Kolen
    Všetka česť pán Kolen, že sa neustále zaoberáte SD, VD, dôchodkami zo SP a Vašimi odbornými znalosťami a stanoviskami pomáhate tak mnohým bývalým vojakom z povolania. Neustále však spomínate zákon č. 328/2002 Z. z. a zabúdate na zákon č. 114/1998 Z. z. o sociálnom zabezpečení vojakov s účinnosťou od 01.05.1998 ! Týmto zákonom boli tvrdým spôsobom diskriminovaní vojaci, ktorí odchádzali na výsluhové príspevky, ktoré im týmto zákonom boli premenované na výsluhové dôchodky, ktoré však nie sú VD ale sa za VD iba považujú. Kedže sa len považujú, neboli im vyrátané dôchodky. A teda títo vojaci doteraz poberajú výsluhové príspevky ako svoje výsluhové dôchodky, ktoré neboli vyrátané. V súčasnosti majú mnohí aj veľa cez 60 rokov, no výsluhové príspevky im zostali ako dôchodky, pretože za VD sa len považujú. Navyše v poberaní výsluhových príspevkov boli obmedzení výškou dôchodkov zo SP! Škoda, že pri svojich kritických rozboroch na týchto vojakov tak nejako zabúdate. Zákon č. 114/98 Z. z. v podstate nikde ako diskrimninačný nespomínate a tak zostávajú títo vojaci bokom.

19. 

    Milan Kolen PP 24. novembra 2016 o 9:51

    Pre Ing. Ľubomír Dubeň 23. novembra 2016 v 18:29, ale hlavne PRE VŠETKÝCH STAROVÝSLUHOVÝCH DˇOCHODCOV.

    Ľuboš, vysoko oceňujem tvoje názory, ktoré ma motivovali k ešte hlbšiemu zamysleniu sa nad dôsledkami, nárokmi pre poberateľov VD z radov vojakov, policajtov, colníkov, ZVJS, SIS, NBÚ, hasičov a horských záchranárov.

    Podľa môjho názoru SP prepočet SD automaticky vykoná podľa kritérií pripravovaného novelizovaného zákona č. 461/2003 Z. z. len pre tých poberateľov VD ktorým bol SD priznaný do účinnosti zákona č. 461/2002 Z. z. o sociálnom poistení. To znamená len pre tých VD ktorí do 31.12.2003 obdržali rozhodnutie o poberaní SD. Ako vieme v predchádzajúcich obdobiach dôchodkové dávky vojakov nevyplácala Sociálne poisťovňa, ale príslušná Krajská vojenská správa atď., podľa druhov ako im v tejto dobe boli priznané tak, ako sa nazývali. Boli to SD, príspevok za výsluhu rokov, výsluhový príspevok a VD. Od vzniku Vojenského úradu sociálneho zabezpečenia od 1.5.1998 dôchodkové dávky pre vojakov začal vyplácať VÚSZ. Od účinnosti zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov od 1.7.2002 sa všetky tieto druhu dôchodkových dávok považujú za VD. Obdobne to do 30.6.2002, to je od vzniku ich úradov sociálneho zabezpečenia mali aj policajti, colníci, ZVJS, SIS, NBÚ. Do prijatia spoločného zákona č. 328/2002 Z. z. vojaci, policajti (ZNB), colníci, NBÚ, SIS a železničný policajti mali svoje rezortné zákony ktoré platili len pre nich čo komplikuje riešenie odstránenia týchto diskriminácií.

    Hasiči a horskí záchranári boli do osobitného dôchodkového systému zaradení neskôr od 1.7.2002, od účinnosti zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, tedy do tejto doby od Sociálnej poisťovni poberali SD a nie VD. Z uvedeného vyplýva, že týmto čo odišli do SD do 31.12.2002 prepočet SD vykoná Sociálne poisťovňa. Ostatní hasiči a horskí záchranári na tento prepočet podľa môjho názoru nebudú mať nárok.

    Podľa môjho osobného názoru diskrimináciu, ukrivdenia vojakov, policajtov, colníkov, SIS a NBÚ, (bez hasičov a horských záchranárov) je jedine právne možné súbežne uskutočniť s pripravovanými s legislatívnymi zmenami v zákone č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a v tej istej dobe aj v zákone č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov. V súčasnosti mám k jej riešeniu ukrivdení starovýsluhových dôchodcov už pripravenú analýzu na ktorej som pracoval dva mesiace, ako aj návrhy na odstránenie diskriminácií, krívd spôsobených starovýsluhovým dôchodcom ktorí do SD, VP a VD odišli do účinnosti zákona č. 328/2002. Z. z. ktorú zašlem prezidentom ZV SR, APVV atď. a zverejním ju aj na tomto webe.

20. 

    Ing. Ľubomír Dubeň 23. novembra 2016 o 18:29

    Nadviažem na informáciu, ktorú zverejnil Milan Kolen:

    SP asi urobí automatický prepočet všetkých starodôchodcov t.j. aj poberateľov výsluhových dávok, ktorí súčasne poberajú aj krátený starobný dôchodok.
    Na druhej strane všetci novodôchodcovia (ktorí majú pracovné kategórie alebo kategórie funkcií) majú nárok na prepočítanie starobného dôchodku buď podľa zákona č. 100/1988 Zb. a aj podľa zákona č.461/2003 Z.z. My všetci, ktorým toto SP už uskutočnila máme priznané starobné dôchodky (99%) podľa zákona č.461/2203 Z.z. Bude sa aj u nás prepočítavať po novom starobný dôchodok ? Myslím tým prípad, že podľa nových pravidiel by mohlo byť u niektorých z nás výhodnejší prepočet podľa zákona č.100/1988 Zb. Alebo to bude platiť až od účinnosti novely zákona č.461/2003 Z.z. t.j. pre nových?

21. 

    Milan Kolen PP 23. novembra 2016 o 16:27

    Podľa dnes zverejnených informácií v médiách.
    Dobrá správa pre tisíce starodôchodcov: Penzisti si prilepšia aj o desiatky eur mesačne

    1 Galéria >
    Starodôchodcovia čakajú na nápravu stavu už 13 rokov.
    Zdroj: iStock
    Seniori, pozor! Starobné dôchodky spred roka 2004 sa prepočítajú. Ministerstvo práce chce zmierniť rozdiely medzi penziami priznanými do roku 2003 a novšími dávkami.
    Aktuálny spôsob výpočtu berie oveľa väčší ohľad na výšku príjmov, a tak by pre mnohých starodôchodcov bol výhodnejší. Čo sa chystá? Koho sa to má týkať? Ako si môžete polepšiť?
    Kedysi mali nadpriemerný zárobok, pred rokom 2004 odišli do penzie a odvtedy žialia nad výškou svojich dôchodkov. Vyše 80-tisíc tzv. starodôchodcov má konečne nádej, že si polepší. Ministerstvo práce má v pláne predložiť návrh, aby sa starobné dôchodky priznané do 31. decembra 2003 prepočítali podľa terajších pravidiel. Niektoré staré penzie by sa tak mali dostať na úroveň tých nových. „Starodôchodcovia sú najstarší ľudia, chceme to urobiť čo najrýchlejšie. Prepočítavanie dôchodkov bude individuálne, pôjde od najstarších k relatívne najmladším,“ povedal štátny tajomník ministerstva práce Ivan Švejna (Most-Híd). Ministerstvo predpokladá, že návrh predloží začiatkom budúceho roka, zákon by mohol vstúpiť do platnosti najskôr v druhej polovici roka.
    Komu sa to oplatí
    Prepočet dôchodku sa oplatí iba ľuďom, ktorí mali nadpriemerný zárobok. Pre starodôchodcov s príjmami na úrovni priemernej mzdy a nižšími príjmami je v zásade neutrálny. Nič by nezískali.
    Minulosť
    – výpočet dôchodku podľa zákona účinného do 31. 12. 2003 bol výhodný najmä pre ľudí s nízkymi príjmami
    – maximálny priemerný mesačný zárobok na výpočet starobného dôchodku bol obmedzený sumou 4 067 korún (135 €), resp. 3 000 korún (zhruba 100 €)
    – v roku 2003 bola priemerná výška starobného dôchodku 6 531 korún (217 €)
    Súčasnosť
    – v roku 2004 sa výpočet dávok zo Sociálnej poisťovne zmenil, uplatnil sa princíp zásluhovosti
    – zákon účinný od 1. 1. 2004 vo všeobecnosti zohľadňuje celú výšku príjmov, z ktorých poistenec platí odvody do Sociálnej poisťovne
    – vlani sa priemerná penzia tohto druhu vyšplhala na 411 €, údaj zahŕňa aj staré dôchodky
    V korunách by v priemere išlo o tisícku
    V starom systéme sa pri výpočte penzie nebral do úvahy celý príjem a obmedzená bola aj maximálna výška dôchodku. Keď sa penzia vypočíta bez týchto obmedzení, výsledná suma bude vyššia aj o niekoľko desiatok eur. V roku 2006 podobný návrh predložila vtedajšia ministerka práce Iveta Radičová. Starodôchodcovia by si podľa odhadov v priemere polepšili o tisíc korún (33 eur) mesačne.
    Jedinou náplasťou je vianočný príspevok
    Vláda sa zaviazala, že zabezpečí zvýšenie vianočného príspevku „s dôrazom na starodôchodcov“. Zákon, ktorým zariadila výplatu dávky v tomto roku, však neobsahuje žiadnu zmenu pravidiel. Ak dôchodok neprevyšuje životné minimum (198,09 € mesačne), príspevok je vo výške 87,26 eura a k penzii do dvojnásobku životného minima patrí ešte 12,74 eura. „Dôchodcovia s najnižším príjmom si minimálne pred Vianocami takéto zvýšenie zaslúžia,“ povedal minister Ján Richter (Smer). Nárok na dávku má približne 1,2 milióna ľudí s penziou do 529,80 eura.
    Ako sa bude postupovať
    – Sociálna poisťovňa vypláca približne 525-tisíc starobných dôchodkov, ktoré boli priznané do 31. 12. 2003
    – penziu prepočíta podľa predpisov účinných od 1. januára 2004
    – vypočítaný dôchodok zvýši o jednotlivé valorizácie od roku 2004
    – ak výsledná suma bude vyššia ako penzia, ktorú starodôchodca poberá, začne mu vyplácať dôchodok v novej výške

22. 

    Jano Kovac 22. novembra 2016 o 15:09

    PRENESENÉ z webu policajtvv.wbl.sk/22.11.2016 14:04:30
    Otvorený list
    ministerke spravodlivosti
    Pani ministerka .
    1). Dokedy budete tolerovať to, že súdy Slovenskej republiky :
    – potvrdzujú nezákonné rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ktorými Sociálna poisťovňa na krátenie výšky (vzniknutého nároku) sumy starobného dôchodku, nezákonné uplatňuje článok 33 ods. 2 medzinárodného dohovoru č. 128 – aplikovaného do nášho právneho systému zákonom č.416/1991. Ako dôkaz uvádzam nasledovné rozhodnutia – napr. rozsudky NS SR zo dňa 28.10.2015 (sp. zn. 9So/72/2014), zo dňa 25.5.2016 (sp. zn. 10So/50/2015), zo dňa 16.12.2015 (sp. zn. 10So/150/2014), zo dňa 30.9.2015 (sp. zn.10So/133/2014), zo dňa 28.9:20169 (So/7/2015,zo dňa 28.6.2016 opakované už 2x!!! (9So/108/2014) .
    Podľa článku 33 ods. 2 Dohovoru č. 128 sa výška starobného dôchodku ( na ktorý vznikol nárok či už podľa zákona č. 100/1988 alebo zákona č. 461/2003) „môže“ (teda nemusí) krátiť len vtedy ak osoba (pri vzniknutom nároku na starobný dôchodok) už dostáva inú peňažnú dávku (napr. výsluhový príspevok – dôchodok) za tú istú sociálnu udalosť,( na ktorý vznikol nárok tiež až dovŕšením dôchodkového veku!!!).
    Podľa článku 15 ods. 1 Dohovoru č.128 Krytou sociálnou udalosťou je prežitie ustanoveného(dôchodkového) veku.
    Podľa príslušných ustanovení zákona č. 73/1998 alebo zákona č. 328/2002 nárok na výsluhový príspevok (dôchodok) vzniká nasledujúci deň po vykonaní 15 rokov služby. Teda nie až dosiahnutím dôchodkového veku!!!!.
    Z uvedeného taxatívne vyplýva, že nárok na výsluhový príspevok (dôchodok) nevzniká dosiahnutím dôchodkového veku, teda nevzniká za tu istú udalosť (dosiahnutím dôchodkového veku) ako vzniká nárok na starobný dôchodok.!!!!
    V tom dáva za pravdu aj dovolacia judikatúra Najvyššieho súdu SR, ktorú zámerne na základe politickej objednávky, súdy v už uvedených rozsudkoch nerešpektujú.!!!
    – Z odvolacej judikatúry NS SR ( napr. dovolacieho rozsudku č. 63 zverejnenej v Zbierke stanovísk NS SR č. 6/2006, dovolacieho rozsudku č. 40 zverejnenej v Zbierke stanovísk NS SR č. 3/2007 ako aj z dovolacieho rozsudku zo dňa 23.marca 2006 sp. zn. 1Sdo 15/2005 jednoznačne vyplýva :
    1). Zo zákona č. 328/2002 Z.z. nevyplýva, že výsluhový dôchodok je dávkou poskytovanou za prežitie určitého veku, t.j. za tú istú sociálnu udalosť (čl.19 Dohovoru), za ktorú je poskytovaný starobný dôchodok zo všeobecného systému dôchodkového zabezpečenia………..
    2). Výsluhový dôchodok podľa zákona č. 328/2002 nie je starobným dôchodkom
    ani obdobným dôchodkom v zmysle Dohovoru č.128…….
    3). Výsluhový dôchodok je štátna dávka, ktorú nemožno považovať za starobný
    dôchodok v zmysle Dohovoru lebo jeho požiadavkám nezodpovedá….
    4). Táto štátna dávka nie je starobným dôchodkom ani dôchodkom za výsluhu rokov,
    a nezmenila sa na starobný dôchodok alebo obdobný dôchodok v zmysle
    Dohovoru č.128

    5). Výsluhový dôchodok a starobný dôchodok nie sú dôchodky toho istého druhu.

    2). Tak sa Vás znovu pýtam. Prečo súdy nerešpektujú dovolaciu judikatúru Najvyššieho súdu SR zverejnenú v Zbierke stanovísk NS SR ??????

    3.) Dokedy budete tolerovať, že súdy v konaniach nerešpektujú :

    – Článok 6 odsek 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach.
    Podľa článku 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach..Každý má právo na
    to, aby jeho vec spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým
    a nestranným súdom.
    – Článok 48 ods. 2 Ústavy SR.
    Podľa článku 48 ods. 2 Ústavy SR (zákon č. 460/1992)….. Každý má právo, aby
    sa jeho vec verejne prerokovala bez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti
    aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným dôkazom.

    4.) Dokedy budete tolerovať, že sudcovia súdov SR v rozhodovacej činnosti
    nerešpektujú článok 144 ods. 1 Ústavy SR
    Podľa článku 144 ods. 1 Ústavy SR … Sudcovia sú pri výkone svojej funkcie nezávislí a pri rozhodovaní sú viazaní ústavou, ústavným zákonom, medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 2 a 5 a zákonom.
    Podľa článku 7 ods. 5 Ústavy SR ….. Medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi.

    Na takéto nezákonne konanie senátov NS SR som otvoreným listom zo dňa 1.augusta 2016 upozornil predsedníčku Najvyššieho súdu SR. K náprave však nedošlo !!!

    Tento otvorený list zasielam aj na základe Vášho vystúpenia v RTVS kde Ste prehlásila, že spravodlivosť musí byť dostupná pre každého.

    Ja ale aj všetci poškodení očakávajú, že táto spravodlivosť bude dostupná aj pre nich. Alebo sa postavíte k danej „spravodlivosti! sa tak ako predseda vašej strany p. B. Bugár, ktorý verejne vyhlasuje, že sa nebudú otvárať veci (prípady) ktoré boli páchané a spáchané pre vstupom strany Most – Híd do vládnej koalície. Ak aj Vy takto budete pristupovať k spravodlivosti v právnom štáte, tak potom spravodlivosť nebude dostupná pre každého.!!!!

    Tieto dôkazy a skutočnosti ma viedli k tomu aby som sa na Vás obrátil s týmto otvoreným listom v mene všetkých poškodených takýmto nezákonným konaním súdov.

    K napísaniu tohto otvoreného listu ma priviedla tá skutočnosť, že aj Vy po vzoru R. Fica, D. Muňka, J. Richtera ako aj Ľ. Vážneho ste neakceptoval moju písomnú žiadosť na osobné prijatie aby tak ako im, som aj Vám to mohol osobne tlmočiť a predložiť aj konkrétne dôkazy (rozsudky súdov) ktorými dochádza k nerešpektovania všeobecne záväzných právnych predpisov uvedených v tomto otvorenom liste.

23. 

    Miro Palfi 21. novembra 2016 o 5:55

    Ešte link k príspevku Tomáša Kríža z rubriky na tomto webe: Verejný priestor pre diskusiu … ” 20. novembra 2016 o 19:47
    Razantný krok OĽaNO-NOVA: Bývalým eštebákom chce zdaniť výsluhové dôchodky o 50 %.”
    http://aktualne.atlas.sk/slovensko/politika/navrh-zdanenia-penzii-byvalych-komunistov-olano-nova-prichadza-novelou.html
    SLOVENSKO/POLITIKA, deň: včera, čas: 21:45, //aktuálne.sk/

24. 

    Milan Kolen PP 14. novembra 2016 o 17:42

    Vo svojom článku ANALÝZA – zmeny valorizácie dôchodkov zverejnenom na tomto webe 4.6.2016 (https://www.bezpzlozky.eu/2016/06/analyza-zmeny-valorizacie-dochodkov/), ktorú som zaslal prezidentovi ZV SR, členom prezídia ZV SR, predsedovi Zväzovej rady ako aj predsedom klubov ZV SR som navrhoval zjednotiť dátum valorizácie VD rovnako ako sú valorizované SD to je k 1.1. kalendárneho roku. Ďalej som navrhol riešiť aj diskriminačný problém staro VD ako aj zmiernenie solidárnosti lepšie zarábajúcich s POMB 1,25 – 3.

    Je na škodu veci, že okrem APVV, o.z. Vojenský veterán Bratislava, mňa a mála jednotlivcov sa k tejto aktivite nepripojilo prezídium ZV SR a pravdepodobne sa ani len neobťažovali riešiť tieto aktuálne diskriminačné problémy ktoré sa týkajú asi 38 000 VD. Obdobne sa pravdepodobne asi neobťažovalo riešiť aj diskriminačný problém starovýsluhových dôchodcov cez skutočnosť, že jeho riešenie ja zakotvené v Programovom zameraní ZV SR bod 4.2. Ani zo slušnosti, zdvorilosti ako ani zo spoločenského bontónu sa neobťažovali ani po piatych mesiacoch mi dať svoj názor a odpoveď na moju analýzu ako aj na moje navrhované opatrenia k odstráneniu uvedených diskriminácií. Obdobne prezídium ZV SR asi nemajú snahu, záujem pri riešení avizované snahy vlády od polovici roku 2017 postupne nechať prepočítať SD starodôchodcov. Upozorňujem, že pri súčasne pripravovanom legislatívnom riešení problému prepočtu SD od polovice roku 2017 vo všeobecnom dôchodkovom systéme v zákone č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení je v súčasnosti veľmi najvhodnejšia doba súbežne upozorniť aj na riešenie diskriminácie staro VD v osobitnom dôchodkovom systéme, to je v zákone č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov. Práve teraz je najvhodnejšia doba na zjednotenie dátumu valorizácie VD k 1.1. kalendárneho roku ako aj riešenia problému odstránenia diskriminácie staro VD žiadosťami upozorniť MV SR, MO SR, Výbor NRSR pre obranu a bezpečnosť ako aj Hlavného veliteľa OS SR na riešenie, odstránenie týchto problémov.

25. 

    Ing. Ľubomír Dubeň 7. novembra 2016 o 12:10

    Otázka riešenia bývalých príslušníkov štátnej bezpečnosti (a podobných zložiek) nie je nová. Hneď po roku 1989 boli spätne zrušené všetky tzv. osobné dôchodky, ktoré boli priznávané na základe schválenia straníckych orgánov.
    Vo väčšine krajín bývalého východného bloku boli výsluhové alebo dôchodkové dávky bývalých príslušníkov spätne prehodnocované (napr.bývalá NDR, ČR, Poľsko). Ústavné súdy týchto krajín ako i Európsky súd pre ľudské práva po právnej stránke odobril takéto riešenia. Pravdaže existujú tu aj iné stránky okrem právnych. V ČSFR bol prijatý tzv. lustračný zákon, ktorý sa týkal mnohých ľudí, samozrejme iná je otázka jeho uplatňovania.
    Ako príklad uplatnenia spätného postihu dôchodcov uvediem pár údajov týkajúcich sa Poľska:

    V novembri 2009 nadobudla účinnosť novela zákona o dôchodkovom poistení príslušníkov verejných bezpečnostných zborov a ich rodín, ktorá priniesla nové pravidlá pre výpočet starobných dôchodkov bývalých príslušníkov štátnej bezpečnosti a to tak, že znížila rozhodný koeficient z 2,6% na 0,7% za každý započítateľný rok doby služby v ŠB v rozmedzí rokov 1944-1990. Priemerná výška starobného dôchodku bývalého príslušníka ŠB bola i po znížení až o 56% vyššia než priemerný dôchodok. Iba u 589 osôb (z viac než 38.000) dotknutých predmetným zákonom bol dôchodok nižší než minimálny dôchodok a preto im bol zvýšený na požadované minimum. Vo väčšine prípadov došlo k zníženiu dôchodkov o 25-30%.
    Navrhované dodatočné zdanenie je nesystémový krok, iné krajiny to riešili znížením percent alebo vylúčením obdobia (napr.ČR pre výsluhové príspevky).
    Navyše mám obavy aby to nespustilo aj iné spätné úpravy napr. v Chorvátsku diferencujú odslúžené roky služby vojakov vo federálnej armáde, a neviem kde by to skončilo. Každý by mohol získavať politické body a predháňať sa čo a kto by mohol byť ešte postihnutý (milicionári,absolventi VUML, VŠP, pohraničiari… stačí doplniť aj ďalších).

26. 

    Miro Palfi 6. novembra 2016 o 19:05

    http://www.policajtvv.wbl.sk/Prispevky.html……………úzko súvisiace/totožné témy………..k rubrike verejný priestor pre diskusiu.
    kto má záujem, aby sa to nemuselo pracne vyhľadávať.
    • J. Eremiták:
    22.12.2014 o 3:03…………………………………………………..približne spred dvoch rokov…………………………………………………………………………………..
    K VD… z rokovania NR SR ..
    Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 219/2006 Z. z. o protikomunistickom odboji v znení zákona č. 58/2009 Z. z. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony predkladá skupina poslancov NR SR Jurinová, Šipošová , OĹaNO. Návrh zákona je koncipovaný tak, že prostredníctvom dane vyberanej zrážkou bude bývalým príslušníkom Štátnej bezpečnosti a ich bezpečnostných zložiek, bez akejkoľvej výnimky dodatočne strhávaných 50 % ich výsluhových dôchodkov- viď pís. mat. predl návrh zák. 44. schôdza NR SR /10.12.2014/
    DOVETOK : nie tak dávno sme boli všetci VD svedkami toho ako sa mali zdaňovať VD, 19 % daňou, ktoru podporoval aj BOSS Policajných odborov Litva a aj iní za masivného útoku na VD temer vo všetkých mediach, dopadlo to zatiaľ ako dopadlo-to vieme-nevalorizácia VD 2012, pokrívena val. VD do r. 2016 a dá sa predpokladať, že pred a v tomto termíne sa opäť roztočia kolesa masírovania ľudí v masmediach o nezaslužene vysokých VD vyslužilcov, tak ako sme to už zažili, aj snaha o zdaňovanie všetkých VD, ktoré len-len, že pred 2-rokmi neprešlo.
    Prvým možno v tomto smere pokusom o narušenie jednoty VD a o zdaňovanie niektorým VD až o 50 % mal byť aj návrh zákona skupiny poslancov OĽaNO /na tom sa získavajú voliči a za ktorý mimohodom hlasovalo 58 poslancov NR SR/. V tomto smere zdaňovanie VD by bol vynikajúci právny precedens v prístupe k všetkým VD ozbrojených a záchranných zborov SR, a určite ľahšie aj po masívnej príprave v mediach by im možno a dá sa to asi aj predpokladať, prešlo budúce zdaňovanie všetkých vyplácaných VD o povedzme aj už o uvažovanou výškou dane napr. 19 %, teda na útechu a spokojnosť všetkých ostatných VD nebolo by to o 50 % ako u VD v návrhu zákona určených útvaroch a vybraných VD, ale „iba“ ??? možno 19 % u všetkých ostatných VD. Rezort vnútra údajne už pripravuje novelu zákona o VD.
    Uvidíme,…počujeme…zažijeme… ak sa dožijeme…a Všetko najlepšie všetkým.
    .
    Vyhľadal som pre záujemcov a preniesol ako info. zo stránky PVV — väčšina po 26 rokoch od roku 1989 už ani nie je nažive, mnohí ani nevedeli, že tam boli vôbec administratívne pridelení…
    Všimnite si…
    že autori tohto návrhu zákona- pamfletu, tvrdia, že je v súlade s Ústavou SR atď., pričom návrh sa zakladá jednoznačne na KOLEKTIVNEJ VINE príslušníkov útvarov -bezpečnosti štátu v zložke ZNB, a to bezohľadu na to na akej pozícií boli zaradení, tak sa v jednom vreci ocitli, pisárky, šoferi, sekretárky, garažmajstri, vyplnovači pasov a iní tu kmeňovo evidenčné zaradení, ktorí možnože disidenta a nepriateľov štátu špionov, záškodníkov videli tak akurát možno vo filmoch ako napr. 30 prípadov mjr. Zemana a tak podobne a súčasne sa u ostatných prisl. vôbec nezohľadňuje ich konkrétne zaradenie, dlžka služby či možnosť podielať sa na týrani, alebo inom prenasledovaní občanov bez ohľadu na prísne kontrolovanie zákonnosti postupov aj v súlade s vtedy platnou Ústavou /s určitou vynimkou v Stalinských a Gottwaldovských 50 rokov, avšak takéto nezákonnosti a krutosti v postupoch orgánov štátu – mali a môžu byť aj teraz potrestane a uplatňované proti jednotlivcom, ktorí sa takýchto činov akýmkoľvek spôsobom a na akomkoľvek zaradení dopúštali.
    V tomto smere návrh obchádza ďalší dôležitý orgán štátu a to SÚDY,/na tých si autori asi netrufli/, veď predsa nie príslušníci zložiek bezpečnosti štátu, ale priamo sudcovia /možno aj ešte žijúci a v talároch/ odsudzovali ľudí pri dokázani viny podľa platných zákonov, v I. hlave TZ, resp. tisíce podľa § 109 za emigráciu prípravy a pokusy/, ale aj za iné konkrétne TČ proti štátu, čo je uplatňované všade na svete v každej krajine aj na QUANTAMANE, tu ale ako je známe je to bez súdov….a demokratické o tom tieto poslankyne radšej pomlčia tu nevidia porušovanie ľudských práv a medzinárodného práva..
    ..
    Pre inf.-čo sa šilo k VD /zatiaľ/ | 17.12.2014 10:10:11 |
    Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 219/2006 Z. z. o protikomunistickom odboji v znení zákona č. 58/2009 Z. z. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „návrh zákona“) predkladá skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky – Jurinová, Šipošová — OĹaNO.
    Návrh zákona je koncipovaný tak, že prostredníctvom dane vyberanej zrážkou bude bývalým príslušníkom Štátnej bezpečnosti a ich bezpečnostných zložiek dodatočne strhávaných 50 % ich výsluhových dôchodkov. Keďže sa predpokladá, že vysokopostavení príslušníci ŠTB majú dnes priemerné výsluhové dôchodky na úrovni 600 až 700 eur, ich zdanením by sa tak dostali približne na priemernú úroveň starobných dôchodkov v Slovenskej republike. Návrh zákona nerozlišuje medzi bývalými príslušníkmi Štátnej bezpečnosti podľa dĺžky vykonávanej činnosti, keďže samotná skutočnosť, že sa podieľali na popieraní základných práv a slobôd bude rozhodujúca na účely znižovania výsluhových dôchodkov.
    Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná a s právom Európskej únie.
    Na účely zdaňovania výsluhových dôchodkov bývalých príslušníkov bezpečnostných zložiek nebude smerodajné, ako dlho pôsobili v danej zložke, ale samotná príslušnosť k bezpečnostnej zložke, keďže jednotlivé osoby prechádzali v rámci rôznych zložiek a súčasne stanovenie rôznych kritérií podľa počtu odpracovaných rokov v jednotlivých zložkách by mohlo spôsobiť opačný efekt, a to neustále žaloby ohľadom dĺžky výkonu alebo pôsobenia v určitej bezpečnostnej zložke, čím by sa návrh zákona minul účinku.
    V zákone č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov sa navrhuje definovať nový druh daňovníka, ktorý sa podieľa na sledovaní a týraní osôb a to na účely dodatočného zdaňovania výsluhových dôchodkov, pričom za takéhoto daňovníka sa bude považovať fyzická osoba, ktorá bola príslušníkom nasledujúcich bezpečnostných zložiek:
    — bezpečnostnej zložky Štátnej bezpečnosti, Hlavnej správy vojenskej kontrarozviedky Zboru národnej bezpečnosti (III. správa), spravodajskej správy Hlavnej správy Pohraničnej stráže a ochrany štátnych hraníc, odboru vnútornej ochrany Zboru nápravnej výchovy, Spravodajskej služby Generálneho štábu Československej armády alebo predchodcov týchto zložiek v období od 18. apríla 1939 do 31. decembra 1989,
    — Štátnej bezpečnosti súčasti bývalej Štátnej bezpečnosti, ako zložky Zboru národnej bezpečnosti, Hlavnej správy rozviedky Zboru národnej bezpečnosti (I. správa), Hlavnej správy kontrarozviedky Zboru národnej bezpečnosti (II. správa), Správy sledovania Zboru národnej bezpečnosti (IV. správa), Správy spravodajskej techniky Zboru národnej bezpečnosti (VI. správa), Správy pasov a víz Zboru národnej bezpečnosti, územných útvarov vykonávajúcich činnosti týchto súčastí alebo predchodcov týchto súčastí a útvarov.
    Rovnako sa za daňovníka, ktorý sa podieľal na sledovaní a týraní osôb bude v zmysle prílohy č. 1 k zákonu č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ochrane utajovaných skutočností“) považovať fyzická osoba, ktorá bola pracovne zaradená:
    — v štruktúrach bývalej Štátnej bezpečnosti a vykonávala svoju činnosť v útvaroch Hlavnej správy ŠtB (1966 — 1971), Federálnej správy spravodajských služieb (1969 — 1971), Sekretariáte námestníka ministra vnútra ČSSR pre riadenie federálnej spravodajskej služby (1970 — 1971), Bezpečnostnom odbore MV SSR (1969 — 1971), Organizačno-bezpečnostnom úseku MV.
    .
    Pre inf.-čo sa šilo k VD–dokončenie | 17.12.2014 10:18:07 :
    — Sekretariáte námestníka ministra vnútra ČSSR pre riadenie federálnej spravodajskej služby (1970 — 1971), Bezpečnostnom odbore MV SSR (1969 — 1971), Organizačno-bezpečnostnom úseku MV ČSR (1969 — 1971), Hlavnej správe ŠtB MV SSR (1969 — 1974), Prezídiu pre bezpečnosť MV (1948 — 1950), Odbore BA Skupiny I — Bezpečnosť MV (1948 — 1950), Veliteľstve ŠtB (1950 — 1952),
    — Hlavnej správe vojenskej kontrarozviedky (1952 — 1953), Správe štátno-bezpečnostného vyšetrovania (1953), Krajskom veliteľstve ŠtB (1950 — 1952) a útvaroch im podriadeným, Krajských správach ŠtB (1953 — 1953) a útvaroch im podriadeným, II. správe MV (1953 — 1963), II. správe MV (neskôr FMV, 1964 — 1974), III. správe MV (1953 — 1963), IV. správe MV (1953 — 1963), V. správe MV (1952 — 1962), VI. správe MV (1953 — 1963), XI. správe FMV (neskôr ZNB), 1., 2., 3., 4., 5. samostatnom sektore ministerstva národnej bezpečnosti (1950 — 1951), odbore O, Z, C, E, T, V, LM ministerstva národnej bezpečnosti (1951 — 1952), operatívnych odboroch a oddelenia Správy ochrany prezidenta (1952 — 1953), Správe ochrany ústavných činiteľov (1952 — 1953), VIII. správe MV, operatívnom odbore VII. správe MV (1953 — 1963), IV. správe MV (neskôr FMV), Odbore VII. správy MV povereným vykonávaním zatýkania a domových prehliadok (1953 — 1956), operatívnych odboroch XI. správy MV (1953 — 1963) a VI. správe MV (neskôr FMV), I. správe ZNB, II. správe ZNB, X. správe ZNB (1974 — 1988), XI. správe ZNB (1974 — 1988), III. správe ZNB (1964 — 1990), IV. správe ZNB (1964 — 1990), VI. správe ZNB (1963 — 1990), Hlavnej správe vojenskej kontrarozviedky (1. 9. 1970 — 31. 8. 1983), XII. správe ZNB (1974 — 1990), XIII. správe ZNB, XIV. správe ZNB, Federálnej správy vyšetrovania ŠtB, v správe ŠtB krajských správ ZNB okrem príslušníkov oddelenia doprovodov československých lietadiel odboru letiskovej kontroly,
    — Spravodajskej správe Generálneho štábu Československej ľudovej armády,
    — na Oddelení ŠtB okresných správ ZNB okrem príslušníkov oddelenia režimovej ochrany jadrových elektrární.

27. 

    Milan Kolen PP 26. októbra 2016 o 16:55

    Kolegovia absolventi VSOŠ a VG. V článku Zápočet rokov pre absolventov VSOŠ -manuál doporučujem preštudovať si tu zverejnený Rozsudok Krajského súdu Prešov 6Sd/21/2016-56.

28. 

    Zoli Kolompár 26. októbra 2016 o 9:54

    Opätovne som sa vrátil k preštudovaniu právnych norime, ktoré súvisia s výsluhovými dôchodkami, ktoré sa za výsluhové dôchodky iba považujú. Čarovné slovíčka. Musím sklamať mnohých kolegov. Tí, ktorí boli prepustení do zálohy pred prijatím zákona č. 114/98 Z. z. ( 1.5.1998) na výsluhový príspevok, nedostanú nikdy žiadny skutočný dôchodok. Takže to, čo im bolo vyrátané ako výsluhový príspevok ( najviac 30% mzdy a zároveň do najvyššieho starobného dôchodku v civile + 12% ) im aj zostane ako výška výsluhového dôchodku, ktorý sa za výsluhový dôchodok iba považuje! Teda zbytočne sa budete “krenkovať”. Tento štát nemá záujem o nejakú spravodlivosť obzvlášť v rezorte armády…paradoxom je, že tí kolegovia, ktorí boli prepustení do zálohy pred prijatím zákona č. 114/98 Z. z. a nespĺnali podmienky ani na starobný dôchodok, ani na výsluhový príspevok, po prijatí zákona, mohli požiadať o výpočet výsluhového dôchodku. Zatiaľ, čo “výsluhoví príspevkári” sa museli uspokojiť s max.42% svojho platu, tak títo kolegovia dostali plný dôchodok. Nezávidím im, ale štát sa k tým, ktorých previedol do výsluhového dôchodku, ktorý sa za výsluhový dôchodok iba považuje, veľmi nečestne, nespravodlivo. A táto krivda trvá dodnes a nikdy nebude odstránená. Je mi ľúto, že ani Zväz nechápe tieto fakty a nikde ich neuvádza ako diskrimináciu. A to je veľmi krutá diskriminácia , ďaleko horšia ako nevalorizácia, čo si ani vedenie Zväzu neuvedomuje, alebo nepripúšťa…

29. 

    Milan Faltin 20. októbra 2016 o 6:41

    K osobnému záveru Jozefa Kotuliča:
    Myslím, že sa nemýliš Jozef. Je to presne tak. Perfektne si to vysvetlil. S úctou Milan.

30. 

    Jozef Kotulič 19. októbra 2016 o 15:56

    Hoci sa danou problematikou podrobne už nezaoberám, aj tak si myslím, že ohľadom diskusie na príspevok: Dodo napísal: 12. októbra 2016 v 19:57 – pre uvedenie do problematiky treba najprv uviesť presne znenie predmetných paragrafov:
    § 143j ods.4 zák. č. 328/2002 Z z.
    „Profesionálnemu vojakovi, ktorému vznikol nárok na výsluhový dôchodok podľa § 91 ods. 2 zákona č. 114/1998 Z. z. o sociálnom zabezpečení vojakov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 114/1998 Z. z.“), sa výsluhový dôchodok vypočíta alebo prepočíta podľa § 28 zákona č. 114/1998 Z. z., pričom základ na výpočet alebo prepočet výsluhového dôchodku sa určí z pravdepodobného zárobku, ktorý by patril profesionálnemu vojakovi k 30. aprílu 1998 v danej vojenskej hodnosti a funkcii, ktorú profesionálny vojak naposledy zastával. Ak profesionálny vojak bol pred prepustením zo služobného pomeru z dôvodov politickej perzekúcie alebo v dôsledku postupu porušujúceho všeobecne uznávané ľudské práva a slobody ustanovený na nižšiu funkciu alebo mu bola znížená hodnosť, základ na výpočet alebo prepočet výsluhového dôchodku sa určí z pravdepodobného zárobku, ktorý by patril profesionálnemu vojakovi k 30. aprílu 1998 v danej vojenskej hodnosti a funkcii, ktorú profesionálny vojak zastával pred takýmto ustanovením. Suma výsluhového dôchodku sa určí podľa § 28 zákona č. 114/1998 Z. z. z upraveného základu podľa § 51 ods. 2 zákona č. 114/1998 Z. z. a zvyšuje sa rovnako, ako by sa zvýšila odo dňa jeho priznania. Výsluhový dôchodok sa vypočíta alebo prepočíta na základe žiadosti a uvoľní sa od 1. januára 2008, ak to je pre takého profesionálneho vojaka výhodnejšie”.

    § 91 ods. 2 zák. č. 114/1998 Z. z.
    „Profesionálnemu vojakovi, ktorý splnil podmienku 20 rokov služby v I. alebo v II. kategórii funkcií ustanovenú pre vznik nároku na starobný dôchodok z I. alebo z II. kategórie podľa doterajšieho predpisu34) a ku dňu účinnosti tohto zákona (1.5.1998) nespĺňa ostatné podmienky nároku na tento dôchodok ani podmienky nároku na výsluhový príspevok podľa § 33 ods. 1 písm. c) zákona č. 76/1959 Zb. v znení neskorších predpisov, vznikne nárok na výsluhový dôchodok dňom účinnosti tohto zákona a odo dňa účinnosti tohto zákona, najskôr však odo dňa splnenia podmienok nároku uvedených v § 26 alebo v § 27,”

    –
    Môj osobný záver k danej téme je takýto:
    Po naštudovaní príslušných zákonov a odkazov k ním mi vyšlo, že predmetné ustanovenie sa mohlo týkať len malej skupiny bývalých vojakov z povolania, ktorí boli prepustení počas platnosti zákona č. 76/1959 Zb. (do 30.4.1998) a hoci splnili podmienku 20 rokov služby v I. alebo v II. kategórii funkcií nebol im vtedy priznaný ani starobný dôchodok z I. alebo z II. kategórie, lebo nespĺňali podmienku najmenej 25 rokov v zamestnaní, a stanovený fyzický vek 55 (57). ani im nepriznali výsluhový príspevok lebo nemali fyzický vek 40 rokov. Ak by sa náhodou našiel niekto, kto si myslí, že patrí do tejto skupiny mal by tiež vedieť, že podľa ust. § 107 ods. 1 zákona č. 328/2002 Z. z. – nárok na výplatu dávky nemocenského zabezpečenia, úrazového zabezpečenia a výsluhového zabezpečenia alebo jej časti sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa vzniku nároku na jej výplatu. Samozrejme, že sa môžem aj mýliť, keďže vychádzam len zo strohých faktov uvedených v diskusii. Podrobné a presné vysvetlenie záujemcom poskytnú asi len advokátske kancelárie.

31. 

    Dodo 19. októbra 2016 o 15:21

    Zdravím Miro,
    – keď si pozorne prečítate moje komentáre /12.,13.,18.10./a dáte do súvislosti jednotlivé zákony a ich paragrafové znenia tak máte odpovede na všetky Vaše otázky, nielen A, ale aj B a C.
    Stručne zhrniem:
    – oprávnená osoba na priznanie VD som na základe § 91, odst. 2 zákona č.114/1998, VUSZ na základe tohoto § mi priznal VD od 1.5.1998
    – prepočet VD na základe § 143j odst.4 zákona č.519/2007 pre tých, ktorým VUSZ priznal VD podľa § 91, odst. 2 zákona č.114/1998.
    Osobne mi nie je jasné, čo je na tom nepochopiteľné!?
    PS:
    Priznanie VD nemá nič spoločné s podpisom nejakého súhlasu pre prof. vojakov ohľadom št.služby. V roku 1998 a 2007 zákon nemohol uvádzať pojem vojak z povolania , keď podľa zákona o štátnej službe sa používal pojem prof. vojak. Pri VD rozhoduje doba služby!!!!!!! A je jedno či VZP alebo prof. vojak.

    Toť vsjo ako zvykne hovoriť p. Faltin.
    S pozdravom J.D. Horváth

32. 

    miro 19. októbra 2016 o 14:09

    Dobrý deň Dodo
    ale už v § 1 je definované, že
    (1) Tento zákon upravuje sociálne zabezpečenie vojakov,1) ktoré pozostáva
    b) z výsluhového zabezpečenia
    1. profesionálnych vojakov, ktorí vykonávajú alebo vykonávali vojenskú službu v ozbrojených silách,
    d) zo zabezpečenia službami
    1. profesionálnych vojakov,
    2. vojakov po skončení výkonu vojenskej služby, ktorí sú poberateľmi dávok výsluhového zabezpečenia,
    Ako ste uvádzali v roku 1991 ste boli prepustený, čiže ste neboli profesionálny vojak a taktiež ste neboli poberateľ dávky výsluhového zabezpečenia.
    Tak na základe akého § VÚSZ riešil Vašu problematiku prepočtu, keď s prepáčením nespadáte ani do jednej kategórie oprávnených osôb?
    Vami uvádzaný § len stanovuje, že profes. vojakovi sa do odpracovaných rokov započítava aj doba služby v ČSLA. Prof. vojak musel pri prechode do štátnej služby podpísať súhlas o štátnej službe atd. a preto vojak z povolania sa nerovná profesionálny vojak.
    Už Vás nebudem viac obťažovať a táto problematika je asi pre právnikov. Zverejnili ste A ale nechcete alebo neviete povedať B a C. Preto buďte spokojný, že Vám to vyšlo a tisíckam bol prepočet zamietnutý.

33. 

    Dodo 19. októbra 2016 o 13:31

    Pekný deň prajem,
    pre p. Miro:
    – VUSZ nerobí preklasifikovanie, zákon uznáva výkon služby v ozbrojených silách
    – je treba preštudovať § 47 zákona č.114/1998, tuto Vám uvádzam

    Spoločné ustanovenia pre výsluhové zabezpečenie
    § 47
    (1) Dobou výkonu služby rozhodujúcou pre vznik nároku na výsluhový príspevok, odchodné, úmrtné, výsluhový dôchodok a invalidný výsluhový dôchodok a pre výšku týchto dávok je doba
    a) výkonu služby v ozbrojených silách a doba výkonu služby v ozbrojených bezpečnostných zboroch a v ozbrojených zboroch Československej republiky, Československej socialistickej republiky, Českej a Slovenskej Federatívnej republiky pred 1. januárom 1993,
    b) výkonu služby v služobnom pomere príslušníkov Federálnej informačnej služby v období od 1. júla 1991 do 31. decembra 1992,
    c) výkonu služby v Armáde Českej republiky v období od 1. januára 1993 do 31. marca 1993,
    d) hodnotená ako doba služby podľa predpisu o súdnych rehabilitáciách a podľa predpisu o mimosúdnych rehabilitáciách, 21)
    e) výkonu služby v ozbrojených silách, v ozbrojených bezpečnostných zboroch a v ozbrojených zboroch Slovenskej republiky od 1. januára 1993,
    f) štátnej služby vykonávanej v služobnom pomere príslušníka Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície od 1. apríla 1998,
    g) štátnej služby colníka vykonávanej v služobnom pomere od 1. júla 1998.

    Takže laicky : výkon služby v ozbrojených silách = profesionálny vojak
    S pozdravom J.Dodo Horváth

34. 

    miro 18. októbra 2016 o 21:31

    Prepáčte Dodo,
    ale Vami citované zákony hovoria o kategórií profesionálnych vojakov.
    „Profesionálnemu vojakovi, ktorému vznikol nárok na výsluhový dôchodok podľa § 91 ods. 2 zákona č. 114/1998 Z. z. o sociálnom zabezpečení vojakov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 114/1998 Z. z.“), sa výsluhový dôchodok vypočíta alebo prepočíta podľa § 28 zákona č. 114/1998 Z. z., pričom základ na výpočet alebo prepočet výsluhového dôchodku sa určí z pravdepodobného zárobku, ktorý by patril profesionálnemu vojakovi k 30. aprílu 1998 v danej vojenskej hodnosti a funkcii …..“

    Vy ste v roku 1991 bol profesionálny vojak? Môžete zverejniť rozhodnutie VÚSZ aby bolo jasné, aj pre laikov, ako zdôvodnil VÚSZ preklasifikovanie vojaka z povolania na profesionálneho vojaka.

35. 

    Dodo 18. októbra 2016 o 19:10

    Pekný večer prajem,
    pokúsim sa dať odpoveď na niektoré Vaše otázky, berte to tak, že poznatky som získal študovaním vojenských zákonov,/nie som právnik, som samouk/, lebo som až po prepustení zo služby zistil, že keď nežiadaš a nepoznáš zákony nikto Ti nič nedá.
    Napr. mňa prepustili do zálohy v dobe práceneschopnosti, nevedel som, že to zákon nepovoľuje. Zistil som to až odstupom času, a bolo mi to málo platné, preto som začal študovať zákony, aby ma už štát viackrát neoj…bal.
    Pre Mira, Kollára a Z. Kolompára:
    – podľa zákona č.65/1978 Zb., ktorý doplňal zákon 76/1959 Zb. v § 33 odst.1-3 hovorí, že príspevok patrí vojakom, ktorí odslúžili 20 rokov a majú vek aspoň 40 rokov. Tento zákon mal platiť v dobe môjho prepustenia, aspoň vtedy mi to tak zdôvodnili. V dobe prepustenia som mal 38 rokov.
    – VEK ako jediná podmienka na poskytnutie príspevku je až od platnosti zákona č.226/1992 Zb., a to v § 33, bod 1, písm. a/, b/ ,c/.
    – vo Vašich prípadoch asi tie prepočty boli ošetrené zákonom č.114/1998 – ako píšete vo svojich komentároch o tých percentách zvýšenia príspevku pri prechode na výsluhový dôchodok. Bližšie sa k tomu neviem vyjadriť, asi to v zákone kompetentní vyriešili kompenzáciou, teda percentuálnym zvýšením výšky príspevku.
    – zákon č.519/2007 jednoznačne rieší prepočet VD u tých, ktorým bol priznaný VD podľa § 91, odst.2. zákona č.114/1998. Takže to platí asi LEN pre tých, ktorý v rozhodnutiach VUSZ o priznaní VD majú uvedený tento paragraf./VIZ. moje predchádzajúce komentáre/.
    – takže môj laický, neprávnický záver je, že o prepočet podľa zákona č.519 môžu žiadať len tí, ktorí majú v rozhodnutiach VUSZ o priznaní VD UVEDENÝ § 91, odst.2., polopaticky povedané tí, ktorým VD bol priznaný na základe tohoto paragrafu.

    S pozdravom J.Dodo Horváth

36. 

    miro 18. októbra 2016 o 16:37

    Dodo citujem Vás „Odišiel som z armády v roku 1991, nepriznali mi výsl. príspevok, lebo z dôvodu veku a hodnosti som nesplnal podmienky, ale mal som odslužených 20 rokov v I. kat. Prijatím zákona č.114/1998 som mohol požiadať o VD, ktorý mi bol priznaný od 1.5.1998, ale vypočítaný z príjmu za rok 1990.“
    Prepáčte, ale v roku 1991 bola len jedna podmienka na priznanie výsluhového príspevku a to odslúžené roky. Tak o čom ste písali, aká hodnosť, vek? Môžete to bližšie vysvetliť.
    Ja sám som požiadal po dosiahnutí 55 fyzického veku o prepočítanie výsluhového dôchodku ktorý bol považovaný za výsluhový dôchodok a VÚSZ mi odpovedal, že prepočty výsluhových príspevkov boli vykonané jednorazovým zvýšením o 12% a žiadne iné prepočty sa už podľa legislatívy nevykonávajú. A to nespomínam, že výsluhový príspevok mi bol skrátený na max. výšku SD (cca 4300Sk) a pri prepočte VD by mi započítali plnú sumu a nie skrátenú.
    Dodo prosím poskytnite bližšie informácie.

37. 

    Kollar 18. októbra 2016 o 11:40

    pre Dodo Horváth.
    Dobrý deň.
    Mne bol výsluhový príspevok priznaný od 01.01.1998 podľa ustanovenia § 33 zákona č. 76/1959 Zb. o niektorých služobných pomeroch vojakov v znení neskorších predpisov. Podľa ustanovenia § 89 ods. 3 zákona č.114/1998 Z.z. o sociálnom zabezpečení vojakov sa výsluhový príspevok s účinnosťou od 01.05.1998 považuje za výsluhový dôchodok a podľa ustanovenia § 125 ods. 13 zákona č. 328/2002 Z.z. sa od 1.7.2002 považuje naďalej za výsluhový dôchodok. Na základe týchto skutočností môžem podľa Vás na základe zákona č. 519/2007 Z.z. požiadať o prepočet výsluhového dôchodku? Môžete mi napísať aspoň §§ na ktoré sa mám odvolať?
    Ďakujem.

38. 

    Zoli Kolompár 18. októbra 2016 o 7:11

    K Dodo Horváth
    Odišiel som začiatkom roka 1998 na výsluhový príspevok no a 1.5. 1998 zákonom č. 114 som bol prevedený za výsluhového dôchodcu bez výpočtu dôchodku. Takže mi zostalo po 27 rokoch služby v I. kat.- 22% zo mzdy a 12% čo pridával zákon č. 114/98 všetkým. Písal som kade tade, ale nič som si nepomohol. O tomto zákone 519/2007 som sa ani nedozvedel a ani neviem, či sa týka aj mňa – VD ( ktorý sa VD len považuje)…

    Ďakujem za odpoveď.

39. 

    Dodo 17. októbra 2016 o 22:02

    Pekný večer,
    pre Z. Kolompár: Jednalo sa o prepočet VD a nie SD!
    Prosím Ťa o spresnenie otázky!
    S pozdravom J. dodo Horváth

40. 

    Zoli Kolompár 16. októbra 2016 o 12:28

    K Jozef Dodo Horváth,
    zdravím Ťa Dodo, to čo sa Tebe podarilo celkom šikovne , s tým zápasím celé roky. Chcem Ťa požiadať o pomoc. Mohol by si zverejniť z rozhodnutia sociálnej poisťovni o prepočet o čo sa poisťovňa opierala? O jaké paragrafové znenie právnych noriem. Určite by si tým pomohol veľa vojakom, ktorých štát obral o nemalé peniaze za službu vlasti.
    Ďakujem, Zoli Kolompár

41. 

    Dodo 13. októbra 2016 o 17:28

    Pekný deň prajem, chcel by som doplniť ešte ten môj včerajší príspevok ohľadom prepočtu VD.
    Prelistoval som môj archív dokumentov, našiel som aj moju žiadosť a prepočet VD, ktorú som poslal na VUSZ dňa 27.11.2007, lebo zákon č.519/2007 umožňujúci prepočet VD totiž vyšiel v zbierke zákonov dňa 23.10.2007. eraz si už presne nepamätám odkiaľ som zistil, že žiadosť je možné podať do pol roka od účinnosti zákona. Ja som totiž študoval v tej dobe NÁVRH zákona a je pravdepodobné, že pri schvaľovaní v NR SR došlo k jeho úprave. Dnes som opätovne prešiel zákon č.519 a zákon č.328 a tento termín / žiadosť do pol roka / tam nie je. Takže je to v poriadku a žiadosti o prepočet sa môžu podávať aj v súčasnej dobe, samozrejme vyplatenie zvýšenej VD bude spätne len tri roky od podania žiadosti.
    Ešte sa stručne vyjadrím aj k tomu § 91 v zákone č.114/98 o sociálnom zabezpečení vojakov, je to tiež zaujímavé v súvislosti s rozhodnutím VUSZ pri priznaní môjho VD od r.1998 .
    Priznali mi totiž VD podľa § 26, podľa ktorého prof. vojak má nárok na VD pokiaľ jeho služba trvala najmenej 2O rokov. Ja som sa odvolal a žiadal som priznať VD podľa § 91 odst.2, ten § je výhodnejší pre žiadateľa čo sa týka pravidelného zvyšovania VD a rešpektuje odslúžené roky v I. kat. už ohľadom na skorší odchod do starobného dôchodku / vek 55 rokov/. Presnú citáciu Vám teraz nepoviem, ale dá vyhľadať zákon č. 114 a je to možné prečítať. Teda VUSZ na základe môjho odvolania vydal nové rozhodnutie, v ktorom je priznaný VD na základe § 91., a v roku 2OO8 to bolo moje šťastie v súvislosti s možnosťou prepočtu VD.
    Veľa šťastia prajem všetkým pri podávaní žiadostí o prepočet!!!
    S pozdravom Jozef Dodo Horváth

42. 

    Milan Kolen PP 13. októbra 2016 o 16:48

    Dôsledne si prosím preštudujete článok zverejnený v dnešnom denníku PRAVDA s názvom „Solidárnosť pri nových dôchodkoch ustúpi“.

    Parlament rozhodol o znížení miery solidárnosti lepšie zarábajúcich s horšie zarábajúcimi. Horšie zarábajúci ľudia ktorí pôjdu do dôchodku v roku 2017 a neskôr s POMB menším ako 1 dostanú približne asi o 2 eurá mesačne menej. Pri výpočte dôchodku sa im na základe zníženia solidarity skráti zohľadní v koeficiente 20 % zo sumy ktorá im chýba do priemernej hrubej mzdy. Pôvodne roku 2017 sa im malo zdvihnúť 21 %, v roku 2018 a v nasledujúcich rokoch 22 %. Na druhej strane pri pevnej sume valorizácii 8,20 eura dostanú viac ako keby mali percentuálnu valorizáciu. Lepšie zarábajúci ľudia ktorí pôjdu do dôchodku v roku 2017 a neskôr s POMB 1,25 – 3,00 dostanú približne o 4 eurá mesačne viacej. Pri výpočte dôchodku sa im na základe zníženia solidarity s zohľadní, zníži koeficiente na 68 % ktorý sa už nebude meniť, znižovať zo sumy s POMB 1,25 -3,00 o ktorou prevyšovali priemernú hrubú mzdu. Pôvodne roku 2017 sa im malo solidárnosťou započítať, znížiť na 64% v roku 2018 a v nasledujúcich rokoch na 60 %.

    Pre lopataické pochopenie hodnota POMB lepšie zarábajúcich od roku 2017 a neskôr sa už ďalej nemá znižovať, skracovať, meniť a mala by zostať na úrovni roku 2016 na 68 %. Hodnota POMB slabšie zarábajúcich sa už ďalej nemá zvyšovať, meniť a mala by zostať na úrovni roku 2016 na 20 %. Myslím si, že je veľkým kladom, že aj táto skrivodlivosť, solidárnosť lepšie zarábajúcich s horšie zarábajúcimi na úkor, poškodzovania lepšie zarábajúcich bola aspoň minimálne, čiastočne riešená. Podľa môjho názoru zmenu solidárnosti NR SR urobila dva ústupky. Na jednej strane znížila mieru solidárnosti horšie zarábajúcich s POMB menším ako 1 čo je na ich škodu (mala to riešiť na úkor štátneho rozpočtu). Na druhej strane znížením miery solidarity (okrádania) lepšie zarábajúcich problém nevyriešila, len ho zmiernila, čím bude menej okrádať lepšie zarábajúcich o ich dôchodky.
    http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/407824-solidarnost-pri-novych-dochodkoch-ustupi/

43. 

    František 13. októbra 2016 o 12:54

    Podľa zák. č. 519/2007, účinného od 1.1.2008 citujem z ustanovenia § 143j, odst. 4. Profesionálnemu vojakovi, ktorému vznikol nárok na VD podľa § 91, odst. 2, zák. č. 114/1998 Z.z. o socialnom zabezpečení vojakov trvá po 31. decembri 2007 nárok na taký dôchodok a nárok na jeho výplatu sa posudzuje podľa predpisov účinných do 30. júna 2002. V tomto ustanovení nie je nikde uvedené, že si žiadosťou musí uplatniť o prepočet VD do 6 mesiacov tak, ako to uviedol kolega vo svojom príspevku. Ja spom k tomuto v tomto ustanovení nenašiel nič, čo by to potvrdzovalo. Myslím si, že § 143j, odst. 4 je jasne a zrozumiteľne citovaný. Neviem, či by tento príspevok, čo bol zverejnený nemal okomentovať právnik, aby sa takto náhodou nešírila dezinformácia.

44. 

    Miro Palfi 13. októbra 2016 o 11:59

    “do 30.6.2008″..je v odstavci 14, ale to sa týka sirotských VD, ináč sú odstavce k vdovským a vdoveckým VD, kde má VÚSZ (OSZ?) čas 6 mesiacov na realizáciu od podania žiadosti.., ale všeobecný dátum do 30.6.2008 na prepočet VD som nepodchytil.Aspoň takto mi to lopatisticky vyšlo.(možno sa mýlim).

45. 

    Miro Palfi 13. októbra 2016 o 10:38

    Nie som až tak znalý veci, ale poprezeral som pár – krát § 143 j, pričom dátum “do 30.6.2008″ som nenašiel.Možno som zle pozeral, alebo je to inde, prípadne v nejakých súvisiacich predpisoch…

46. 

    Miro Palfi 13. októbra 2016 o 9:57

    https://www.bezpzlozky.eu/2015/12/zakon-3282002-zmeny-od-1-januara-2016/
    .
    Dodo napísal: 12. októbra 2016 o 19:57…..”Podľa § 143j odst.4 uvedeného zákona mohli výsluhoví dôchodcovia požiadať o prepočet VD priznaného podľa starého zákona č.114/1998.Zákon stanovil, že sa musí podať žiadosť a to do pol roka od platnosti zákona, teda od 1.1.2008 do 30.6.2008″.
    Občianske združenie ZV SR má v Programovom zameraní v bode /4.2/ – riešenie nevalorizácie v r. 2012 a diskriminačného valorizačného mechanizmu – doteraz sa nerealizuje, je to na mŕtvom bode..To isté si dalo do Programového zamerania v bode /3.2/ občianske združenie APVV – ale až na rok 2018.
    Úplne by stačilo napr. pri o.z. APVV, resp. ZVSR (ich spolupráci) doplniť do Programových vyhlásení a zrealizovať: komplexne — vcelku aj vrátane minimálne od konca dorovnávania 31. Decembra 2007 do poriadku. (posledný?? zatiaľ nájdený dátum dorovnávania je v odstavcoch §-fu 68 , …..od r. 2008 je nová platovka, ktorá vytvára novú priepasť medzi VD.
    Niekde som čítal: “právo je živé a neustále sa vyvíja”,…..tak, aj zákony sa môžu vyvíjať a novelizovať v prospech ľudí (VD).
    V tom §-fe 143 j by bolo úplne stačilo, až by nebol vsunutý dátum do 30.6.2008, ale ostalo by to bez ohraničenia horného dátumu = to by bolo podľa mňa spravodlivé.

47. 

    Zoli Kolompár 13. októbra 2016 o 6:58

    K Dodo Horváth.
    Klobúk dolú, že ste sa dostal k takejto informácii, že zo zákona je možné požiadať o prepočet dôchodku. Svinstvo spočíva v tom, že VÚSZ mal tento výpočet urobiť sám a nečakať na žiadosť. Myslím, si, že to bol zámer štátu, aby sa čo najmenej poškodených dozvedeli o tomto zákone aj preto jeho krátka trvácnosť. Sám pracujem v súdnictve o tom zákone som vôbec nevedel!!! Nikde, ani v médiách, žiadna informácia! Je to len ďalšie svinstvo, tohto štátu. Štát sa má možnosť brániť – veď prijali zákon na odstránenie diskriminácii, ktorú sám spôsobil, a neznalosť zákona neospravedlňuje…

48. 

    Dodo 12. októbra 2016 o 19:57

    Pekný večer prajem,
    v poslednom období u pisateľov často rezonuje problém výšky VD u dôchodcov. Poukazujete na rozdielnosť výšky VD podľa toho, na základe ktorého zákona bol vypočítaný VD / zákon č. 100/1988, č.114/1998 a 328/2002 / a kritizujete, že tento problém sa neriešil a nerieší.
    Chcel by som poukázať na to, že tento problém sa riešil /možno len čiastočne/ prijatím zákona č. 519/2007 s účinnosťou od 1.1.2008, tento zákon totiž doplňa zákon č.328/2202. Podľa § 143j odst.4 uvedeného zákona mohli výsluhoví dôchodcovia požiadať o prepočet VD priznaného podľa starého zákona č.114/1998.
    Pre názornosť uvediem môj prípad.
    Odišiel som z armády v roku 1991, nepriznali mi výsl. príspevok, lebo z dôvodu veku a hodnosti som nesplnal podmienky, ale mal som odslužených 20 rokov v I. kat. Prijatím zákona č.114/1998 som mohol požiadať o VD, ktorý mi bol priznaný od 1.5.1998, ale vypočítaný z príjmu za rok 1990.
    Práve zákon č.519/2007 otvoril možnosť prepočtu VD s tým, že keď príslušný VD požiadal o prepočet, tak nový VD bol vypočítaný z predpokladého príjmu z roku 1998. A ten rozdiel vo výške starého a nového VD bol priepastný.
    Podľa môjho názoru problém je v tom, mnohí z Vás o tejto zmene nevedeli a VUSZ automaticky neprepočítal
    VD.
    Zákon stanovil, že sa musí podať žiadosť a to do pol roka od platnosti zákona, teda od 1.1.2008 do 30.6.2008!!!! Pekné svinstvo!!!
    P.S.
    Určite teraz mnohí sa chytáte za hlavu, ale bohužial v tej dobe sme na takomto fóre nekomunikovali, takže som nemohol zverejniť moje poznatky.
    S pozdravom J. dodo Horváth

49. 

    Miro Palfi 12. októbra 2016 o 8:33

    Miro Palfi napísal: 29. septembra 2016 o 9:26 (nižšie) – Hoci sú medzi nami mnohými VD aj generačné rozdiely, ale aspoň v niektorých znakoch-črtoch v rôznych zákonoch o sociálnom zabezpečení máme čo-to spoločné.
    .
    “Tiež viackrát som spomenul, že tie výpočty VD sú viac-menej individuálne.(aspoň podľa mňa).Až si zoberieme Zákon 328/2002 Z.z., tak pred jeho novelizáciou pred 1. májom 2013, v rokoch 2002, či 2004…a pod., sa pre výpočet VD použil najlepší odslúžený celý kalendárny rok z posledných odslúžených 10-tich rokoch.A tam sa stávalo, aspoň ja osobne poznám prípad(y), že kolega odišiel do VD síce podľa Zákona 328/2002 Z.z., ale pre výpočet VD sa mu nepoužil posledný celý odslúžený kalendárny rok, ale rok napr. 2001, prípadne ešte nejaký iný-ďalší kalendárny rok až 10 rokov do minulosti, takže výsluhový dôchodok nemal vypočítaný podľa 328-ky hoci na jej základe-paragrafov odchádzal do civilu, ale VD mu bol vypočítaný podľa predchádzajúceho zákona o sociálnom zabezpečení. INÁČ povedané vypočítaný bol podľa paragrafov z 328-ky, ale “financiami” zarobenými v roku(och) ako som uviedol predtým.T.j. podľa predchádzajúceho zákona o sociálnom zabezpečení. V praxi mu to aj patrične znížilo výsluhový dôchodok.To je iba jeden z mnohých ďalších pohľadov.Preto tie čísla mohli byť v mnohých prípadoch aj nižšie, ako som popísal v predchádzajúcom príspevku.Ale o tom sme už tiež na web stránke písali……Dokonca, že kompetentní o tom vedia, ale iba krčia ramenami.Nie je vôľa kompetentných urobiť-priblížiť daný stav k náprave”…V podstate je to to isté (finančne), ako keď niekto odchádzal do VD podľa zákona o soc. zabezpečení pred zákonom 328, ale VD mu bol vypočítaný z posledného roku služby, ktorý bol finančne najlepší – obrátený pohľad na vec.(teraz som nemal na mysli starodôchodcov podľa veku, len som to uviedol ako príklad pred 328-kou.) ……Po prijatí novelizácie zákona č. 328/2002 Z.z. od 1. mája 2013 sa už budú pri odchode do VD služobné platy postupne priemerovať až do celkového počtu z 10-tich posledných kalendárnych rokov…..Aspoň tak som pochopil terajší novelizovaný zákon 328-ku o sociálnom zabezpečení.

50. 

    Miro Palfi 11. októbra 2016 o 20:08

    O to viac udivuje ukončenie Dorovnávania výsluhových dôchodkov, či Nevalorizácie v r. 2012 ako už bolo popísané, pretože to už nie – že sú roztvorené nožnice medzi VD, ale tie rozdiely sú priepastné.Nie vinou VD, tiež prípadných vynútených vĺn odchodov zo silových zložiek, ale vinou konkrétnych kompetentných vo funkciách v konkrétnom čase pri prijímaní konkrétnych zákonov o sociálnom zabezpečení.Žiaľ, v dnešnej spoločnosti (svete) prevláda biznis nad človečenstvom, pričom žijeme vo vlčom svete peňazí.Kto si – čo najviac uchvatne.Ľudskosť sa akosi vytratila.A náprava žiadna.