Verejný priestor pre diskusiu www.bezpzlozky.eu
Pavol Bada administrátor www.bezpzlozky.eu zrozumiteľne vyjadril svoj zámer vytvoriť verejný priestor pre diskusiu a prezentáciu odborných stanovísk k oblastiam záujmov cieľovej skupiny, ktorá svoj kariérny život alebo záľubu spojila so sférou vojenstva, bezpečnosti, ochrany života a majetku.
Ako sa ďalej sám vyjadril, určite sa časom objavia neprajníci tohto webu, ktorí budú spochybňovať jeho existenciu a obsah. Som však presvedčený, že to, čím sa od iných profesijne a odborne zameraných stránok odlišuje, je okrem zaujímavého obsahu predovšetkým uplatnenie práva na priestor verejne sa vyjadriť, ako základného práva občana demokratickej spoločnosti a teda aj občana-vojaka, občana-policajta a ďalších občanov v služobnom pomere vykonávajúcich náročnú a obetavú službu v prospech celej spoločnosti.
Vytvára priestor na právo kriticky sa vyjadriť k tomu, čo je pre iných „tabu“ a neprijateľné z hľadiska ohrozenia osobných ambícií a pozícií, čo zakrývajú rúškom uzavretosti systému, či riešenia problémov výhradne služobnými postupmi pod hrozbou postihov nositeľov kritických názorov dožadujúcich sa nápravy krívd a omylov.
Preto by mal web www.bezpzlozky.eu dôsledne napĺňať obsah výroku Voltaira : „Nesúhlasím s tým čo hovoríš, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť tvoje právo povedať to“. Právo vyjadriť sa musí mať, tak ako uvádza Pavol Bada určité osobné regulatívy, ktoré nepoškodzujú ľudské a občianske práva iných občanov garantované Ústavou Slovenskej republiky. Podľa J.J. Rousseau: „Moja sloboda ( v našom prípade vyjadrenia sa) končí tam, kde začína sloboda druhého“.
Obmedzenia vo vyjadreniach môžu byť dané len zo zákona, ale nie subjektívnym rozhodnutím jednotlivca. Ak má byť náš postoj kritický, mal by mať podľa I. Kanta dve roviny. Prvá rovina je mať odvahu kriticky myslieť a druhá ak chcem kritizovať , tak kritizovať na pevných rozumových základoch.
Nechcime za každú cenu odhaľovať pravdy, lebo ako to v živote často chodí žiadna pravda nie je absolútna a každý sa snaží prezentovať svoju pravdu.
Jaroslav Junek
- – – – – –
Avízo pre diskutujúcich
Web bezpzlozky.eu je nestranný, nepodporuje žiadnu politickú stranu.
Jedným zo základných princípov jeho fungovania je, že odmietame aktívne spájanie sa s politikmi a politickými stranami.
Mali by sme sa snažiť odhaľovať najmä predsudky, omyly, pochybenia, porušenia práva a etických noriem ku ktorým sa zaväzoval vstupom do služobného pomeru každý vojak ozbrojených síl a príslušník bezpečnostných a záchranárskych zložiek.
Webmajster
- – – – – – –
Odpoveď MO SR na otázky kolegu Vratislava Mojša tu:
Prajem dobrý deň diskutujúcim, či iba čítačom tejto stránky,
odkedy som odišiel do civilu /1998/ som sa stal ,,normálnym,, občanom, teda takým, na ktorého sa už nevťahovali obmedzenia vyplývajúce zo služby, v mojom prípade armády. Sledujem politický vývoj iba ako pozerajúci, niekedy so široko otvorenými ústami od údivu. Čo všetko sa tu na tom našom Slovensku udialo. Určite si každý odpovie na nevyslovenú otázku a pozrie sa vnútorne čo a ako. Čítajúc iba príspevky tu na tomto webe / BZ / sa iba utvrdzujem, že spravodlivosti sa nedostáva a podľa mňa sa ani už nebude. Určite rozumiete, o čom hovorím. Ba práve naopak. Minulí, ale i dnešní ,,politici,, majú iné záujmy. Peniaze, peneží, peníze. Je pravdou, že veľa komentárov tu na BZ okrem iných slobôd často hovorí o dôchodkoch, dávkach či iných náležitostiach. Je to samozrejme v poriadku, tie diskusie, o to predsa ide. I niektoré vývody z týchto debát, napríklad protesty , či ohlasy sú výsledkom nášho rozumového pochodu.
Kladiem však otázku, prečo sme už dávno neprekročili prah hraníc nášho ,,rezortu,, a sme sa ako riadne občianske hnutie, či strana nezapojili do aktívneho politického života na Slovensku? Osobne nenávidím ak o mojom živote rozhodujú tí, ktorí sú presne akých vidíte i Vy ostatní. Predovšetkým neskúsení amatéri, často až arogantní , drzí ba mnohí až protinárodní. Viem, že mnohí budete oponovať, že veď je tu ZV /Zväz vojakov/ či iné organizácie, no o tomto ja nehovorím. Hovorím o občanoch Slovenska, vzdelaných , patriotov a oddaných tým správnym názorom s cieľom rastu Slovenska na všetkých úrovniach. Odchádzame veľmi rýchlo mimo svetlo života a môžeme pre seba , či ostatných ešte toľko spraviť. Je nás veľa, len nás zjednotiť a viesť. Pozrel som vedľa k bratom Čechom ako vznikla dnes už pevnými nohami stojaca strana Piráti. No kuknite. Nehovorím o ich programe, hovorím o tom, že chceli a sú. Opačne tu ,,u nás,, je toľko strán, že priateľom pri guláši hovorievam , že už iba naša ulica nemá vlastnú stranu. Určite súhlasím aj s myšlienkou , že už nemáme chuť sa niekde ,,stranovať,, no potom to tak vypadá. Čítajte obsah tohto webu, čítajte tlač, pozerajte televíziu, či politizujte v šenku, nič v zlom. Ja sa osobne snažím veci riešiť veci aj cez právnu cestu, ale po osobných skúsenostiach som zistil, že moje občianske práva sú ďáááleko za rôznymi inými pohľadmi súdnej moci. Sám neviem zmeniť to, čo by sa určite dalo spoločnými silami. A ako to vidíte ostatní ?
Je pravdou, že ako výsluhoví dôchodcovia už nemusíme byť apolitickí.Myslím si, že ako VD, prípadne aj kolegovia príslušníci dnes ešte v činnej službe sme hodnotovo politickí veľmi rozdelení.Prípadne nás politika nie všetkých zaujíma.(Slováci sme rozdelení na približne dve rovnaké polovice./východ – versus západ/).Avšak náš posledný pokus o spoločný postup vo voľbách bol v r. 2016.Aj cez tieto web stránky.Veľa napovedá príspevok z 22. marca 2016 o 8:32 – kde sme vo voľbách do parlamentu ako výsl. dôchodcovia volili našich kolegov p. plk. v. v. Ing. Eduard Pokorného policajt, bývalý prezident APVV a p. plk. Ing. v. v. Miroslav Sluku vojak (v tej dobe SNS).Naši kolegovia dostali podporu spolu cca 2 000 preferenčných hlasov.Nuž, ale čo to je z celkového množstva nás 46 – 47 tisíc výsl. dôchodcov… Teda, v tej dobe sme sa nespojili pre spoločnú vec.Veď nakoniec, kto má záujem, presvedčte sa v uvedenom príspevku v linku.
https://www.bezpzlozky.eu/2020/12/ako-podporit-tento-web-www-bezpzlozky-eu/
Prajem dobrý deň,
myslím si, že podpora kandidáta za nejaký subjekt nie je tá myšlienka, o ktorej sa snažím diskutovať. Práve preto som naznačil aj inú cestu, teda vytvorenie hnutia či strany vyslúžilcov, či sympatizantov. Máme podporu vo verejnosti, stavovské organizácie, sme skúsení zo svojich profesionálnych životov. Máme čas a dovolím si tvrdiť , že i chuť. Máme teritoriálne rozloženie múdrych hláv, často odborníkov vo všetkých sférach spoločenského života. Pán Miro Pálfi spomína podporu bývalých kandidátov a hovorí o podporujúcich hlasoch 2000. Nuž aj to je krásna ukážka snahy o nejakú zmenu. Je otázne, či sa očakávaná zmena udiala . Ak som pozorne sledoval hlavný cieľ posledných parlamentných volieb , podstatná časť voliacich / cez mnohé subjekty vstupujúce do parlamentu / chcela predovšetkým prerušenie hnilých koreňov vzniknutých na prepojení vo všetkých úrovniach a inštitúciách. Od súdnej moci, cez políciu, ale i mnohých ministerstvách. Inak je zaujímavé , že takmer všetko zlo sa sústredilo do štátneho aparátu .
no…iba pár poznámok. Na tomto webe už boli všelijaké výzvy, na podporu, na pomoc, nepamätám, ale možno aj na vznik strany (ale to naozaj nepamätám, čo však neznamená, že taká nebola). Mám však názor, prečo by taká strana – z VD – nevznikla, respektíve nemôže vzniknúť. Kedysi som sa pripojil ku nebohému Milanovi Kolenovi a snažili sme robiť niečo pre priznávanie SD. Veľa ľudí pomohlo, ešte viac sa viezlo….dnes sa “vezie” ešte viac VD, predpokladám že v zmysle “veď on to niekto vyrieši, respektíve – ono to nejako dopadne”. Keď som poprosil (možno vyzval) VD aby pomohli zvoliť Mira Sluku do parlamentu, bolo dosť reakcií – keby to nebolo za SNS….čo s tým má za ktorú stranu by sme ho tam chceli? Nikto sa nezamyslí, že daný VD keď chce niečo urobiť sa dá na súpisku strany, ktorá má šancu ísť do parlamentu a niečo tam pre OS a hlavne VD urobiť….veď nenájdete VD, ktorý by mal “vygumovaný mozog” a chcel ísť do parlamentu len tak….ale to je už bokom – chcem povedať – TU, na tomto webe stranu nikto nikdy nezaloží, na to “nejsou lidi”….áno, máme aj ZV SR, aj iné organizácie, ale tie nikdy nekandidovali a ani nebudú kandidovať do parlamentu…tie môžu maximálne “postaviť hrádzu” nespravodlivosti na VD, či OS SR, postaviť sa za, alebo proti niečomu…ale to je tiež podmienené počtom hlasov za pripomienku, respektíve za podporu….pamätáte, koľko bolo hlasov v posledných pripomienkových konaniach?? Je NEZÁUJEM…..a len tak na okraj – Pirátov by som vôbec nespomínal, neberiem to ako dobrý príklad.. a mám na to svoje dôvody.
Pekné skoré ráno prajem , nemôžem už spať, nakoľko spím cez deň, kedy som zas zavretý doma a nemôžem pracovať. Včera som prišiel na to, že vlastne nesmiem vykonávať ani svoju prácu. Počkám na odpoveď od orgánu, ktorý napadol nedávno aj pán generálny prokurátor a uvidím, čo bude ďalej.
Možno na vysvetlenie , k tým susedným Pirátom. Nepoznám ich program, nesledujem ich , ale dal som možný príklad ako sa veci majú. Je to i tu i všade vo svete, že tradičné politické zoskupenia nemusia zohrávať podstatnú úlohu v politickom boji. Však si zoberme tu to naše malé Slovensko. Nemôžem a ani nesúhlasím, že som nestranným pozorovateľom diania a to vo veľkej, či malej politike. Skôr ako sa k tomuto vyjadrím, myslím, že zatiaľ jediným programom by bola vnútorná bezpečnosť a vonkajšia bezpečnosť. Včera som načúval rozpravu o novoprijatej bezpečnostnej stratégii Slovenska. Každý, kto má záujem, si dohľadá túto tému i spraví svoj úsudok. Taký, či onaký. Ale, idem na malú politiku spojenú s tou veľkou. V mojom rodnom i súčasnom meste Trenčín sú okrem mnohých konfliktných neurologických bodov aj existencia muničného skladu armády v časti Kubrá. Od jeho vzniku po súčasnosť sa zmenili racionálne podmienky, kedy napríklad z jeho lokalizácie mimo zastavanej časti dnes okresného i krajského mesta je tento muničný sklad v zásahovej časti obyvateľstva. Z viacerých smerov je okolie muničáku zastavané rodinnými domami, či je v tesnej blízkosti najväčšieho sídliska Juh. Triezvo a racionálne zmýšľajúci i bez právneho vedomia už v tomto smere nemusí ďalej uvažovať, čo ďalej. Ako ďalším otlakom v živote Trenčanov je tento sklad závažnou a neprekonateľnou prekážkou v rozvoji cestnej siete . Takže záujmy štátu sú údajne nad všetkým i jeho občanmi. Nemám pripravené odborné argumenty pre jeho ďalšiu existenciu, ale to je práve tá politika. Kamarát Jano mi povedal, nech sa s tou časovanou bombou odpracú na Lešť. A ja s ním súhlasím. Alebo , kultúrnych stánkov v úžasnom Trenčíne moc nie je. Ale je tu kultúrna inštitúcia rezortu obrany. Mala rôzne názvy, dnes sa volá Posádkový klub. Veľmi dobre túto budovu poznám, nakoľko patrila priamo pod naše oddelenie kultúry GŠ Armády SR resp. Správu výchovy a kultúry. Po nelogickom a podľa mňa politickom zrušení Správy výchovy a kultúry i všetkých podriadených výchovných inštitúcii v útvaroch zostal teda bývalý Dom armády iba miestom na veliteľské zhromaždenia, či miestom regrutácie. Ale to je predsa kultúrny stánok , ktorý rozkvital , bolo z jeho útrob počuť hudbu, vystupovali tam bývalé vojenské telesá, či civilné skupiny, hralo sa divadlo. Národ žil. Osobne som tam organizoval celoarmádne výstavy technickej tvorivosti, súťaže modelárov na celoarmádnej, ale i medzinárodnej úrovni. Ale to je dnes asi jedno. Hlavne že budova už nie je to, na čo bola postavená. Kultúra nie je potrebná, je to iba prežitok- asi. To, že budova Posádkového klubu má technické problémy je iba odrazom ďalších skutočností. No a ako to súvisí s veľkou politikou? Nuž na strane jednej sú štátne inštitúcie / niektoré / prenajímateľmi nehnuteľností, či ráznymi rušiteľmi ,, prebytočných ,,budov či pozemkov. Super nevýhodné realitky pre štát. O čo sa jedná sa môžeme dočítať, či dopočuť. I to sú dôvody, prečo sa nedá spoliehať iba na tých iných, ktorí si založili svoju straničku či hnutíčko.
nechajme Pirátov Pirátmi, máme ich obdobu v SR, zatiaľ mimo parlament. Čo sa týka muničáku – treba si zistiť, čo tam bolo skôr, muničák, alebo zástavba, sídlisko cez kopec a podobne…takže tie nebezpečenstvá vyplývajúce pre občanov mali byť zvážené pri povoľovaní zástavby…..a Do armády? Je v správe veliteľstva PS….treba sa tam obrátiť ohľadne jeho využitia, ale napríklad ešte v 2019 som tam bol na akomsi koncerte…a na porady tam ešte chodievam….všetko to je o ľuďoch, o záujme ľudí a politickej vôli či nevôli…
Pekný podvečer, poprosím o pochopenie, že i keď to môže vypadať, že v obsahu vstupov tu mám snahu iba niekoho, či niečo kritizovať. Určite nie. Práve naopak. Preto som priniesol i myšlienku vytvorenia spoločnej sily pre vstupovanie do aktívnej politiky a to tej malej i veľkej. Nemôžem si pomôcť ,ale takú rozhádanú spoločnosť ako je teraz bude v budúcnosti ťažké nielen riadiť, ale i v nej pokojne žiť. Nebudem sa už o tejto téme vyjadrovať, aby to tu neskĺzlo nejako inak ako treba. Takže pokoj zbraní. Budúcnosť na túto tému založenia politickej strany, či hnutia ,vyslúžilcami bezpečnostných zborov iba myšlienku podporí, alebo odsunie do vôd Váhu.
Jožo, mám podobný názor ako ty. Posledná hromadná pripomienka VD bola podporená cez 4 000 podporovateľmi z našich radov.Je to však vždy málo na to, aby sa VD prekrúžkovali sami do parlamentu. Na to by bolo potrebných pre prekročenie 5 percentnej hranice 40 krát väčšie množstvo VD, vrátane ich rodín a známych(ibaže by sa takejto aktivity chytila Jednota dôchodcov Slovenska, ktorých je 1,4 mil.) a VD by ju podporovali a na kandidátke JDS by boli aj výsluhoví dôchodcovia.To sa mi ale nezdá veľmi reálne…
https://www.bezpzlozky.eu/2020/12/uistenie-ministra-krajniaka-zaznelo-v-nr-sr/
8.júna 2020 bol zverejnený môj príspevok pod označením „Milan 8.júna 2020 20:09“. V príspevku som využil stanovisko GP SR k vyhodnoteniu medzirezortného pripomienkové konania MF/19307/2012-72 k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov /rokovania.gov.sk/ a iných verejne dostupných prameňov. Zverejnením nižšie uvedeného textu, by som sa chcel aj teraz podeliť o získané informácie s čitateľmi webu bezpzlozky.eu, naviazať na už pôvodne zverejnený môj príspevok. Informácie som získal z nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky PL.ÚS 16/2017-52, II. Stanovisko vlády, rozsudku Najvyššieho súdu SR, sp. Zn. 7Sžso/26/2016 z 18.01.2018 identifikačné číslo spisu :7015200455 a z dôvodovej správy k zákonu č. 328/2002. Iste sa popisovaná problematika týka aj čitateľov webu vojakov zaradených pod bývalou III. Správou FMV /VKR/ a vôbec VD.
Plošné zdanenie výsluhových dôchodkov.
Poslankyňa /OĽANO/p. Andrejuvová sa opakovane vyjadruje pre tlač /naposledy pre denník PRAVDA 25.01.2021/ , že na rozdiel od bývalých postkomunistických krajín sa Slovensko nevysporiadalo s výsluhovými dôchodkami eštebákov. VD považuje ako peniaze navyše k riadnym starobným dôchodkom. VD sú údajne nezaslúžené benefity.
Mám za to, že aj Slovensko sa po 13 rokoch od nežnej revolúcie vysporiadalo s VD príslušníkov ŠtB, a to v zákone č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. V súlade s § 143 h ods.3 tohto zákona sa priznané VD podľa § 137 rekonštruovali až v čase splnenia podmienky rozhodujúcej na nárok na starobných dôchodok podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení /zákon č. 461/2003 z. z./ t. j. pri dosiahnutí 62rokov veku poistenca.
VD príslušníkov ŠtB sa na rozdiel od iných VD nevalorizovali, nezvyšovali po dobu od ich priznania až do dosiahnutia 62 rokov veku poistenca.
Podľa dôvodovej správy je úmyslom zákonodarcu zvýšiť VD podľa §143 ods.3 zákona č. 328/2002, aby pri dosiahnutí vekovej hranice pre vznik nároku na starobný dôchodok podľa všeobecných predpisov v sociálnom poistení bol VD policajta ustanovený tak, aby nedošlo k poškodeniu poberateľa tohto dôchodku v porovnaní s občanmi, ktorí získajú nárok na SD podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení.
Teda o akých benefitoch a peniazoch k riadnym starobným dôchodkom je možné hovoriť pri VD príslušníkov ŠtB a vôbec VD ?
Právne predpisy upravujúce materiálne zabezpečenie občanov štátu v starobe vychádzajú zo zásady primeraného hmotného zabezpečenia v starobe/čl.39 ústavy/.
Primeraným je také hmotné zabezpečenie, ktoré zodpovedá celkovej dĺžke poistenia bez ohľadu na to, či poistenie bolo získané v osobitnom systému sociálneho poistenia, ktorý sa vyčlenil zo všeobecného systému sociálneho poistenia.
Túto zákonnú úpravu by si mala osvojiť aj terajšia vláda SR pokiaľ je Slovenská republika právnym štátom.
Napriek uvedenému terajšia vláda podľa programového vyhlásenia vlády bude okrem iného presadzovať, aby mali ľudia v starobe primeranú úroveň dôchodkov a na tieto účely chce presadiť plošné zdanenie VD bývalým príslušníkom ŠtB sadzbou 50%.
Príslušníci ŠtB s dosiahnutým vekom 62 rokov u ktorých má VD povahu dávky v starobe zrejme nie sú touto kategóriou ľudí, ktorým patrí primeraná úroveň dôchodkov v starobe a primerané hmotné zabezpečenie.
Princíp právnej istoty a ochrany dôvery občanov v právny poriadok patrí k definujúcim znakom právneho poriadku štátu, ktorým je Slovenská republika podľa Čl. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
Vážení kolegovia.
Náhodne som objavil informačný materiál Výsluhové dôchodky príslušníkov ozbrojených zborov v krajinách EU č.10/2017 Kancelárie NR SR, Parlamentného inštitútu z Oddelenia parlamentného výskumu a vzdelávania. Obsah prináša základné informácie z niektorých krajín EU kde je priznávaný výsluhový dôchodok, jeho priemerná výška, podmienky jeho priznania v ČR, Estónsku, Francúzku, Grécku, Litve, Lotyšsku, Poľsku a V. Británii….. Kto má záujem , viac na : https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=458418
Doplnenie k Slovensku a doplnenie niektorých ďalších štátov aj z iných už uvádzaných zdrojov – webov (do kontextu).
Služobný pomer na nárok pre dosiahnutie výsluhového dôchodku sa postupne do budúcnosti predĺžuje až na dĺžku služby – služobného pomeru 25 rokov.Podrobnosti sú obsiahnuté (dnes mimo § 38 – 25 rokov sl. pomeru ešte neplatí) v prechodnom ustanovení § 143 aa zákon č. 328/2002 Z.z. Pre úplnosť prikladám ako už bolo uvádzané kolegami v minulosti na tomto aj ďalších weboch silových zložiek tiež ďalšie štáty:
.
Veľká Británia: – odchod do dôchodku je v 55 rokoch veku, nárok na dôchodok získava po 15 rokoch služby, delí sa na predčasný (po odslúžení najmenej 13 rokov, vo výške 40% z posledného príjmu, po 10 rokov je to 45% ) a riadny (minimálne 25 rokov služby), bez vekového obmedzenia.
Belgicko – dôchodok sa delí na predčasný (po odslúžení najmenej 10 rokov) a riadny (minimálne 35 rokov v službe, u veľmi rizikovej službe minimálne 25 rokov služby), pričom riadny dôchodok pri odchode vo veku 55 rokov , predstavuje sumu vo výške 77% z posledného platu pred skončením služobného pomeru. Civilní štátni zamestnanci majú odchod do dôchodku až vo veku 67 rokov.
Francúzsko – dôchodok u poddôstojníkov najmenej po 15 rokov činnej služby, dôstojníci najmenej po odslúžení 25 rokov činnej služby Vek odchodu do dôchodku je od 52 do 59 rokov, ale je možné odísť aj na predčasný, podľa limitov rezortu na príslušný rok. Valorizácia dôchodkov je rovnaká ako u civilných dôchodcov. Civilní štátni zamestnanci majú odchod do dôchodku až vo veku 70 rokov.
Taliansko – dôchodok sa delí na predčasný (po odslúžení najmenej 13 rokov, vo výške 40% z posledného príjmu, po 10 rokov je to 45% ) a riadny (minimálne 25 rokov služby), bez vekového obmedzenia.
Maďarsko – dôchodok po odslúžení najmenej 20 rokov, vo výške 65% z posledného čistého príjmu, po 30 rokoch je to 80% ) a riadny (minimálne 25 rokov služby), bez vekového obmedzenia. Valorizácia je rovnaká ako u civilných dôchodcov.
Nemecko – dôchodok -po odslúžení najmenej 10 rokov, je možný odchod vo veku od 48 rokov veku, resp. 50 rokov podľa odbornosti (do 75% z platu po 30 rokoch služby). V civilnom sektore štátni zamestnanci odchádzajú na dôchodok ako 65 roční. Valorizácia ako u ostatných civilných dôchodkov.
Rakúsko – dôchodok po odslúžení najmenej 10 rokov, vo výške 50% z platu, následne podľa odslúžených rokov sa to stupňuje až do 80% z posledného platu, bez vekového obmedzenia. Valorizácia je rovnaká ako u civilných dôchodcov.
USA – dôchodok po odslúžení 20 rokov (50% z platu, potom sa navŕšuje za každý odslúžený rok až do 75% z platu). Pri predčasnom (odchode skôr ako 20 rokov ) sa znižuje podľa rokov, ktoré odslúžil menej”.
V legislatívnom procese v štádiu medzirezortné pripomienkové konanie je návrh plánu legislatívnych úloh vlády SR na rok 2021. Pôvodná úloha pre MF SR novela zákona o dani z príjmu sa z decembra 2021 presunula na august 2021 bod č.2 a nebude obsahovať aj 50% zdanenie výsluhových dôchodkov príslušníkom štátnej bezpečnosti. Podľa mňa to znamená, že takýto pokus o zdanenie bude zrealizovaný až v závere roka 2021. Tento zámer z Programového vyhlásenia vlády SR bude však predložený na Koaličnú radu a až po jej schválení by šiel ako poslanecký návrh do Národnej rady SR.
Takže v takomto prípade nebude potrebné pripomienkové konanie, čo by zjednodušilo prijatie takéhoto opatrenia (v prípade predloženia do Koaličnej rady a následného súhlasu).
Poslankyňa Andrejuvová (OĽaNO) ak hovorí o inšpirovaní sa Českou republikou, má zrejme na mysli úpravu nezapočítania doby služby rozhodnej pre nárok na príspevok za službu príslušníka Zboru národnej bezpečnosti zaradeného v zložke Štátnej bezpečnosti na kontrarozviednom a rozviednom úseku alebo vo funkcii vyšetrovateľa alebo náčelníka odboru v zložke štátnej bezpečnosti… upravenej ostatne v § 224 ods. 4 zákona č. 361/2003 Sb. o služobnom pomere príslušníkov bezpečnostných zborov v tomto znení:
“(4) Do doby rozhodné pro výsluhový příspěvek se nezapočtou doby služby
a) příslušníka Sboru národní bezpečnosti zařazeného ve složce Státní bezpečnosti na úseku s kontrarozvědným nebo rozvědným zařazením anebo ve funkci vyšetřovatele nebo náčelníka odboru a vyšší ve složce Státní bezpečnost,
b) příslušníka v ozbrojených silách se zařazením ve vojenské kontrarozvědce,
c) příslušníka v ozbrojených silách se zařazením v útvaru rozvědky Československé lidové armády, jestliže nebyl zařazen ve funkci obsluhy technických zařízení pro vojenský průzkum,
d) příslušníka Sboru národní bezpečnosti zařazeného v politickovýchovné správě (útvaru) Federálního ministerstva vnitra, Ministerstva vnitra České republiky nebo Ministerstva vnitra Slovenské republiky, který přímo vykonával politickovýchovnou činnost,
e) příslušníka Sboru národní bezpečnosti zařazeného ve funkci zástupce náčelníka (velitele) pro politickovýchovnou práci,
f) příslušníka Sboru nápravné výchovy zařazeného ve funkci zástupce náčelníka správy nebo útvaru pro politickovýchovnou práci a
g) vojáka Československé lidové armády zařazeného v Hlavní politické správě Československé lidové armády, který přímo vykonával politickovýchovnou činnost nebo který byl zařazen ve funkci zástupce velitele pro politickovýchovnou práci anebo propagandisty.”.
Pred touto platnou právnou úpravou platila rovnaká právna úprava už od 1. apríla 1995, vykonaná ustanoveniami v § 153 zákona Českej národnej rady č. 186/1992 Sb. o služobnom pomere príslušníkov Polície Českej republiky (a to podľa novely vykonanej zákonom č.33/1995 Sb.).
Teda v apríli uplynie 26 rokov od účinnosti právnych predpisov, podľa ktorých sa v Českej republike do doby služby rozhodnej pre nárok na príspevok za službu nezapočítava doba, po ktorú príslušník štátnej bezpečnosti vykonával činnosti uvedené pôvodne v § 153 zákona Českej národnej rady č. 186/1992 Sb. o služobnom pomere príslušníkov Polície Českej republiky a teraz v platnom § 224 ods. 4 zákona č. 361/2003 Sb.o služobnom pomere príslušníkov bezpečnostných zborov.
Ono to je taká inšpirácia o ničom tej pani Andrejevny. Veď predsa nerobme sa, že neexistovala tzv. tabuľková nedisciplinovanosť, či jak sa tomu vtedy (neviem či aj dnes nie) vravelo. Takže kľudne na takéto úpravy- keby že prejdu- môže dnes doplatiť napríklad dajaky, dnes už dedo, vtedy garažmajster, či šofer, alebo automechanik, či pilot, alebo technik letky MV, platený z tabuľky mladšieho vyšetrovateľa, ktorá bola aktualne voľná.A nie z protekcie, ale z dôvodu, že tieto fcie boli slabšie platené, tak aby si chlapíka udržali v tej garáží, na letisku atď…
Pekný deň prajem, pan Faltin je to zaujímavý myšlienkový pochod . V podstate máte pravdu.
A teraz si predstavte, že o 25 – 30 rokov budú skracovať alebo odoberať výsluhové dôchodky súčasným príslušníkom Ordinariátu ekumenickej pastoračnej služby Ozbrojených síl.
Však je to šialené čo sa deje.
S pozdravom J. Dodo Horváth
Predsa len, upútal ma jeden moment z článku.”Naopak, je tu skupina ľudí – bývalých príslušníkov ŠTB, ktorí majú pomerne slušné výsluhové dôchodky. Sú to peniaze navyše k riadnym starobným dôchodkov. Aká je priemerná výška výsluhového dôchodku bývalých príslušníkov ŠTB?
Myslím si, že je to okolo 800 eur, ale je to skôr otázka na MV SR”.
Tu má pani poslankyňa neúplné a nesprávne informácie.Výsluhové dôchodky nie sú v množstve prípadov navyše k riadnym starobným dôchodkom.Práve naopak, starobné dôchodky sú iba doplatkom k výsluhovým dôchodkom, navyše už dnes takmer 100 percentami krátené Dohovorm č. 128.Napr. starobné dôchodky priznané podľa zák. č. 100/1988 Zb.V prípade súbehu dôchodkov by išlo o dvojité krátenie dôchodkových dávok.Výška VD začína už od sumy cca 250 – 300 eur.
Som viac- menej presvedčený, že odhad “okolo 800” je značne nadhodnotený….ale to nech sa v tom rozoberú kompetentné orgány. Naviac, pochybujem že ten čo do 1989 slúžil u Štb má aj VD, aj SD, veď viete, že o SD pre VD sme “bojovali” a boli priznané až niekedy po 2011? No nech 2010….viac ma zaujíma, ako sa tá komisia zhostí vytipovania komu zobrať a komu nie, pretože nie všetky sekcie, ktoré boli vedené v správe Štb aj s ňou niečo mali…tu je iný problém si myslím – zákon o VD “zlomia” kvôli príslušníkom štb, za nejaký čas ich napadne, že počas niektorej inej vlády sme slúžili a nebola to dobrá vláda…a tak môžu pokračovať….zákon je zákon, má platiť pre každého, v každej dobe…aj dnes sa nájdu horlivci, ktorí si zákonom zakryjú svoju povahu…takých treba hľadať..
Dobre píšeš Jozef. Možné je aj nemožné. Viď posledný sociálny prílepok k ústavnému zákonu o spravodlivosti, naviac prijatý a prilepený v super rýchlom režime…
Poslankyňa Andrejuvová (OĽaNO): Chceme siahnuť na výsluhové dôchodky niektorým eštebákom!
BRATISLAVA – Od januára tohto roku sa zvyšuje príspevok pre veteránov protikomunistického odboja zo súčasných 5 na 10 eur za každý mesiac uväznenia. Suma sa rovnako zvyšuje aj pre siroty veteránov. Poslankyňa Anna Andrejuvová (OĽaNO), ktorá zmenu zákona predkladala, skupinu trpiacich za bývalého režimu zároveň rozšírila aj o rehoľníkov a rehoľníčky väznených v centralizovaných kláštoroch. Parlament zároveň schválil vyplatenie jednorazového príspevku symbolických 1989 eur. Bude sa naopak siahať na výsluhového dôchodky bývalým príslušníkom ŠTB, ktorí utrpenie mnohým spôsobovali? Viac hovorí poslankyňa NR SR Anna Andrejuvová.
Do zákona ste presadili aj rehoľníčky a rehoľníci. Mnohí vám môžu vyčítať, či toto sú problémy, ktoré trápia ľudí počas pandémie.
Som novou poslankyňou. Keď sa chceme posunúť do budúcnosti, musíme sa najprv vyrovnať s minulosťou. Chceli sme spolu v koalícii vyzdvihnúť skupinu osôb, ktorá nespolupracovala s komunistickým režimom. V súčasnosti štát vypláca odškodné každému, kto nejakým spôsobom trpel počas komunistického režimu. Buď na nútených prácach, alebo bol vo väzení. A dostáva 5 eur za každý mesiac neslobody. Tu napríklad by dostával 5 eur aj Gustáv Husák, ktorý neskôr spolupracoval a ešte by žil. Ale tú istú sumu by dostával aj konkrétny pán, ktorý trpel a neskôr nespolupracoval. Už sa nikdy nevedel zamestnať normálnym spôsobom, preto má nízky dôchodok. Nedokázal sa v Sociálnej poisťovni preukázať, že normálne pracoval. V tom čase to nebol klasický spôsob zárobku, ale len nejaké dohody. Preto sme sa rozhodli, že tých ľudí, ktorí už nespolupracovali, vyčleníme a zlepšíme im životné podmienky. Výšku sme zvýšili z 5 eur na 10 eur.
Rovnako ste navrhli vyplatenie jednorázového príspevku symbolicky 1989 eur. Nie je to malá suma za ročné útrapy?
Nedokážeme odškodniť všetko zlo a bolesti, ktoré ľudia v predchádzajúcom režime zažili. Je to skôr symbolické. Zároveň je to odpoveď našej spoločnosti, že vieme, že takíto ľudia tu boli, mali odvahu postaviť sa proti režimu, trpeli pre pravdu a mnohí stále žijú. 30 rokov sa tejto skupine ľudí nedávala tá váha, ktorú si zaslúžili. Režim bol zločinný a porušoval ľudské práva. Rovnako aj ich príbuzní mali problémy. Mladí ľudia nemohli ísť študovať a iní príbuzní sa nemohli normálnym spôsobom realizovať v spoločnosti.
Poznáte konkrétne prípady?
Poznám. Sú z východného Slovenska. Od 50 rokov minulého storočia takýmto spôsobom bolo väznených vyše 70 tisíc ľudí. Určite v každej širšej rodine sa nájde človek, ktorý trpel, nespolupracoval s režimom a mal s ním problém.
Vráťme sa k rehoľníčkam a rehoľníkom. Prečo až teraz ich dávate do zákona? Koľkí z nich žijú?
Boli umiestnení v centralizovaných kláštoroch. Bol to istý druh väzenia. Ak mám správne informácie, malo by ich žiť ešte okolo 60. Ich vek je už veľmi vysoký. Dostala som list od jednej rehole, že mali okolo 136 takýchto rehoľníčok. Dnes ich žije len päť. Téme sa venovali a vydali o tom aj knihu, aby ich príbehy zostali zachované pre pamäť národa. Tieto ženy nechcú odškodnenie. Chcem sa s nimi ešte stretnúť. Peniaze môžu použiť na iný dobrý účel.
Koľko majú rokov?
Okolo 90 rokov a viac. Napriek tomu, že za bývalého režimu veľmi trpeli, necítia zášť voči tým, ktorí spôsobovali utrpenie. Odpustili im. Je to ich veľkosť.
Problémom môže byť aj to, že niektorí z nich, ktorí boli väznení a mohli byť bez svojho vedomia zapísaní, že spolupracovali. Ako sa to bude preverovať?
Existuje niekoľko typov spolupráce. Každý z nich mal nejakú značku. Práve preto spolupracujeme s Ústavom pamäti národa, aby vyhodnotili, koho sa to týka a koho nie. Majú dáta nielen z dokumentov zo Slovenska, ale vedia ich získať aj z Prahy. Napríklad, ak niekto 10 rokov trpel a potom dva mesiace požičiaval byt režimu, tak aj takéhoto človeka sa to bude týkať. ÚPN vie tieto veci rozlíšiť. Ku každému človeku sa pristupuje individuálne a preveria si každého jedného. Preto sa budú aj dodatočne vyplácať dávky tých, ktorí požiadajú a budú preverení.
O príspevok a dávku musia rehoľníčky a rehoľníci požiadať, alebo ich vie ÚPN identifikovať?
Musia požiadať a doložiť podklady. Všetky informácie sú na stránke Ústavu pamäti národa. O niektorých však ÚPN informácie má. Mnohí, ktorí trpeli sa však neprihlásili, aj keď suma bola nižšia. Dôvody môžu byť rôzne. Jedni o tom nevedeli, iní sa nechceli k bolestiam vracať a potom sú takí, ktorí peniaze dostávajú. Príčiny mnohých, ktorí už aj nie sú medzi nami, nepoznáme.
V novele zákona ste navrhli zvýšiť príspevok z 5 na 10 eur za každý mesiac väznenia. Niektorí k bežným dôchodkom tak môžu dostať od 200 až po 600 eur.
Keď sme do parlamentu predkladali návrh, premýšľali sme, aká je optimálna suma. Chápeme, že ide o symbolické vyrovnanie sa s minulosťou. Chceme, aby vedeli, že aj keď sú starší, naša krajina si ich váži a sú odkazom pre mladú generáciu. Určite by sme chceli im dať viac, no existujú limity štátneho rozpočtu.
Koľko je dnes ľudí, ktorí dostávajú peniaze za utrpenie počas bývalého režimu?
Ľudí, ktorých sa to bude týkať je odhadom do 3000. Hlásia sa aj ďalší. Treba zdôrazniť, že sa to týka nielen tých, čo trpeli, ale aj ich priamych potomkov. Aj siroty dostávajú takýto príspevok. Bola by som rada, keby sa ľudia ďalej prihlásili Ústavu pamäti národa.
Naopak, je tu skupina ľudí – bývalých príslušníkov ŠTB, ktorí majú pomerne slušné výsluhové dôchodky. Sú to peniaze navyše k riadnym starobným dôchodkov. Aká je priemerná výška výsluhového dôchodku bývalých príslušníkov ŠTB?
Myslím si, že je to okolo 800 eur, ale je to skôr otázka na MV SR.
Pokiaľ mám správne informácie, tak chcete naopak zobrať alebo znížiť výsluhové dôchodky príslušníkom ŠTB. Je to pravda?
Áno. Premiér v septembri požiadal rezorty, aby dodali všetky podklady ÚPN. Pôvodne sme chceli predkladať oba návrhy súčasne. Tým, čo trpeli zvýšiť a tým, ktorí profitovali a ubližovali, naopak znížiť. No obete majú vysoký vek, preto sme najprv predložili zákon, ktorý myslí na obete. Potom predložíme návrh na odobratie alebo zníženie výsluhových dôchodkov pre bývalých príslušníkov ŠTB.
Je možné im odobrať alebo znížiť výsluhové dôchodky? Nie je to v rozpore s Ústavou SR?
Pracovne to nazývam nezaslúžené benefity. Podľa mojich informácií, sme jedna z posledných krajín, ktorá sa s touto problematikou ešte nevyrovnala. V Poľsku sa bývalí príslušníci obrátili na Európsky súd pre ľudské práva. Tvrdili, že vykonávali len rozkazy, a preto im nie je možné znížiť výsluhové dôchodky. Súd prišiel k záveru, že ak režim porušuje základné ľudské práva a slobody a je zločinný, nikto nemôže povedať, že vykonával len rozkaz. Predpokladám, že mnohým bývalým príslušníkom ŠTB sa môj návrh páčiť nebude a budú mať tendencie obrátiť sa na súd. No rozhodnutie v tejto veci už existuje.
Máte ambíciu bývalým príslušníkom ŠTB odobrať alebo znížiť výsluhové dôchodky?
Vytvorili sme pracovnú skupinu v rámci celej koalície. Zmapovala som všetky krajiny, ktoré sa s touto problematikou už vysporiadali. Predpokladám, že sa budeme inšpirovať Českou republikou. Jasnejšie sa budem vedieť vyjadriť vo februári.
Máte predstavu, koľko bývalých príslušníkov ŠTB dostáva výsluhové dôchodky?
Premiér požiadal rezorty, ÚPN, aby zistili a dodali všetky podklady.
Zníženie výsluhových dôchodkov sa bude týkať paušálne všetkých?
Po dohode s kolegami poslancami v koalícii ,to rada predstavím.
zdroj: Topky
Táto problematika bola v minulosti podchytená a rozoberaná aj v tejto rubrike tiež mnohými diskutujúcimi kolegami minimálne od 6. júna 2020 o 07.49.
PS: komu sa chce čítať, aj ďaleko predtým.
Pekný podvečer,
zaujala ma veľmi ťažká téma pre súčasníkov, ale i nás ,,starších,, vyslúžilcov bezpečnostného aparátu , či ozbrojených zložiek, či je jedno ako sa to volalo. Opäť po desaťročiach ide niekto rozoberať dejiny, ako keby nebolo dosť iných tém pre súčasníkov. A opäť je tu obetný baránok teda bývalí zamestnanci štátu. To oni sú dnes prekážkou pred rozmachom prospievajúceho delenia moci. My bývalí zástancovia hnutia postaveného na božích základoch vám ukážeme, kto tu bude vládnuť ďalej. Dnes sme opäť pri moci, pod hlavičkou iného hnutia . A minulosť nás zaujíma naozaj iba od doby , ktorá bola pre nás zatratením. Hádam tak si dnes prekladám dôvody na takéto predkladania takýchto noriem. Nedá mi, prepáčte , aby som sa nevyjadril. Mojím vyjadrením je obyčajná odvolávka na súčasnú právnu normu, teda Zákon 281 z roku 2015 Zákon o štátnej službe profesionálnych vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Prečítajte si § 137 , bod 3 a určite pochopíte, kto tu vládne. Pre tých, ktorí nemajú orientáciu na webe, či dovolím odcitovať túto platnú právnu normu pre profesionálnych vojakov. Citujem
,, Disciplinárnu právomoc podľa tohto zákona voči profesionálnemu vojakovi vo vojenskej odbornosti vojenská duchovná služba možno uplatniť len po predchádzajúcom prerokovaní s príslušnou cirkevnou autoritou. ,, koniec citátu.
A čo ďalej, nuž odporúčam aby ste nedali vás súdiť ľuďmi, ktorí majú snahu iba trieštiť v dnešnej dobe túto slovenskú spoločnosť. Dejiny nepretvoria útoky na starcov a dnes po toľkých rokoch už nevnímajúcich oddaných príslušníkov zložiek štátu.
Pozeral som na zoznamy spolupracovníkov ŠTB. Zoznamy sú naozaj veľmi široké a pestré. Obsahujú však celé spektrum vtedajšej slovenskej spoločnosti. Vedci, športovci, duchovní, vojaci, či mnohí ďalší. Novodobá história Slovenska sa nemôže stále obzerať späť a hľadať nejakých vinníkov. Toto predsa spravili dejiny samé. Tiež som prešiel všakovakými previerkami a svojou prácou pre spoločnosť som jasne ukázal o čo mi ide. Národ sa nedá vymeniť po každom zlome jeho histórie. Tiež sú tu určite medzi nami nasledovníci spaľovačov čarodejníc, alebo obhajcovia fašistického Slovenska. Ale.
A čo môj názor na návrh pani poslankyne? Nuž , nech láskavo orientuje svoju snahu na zlepšenie podmienok príslušníkov bezpečnostných zborov, nech sa snaží odstrániť politické vplyvy vo fungovaní polície, armády či spravodajských inštitúcií. A minulosť, teda ročia nech nechá historikom a ročným , dnes už nemohúcnym starcom , našim súputníkom slovenských dejín.
No teda-až teraz ma to trklo, asi je to už vekom, alebo čím- hoci čítam tieto stránky skoro denne. Ten príklad možného odškodnenia pána prezidenta Gustáva Husáka, verzus nútenou prácou zmordovaného akéhosi “súdruha”, kdesi na Jáchymovsku alebo v Ilave. Ej, či sa len budú mať dobre ich potomkovia, keď ten návrh prejde. Ani C-19 ich nezlomí. Alebo pandémia už nie je aktuálna, keď sa už pretrasajú takéto hovadiny? Netreba teraz radšej odškodňovať zdravotníkov, čo aktuálne v nemocniciach pomaly padajú na hubu, pri nútenej nadpráci ? Či?
Prelomový čin slovenských biskupov, prvýkrát jasne pomenovali konšpiračné médiá a nie sú proti očkovaniu k potlačeniu coronavírusu.
Po tom, čo sa Konferencia biskupov Slovenska (KBS) jasne postavili za očkovanie pri novom koronavíruse, tentokrát urobila ešte pozoruhodnejšie rozhodnutie.
Hovorca KBS Martin Kramara zverejnil oficiálny list, v ktorom vôbec prvýkrát KBS pomenovala konkrétne konšpiračné média. A to nielen tie „svetské”, ale aj tie vydávajúce sa za kresťanské.
Medzi nimi sú: Gloria.tv, Svetlo sveta (zdieľané Hlavnými správami), Christianitas, Aliancia za nedeľu, Infovojna, Badatel, Zem a vek a Slobodný vysielač.
Spúšťačom tejto iniciatívy bola zrejme falošná informácia na internete, podľa ktorej mal pápež František predniesť mimoriadne ďalšie Urbi et Orbi (Požehnanie mestu a svetu).
„Niekto z dlhej chvíle vypustil dezinformáciu, a „chytili” sa tisíce ľudí. Sám som tú správu dostal aspoň z desiatich strán. Neviem, koľkokrát som musel opakovať, že také podujatie sa nechystá,” skonštatoval Kramara v stanovisku.
Podľa hovorcu slovenských biskupov je však ešte horšie, že aj závažnejšie dezinformácie úspešne prenikajú do našich životov.
„Navyše, mnohí majú dodnes tendenciu posudzovať správy spôsobom, na ktorý si zvykli za totality. Že oficiálne zdroje sú iba propaganda, a pravdu treba hľadať inde. Informáciu, ktorá ide “proti prúdu”, považujú automaticky za lepšiu,” upozorňuje.
Ako ale Kramara pripomína, situácia je dnes zložitejšia. Tzv. hľadačom „skutočnej pravdy” vďačne podľa neho vychádzajú v ústrety tzv. alternatívne médiá.
„A bude trvať dlho, kým niektorí pochopia (ak vôbec), že zďaleka nie všetky súčasné „protiprúdy” sú skutočne objektívne. Hoci často potvrdzujú to, čo si myslíme alebo želáme, aby bolo pravdivé,” poznamenáva.
Ako príklad uvádza aj známu konšpiračnú teóriu o chemtrails, ktorými sú podľa konšpirátorov rozprašované chemické látky alebo vírusy.
„Vždy som si myslel, že je to celé len ‚humor‘. Až kým na KBS nezavolal pán, inak veľmi slušný, ktorý ma sväto-sväte presviedčal, že je to presne tak,” píše hovorca KBS.
Zároveň varuje ale aj pred alternatívnymi médiami, ktoré majú silné zázemie predovšetkým medzi veriacimi. Tie často šíria nielen vedecké nezmysly, ale zároveň vystupujú v skrytosti proti pápežovi či Druhému vatikánskemu koncilu, ktorý už pred desiatkami rokov priniesol do života cirkvi viaceré reformné prvky.
„Čerstvým prípadom je spochybňovanie stanoviska KBS k očkovaniu. Pisatelia, ktorí urputne argumentujú proti, mi posielajú citáty od „Byzantského katolíckeho patriarchátu”, neraz v úplnom nevedomí, že toto spoločenstvo ku Katolíckej cirkvi nepatrí, a dokonca otvorene bojuje proti pápežovi,” upozorňuje.
Rovnako je podľa neho aj v prípade článkov z spomínaného portálu gloria.tv, ktorý, ako hovorí Kramara, v nijakom prípade nereprezentuje katolícku vieru a náuku. „Mená a heslá v názvoch, žiaľ, nič negarantujú”.
Tiež k téme očkovania na nový koronavírus pripomína, že v pondelok vyšlo so schválením pápeža Františka stanovisko Kongregácie pre náuku viery. Vysvetlenie súvisiacich morálnych otázok v ňom potvrdzuje to, čo sa píše v stanovisku Konferencie biskupov Slovenska. Roma Locuta.., teda že vakcinácia je pre katolíkov morálne v poriadku a mali by očkovanie dobrovoľne podstúpiť.
„Čo sa teda týka spoločenstiev a webov, ktoré sa katolícky len tvária, treba si uvedomiť, že ich taktika je navzájom príbuzná: nabrať “na palubu” čo najväčší počet fanúšikov, ktorým ponúkajú zaujímavé alternatívne informácie, a potom s nimi “odplávať” tam, kde ich chcú dostať,” varuje hovorca KBS.
Veriacich aj preto vyzýva, aby si dobre vyberali zdroje a overovali si informácie. Podľa Kramaru sa nemožno uspokojiť s tým, že dané médium len potvrdzuje názor, s ktorým čitateľ už vopred súhlasí.
„Aby sme omylom neuverili správam, ktoré sa ako pravdivé a katolícke len tvária. A aby sme si vyberali objektívne informácie, a na ich základe mohli robiť správne rozhodnutia,” dodáva Martin Kramara.
S takýmto pokrokovým vyjadrením KBS musí súhlasiť aj ateista, mohlo prísť aj skôr.
Pokojné sviatky Vianočné!
Splnená je podmienka na ukončenie fungovanie tohto portálu, to znamená ako som to nie raz avizoval pri predlžovaní jeho fungovania, “do doby než začne pracovať web Zväzu vojakov”. Ten je funkčný, rovnako ako weby: Vojenský veterán BA, TN, LM, ako aj portál http://doko.blog.sk/. U všetkých uvedených je zabezpečená možnosť prispievať do diskusie za nimi stanovených podmienok.
Ďakujem prispievateľom do diskusie.
Webmajster
Pokial ide o hodnotné samostatné články, eseje a pod., tieto uverejním ak autor o to požiada a pošle na e-mail ako je uvedené v kontaktoch.
Materiál, ktorý som v ostatných dňoch nepustil na web, bude diskutujúcim e-majlom vrátený.
Tak Vojcechovsky, ale si to dostal od J.Simon, dalo by sa povedať poriadne, stručne a jasne a priamo jazykom po riti…, tak nediskutuj, drž hubu a čakaj, o 50 rokov sa otvára sejf.
Poberateľ VD nad 62 rokov veku má štatút starobného dôchodcu. Platí to aj pre poberateľov VD, bývalých príslušníkov ŠtB. V právnom poriadku Slovenskej republiky všeobecný systém sociálneho poistenia, upravený zákonom č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v koexistencii so zákonom č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov a v spojení s osobitným systémom sociálneho zabezpečenia policajtov a profesionálnych vojakov zákonom č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v súlade s čl. 51 Ústavy Slovenskej republiky vykonáva čl. 39 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého :”Občania majú právo na primerané hmotné zabezpečenie v starobe a pri nespôsobilosti na prácu, ako aj pri strate živiteľa”. Právo na primerané hmotné zabezpečenie garantované Ústavou Slovenskej republiky je zabezpečené a naplnené u VD priznanou dôchodkovou dávkou z odvedeného postenia do všeobecného systému sociálneho poistenia až do roku 2002 kedy bol kreovaný osobitný systém sociálneho zabezpečenia policajtov a profesionálnych vojakov zákonom č. 328/2002 Z. z. Aj napriek uvedenému sú verejnosti často prezentované informácie o nadštandardných VD bývalých príslušníkov ŠtB čo nemá právne opodstatnenie. VD sú úmerne odvedenému poistnému. Taktiež sa verejnosti prezentuje poberanie dvoch dôchodkových dávok VD a SD bez konštatovania, že SD sa poberateľom VD pri splnení určených podmienok kráti podľa čl.33 ods. 2 medzinárodného Dohovoru o invalidných starobných a pozostalostných dávkach publikovaného v Zbierke zákonov. Takto si naši oponenti získavajú čiastočnú podporu verejnosti čo do zdanenia VD. V prípade už priznaného VD sa jedná o majetkové právo, o ochranu už nadobudnutého a existujúceho majetku. Jedná sa o majetkové právo v zmysle článku 1 Protokolu č. 1 Európskej zmluvy o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Ochranu majetku garantuje aj Ústava Slovenskej republiky. Zdanením už priznaného VD by došlo k zásahu k už nadobudnutému právu na výplatu VD v priznanej výške, t. j. prípadný návrh na zdanenie VD by pôsobil spätne, odnímal by, príp. obmedzoval riadne nadobudnuté právo, ktoré by neskoršia právna úprava nemala rušiť, príp. zhoršovať. Zdanením VD by bol narušený princíp právnej istoty a ochrany dôvery občanov v právny poriadok, súčasťou čoho je i zákaz retroaktívneho pôsobenia ustanovení právnych predpisov, pričom zákaz retroaktivity právnych predpisov patrí k definujúcim znakom právneho štátu, ktorým je Slovenská republika podľa Čl. 1 Ústavy Slovenskej republiky. VD vyplácané podľa zákona č. 328/2002 Z. z. sú dávkou sociálneho zabezpečenia a ich zdanenie by predstavovalo znevýhodnenie voči poberateľom dávok sociálneho zabezpečenia podľa zákona č. 461/2003 Z. z. Prípadné zdanenie VD bude mať voči poberateľom VD diskriminačný charakter, pretože nerešpektuje Čl.12 Ústavy Slovenskej republiky a ani zákon č. 365/2004 Z. z.
o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou v znení neskorších predpisov, podľa ktorého je každý povinný dodržiavať zásadu rovnakého zaobchádzania i v oblasti sociálneho zabezpečenia. Obhajoba záujmov členov a zastupovanie členov vo vzťahoch k štátnym orgánom SR je jedným z cieľov činnosti Asociácie policajtov vo Výslužbe ako nezávislého občianskeho združenia, založeného podľa zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov.
Mojmír Vojtechovsky napísal: 8. júna 2020 v 10:40,
Vážený pane, Vašim individuálnym, primitívnym výlevom Vašich emócii na tejto stránke vôbec nerozumiem, ako to čítam v obidvoch Vašich príspevkov sprava-doľava a zhora dole a opačne a neviem pochopiť čo to vlastne chcete Vašimi výplodmi mysle ale aj duše povedať. o tej výpovedi postihnutých či to myslite na domovy dôchodcov počas vírusu covid 19, ale aj v normálných prestárlych dôchodcov vo vlastných bytoch “na samotkách”, alebo hovoríte o gulagoch v Guantaneme na Kube a v Poľsku, alebo v iných štátoch stredného a blízkeho výhodu. predpokladám že na tejto stránke svoje príspevky do všeobecne prijateľnej formy tu formulujú ľudia , ktorí aspoň rámcovo a detailnejšie a v širších súvislostiach aj s ohľadom na službu v bezpečnostných zboroch, sú kompetentní a schopní obohacovať k jednotlivým problematikám príslušné svoje náhľady a stanoviska, čo určite diskusom na tejto stránke pomáha najme v orientácii otázok tykajúcich sa otázok výsluhových dôchodcov /k tomu si pozrite § 125 z. 328/2002/. V tomto zmysle Vaše cielené útoky na Vami vybraných aktérov príspevkov na tejto stránke /ako napr. p. Pálfy a ďalší/ sú okaté a priam provokatívne, čo svedči o tom, že o spravodajských službách jednotlivých štátov aj v súčasnosti i v minulosti nemáte ani šajnu a žiaľ pokiaľ máte nejaké vzdelanie v bezpečnostných otázkach, tak ste svojimi príspevkami, buď narušený provokatér, alebo vírusom covid 19 postihnuitý jedinec vo Vašich zmysloch pre realitu. Klikol som si mimochodom aj na stránku UPN ktorú ste tu uviedli NAšIEL som napr. Sala joz. nar. 1916,zarad. pasy a víza KN, Vaculk nar. 1913 zar. KSZNB Bratislava a skuste si to preklikať ďalej nájdete tam možno už po smrti mnochých, písarky, vodičov,garažmajstrov, telefonistov aj ochrankárov, pasovákov, aj množstvo podľa Vás ďalších nepriateľov demokracie, ktorých jedinou povinnosťou bolo, aj podľa prísahy slúžiť vlasti. Preto sa pýtam Vás pán Vojtechovský pokiaľ ste boli v OZ komu ste slúžili Vy, a komu slúžite teraz Vašimi provokatívnými príspevkami na tejto stránke. Ak budete mať daľšie príspevky ako ich sľubujete od “postihnutých” tak ich píšte konkrétne a adresne s uvedením mien jednotlivcov z radov príslušníkov bývalej štb, ZNB, MO VKR, MV, SIS, PS, OcHr. Úč. a tak ďalej. Iba Vás prosím neprovokujte tu na tejto stránke svojimi výplodmi chorej duše, ešte racionálne diskutujúcich a v širších súvislostiach posudzujucich objektívnu realitu zmien po roku 1989 v celom svete, ale aj v našej drahej vlasti a otčine v Slovenskej republike!!! Ďakujem za pochopenie napísaného. J.S.
Ktorého jednotlivca, bývalého príslušníka štb by si chcel stíhať?
Za páchanie skrivodlivosti vždy nasledovala ďalšia skrivodlivosť, tak to odjakživa vo svete chodí (alebo myslíš že odsun nemcov, maďarov bol spravodlivý?, tak ich pozvi späť. Potrestať Alojza Lorenca ako symbol zla je trochu málo,či nie? aj fašistický systém bolo zlo a odniesli to nemci- ľudia, podľa zásady “..dobrý nemec, dva metre pod zemou nemec…” ako hlásali príslušníci 1.as).
Treba urobiť hrubú čiaru za tým všetkým, otázka znie: AKO?
Tiež som proti primitívnemu “celoplošnému” postihu, mali by to však byť príslušníci MV po určitú úroveň riadenia? A čo tí, ktorí boli iniciatívnejší než im predpis kázal, so sadistickými sklonmi? A čo s kádrovákmi ktorí poznajúc ich charakteristiku ich na takúto “prácu” vyberali? Atď.
A ešte nezabúdajme, čím vyššia funkcia, tým vyšší plat a teda aj odvody do SP a ZP (to k tým dôchodkom) a tam ich dôchodkové zmeny v 90. rokoch a neskôr ako “starodôchodcov” postihli. Takže o čom by mala byť hrubá čiara.
Z výpovedí postihnutých:
“Ale obávam sa, že ľudia podceňujú tú druhú časť toho duševného utrpenia, a to duševné utrpenie nie nadarmo bolo rozpoznané vedeckými skupinami, že je to veľmi rafinované. Rukavičkové metódy, kde na vás ani ruku nepoložia, ale dajú do izolácie alebo do iných takých duchovných mučení, to je omnoho horšie ako vlastné mučenie. Ja vám môžem povedať, že niekedy v tých najhorších väzeniach, to boli väčšinou väzenia priamo riadené Ministerstvom vnútra, tak my sme sa niekedy potešili, keď nás bili alebo mučili nejakým fyzickým spôsobom, lebo aj to bola zmena. Inakšie, keď človek bol daný na samotku, to bolo horšie mučenie a stačilo, že človek bol na mesiac alebo dva mesiace vystavený takou kombinovanou duševne telesnou donucovacou metódou nejakou, ktorú nakoniec oni sa nehanbili uverejniť aj v tej knihe napríklad Člověk na pokraji svých sil od skupiny autorov: Schulz, Dvořák, Morávek. To sú lekári, a dokonca vojenskí lekári, a tam priznávajú o metódach, ktoré pri zrovnávaní so všetkými prichádzajú najvíťaznejšie. To je vymývanie mozgu, čiže nie metódy krutého fyzického mučenia stredovekého, lebo väčšinou tvrdia to, keď niekde začínajú týmito metódami, a aj tak musia potom prejsť k brainwashingu (k vymývaniu mozgu), týmto psychologickým a iným metódam.“
Najviac ma na tom návrhu 50 perc. zdanovania vytáča nenápadné tunelovanie nášho fondu v prospech pozostalých po obetiach a soc. poisťovne. Alebo sa mýlim?
iba pridám na upresnenie – — Ústav pamäti národa zverejnil na svojej webovej stránke personálnu rekonštrukciu operatívnych útvarov ŠtB na Slovensku v rokoch 1966 — 1989.”Ide o 4 621 príslušníkov”.Upresňuje riaditeľ sekcie dokumentácie Michal Miklovič. Obdobie do roku 1966 sa im nedarí zmapovať aj preto, že Ministerstvo vnútra im neodovzdalo všetky dokumenty po bývalej štátnej bezpečnosti, hoci to mali urobiť do r. 2003. (Život č. 23/4.6.2020 zo štvrtka v článku pod názvom — Z eštebákov sú podnikatelia)…..a jedna citácia z toho článku: “Paradoxom je, že krivdy 50. rokov majú sanovať dôchodky tých, ktorí vtedy ani neboli na svete”…. prosto – spravodlivosť bude viac vládnuť na Slovensku…..
len tak pre upresnenie – Mojmír Vojtechovsky napísal: 6. júna 2020 v 8:35 – na rozdiel od teba priateľu viem o čom Pálfi píše…nenašiel som jediný príspevok, kde by sa príslušníkov štb zastával, takže si najskôr treba rozmyslieť čo napíšem, než napísať hlúposť. Písal skôr o tom, žr koho vlastne ten zákon má postihovať…ak som dobre zachytil, tak nemajú zoznam príslušníkov z 1950 – 1960, neviem teraz presne po ktorý rok im ten zoznam chýba, nie je podstatné – ale teda práve z rokov, keď činnosť štb bola nalhoršia. Takže tí postihnutí nebudú, naviac, jednalo by sa o 80 ročných a starších dedkov….od 89 je 30 rokov, tí čo boli v štb po tomto roku od polície odišli, alebo sa včlenili do polície….koľkých ľudí sa ten zákon dotkne? Koľko ľudí bolo u polície začlenených pod štátnu bezpečnosť a nemali s vyšetrovaním, alebo prenasledovaním nič spoločné, budú trpieť napríklad preto, že ochrana štátnych činiteľov bola začlenená pod správu štb? A takých je viac…ale dobre, nech sú potrestaní tí čo robili to čo v článku popisuješ, ale nech ich usvedčia, inak je to plošné a nie práve najspravodlivejšie…no a čo ak za 10,15 rokov sa zmení s štáte situácia a začne stíhanie terajších príslušníkov SIS, NAKA…prečo? No, dôvod sa nájde keď politici budú chcieť…
Ku komentáru 6. júna 2020 o 8:35
Nepísal som iba k tejto problematike stačí pozrieť aj ďalšie rubriky tohoto webu a nepísal som sám o množstve problémov ktoré trápia výsl. dôchodcov.Písalo nás priebežne desiatky kolegov aj k tejto téme zdaňovania VD.Myslím si, že je prirodzené, ak sa človeku nepáči akékoľvek celoplošné zdaňovanie VD, ani kolektívna vina v dnešnej demokratickej spoločnosti.Veď prečo jednotliví postihnutí minulým režimom nepodajú trestné oznámenia na konkrétne osoby – ak sú ešte žijúce a známe a súdy nech jednotlivo spravodlivo rozhodnú.Takto to bude rozhodnutie parlamentu bez rozhodnutia súdov a jednu skrivodlivosť z minulosti nahradí ďalšia, ešte markantnejšia skrivodlivosť.
Možno by spravovanie tohoto webu mohol prevziať niektorý mladší VD ktorý je zručnejší v týchto IT technologiach.
Nenájde sa tu taký šikovný?
Ono ide možno aj o to pán Jaroslav Bednařík, že už nie sme najmladší-my častejší prispievatelia, včítane aj pána Paľa Badu-webmajstra, že dakedy musí mať už plné zuby našich v poslednej dobe zbytočných hádok, občasných invektív a podobne. Takže sa mu nečudujem, že to asi zruši. Je tu ešte síce tzv. “starý web” (ZVSR), ale tam sa diskusia nejak extra nepripúšťa, takže máte pravdu, asi nebude kde už takto otvorene diskutovať. No dúfajme, že Paľo možno pozmení svoje rozhodnutie, keď nebudeme my vyslužilci na seba ako psi, a prestaneme hľadať si navzájom blchy v kožuchu. Tak to vidím ja, ale keď sa mýlim, tak sa ospravedlňujem-keď sa tento môj komentár niekoho dotkol.
Očekával jsem na moji připomínku “…ukončení tohoto webu do konce tohoto roku…” trochu větší ohlas než jen příspěvek
Jozef Šamaj napísal: 5. júna 2020 v 21:08
nad rozhodnutím ukončiť činnosť tohto portálu…aj keď trocha admina chápem…
No taktiež
No do konca roka ešte času dosť, tak sa sem sem tam ešte pozriem…
hlavně od častých přispěvatelů pánů Palfiho, Faltina, Dubeňa …..a dalších.
I když je do konce roku dost času, měli bychom popřemýšlet o tom, jak dál.
Pro vytrvalého obhajcu štb.
Domáce správy24.4.2014 14:35akt. 24.04.2014 16:29
ÚPN zverejnil takmer 500 mien eštebákov
Ústav pamäti národa zverejnil ďalšie mená príslušníkov komunistickej ŠtB. Na internetovej stránke ÚPN si tak ľudia môžu najnovšie pozrieť 473 mien ľudí, ktorí pôsobili v banskobystrickej správe ŠtB medzi rokmi 1975 až 1989.
„Je zrelosťou každého národa vedieť si nastaviť pravdivé zrkadlo, preto ÚPN chce prispieť na ceste vyrovnávania sa s obdobím neslobody,“ uviedol Krajňák.
V období normalizácie začali v ŠtB presúvať dôraz od trestných stíhaní do prevencie. Okrem boja proti Charte 77 venovali vysokú pozornosť rímskokatolíckej cirkvi a tiež sektám, najmä jehovistom. Koncom osemdesiatych rokov sa tajní zaujímali hlavne o mládež a jej aktivity, sledovali napríklad punkovú kultúru a rockové koncerty.
„Ľudia bývali zastrašovaní, začali sa obávať o svoje rodiny, deti o štúdium,“ hovoril poverený riaditeľ sekcie dokumentácie ÚPN Marián Gula. Spomenul aj viaceré akcie, ktoré eštebáci viedli voči konkrétnym ľuďom. Nabudúce začnem v príspevkoch podávať konkretne udalosti a výpovede postihnutých aby sme uspokojili enormný záujem p. Palfiho o túto problematiku.
Zoznam eštebákov, ktorí pôsobili v správe ŠtB medzi rokmi 1975 až 1989 nájdete tu >>
https://www.upn.gov.sk/projekty/utvary-stb-a-ps-na-slovensku/zoznam-prislusnikov/?pismeno=L
V časopise Život č. 23/4.6.2020 zo štvrtka v článku pod názvom – Z eštebákov sú podnikatelia : Vláda vo svojom programovom vyhlásení uvádza, že siahne bývalým príslušníkom ŠtB na ich výsluhové dôchodky vo výške 50 percent… okrem iného ma upútalo
– Ústav pamäti národa zverejnil na svojej webovej stránke personálnu rekonštrukciu operatívnych útvarov ŠtB na Slovensku v rokoch 1966 – 1989.”Ide o 4 621 príslušníkov”.Upresňuje riaditeľ sekcie dokumentácie Michal Miklovič.
– Obdobie do roku 1966 sa im nedarí zmapovať aj preto, že Ministerstvo vnútra im neodovzdalo všetky dokumenty po bývalej štátnej bezpečnosti, hoci to mali urobiť do r. 2003.
– A teraz sa pozrime na tú spravodlivosť.(6 krát po sebe predkladaného návrhu zákona do parlamentu r. 2014-2020 – je aj na tomto webe /.
– Ako sa píše ďalej v článku: citujem “Paradoxom je, že krivdy 50. rokov majú sanovať dôchodky tých, ktorí vtedy ani neboli na svete”.Atď…
(No, to mi už len bude spravodlivosť – Nie je dokumentácia do r. 1966 za najkontroverznejšie 50 roky – tak ako mohol byť v minulosti a môže byť vôbec v budúcnosti opätovne predkladaný nejaký takýto návrh zákona do parlamentu… Či, cieľ je politické gesto a zároveň niekoho revanš, ktorým sa zničia životy, zníži sa ešte viac primerané hmotné zabezpečenie v chudobe mnohotisíckam bývalých príslušníkov, ktorí v 50. rokoch minulého storočia ešte ani neboli na svete/…
..tu človek ozaj môže iba
nad rozhodnutím ukončiť činnosť tohto portálu…aj keď trocha admina chápem…
– nad všetkým…aj nad tým, ako sa zverejňuje príjem, aj ako sa nezverejní výška dôchodku….ale aj nad tým príjmom samozrejme..no ja by som ho bral tiež, prečo nie, keď dávajú ber, keď bijú utekaj..
No taktiež
No do konca roka ešte času dosť, tak sa sem sem tam ešte pozriem…
Ak je to pravda, tak mu ” niekto ” tie abnormálne vysoké finančné mesačné čiastky priebežne schvaľoval./a to na základe čoho?…).Potom je ťažko a aj celkom zbytočne občanom, aj civilným pomimo silové rezorty neustále a dlhodobo vysvetľovať /aj v časovom postupnom vývoji desaťročí našich VD…), že nie je výsl. dôchodca – ako výsl. dôchodca…
napr. – https://www.bezpzlozky.eu/2020/05/pohraniciari-sr-zasahovali/
Z preventívnych dôvodov som práve prehltol jednu tabletku, proti vysokému tlaku.V spoločenskom periodiku , týždenníku “Plus 7 dní”, je uverejnený rozhovor s ministrom obrany Jaroslavom Naďom. Na otázku novinárky, že koľko vlastne zarábal šéf tajných J.Balciar odpovedal: Za január, február a marec 2020, 12-17-43 tisíc €.
Na ďalšiu otázku, že aký bude mať teda VD bola odpoveď: nemôžem prezradiť, ale oči by sa vám trikrát prekrútili, nad tou mimoriadne nadštandardnou sumou.
Ináč- veľmi zaujímavé čítanie na 4-och stranach, o pomeroch na MO-SR. Aj o degradáciach kapitánov a plukovníkov, aj o vymenovaváni nových kádrov, atď.
Pavol Bada napísal: 1. mája 2020 v 10:31
Vážení prispievatelia na tento WEB,
vzhľadom k tomu že k 31.12.2020 končí tento portál svoju činnosť, prosím aby ste ďalšie finančné príspevky neposielali.
Ďakujem za pochopenie.
Pavol Bada — webmajster
https://www.bezpzlozky.eu/2015/10/ako-podporit-tento-web-www-bezpzlozky-eu/
Je-li to pravda, kde se budeme setkávat a diskutovat o problémech a věcech, “které nás zajímají” ?
Pre J.Dodo Horvath:
Vojenská správa bola štedrejšia, pokiaľ boli priznávané výsluhové dôchodky podľa zákona č.114/1998 Z.z. Maximálne Sme mohli dosiahnúť 75% základu a už za 20 rokov sme dostávali 40%. Podľa zákona č.328/2002 Z.z. to je maximálne 65% a za prých 25 rokov dostaneme len 37,5% a potom musíme mať celú kopu kalendárov, aby sme to dosiahli na maximum. Komu sa to podarí? Určite nie slúžiacim u vojsk , skôr na štáboch a veliteľstvách a to väčšinou “chovným” a nie ťažným”. Česť výnimkám.
Čo sa týka “mlčiacej väčšiny” netýka sa to viacero desiatok kolegov, stačí sa pozrieť do minulosti našich webov. Samozrejme viacej a viacerí píšu ak je niečo aktuálne , čo nás trápi a čo nám hrozí.
Čo sa týky citovanej štatistiky, vďaka vedeniu VÚSZ mala ju k dispozícii bývalá Sociálna komisia Zväzu vojakov SR. Ináč existuje tu aj infozákon takže takéto všeobecné údaje určite Vám budú poskytnuté, ak je o to záujem.
K tej mlčiacej väčšine:
No, bolo to vtedy aktuálne, mimochodom aj pre mňa, tak sme sa zaujímali. Ozvali sme sa, podarilo sa vybaviť. Ale odvtedy doposiaľ už skoro nič. Ba práve naopak. Niže spomínaná decembrová valorizácia, ktorá mala zotrieť rozdiely medzi príspevkarmi a vyslužilcami(VD), sa nenápadne vytratila do neznáma-nevedno prečo. Podobne nevalorizácia 2012. A v poslednej dobe aj znížovanie VD o jedno-dva-tri € v súčasnosti. Ale aj nepriznanie rokov služby trebárs v HZZ, len na základe konštatovania, že služobný pomer skončil na Silvestra o polnoci roku 2007, hoci v skutočnosti skončil až ráno na Nový rok 2008. Proste samé dogmatické dôvody a nepodložené špekulácie a závery.
No k tým mlčanlivým. Ono to vyzerá že sa mlčí. Nemlčí sa, aspoň ja nie. Už rok si dopisujem s vojenskými pánmi ohľadne niektorých vyše spomenutých tém. Prisambohu ani frajerke za mlada som nenapísal toľko dopisov ako za posledný rok kompetentným inštanciam. Mám už založený aj šanon s odpoveďami-zatiaľ negativnými. Len som sa prestal tuna tým chváliť, aby sa to nestalo kontraproduktivným. Keď dospejem k nejakému kladnému vysledku, tak samozrejme tiež poradím podobne postihnutým.
Pre p. Vladimir Duben
Pekný deň prajem,
ďakujem za serióznu odpoveď, nemal som v úmysle spochybniť uvedené štatistické údaje. Moja reakcia bola spontánna s náznakom subjektivity. Až po napísaní môjho príspevku som si uvedomil, že výsluhové dôchodky podľa zákona č.114/1998 boli vypočítané podľa nových platových taríf, ktoré boli prijaté zákonom č.380/1997, kde došlo k zvýšenou platov profesionálnych vojakov. Vlastne toto obdobie trvalo len do prijatia zákona č.328/2002 a výsluhové dôchodky v tomto období boli počítané zo zvýšených taríf. / Zhruba 4 roky /.
Predpokladal som, že ma určite opraví človek znalý problematiky. Som rád, že sa ozval odborník za ktorého Vás považujem.
Napriek tomu by mňa zaujímal zdroj z ktorého Ste čerpal. Ako som písal vo výročnej správe VUSZ tento podrobný rozpis vyplácaných VD podľa jednotlivých zákonov som nenašiel. /Pokiaľ to nie je TAJNÉ /.
PS.
K tej mlčiacej väčšine len toľko, že veľmi aktívni boli v rokoch 2011-2013, keď potrebovali poradiť ako si vybaviť SD v Sociálnej poisťovni za znížený dôchodkový vek za roky I. a II. kategórie. Bez urážky, nemám im to za zlé a rád som pomohol. Len konštatujem.
Zdravím Vás p. Duben
J.Dodo Horvath
Pre J.Dodo Horvath:
Pán kolega, čo Vás vedie k domienke, že priemer výsluhových dôchodkov priznaných podľa zákona č.114/1998 Z.z. k 31.12.1995 by nemal byť vyšší než priemer výsluhových dôchodkov priznaných podľa zákona č.328/2002 Z.z. ? Je to subjektívny pocit alebo niečím podložený? K diskusiii sú potrebné aj argumenty aby sme ich mohli posúdiť a reagovať.
Ale patrí Vám poďakovanie , že máte vlastný názor a diskutujete na rozdiel od mlčiacej väčšiny.
Vážení kolegovia, upriamujem pozornosť , že na stránke APVV https://www.asociaciapolicajtov.sk/index.php/9-uvod/319-13-dochodok Prezidium APVV uverejnilo kto z poberateľov VD má nárok na 13. SD v akej výške…. vrátane vzorca na výpočet výšky 13 dôchodku.
Tí VD, ktorým bol dôchodok priznaný podľa „nového zákona“ (328/2002 Z. z.) majú nárok na 13. dôchodok:
a) Ak majú priznaný aj starobný dôchodok a ten nemôže byť vyšší ako 13. dôchodok vo všeobecnom systéme a bude sa krátiť primerane k počtu rokom poistenia vo všeobecnom systéme (t.j. počtu odpracovaných rokov v civile).Zase do vzorca je vsunutý koeficient na krátenie 13 dôchodku, ktorý už bol krátený na základe spomínaného sporného Dohovoru č.128…….
Spôsob výpočtu: 460 x koeficient = suma 13. dôchodku VD
počet rokov v civile (ak nebol 15) bez zohľadnenia odslúžených rokov v PZ ……
koeficient = ————————————————————————————-
počet rokov v civile spolu so zohľadnením odslúžených rokov v PZ …..
My sa tých koeficientov na krátenie sociálnych dávok asi nikdy nezbavíme…..
Pre p. Vladimir Duben
Pekný večer prajem,
prešiel som ročné správy VUSZ, priemery jednotlivých druhov dôchodkov som nenašiel.
Prosím Vás o odpoveď, kde Ste sa dopátral k priemerom jednotlivých druhov dôchodkov?
Mám pochybnosti o výške priemerných dôchodkov priznaných podľa zákona 114/1998.
Žeby bolo vyššie ako dôchodky priznané podľa zákona č. 328/2002???????. To sa mi nezdá!
Ďakujem.
S pozdravom J. Dodo Horváth
Vážení kolegovia, štatistiky nie je nikdy dosť a preto pridávam pár čísiel k 31.12 2015 v pôsobnosti poberateľov výsluhových dávok VÚSZ:
Starobný dôchodok ….. počet …1.411…… priemerná výška ….. 809,62 €
Výsluhový príspevok …. počet …2.067 ….. priemerná výška …. 727,29 €
VD .. 114/1998 ………. počet …2.292 ….. priemerná výška …. 827,73 €
VD .. 328/2002 ……….. počet …8.976 ….. priemerná výška …. 817,27 €
Čo sa týka najvyššej hodnoty poberanej dávky (ale ojedinelej) tak dosahuje cca 2.700 € a najnižšia tesne nad 200 €.
Z prehľadu je vidieť, že najnižšia priemerná výška poberaného VD je u pôvodných výsluhových príspevkov (kde bola potrebná doba služby min. 20 rokov a strop max výška starobného dôchodku). U klasických výsluhových dôchodkov bola v minulosti dlho doba minimálne 15 rokov služby (v súčastnosti 25 rokov). Slušne sú na tom starobní dôchodcovia, ktorým sa neskôr robili ešte prepočty hľadom k maximám zárobkov a max limitom.
Samozrejme vývoj sa nedá zastaviť a nožnice medzi pôvodnými poberateľmi výsluhových príspevkov a poberateľmi výsluhových dôchodkov sa otvárajú a rozdiel sa zväčšuje. Pôvodne bola kvôli tomu robená aj druhá decembrová valorizácia, ktorá mala fungovať do doby vyrovnania priemerných dávok, ale bola neskôr zrušená.
VÚSZ vypláca 18.059 poberateľov dávok z toho 14.620 poberateľov výsluhových dôchodkov a myslím si, že napriek tomu počet jeho zamestnancov stagnuje, nehovoriac hlavne o potrebách IT zabezpečenia. Namiesto podľa mňa “nezaujímavej” hodnote potrieb VÚSZ boli stá násobne vyššie hodnoty finančných prostriedkov smerované na smetisko dejín ako MOKOS a podobne. Ale koho by už zaujímali dôchodcovia, keď sa dá tak dobre ryžovať.
Dovolím si upozorniť že otázky ohľadne valorizácie VD od 1.7.2020 sú hodnotne vyjadrené v názore na webe doko.blog.portal.sk:
http://doko.blog.portal.sk/detail-vysluzilcom-od-1.-jula-2020-valorizuju-d%F4chodky.html?a=c96a4ed5b87bf1f558283bea2e1f45c5
cit. záver:
…..Dnes je garde opačné. Pri moci je vláda na čele s OĽANO a SMER-SD je v opozícii. A tak bude zaujímavé sledovať, či si na túto nespravodlivosť, aj napriek starostiam s COVID-19, ešte spomenie aj pán Matovič, pán Mikulec a pán Naď. Nezaškodilo by vyhovieť uvedeným argumentom ich bývalej poslankyne a to tak, že urobia nápravu tejto nepodarenej novely zákona 328/2002 Z. z.
Podobnú tému rozoberá aj na http://doko.blog.portal.sk/detail-realna-hodnota-vysluhovych-d%F4chodkov-%84vdaka%93-ich-valorizacii-kazdy-rok-klesa.html?a=014d08418f4b365b12c4874105db1c6a
Vyplývajúc z príspevkov o 13. dôchodku, ja o tom už vôbec ani nesnívam, budem rád, ked mi vyplatia riadne VD, dokonca zázrakom bude asi blížiaca sa valorizácia. Nikto nevie aký je taktiež stav JUDr. Foldosa s bývalým kolegom vo veci ne/valorizácie, Kaliňákom, pred Ústavným súdom, po prípade pred ESĽP?
Ako sa píše v komentoch nižšie … je záväzok tejto vlády zobrať agentom štátnej bezpečnosti a ďalším eštébakom ich výsluhové dôchodky… Nesmrdí toto trestom a kolektívnou vinou? k spravodlivosti to má veľmi ďaleko.
Ale nie o tom som chcel.
Pre koho majú isť takto pochybne získané eurá od dôchodcov? Posúďte sami kto živí tento abnormálne hlúpi nápad.
Zväz protikomunistického odboja
Hoci sa tak deje už roky, občianske združenie Politickí väzni – Zväz protikomunistického odboja dostáva od štátu každoročne státisíce eur. V spolku – oficiálne združujúcom politických väzňov a veteránov protikomunistického odboja – však našli útočisko aj také postavičky ako poslankyňa Mečiarovho HZDS Eva Zelenayová či niekdajší Slotov poskok Rafael Rafaj, ktorého otca režim odsúdil za rozvracanie republiky. Zväz sa uchádza aj o dve percentá z daní či podporu cez mobil.
Ministerstvo vnútra, cez ktoré zväz dostáva financie, je s využívaním peňazí daňových poplatníkov spokojné. Ani nové vedenie úradu pod vedením Romana Mikulca (OĽaNO) zatiaľ nevidí problém v kontroverzných aktivitách združenia. Neeviduje ani žiadne podnety na obsah periodika združenia Svedectvo, ktoré je financované zo štátnych peňazí.
Za vyjadrenia adorujúce slovenský vojnový štát v marcovom čísle mesačníka Svedectvo z roku 2017 si pritom zavolalo predstaviteľov združenia na koberček ešte Kaliňákove ministerstvo vnútra. „Zástupcovia občianskeho združenia boli zo strany ministerstva dôrazne upozornení, aby pri vydávaní časopisu dbali na objektívnosť a rešpektovanie demokratických princípov Slovenskej republiky,“ uviedla hovorkyňa ministerstva vnútra Silvia Keratová.
Realita však ukazuje, že zdvihnutý ukazovák zo strany štátu nepomohol. Sympatie ku kontroverznej epoche našej histórie nepriamo vyjadril predseda Ján Litecký Šveda aj v úvodníku tohtoročného marcového Svedectva s podtitulkom „(Úvaha k 14. marcu)“. Predsedníctvo zároveň kritizuje verejnoprávnu RTVS za inklináciu k „liberálnej demokracii“.
Šéfredaktorka Eva Zelenayová, ktorej príspevky možno nájsť aj na konšpiračnom webe hlavnespravy.sk, už tradične kriticky hodnotí slovenskú politickú scénu.
V rámci predložených žiadostí občianske združenia oznámili počet členov:
• Politickí väzni, Zväz protikomunistického odboja, III. odboj – 932 členov
• Konfederácia politických väzňov – 1 793 členov.
Kedysi sme mali na Slovensku združenie jedno – nazývalo sa Konfederácia politických väzňov Slovenska. V roku 1994 došlo pre rozdielne názory k vzniku Klubu kresťanskodemokratických politických väzňov.
Členovia klubu nesúhlasili napríklad s tým, že predsedom Konfederácie politických väzňov Slovenska vystúpil na sneme HZDS a vyjadril strane podporu. V roku 1999 sa združenie premenovalo na Zväz protikomunistického odboja, názov zmenili ešte dvakrát. Dnes vystupujú ako Politickí väzni-Zväz protikomunistického odboja. Niektorým členom zväzu sa to nepozdávalo, a tak v roku 1999 založili organizáciu s pôvodným názvom Konfederácia politických väzňov Slovenska. Popri dvoch vznikla aj tretia organizácia – Svetové združenie bývalých politických väzňov. To vzniklo v roku 2001. Sídli v Poprade a v jeho čele stojí František Bednár – bývalý politický väzeň, ktorý za totality založil ozbrojenú skupinu. Tá poslala vtedajšiemu vedúcemu tajomníkovi Komunistickej strany v Poprade balík s elektronickým nástražným zariadením, ktoré fungovalo na princípe falošnej bomby (terorista? Koľko by dostál dnes?).
V mene politických väzňov vystupujú tri združenia, v roku 2020 prikleplo ministerstvo vnútra združeniu Politickí väzni:
1.Zväz protikomunistického odboja dotáciu vo výške 81-tisíc,
2. Konfederácia politických väzňov dostala 74-tisíc eur
3.Svetové združenie bývalých politických väzňov 8-tisíc eur.
Viac ako polovica na platy a poistenie, Občianske združenie Politickí väzni – Zväz protikomunistického odboja dostal z dotácií ministerstva vnútra na tento rok 81-tisíc eur – rovnakú sumu ako vlani. Pôvodne žiadal 136 500 eur. Desaťtisíce eur stihla odklepnúť ešte vláda Petra Pellegriniho (Smer-SD).
„Myslíte si, že 81-tisíc eur na činnosť na rok 2019 pre organizáciu, ktorá má viac ako tisíc členov, udržiava pobočky po celom Slovensku, vydala za ten rok dve knihy, vydáva pravidelný mesačník, osadila dve pamätné tabule, organizovala celoštátny snem a množstvo pietnych spomienok, je veľa?“ reagoval predseda zväzu Ján Litecký Šveda na otázku, kde vlani smerovali financie od štátu.
Peniaze by mali ísť na hospodárenie, zabezpečenie materiálno-technických podmienok pri organizování pietnych spomienkových akcií či publikačnú, edičnú, dokumentačnú a archivačnú činnosť.
Členovia na seba znova upriamili pozornosť vo februári tohto roka, keď poslali otvorený list ministerke vnútra Denise Sakovej (Smer-SD), v ktorom vyjadrili znepokojene nad zadržaním Rudolfa Vaského a Martina Daňa. Obaja čelili obvineniu z výtržníctva za publikovanie nenávistných videí na internete.
Vedenie písalo v mene politických väzňov. Na konci listu sa nachádzali štyri mená – Ján Litecký Šveda, Rafael Rafaj, Ján Košiar a Eva Zelenayová. Čo sú zač títo bojovníci?
Predseda Ján Litecký Šveda je známy najmä v hudobných kruhoch ako jeden z priekopníkov blues na Slovensku, vo viacerých rozhovoroch spomína napojenie na bratislavských disidentov aj to, ako koncom 80. rokov vozil ako kuriér samizdatové Lidové noviny z Prahy a zháňal do nich príspevky.
Kňaz Ján Košiar emigroval za komunizmu do Talianska, a tak ho odsúdili za nedovolené opustenie republiky. Za podporu Kotlebu ho ešte v roku 2017 preložili mimo aktívnu pastoráciu. Spolu so zvolenským kňazom Václavom Kocianom zasvätil Kotlebovu ĽSNS Bohu a Panne Márii. Dnes je aktívnym prispievateľom pre konšpiračný web Hlavné správy.
Svoje príspevky na tom webe uverejňuje aj syn politického väzňa Emila Rafaja – Rafael Rafaj, známy najmä ako hovorca Slotovej SNS, za ktorú sa neskôr dostal aj do parlamentu. V posledných voľbách do NR SR sa neúspešne uchádzal o poslanecký post z 50. miesta na kandidátke Dankovej SNS. Vo svojich príspevkoch kritizuje prezidentku Zuzanu Čaputovú, píše o diktáte z EÚ či prirovnáva stranu PS-SPOLU k boľševikom. V roku 2014 zasa pobavil internet fotkami v uniforme generála Milana Rastislava Štefánika.
Šéfredaktorka časopisu Svedectvo Eva Zelenayová je neterou politického väzňa. V politike hájila farby viacerých politických strán. Sedela v parlamente za HZDS – objavila sa aj v predvolebnom klipe Mečiarovho hnutia Vivat Slovakia o Slovensku bez sváru. Hoci na nahrávaní údajne chýbala. V roku 2016 kandidovala za Kotlebovu ĽSNS a v posledných voľbách zakotvila na kandidátke strany Slovenská liga. Jej publicistické príspevky možno nájsť okrem Svedectva v časopise Matice Slovenskej či Extra plus, blogovala aj na konšpiračnom webe hlavnespravy.sk.
Použil som citáty z článku v Aktuality.sk
Ak nedôjde k zmene zákona, VD by od 1. júla 2020 mali byť valorizované takto – z komentárov z mája 2019
toto hovorí zákon č. 328/2002 Z.z. … https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/153/vyhlasene_znenie.html
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1338) — druhé a tretie čítanie.
Dátum: 16. 5. 2019
Číslo schôdze: 45, Bod programu: 42, Číslo tlače: 1338
Uviedol: Denisa Saková (ministerka vnútra SR)
Výsledok hlasovania o návrhu zákona ako o celku: NR SR schválila návrh zákona.
Prítomní: 130, Za: 115, Proti: 0, Zdržali sa: 14(OĽANO), Nehlasovali: 1(SaS)
.
V praxi to znamená, že od roku 2022 (ak sa opäť nezmení zákon) bude platiť to, že dávky výsluhového zabezpečenia sa budú zvyšovať „iba” podľa inflácie t.j. o percento zvýšenia dôchodkových dávok (rast spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov) ale už bez garancie minimálnej sumy valorizácie.
Z rubriky tohoto webu: VALORIZÁCIA VD V ROKOCH 2019 až 2021
Keď tu vypukla opäť debata o zdaňovaní alebo odoberaní výsluhových dôchodkov, chcem sa opýtať na inú vec. Vieme ako budú naše dôchodky valorizované v tomto roku? Nepokúsia sa nás opäť okradnúť pod pláštikom pandémie?
(Záverečné hrubé vyjadrenie odstránil Web) .
Vážení kolegovia,
dňa 22.4.2020 v NR SR v čase 16:34:38 až 16:46:35 odznel vo vystúpení v rozprave tento text podpredsedu parlamentu Juraja Šeligu:
… Som veľmi rád,že v Programovom vyhlásení vlády SR je záväzok tejto vlády zobrať agentom štátnej bezpečnosti a ďalším eštébakom ich výsluhové dôchodky…
Je vidieť, že mladý človek nevie o čom hovorí, nepozná kategórie a pojmy. Navyše ani nevie čo bolo v programovom vyhlásení vlády SR, kedže tam je zmienka len o zdanení a nie odoberaní a neobsahuje vôbec kategóriu agenta štb. Vidieť, že si pozrel len volebný program Za ľudí, kde majú uvedené, že odoberú výsluhové dôchodky bývalým príslušníkom štb.
A takáto rýchlokvaška je podpredseda strany Za ľudí a podpredsedom parlamentu a keď bude spolurozhodovať o smerovaní Slovenska tak len pán boh s nami a zlé preč.
Ak chcú byť takí spravodlivý, nech urobia celkové finančné zúčtovanie.Prinajmenšom od ukončenia dorovnávania VD po dátume 31. decembra 2007 a následne nevalorizácie výsl. dôchodkov od r. 2012, kde došlo ku škode na nás jednotlivých VD v tisíckach eur.Koho z VD na základe budúcich zoznamov podľa schváleného Prog. vyhlásenia vlády v parlamente tam uvedú, tieto finančné prostriedky nech presunú pre vyplácanie
osobitných príplatkov k dôchodkom pre politických väzňov, resp. ich manželky a manželov.Pozitívneho ukončenia súdov v náš prospech po nevalorizácii VD z r. 2012 sa najskôr väčšina výsl. dôchodcov ani nedožije.
K Ľubomírovi Dubeňovi. (23.04.2020)
V poriadku. Ale keď sa nad tým zamyslíme, nie sú naše pravidelné valorizácie s nepravidelne sa meniacimi výpočtovými koeficientami,(bulharské konštanty raz za výsluhu, inokedy za zásluhu, dakedy žiadné atď.)v konečnom dôsledku tiež skrytým zdaňovaním? Názov je síce valorizácia, ale výsledok je vlastne daň, v určitých percentách. Niekedy u niekoho vyššia,u iného nižšia a aj opačne. A to nielen v uvedených rokoch, ale odjakživa- včítane roku Duchoňovej nevalorizácie. Alebo sa mýlim?
Bol som vyzvaný prehovoriť, tak to činím. (re 23.4.2020):
– nemenovaný autor tvrdí, že okolité štáty prijímali reštrikcie určite krátko po revolúcii. Pojem krátko je veľmi relatívny, ale ja to nepovažujem za vzdialené obdobie a teda konkrétne:
1. Poľsko – prvá veľká zmena k 1.1.2010 a obrovská zmena k 1.10.2017
2. ČR – zdanenie výsluhových príspevkov v období 2011-2016
3. Maďarsko – zrušenie nových výsluhových dôchodkov a zdaňovanie už poberaných VD 1.1.2012
4. SR – Návrhy zákona na zdaňovanie VD najmä príslušníkov ŠTB predložené do NR SR december 2014,
december 2015, december 2016, december 2017, december 2018 a december 2019 a v apríli 2020
programové vyhlásenie vlády SR odsúhlasené NR SR
december 2017, december 2018 a december 2019
je to tak dávno?
– názor že nezáleží na postup v okolitých krajinách je kontraproduktívny (pripomína mi to strkanie hlavy do
piesku)
– keď budeme o probléme mlčať sám nezmizne, je potrebné vopred analyzovať rôzne postupy v rôznych
krajinách, poučiť sa ako prebiehali konania na jednotlivých Ústavných súdoch a na ESĽP a s týmito znalosťami
po prijatí príslušnej právnej normy postupovať tak ako nám naše zákony a ústava a právny systém EÚ
umožňuje
– skúste si prečítať môj príspevok zo dňa 15.3.2020
Myslím si, že súčasná vláda SR určité opatrenia v tejto oblasti presadí a nie je problém pre žiadneho ministra splniť túto úlohu z programového vyhlásenia vlády. Nie je to o polemike, čo bolo, či sa dodržiavali zákony, či nám to niekto prikazoval, či sme sa na tom viac alebo menej podieľali, budeme to musieť zobrať ako fakt, ale aj sa na to pripraviť. Určite tých zopár príspevkov na tomto webe neovplyvní to čo bude nasledovať a ani nič neprezradí, čo by už autori zmien nevedeli.
Takže ak to zhrniem, je možné sa tváriť, že nič nevidím a nepočujem a potom to ani nebude alebo sa na zmenu pripravovať.
Re: Dodo J. Horvath,
pripájam sa, presne tak to vyznieva a pán Lubomír Duben k svomu nižšie uvednému príspevku by mal udať terminy a čas v ktorých tieto opatrenia susedné štáty prijímali, určite to bolo krátko po “revolúciach” keď postihnutí boli oveľa mladší a mali možnosti si nájsť svoje uplatnenie v pracovnom živote a nie ako u nás až po skoro viac ako 30-tich rokoch, keď takto postihnutí a poškodení sú vo väčšine už na sklonku svojho života s vážnými diagnozami a niektorí už možno aj nad hrobom, a je priamo vylúčené aby sa mohli zamestnať, resp. nájsť si inú obživu hoci ako starodohodcovia s VD boli aj ďaleko pod priemerným ohlasovaným VD. Toto je neprehliadnutelné p. Duben a podľa vašho komentára sa to akosi ma dá pochopiť k vôli okolitým štátom, tak to je sila. Veď títo ľudia slúžili štátu na zaklade zloženej prísahy a ukladaných rozkazov, pričom o kladných výsledkoch napr. na úseku hospodárskej a inej kriminality sa písať nemohlo a nedalo, rovnako ako teraz o práci SIS… V dôsledku masírovania mediami a “lepšoľudmi”, bola už v minulosti je aj teraz verejná mienka úplne a jedoznačne nastavená proti príslušníkom týchto zákonných bývalych útvarov ochrany štátu, hraníc a majetku a vo verejnosti k týmto otázkám diskutujú “progresívní” jednotlivci, ktorí špiona, diverzanta, záškodníka a agentov cudzich špionážných centier u nás ani nevideli a keď tak iba na strane u ktorej im to ideologický vyhovuje…
Páni,
prosím Vás, však Vy v priamom prenose im ponúkate, aby Vám zdanili, znížili a vôbec, aby jednoducho zrušili výsluhové dôchodky. Prestaňte s prepáčením “blbnúť”. Bez urážky!
S pozdravom Dodo J. Horváth
No krásne. Takže nám postarším, hrozí podľa Poľského vzoru, skôr ten “Palfiho scenár”- (do pieruna), a potom osud, ktorý som naznačil v komentári nad Mirom, začinajúci slovami: “Skoro pravda…”
A naše stavovské organizácie čo?Nemienia nikomu dačo dať vedieť? Alebo snáď nevedia o nejakých možných plánoch nič? Zvláštne!
Vážení kolegovia,
kedže všetkých 6 návrhov na zdanenie bolo v NR SR rovnakých a odvolávali sa na poľskú úpravu, tak by som uviedol zopár faktov zo zákona o osobitnom sociálnom zabezpečení policajtov, … v Poľsku .
Úprava z roku 2017 bola v Poľsku už druhá a značne reštriktívna. Zasiahla aj pozostalostné dôchodky a týka sa aj rezortných škôl, historického ústavu, športovcov a podobne. Ale vôbec nejde cestou zdanenia. Jednoducho vymazali roky odslúžené pred zmenou spoločenského systému. Navyše prijali zásadu, že porovnávajú dôchodok (VD,IVD,pozostalostné po príslušníkoch) s priemernou civilnou dávkou podľa jednotlivých kategórií dávok.
Takže teraz neviem čím sa inšpirovali autori-amatéri návrhov na zdanenie u nás. Podľa mňa asi prevzali niečo z úpravy v ČR, keď v rámci úsporných opatrení roky sa zdaňovali všetky výsluhové príspevky 15% a navyše vybraným funkciám vo vybraných útvaroch spätne zrušili odslúžené roky.
K Mirovi Palfimu, z 22.04.2020 o 07:14 hod.:
Skoro pravda. Na živobytie síce bude,snáď nikto nezahynie od hladu, ale v tom prípade spravia z priemerného VD obyčajného žobraka. Lebo funguje tu zatiaľ nejaký inštitut minimalného dôchodku, ktorý musí človek dostať, po splnení určitých podmienok a títo ľudia ich určite splňajú (myslím na odpracované desiatky rokov, odvody do SP, resp. do osobitných fondov v tisícoch, desaťtisícoch €-vtedy KČS, poťažmo SK , atď). Ale penzia bude minimálna. Lebo nenaháňali vagabundov ale špionov.(len tak mimo tému-dnes náčelník špionov bude mať lepší VD ako premier plat- a kto ho vie či chytil v minulosti aspoň jedného chartistu. Vagabunda asi tiež žiadného, lebo tých chytali obyčajní esembáci).Teda polovičná, čiže fakt 50%-tná, ako ten spomínaný priemer VD. Čiže konečný výsledok bude horší, ako u kadejakých nefachčenkov, špekulantov a vydriduchov-ktorí sa chytali roboty za tenší koniec. Pritom ten min. dôchodok bol aspoň, si myslím ustanovený pre zlepšenie životných podmienok obyčajných chudákov, ktorí spadli do spárov spomínaných vyžírkov . Čo za nich neodvádzali posledných 30 rokov ani minimálne odvody, či už zdravotné, úrazove, penzijné a podobne. Leda tak v nezamestnanosti-lebo tie neišlo obísť…
Na stránke policajt vo výslužbe v časti http://www.policajtvv.wbl.sk/Prispevky.html?&list=10#vzkaz
mnohých zaujme príspevok človeka čo to možno osobne všetko prežil…..:
• Josi | 28.03.2020 14:34:50 |
Poznámky k príprav. dohode o prog. vyhl. vlády k 50 % dani z VD.
Všetci aj príslušníci OZ, ktorí odchádzali zo služieb MV, MO, rovnako ako tak zamestnanci – pracujúci v civile, odchádzali podľa Zákona číslo 100/1988 Z.z. po splnení nároku fyzického veku do „starobného dôchodku“ tzn. že rovnako ako naši predchodcovia a civili sme sa po prijímaní tzv. nových zákonov po roku 1989 – 2002 – /Z.328/2002, – Z.461/2003/ atď. sme sa nepozorovane stali tzv. “starodôchodcami” s podstatne nižšimi SD /samozrejme aj z dôvodu rastu miezd a platov/.
Okrem toho zákonom č. 328/2002, podľa § 125 boli starobné dôchodky z MV, MO, ZJVS atď… ktoré boli priznané za dobu a to až 15 rokov spätne /retroaktívne teda tie priznané cca od roku 1988/ podľa z. 100/88/,… boli premenované na “VÝSLUHOVÉ” dôchodky.
Ostatne predtým priznané starobné dôchodky podľa vtedy platnej legislatívy príslušníkom OZ /teda cca od r. 1948-50,52…tzv. monster procesy atď, , až cez r. 1968 až r. 1988/ zostali naďalej ako STAROBNÉ dôchodky, tých sa § 125 zákona 328/1988 netýka , „pretože na takéto neboli premenované“ a teda ani tak niektorými poslancami halásne ohlasované 50% zdanenie VD by sa týchto dôchodkov už nijako nedotklo. Z toho je zrejme, že by sa to dotýkalo iba príslušníkov ktorých “SD sa premenovali na VD” a teda tých čo v týchto zložkách MV, MO. ZNB SIS, atď. zostali slúžiť ešte po roku 1988 až do rozpustenia a zrušenia týchto zložiek FMV Sacherom v roku 1990. Pritom na 50% zdanenie ich VD, stačí že v takejto zložke ZNB slúžili možno týždeň, mesiac, polroka, rok alebo aj jeden deň a nemohli ani neurobili ani nič protištátne urobiť. Naviac treba uviesť, že títo príslušníci ktorých sa § 125 z.č. 328/2002 dotýka prešli riadne aj cez previerky občianských komisii na týchto útvaroch, ktoré boli zriadené Rozkazom FMV a nemôže ich činnosť posudzovať a hodnotiť od zeleného stola v rozpore aj so svojím zákonným zameraním kompetencií nejaký /Ústav pamäti národa /UPN/ – viď. napr. prípad Babiš/, toto môže a je oprávnený vykonávať vo vzťahu k svojím príslušníkom iba príslušný Ústredný štátný orgán a tým sú MV, MO, MS SR aj podľa Ústavy SR, ako základného zákona štátu. Preto je tu namieste otázka, aké monster procesy a závažné nezákonnosti v našej republike už aj po Konferencii OBSE v Helsinkách v roku 1970 tu boli vykonávané, /vrátane dobrovoľného agenta kotolník/ ktoré by nedozorovala Prokuratúra a nerozhodovali o nich príslušné Sudy podľa vtedy platného TZ a TP. na tých si autori asi netrúfli/, veď predsa nie príslušníci zložiek bezpečnosti štátu, ale priamo sudcovia /možno aj ešte žijúci a v talároch/ odsudzovali ľudí pri dokázaní viny podľa platných zákonov, v I. hlave TZ, resp. tisíce ľudí podľa § 109 za emigráciu prípravy a pokusy/, ale aj za iné konkrétne TČ proti štátu, čo je uplatňované všade na svete v každej krajine aj v EU, Izraeli i v USA a anglicku -viď publikované vyhosťovanie agentov cudzich rozviedok a takýmto postupom sa každy štát aj býv. ČSSR bránila.
Ak sa to skonči tak – či onak, ľudí ktorí sú – budú na uvedených zoznamoch súdy prežijú.Po toľkých rokoch už nie sú najmladší…
Štefan Bukovan napísal: 21. apríla 2020 o 19:48 … tie príklady môžu byť aj opačné – viac rokov zo služobného pomeru príslušníka odslúžených pred r. 1989 a menej po ňom aj z iných súm VD.Potom niekomu nemusí ostať ani na živobytie.
Súhlasím so Štefanom Bukovanom. No ale keby sa takýto paškvil mal predsa len prijať, tak prezidentka republiky by to nemala podpísať.A prípadne po následnom prevalcovaní jej veta exotami,naznačenými v závere komentára dať vec na ústavný súd. To by bola frajerka. Či?