Verejný priestor pre diskusiu www.bezpzlozky.eu
Pavol Bada administrátor www.bezpzlozky.eu zrozumiteľne vyjadril svoj zámer vytvoriť verejný priestor pre diskusiu a prezentáciu odborných stanovísk k oblastiam záujmov cieľovej skupiny, ktorá svoj kariérny život alebo záľubu spojila so sférou vojenstva, bezpečnosti, ochrany života a majetku.
Ako sa ďalej sám vyjadril, určite sa časom objavia neprajníci tohto webu, ktorí budú spochybňovať jeho existenciu a obsah. Som však presvedčený, že to, čím sa od iných profesijne a odborne zameraných stránok odlišuje, je okrem zaujímavého obsahu predovšetkým uplatnenie práva na priestor verejne sa vyjadriť, ako základného práva občana demokratickej spoločnosti a teda aj občana-vojaka, občana-policajta a ďalších občanov v služobnom pomere vykonávajúcich náročnú a obetavú službu v prospech celej spoločnosti.
Vytvára priestor na právo kriticky sa vyjadriť k tomu, čo je pre iných „tabu“ a neprijateľné z hľadiska ohrozenia osobných ambícií a pozícií, čo zakrývajú rúškom uzavretosti systému, či riešenia problémov výhradne služobnými postupmi pod hrozbou postihov nositeľov kritických názorov dožadujúcich sa nápravy krívd a omylov.
Preto by mal web www.bezpzlozky.eu dôsledne napĺňať obsah výroku Voltaira : „Nesúhlasím s tým čo hovoríš, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť tvoje právo povedať to“. Právo vyjadriť sa musí mať, tak ako uvádza Pavol Bada určité osobné regulatívy, ktoré nepoškodzujú ľudské a občianske práva iných občanov garantované Ústavou Slovenskej republiky. Podľa J.J. Rousseau: „Moja sloboda ( v našom prípade vyjadrenia sa) končí tam, kde začína sloboda druhého“.
Obmedzenia vo vyjadreniach môžu byť dané len zo zákona, ale nie subjektívnym rozhodnutím jednotlivca. Ak má byť náš postoj kritický, mal by mať podľa I. Kanta dve roviny. Prvá rovina je mať odvahu kriticky myslieť a druhá ak chcem kritizovať , tak kritizovať na pevných rozumových základoch.
Nechcime za každú cenu odhaľovať pravdy, lebo ako to v živote často chodí žiadna pravda nie je absolútna a každý sa snaží prezentovať svoju pravdu.
Jaroslav Junek
- – – – – –
Avízo pre diskutujúcich
Web bezpzlozky.eu je nestranný, nepodporuje žiadnu politickú stranu.
Jedným zo základných princípov jeho fungovania je, že odmietame aktívne spájanie sa s politikmi a politickými stranami.
Mali by sme sa snažiť odhaľovať najmä predsudky, omyly, pochybenia, porušenia práva a etických noriem ku ktorým sa zaväzoval vstupom do služobného pomeru každý vojak ozbrojených síl a príslušník bezpečnostných a záchranárskych zložiek.
Webmajster
- – – – – – –
Odpoveď MO SR na otázky kolegu Vratislava Mojša tu:
https://www.bezpzlozky.eu/2014/12/diskriminacia-vysluhovych-dochodcov/#comment-7039
Zaujímavé sú diskusie pod článkami v Novom čase a Pravde od príspevku Tomáš Kríž napísal: 4. októbra 2016 o 16:08, resp. Ing. Ľubomír Dubeň napísal: 4. októbra 2016 o 19:12…..len, uvedomme si všetci výsluhoví dôchodcovia jednu vec.Až sa znova pohnú smerom hore “platovky” (čo kolegom určite doprajem/e/) silových zložiek (PZ SR, MO SR?…verejná a štátna správa), opätovne to bude mať vplyv na vypočítavanie budúcich výsluhových dôchodkov.Služobné platy, následne výpočet výsluhového dôchodku, následne z vypočítaného VD valorizácia.O to je dôležitejšia skutočnosť, čo bolo popísané aj predtým v príspevkoch.Nevaloriácia 2012, diskriminačný valorizačný mechanizmus, či zastavenie dorovnávania VD k 31. Decembru 2007 – na to všetko by sa mal sústrediť – Sociálny výbor NR SR, Výbor pre obranu a bezpečnosť NR SR, ako je písané v odpovedi Ing. Eduarda Keresztešiho napísal: 5. októbra 2016 o 15:01: “Vašu pripomienku a prosbu som posunul pánovi poslancovi. Chcel by som Vás informovať, že o probléme vie a budú hľadať riešenie”(v linku vyššie)…..až si aktívne, činné v službe silové zložky vybojujú zlepšenie platov, najmä priamy výkon služby (držím/e/ palce) – ale vieme ako to chodí pri nových platovkách, v tom prípade je o to aktuálnejšie myslieť tiež na situáciu, aby opätovne nevznikol priepastný rozdiel medzi VD ktorí odišli do dôchodku do 31. Decembra 2007 (od r. 2008 – nová Platovka)…..a neskôr.
http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/407008-protestovat-su-pripraveni-nielen-ucitelia-ale-aj-policajti/
Ivana Štefúnová, Pravda | 05.10.2016 12:00
K tomu, že mail s otázkou o zapojení do protestu existuje, sa priznal predseda policajných odborov Marián Magdoško. Išlo o internú komunikáciu medzi odborovým zväzom a zamestnancami.„Informovali sme členov o tom, ako prebieha vyjednávanie o kolektívnej zmluve. Zároveň sme chceli zistiť, či by boli ochotní podporiť prípadný protest konfederácie odborých zväzov, ktorá za nás vyjednáva. Ak ho konfederácia zorganizuje, určite sa do neho zapojíme,“ povedal včera Pravde Magdoško”.
Naša vrchnosť s obľubou používa čísla ktoré sú zavádzajúce a relatívne. Tým je aj priemerný zárobok. Pre skutočný obraz je potrebný medián, ktorý zohľadňuje aj počty policajtov v jednotlivých platových intervaloch čím sa odstráni skreslenie. Všetci veľmi dobre vieme že za priemerný zárobok sa schovávajú vyšší funkcionári s omnoho väčšími platmi ako zvyšok policajtov.
http://www.cas.sk/clanok/456890/dalsi-problem-ministra-kalinaka-slovensko-moze-ochromit-vazny-plan-policajtov/?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1475554526
Po štrajkoch učiteľov, lekárov či zdravotných sestier môžu už čoskoro Slovensko ochromiť protesty policajtov. Tí sú podobne ako ich kolegovia z iných častí verejnej správy nespokojní so svojimi platmi.
Od vlády žiadajú 10 % zvýšenie zárobkov, ponúkli im pritom len žalostných 0,9 %. Priemerný plat policajta je za rok 2015 podľa ministerstva vnútra 1 337 eur mesačne. Nový Čas získal mail vysokého funkcionára Odborov policajného zboru, v ktorom otvorene hovorí o nespokojnosti medzi slovenskými mužmi zákona. V prvom kole kolektívnych rokovaní im totiž vláda ponúkla zvýšenie platov v roku 2017 len o infláciu, čiže o 0,9 %, čo by v praxi znamenalo prilepšenie o pár eur.
„Vzhľadom na to, že návrh vlády považujeme za škandalózny, žiadame vás, aby ste o uvedenom stave bezodkladne informovali členskú základňu s tým, že je predpoklad uskutočnenia masívneho protestu pred Úradom vlády,“ píše sa v internom maile s tým, že chcú osloviť čo najširší počet zamestnancov ministerstva vnútra pod vedením Roberta Kaliňáka. Na demonštrácie by sa policajti odhodlali po viac ako desiatich rokoch. Naposledy vyšli do ulíc za ministrovania Vladimíra Palka v roku 2005, keď chceli poukázať na svoju zlú situáciu.
K Marianovi Ďurinovi:
, miestni by ma v ten okamžik nevymenili asi ani za voz drahokamov. Mal som problém, dostať sa späť do letoviska,na večeru načas, pomerne triezvy a bol som pre nich proste “slovak Milan”…Čiže asi tak dajak…
No to je jasné. Veď ja, čo som známy svojími svojráznymi poznámkami a reakciami, keď som bol v minulosti- aj davnej minulosti pár krát na dovolenke v Chorvátsku, tak som si nevšímal len kočky na pláži, ale aj obyčajný život ľudí v príľahlých mestách a dedinách. Niekde na Baška Vode, som objavil veľký plagát (amatersky zhotovený a zavesený na nejakej chalupe- možno tam visí dodnes) s textom “Ante Gottovina ne vrag a geroj”. Keď som otrčil smerom k nemu palec pravej ruky (po chorvátsky neviem) vo forme asi takto
Vážení priatelia,
ani sme si nevšimli, že v marci 2016 bol spod žaloby oslobodený Slobodan Miloševič. Naše “mainstreamové médiá” o tom zaryto mlčia. Vedia prečo, veď ospravedlňovať sa, hanbiť sa, alebo aspoň sa červenať – sa dnes nenosí.
Preto kliknite a čítajte viac:
“Vojnový zločinec” Miloševič oslobodený v plnom rozsahu a médiá …
http://www.hlavnespravy.sk/vojnovy-zlocinec-milosevic-oslobodeny-v-plnom…/822030
20.08.2016 – Slobodan Miloševič bol haagským tribunálom oslobodený. Táto informácia prebehla takmer bez povšimnutia svetovej verejnosti a médií, všíma …
S pozdravom
JUDr. M. ĎURINA
Hrdý východniar je človek s ” politrákom piva v ruke ” . Pijec piva Šariš. A ešte ?
K tým civilným platovkám ,kto robil za minimálnu mzdu v školstve,zdravotníctve,štátnej správe v r.2000 ,tak robí za minimum aj dnes. Platovky sa menili vtedy keď zvyšovali min.mzdu.Terajší dôchodcovia – čakatelia majú aspoň garantovaný minimálny dôchodok.
Iba doplnenie-oprava.”Aspoň teda od roku 1988 sme sa posunuli aj kalendárne cca. 18 rokov dopredu.Prešla dosť dlhá doba aj na iný-hlbší pohľad, či rozbor..Iba môj názor”.Aj posunutie sa o 18 kalendárnych rokov je veľa, ale myslel som cca. 28 rokov dopredu – je to obdobie tuším aj viac, ako jednej generácie.Ďakujem.
Citujem z predchádzajúceho linku-článku v Pravde: “Odborníci ministerstva financií zároveň pracujú na ďalších dôchodkových reformách. Už od leta 2017 majú podľa informácií denníka Pravda stúpnuť penzie takzvaných starodôchodcov. „Môžem povedať, že od 1. júla 2017 budú starodôchodcom nanovo prepočítané penzie za účelom ich zvýšenia,“ priblížil štátny tajomník ministerstva práce Ivan Švejna. Štát by tak aspoň čiastočne odškodnil krivdu spôsobenú výhodnejším výpočtom penzií po roku 2004.Aktuálne žije na Slovensku približne 80-tisíc starodôchodcov a možnosti štátu pri zvyšovaní ich penzií budú známe po definitívnom schválení rozpočtu na rok 2017.” – koniec citátu.
Neviem, či namiesto odborníci ministerstva financií, nemalo by byť správne odborníci Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky.(najskôr novinársky škriatok..:-) :)
“Otázka znie či a ako chápu starodôchodcov silové zložky v osobitnom systéme”.
https://www.bezpzlozky.eu/2014/12/diskriminacia-vysluhovych-dochodcov/#comment-5967 .. naposledy sme písali k problematike (v linku) od príspevku Milan Kolen PP napísal: 23. júla 2016 o 14:06 (cca. 18 príspevkov).Podľa “výťahu” odstavca článku, sa MF SR, resp. MPSVaR zaoberá problematikou starodôchodcov s porovnávaním dôchodkov s rokom 2007.Kde im vychádza približne 80-tisíc starodôchodcov.(možno tiež svoje robia aj v civile nové-lepšie platy.”Platovky”.
My sme v spomínaných približne 18-tich príspevkoch poukazovali okrem iného už aj opakovane tiež na nové-lepšie “Platovky” v rámci silových rezortov a to na roky 2008-2009 u MV SR (Polícia) MO SR (Armáda?)..ale najlepšie by mali mať prehľad najskôr odbory sociálneho zabezpečenia rezortov.Tiež tým pádom koľko ľudí – výsluhových dôchodcov u silových rezortov sa problematika týkala.
Ešte k predchádzajúcemu príspevku 27. júla 2016 o 8:51:
“V minulosti ako odozvu na prepočítanie starobných dôchodkov prepočítavali dávky priznané podľa piatej časti zákona č.100/1988 Zb”.
“Otázka znie či a ako chápu starodôchodcov silové zložky v osobitnom systéme”.
Práve podľa článku v Pravde som si všimol, že MF SR, resp. MPSVaR robí (zaoberá sa-všíma si) porovnanie do roku 2007.V tom prípade, až by silové rezorty – ich odbory sociálneho zabezpečenia nechceli ostať pozadu, tak takéto porovnanie by mali/mohli urobiť do roku 2008-2009 (prípadne neviem, či už boli ďalšie novšie platovky po r. 2008, 2009?)..ako sme v príspevkoch písali.Bolo by to spravodlivojšie?Možno..Aspoň teda od roku 1988 sme sa posunuli aj kalendárne cca. 18 rokov dopredu.Prešla dosť dlhá doba aj na iný-hlbší pohľad, či rozbor..Iba môj názor.
Ak zoberieme príjmy tejto skupiny tak nie sú na tom až tak zle , aby mohli povedať že trú biedu.Áno ,medzi nimi a dôchodkami po r.2008 je poriadny rozdiel,ale ten poriadny rozdiel je aj pri dôchodkoch do uvedeného roku .A toto nik nechce vidieť.
Zmeny v penziách starodôchodcov od júla 2017:
http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/400070-slovenska-vlada-chysta-mimoriadne-prilepsenie-dochodcom/
Otázka znie či a ako chápu starodôchodcov silové zložky v osobitnom systéme. V minulosti ako odozvu na prepočítanie starobných dôchodkov prepočítavali dávky priznané podľa piatej časti zákona č.100/1988 Zb. Dorovnávanie výsluhových príspevkov (príspevkov za službu) zrušili a neustále sa otvárajú nožnice medzi starými dávkami a novopriznanými dávkami. Podľa diskusie na tomto webe to vyzerá,že starodôchodcovia v osobitnom systéme sú s výškou dávky spokojní a nevidia rozdiel s poberateľmi novopriznaných dávok.
Spôsob zdaňovania vyšších starobných dôchodkov v Českej republike je protiústavný:
https://www.google.sk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwivq5HetI7OAhXBWRQKHQCkAtIQFgggMAE&url=https%3A%2F%2Fzpravy.aktualne.cz%2Ffinance%2Fpracujicim-penzistum-nelze-zdanovat-duchod-rozhodl-ustavni-s%2Fr~e2dfffaa4e5211e682380025900fea04%2F&usg=AFQjCNH4aKrDu5UUFBzHAldRzFEg1AAxSg
http://aktualne.atlas.sk/ekonomika/slovenska-ekonomika/ako-ziju-dochodcovia-vo-svete-slovenski-si-polepsili-ceski-im-vzdaluju.html
EKONOMIKA/SLOVENSKÁ EKONOMIKA Dátum: dnes, Čas: 14:00, Zdroj: //aktuálne.atlas.sk/, Zdroj – ilustračné foto: TASR.
Z linku v linkoch:
“Richter rieši problémy budúcnosti. Prekáža mu, že ľudí nahrádzajú stroje.””SEREĎ – Je dôležité, aby ministri EÚ neboli odtrhnutí od reálneho života. Uviedol to Ján Richter, slovenský minister práce, sociálnych vecí a rodiny, po prehliadke prevádzkarne Pečivární Sereď podniku I.D.C. Holding, a. s.Súčasným problémom mnohých firiem je, že ľudský kapitál nahrádzajú stroje. Podľa ministra bolo v prvej fáze dôležité pomenovať tento problém. “Vzhľadom na dobu, ktorú žijeme, a neustály príchod nových technológií, digitalizáciu, ten problém bude čím ďalej tým väčší. To znamená, že musíme nájsť globálne odpovede na tieto otázky. Bude tu kategória ľudí, ktorá bude končiť svoju prácu pôvodnú, pretože nebude potrebná pri nových technológiách, a naopak, bude tu zase iná kategória, nová, ktorá sa bude musieť vedieť prispôsobiť vzdelanostne a inak novým podmienkam a novej technológii. To znamená, sú to veľké výzvy, ktoré sú pred nami,” uviedol slovenský minister.”
Ešte zopár čísiel z príspevkov pod článkom:
Priemerné dôchodky zo stránok oficiálnych inštitúcii uvedených na internete, podľa prispievateľov ku článku :
Luxembursko 3.426.- , Holandsko 2.693.- , Nemecko 1.177.- , Francúzsko 1.502.- Fínsko 2.666.- Belgicko 2.099.- Taliansko 1.593.- Španielsko 1.318 …Pre porovnanie Rakúsko 1.162 .- ale 14 x a nie 12 x…, na Slovensku 400.-€ Česko približne 400.-€…..
Návrh na zrušenie zdanenia výsluhových príspevkov v Českej republike:
https://www.google.com/url?q=http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Levicovi-poslanci-chteji-zrusit-zdaneni-vysluh-445095&sa=U&ved=0ahUKEwiwwL-_vfzNAhXDzxQKHXJoD_YQFggHMAE&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNG3IV90duvKTzUQNZ5plxFAvNgr-g
Napriek tomu,že sa dnes už nikto nepriznáva k tomuto paškvilu, zdanenie pretrváva roky. Aj keď boli rozbehnuté právne kroky až na Ústavný súd ČR a masová petícia toto je prvý krok smerujúci k legislatívnej zmene.
Vyplýva z toho poučenie, že urobiť blbosť zákonodarcami sa dá ľahko, náprava trvá dlho a vinníci budú neznámi. O to viac je dôležitejšia úloha občianských združení so zameraním na obranu a bezpečnosť ale aj jednotlivcov pri monitorovaní možných zmien v legislatíve.
Vážení priatelia,
v behu všedných dní sme si ani nevšimli, že dňa 11.07.2016 si príslušníci býv. Pohraničnej stráže každoročne pripomínali svoj sviatok. Ich služba na hranici nebola jednoduchá. Veď od roku 1948 do roku 1989 zahynulo 654 pohraničníkov, na ktorých si dnes spomenie už len málokto. Ako keby ich mladé životy nemali žiadnu cenu.
Dôvod na pripomenutie “Dňa pohraničnej stráže” tu určite je. Pre niekoho príležitosť na oslavu, pre iných na spomienku.
S pozdravom
ČESKÁ A SLOVENSKÁ OBEC DELOSTRELECKÁ
JUDr. Marián Ď U R I N A, generálny sekretár
Bol generálom v činnej službe iba 10 hodín.
Na Slovensku je všetko možné….kliknite na:
http://monikakozelova.blog.sme.sk/c/428575/general-na-desat-hodin-u-nas-ide-vsetko.html
Iba pre zaujímavosť, k predchádzajúcim dvom príspevkom, prenesené z webu APVV, zdroj: APVV.
“JUDr. Hristo Gluškov, viceprezident APVV 01 december 2015 13:18
Dnes, 1.12.2015 prerokovala Národná rada SR v I. čítaní návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 219/2006 Z. z. o protikomunistickom odboji v znení zákona č. 58/2009 Z. z. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Hlavným účelom bolo odškodniť – priznať jednorázový príspevok politickým väzňom, ich manželkám, manželom alebo ich vdovám a vdovcom vo výške 1000 € tak, že prostredníctvom dane vyberanej zrážkou bude bývalým príslušníkom Štátnej bezpečnosti a ich bezpečnostných zložiek dodatočne strhávaných 50 % ich výsluhových dôchodkov. Výsledok hlasovania o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní : Prítomní : 127, Za 53, Proti 2, Zdržali sa 70. Vzhľadom k tomu, že ho nepodporila vládnuca strana návrh „neprešiel“ do II. čítania.
Išlo už o druhý takýto návrh. Prvý bol v NR SR prerokovaný v I. čítaní 11.12.2014 aj vtedy sa poslanci za vládnucu stranu nepodporili a návrh ani vtedy „neprešiel“ do II. čítania”.
.
Všimnime si hlasovanie v parlamente a to vládla jedna strana Smer-SD.Teraz vládne štvor-koalícia a podľa výsledkov hlasovania “Za 53”, predkladateľ Návrhu OĽaNO nemal toľko poslaneckých mandátov pri hlasovaní, teda “za” hlasovali tiež ďalšie parlamentné strany.Preniesol som ešte z príspevku 1. júla 2016 o 14:09 – v tejto rubrike.
Z uvedených čísel je možné konštatovať, že vojaci profesionáli odviedli poistné na výsluhové zabezpečenie 63,494 mil. €, ale suma vyplatených dávok výsluhového zabezpečenia (výsluhové, invalidné,pozostalostné dávky) predstavovala čiastku 162,33 mil. €. Je možné povedať,že napriek všetkým minulým opatreniam sa doposiaľ nepodarilo dosiahnúť prebytkový stav (ako u policajtov), ale osobitný účet musí byť momentálne dotovaný z rozpočtových prostriedkov.
Existuje viacero možných riešení napr.:
1. zvýšenie príjmov poistného na základe percentuálneho zvýšenia sadzieb odvodov zamestnávateľa alebo zamestnancov alebo kombináciou
2. zvýšením počtov profesionálnych vojakov až do naplnenia tabuľkových počtov
3. rastom platov profesionálnych vojakov a tým aj odvodov na poistné
4. minimalizácia (zastavenie) valorizácie výsluhových dávok
5. zavedenie osobitného odvodu z vyplácaných výsluhových dávok (tak ako bolo navrhované v roku 2012)
6. zmena výpočtu výsluhových dávok s cieľom znížiť mieru náhrady v pomere s úrovňou platu
Samozrejme, existuje aj cesta kombinácie niektorých z vyššie uvedených opatrení, pričom ich vzájomný pomer môže dosahovať rôzne hodnoty.
Opatrenie ,zdanenie výsluhových dávok poberateľov, ktorí nedosiahli všeobecný dôchodkový vek (tak ako ho navrhovalo MF SR dňa 24.8.2012 v novele zákona č.595/2003 Z.z. o dani z príjmov), by však nemalo žiadny pozitívny vplyv na deficit osobitného účtu, nakoľko daň z príjmov je príjmom štátneho rozpočtu (MF SR). Na doplnenie si dovolím poukázať na fakt,že v Pláne legislatívnych úloh vlády SR na rok 2016 je v mesiaci august uvedené v bode 3- návrh novely zákona o dani z príjmov a v bode 22- návrh novely zákona o sociálnom poistení.
.
Zo všetkého uvedeného sa nemôžem ubrániť dojmu, že od doby uvedenia príspevku k 1. júlu 2016 o 14:09 vzhľadom na deficit osobitného účtu MO SR – VÚSZ vo výške cca. 100 miliónov eúr, sa hľadajú aj protiústavné, protiprávne, či protizákonné možnosti ako tento stav zmeniť.Kolektívnu vinu bývalých príslušníkov Štb (zväčša už nežijúcich – resp. vo vyššom veku) nevynímajúc.Iné vysvetlenie ohľadom popísaného pre seba nemám.
Tentokrát by som sa skutočne rád mýlil..
https://www.bezpzlozky.eu/2014/12/diskriminacia-vysluhovych-dochodcov/ – písali sme o tom, (je to v linku) v príspevkoch pre záujemcov od 22. februára 2016 o 14:16 je to podrobne rozpísané, len, – Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 219/2006 Z. z. o protikomunistickom odboji v znení zákona č. 58/2009 Z. z. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „návrh zákona“) predkladala opakovane skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky – Jurinová, Šipošová /OĹaNO/.Prípadne KDH?
Žeby sme už aj v Slovenskej republike dospeli do štádia, že je jedno, kto je práve pri moci?Veď OĽaNO nevládnu.Nechcel som to z “Diskriminácie výsluhových dôchodcov” prenášať celé.Je to rozsiahle.Už som to predtým dával opakovane.Dá sa to ľahko vyhľadať, stačí prekliknúť link vyššie.Iba orientačne, je tam zdôrazňovaná, resp. Návrh sa zakladal na “Kolektívnej vine”, aj sú tam podrobnosti koho všetkého by sa to eventuálne týkalo.
Druhé kolo znižovania výsluhových dôchodkov príslušníkov štátnej bezpečnosti v Poľsku:
http://svet.sme.sk/c/20214046/polska-vlada-chce-znizit-penzie-byvalym-estebakom.html?ref=trz
Je to tak.
Žiadnu výhru neprinesú ani renty z peňazí nasporených v 4x ošklbanom druhom pilieri, pretože správcovia fondov ani životné poisťovne v zásade nemajú kde kapitál výnosne a bez rizika investovať.
Na trhu s takmer nulovými úrokmi (lebo trend vlády) je ťažké garantovať sporiteľom aj symbolicky nízke výnosy.
Tretí pilier bez príspevkov zamestnávateľov poskytovaných k sporeniu zamestnancov v podmienkach Slovenska vlastne ani nemá zmysel, pretože jeho daňová úľava zo strany štátu je iba symbolická.
Konečne nenápadné priznanie o “výhodnosti” druhého piliera a tretieho piliera dôchodkového systému.
http://nazory.pravda.sk/dnes-pise/clanok/398677-penzijne-dilemy/
Kde sú “erudovaní analytici” či “ekonómovia” s ich blábolmi o spasení a záchrane systému pomocou podnikateľských subjektov, ktoré budú investovať naše odvody v druhom pilieri a ako sa všetci budeme mať dobre. Zatiaľ sa majú dobre len tieto podnikateľské subjekty a sporitelia budú sledovať ešte mnohé roky ako sa im reálna hodnota nasporených peňazí znehodnocuje.
27 rokov sa všetci skladáme, na niečo abstraktné – neviditeľné pre spoločnosť, neviditeľné pre nás a keď to takto pôjde ďalej, minimálne toľko rokov sa budeme ešte skladať.Nemecká minimálna mzda je 1 500 eúr, Slovenská minimálna mzda je 400 eúr.Nemecký dlh je cez 90 percent, na Slovensku už pri 55 percentách – je dlhová brzda.Ostatné západné štáty to isté, až nie horšie s dlhom ako Nemecko.Nie je potrebné viac uvádzať, bola by z toho kniha, len nie biela.Súhlasím – vraj nie sú peniaze.Lepšie povedané pre niekoho sú, pre niekoho nie sú.A nie sú najmä pre všetkých tých, čo si poctivo počas života platili odvody do štátnej kasy.A dôchodcovia medzi takých, čo odvody platili patria.Až boli, či sú aktívne-služby-práce-činní, platili-platia takisto.Čo už.
Každý z nás to vie ako to chodí vo svete, naši na to nemajú peniaze.Vraj …
Prečítajme si Zákon 328/2002 Z.z, účinný od 1. januára 2016, jeho §§-fy 38 a § 143 aa – /postupné predĺžovanie nároku na nárok na výsluhový dôchodok až na dobu služby 25 rokov/, dajme si to do súvislosti so zákonom o štátnej službe vojakov, kde jeden zákon umožňuje dosiahnuť nárok na výsluhový dôchodok, druhý ho ale po 17 rokoch služby “popiera”, pričom ešte nevieme aký bude nový zákon o štátnej služby Policajtov (zákon č.73)…..a porovnajme si to všetko s tým, ako funguje sociálne zabezpečenie silových zložiek vo svete, nie je potrebné ďaleko chodiť. (v príspevku nižšie).
Smutné, kam sme to k dnešku dopracovali.Nie je po tom nič čudné na tom, že záujem o službu v silových zložkách klesá a aj keď záujem je, tak už to nie je o kvalite, ale o kvantite.Žiaľ.Čím ďalej – tým “lepšie”..až už náhodou nie je neskoro.Celý Zákon 328/2002 Z.z. je aj v linku – aj na web stránke.(pre záujemcov).
https://www.bezpzlozky.eu/2015/12/zakon-3282002-zmeny-od-1-januara-2016/
Ing.Eduard Kereszteši napísal: 2. júla 2016 o 18:50 – ( celý link – 4 príspevky nižšie.)
“Nejsou lidi. Do armády i s šesti dioptriemi, alergií či obezitou”
“Česká armáda po deseti letech přepsala a podstatně zmírnila zdravotnickou vyhlášku, která stanoví zdravotní mantinely pro výběr nováčků. Doufá, že se jí tak podaří získat víc vojáků i záložáků, protože ze zdravotních důvodů každoročně vyřadí až dvě pětiny zájemců.
Podle nových pravidel, která má Právo k dispozici, by se do armády mohli dostat i lidé, kteří dnes nemají žádnou šanci, jako jsou zrakově slabí, obézní nebo alergici.Změna není plošná, hlavně se bude týkat vybraných odborností, kterých má armáda nedostatek, jako jsou počítačoví experti nebo právníci. V případě armádní potřeby by mohl letos v říjnu, kdy má vyhláška vejít v platnost, projít zdravotní prohlídkou i člověk až se šesti dioptriemi”.
Iba dúfam(e)?, že si Slovenská Polícia a Armáda nezoberie vzor z ČR.Zoberie si ho z USA?Chýbajú mi tam (v článku) ešte “modro-knižkári”, aby to bolo úplné.Len neviem, či to všetko bude stačiť na obranu obyvateľstva pred zločinom, či Aktuálnymi bezpečnostnými hrozbami.Ako poučenie, kde má byť Polícia a Armáda o kvalite a nie kvantite, prikladám tento link.Každý z kompetentných si po prečítaní linku môže dať odpoveď, prečo to všetko má byť o kvalite.
http://aktualne.atlas.sk/zahranicie/amerika/sialena-strelba-proteste-dallase-zomrel-policajt-traja-su-zraneni.html
ZAHRANIČIE/AMERIKA dnes, 09:45, zdroj: //aktuálne atlas.sk/, ZDROJ: TASR/AP.
Takéto sociálne zabezpečenie pre Policajtov a Armádu je aj v USA.
Takto sa majú výsluhoví dôchodcovia v susedných štátoch a vo svete. Nie je to výmysel socializmu!
Veľká Británia: – odchod do dôchodku je v 55 rokoch veku, nárok na dôchodok získava po 15 rokoch služby, delí sa na predčasný (po odslúžení najmenej 13 rokov, vo výške 40% z posledného príjmu, po 10 rokov je to 45% ) a riadny (minimálne 25 rokov služby), bez vekového obmedzenia.
Belgicko – dôchodok sa delí na predčasný (po odslúžení najmenej 10 rokov) a riadny (minimálne 35 rokov v službe, u veľmi rizikovej službe minimálne 25 rokov služby), pričom riadny dôchodok pri odchode vo veku 55 rokov , predstavuje sumu vo výške 77% z posledného platu pred skončením služobného pomeru. Civilní štátni zamestnanci majú odchod do dôchodku až vo veku 67 rokov.
Francúzsko – dôchodok u poddôstojníkov najmenej po 15 rokov činnej služby, dôstojníci najmenej po odslúžení 25 rokov činnej služby Vek odchodu do dôchodku je od 52 do 59 rokov, ale je možné odísť aj na predčasný, podľa limitov rezortu na príslušný rok. Valorizácia dôchodkov je rovnaká ako u civilných dôchodcov. Civilní štátni zamestnanci majú odchod do dôchodku až vo veku 70 rokov.
Taliansko: -dôchodok sa delí na predčasný (po odslúžení najmenej 13 rokov, vo výške 40% z posledného príjmu, po 10 rokov je to 45% ) a riadny (minimálne 25 rokov služby), bez vekového obmedzenia.
Maďarsko: – dôchodok po odslúžení najmenej 20 rokov, vo výške 65% z posledného čistého príjmu, po 30 rokoch je to 80% ) a riadny (minimálne 25 rokov služby), bez vekového obmedzenia. Valorizácia je rovnaká ako u civilných dôchodcov.
Nemecko: – dôchodok -po odslúžení najmenej 10 rokov, je možný odchod vo veku od 48 rokov veku, resp. 50 rokov podľa odbornosti (do 75% z platu po 30 rokoch služby). V civilnom sektore štátni zamestnanci odchádzajú na dôchodok ako 65 roční. Valorizácia ako u ostatných civilných dôchodkov.
Rakúsko: – dôchodok po odslúžení najmenej 10 rokov, vo výške 50% z platu, následne podľa odslúžených rokov sa to stupňuje až do 80% z posledného platu, bez vekového obmedzenia. Valorizácia je rovnaká ako u civilných dôchodcov.
USA: – dôchodok po odslúžení 20 rokov (50% z platu, potom sa navršuje za každý odslúžený rok až do 75% z platu). Pri predčasnom (odchode skôr ako 20 rokov ) sa znižuje podľa rokov, ktoré odslúžil menej.
Každý výsluhoví dôchodca chce iba to na čo má nárok a k čomu sa štát SR po splnení podmienok zaviazal a zaručil!!!!!!
.
Prevzal/preniesol som z tohoto webu z rubriky Výročia nevalorizácie.
K predošlým príspevkom, až by sme si dali rečnícku otázku: Kto by nám výsluhovým dôchodcom mohol nejakým spôsobom siahnuť (napr. zdaniť) výsluhové dôchodky? Od roku 2012 vládne v krajine Smer-SD, ktorý sľúbil ľuďom istoty.Od roku 2016 vládne v krajine koalícia Smer-SD + SNS + Most-Híd + Sieť.Výsluhoví dôchodcovia v parlamentných voľbách aj na ne najskôr “vsadili svoje žetóny”.A preto až by došlo ako je písané v príspevku napr. 3. júla 2016 v 19:00….tak, potom .. ako sa píše v linku: https://www.bezpzlozky.eu/2015/09/monitor-pan-obcan/
.. “tak potom už ozaj len — s pánombohom idem od vás”…
Pre Ing. Ľubomíra Dubeňa – najskôr je ťažko predpovedať ako by sa mali výsluhoví dôchodcovia v takýchto prípadoch brániť.Možno dobrou “osvetou”?, vhodnou voľbou v parlamentných voľbách?Ale páčil sa mi aj tento príspevok k danej téme.Je tiež trefný.Vybral som z linku:
https://www.bezpzlozky.eu/2016/03/vysluhy-v-cr-parlament-cr-prejednal-peticiu/
Ing. Ľubomír Dubeň napísal: 10. marca 2016 v 18:34
Odporúčam si pozrieť naživo trištvrtehodinový záznam z tohto rokovania na yutube. Koloval asi pred 2 mesiacmi.
Zástupkyňa MO ČR sa tvárila udivene, že sa výsluhové príspevky zdaňujú s tým, že oni s tým nesúhlasili aj predtým. To isté tvrdil zástupca MV ČR. Jediný, ktorý obhajoval zdaňovanie aj keď s neznalosťou veci bol predstaviteľ MF ČR. Vcelku to vyznelo tak, že nikto za to nemôže a asi zdaňovanie navrhli a schválili neznáme osoby (marťania a Kalousek). Tak isto by to vyzeralo aj u nás ak by sa hľadali zodpovedné osoby, ktoré prijímali v minulosti paškvily v sociálnej oblasti a úradníci by tvrdili ja nič ja muzikant.
Poučenie z histórie zatiaľ z Českej republiky.
List ministra vnútra ČR, ktorý reagoval na “fámy” o zdanení výsluhových príspevkov.
Vážení příslušníci bezpečnostních sborů, (policisté, hasiči)
vím, že se mezi vámi objevily nepodložené informace, nepravdy a fámy, týkající se údajného rušení výsluhových příspěvků, jejich omezování či zdaňování, které jsou podávány jako zaručeně pravdivé.
Chápu, že informace tohoto typu ve vás vyvolávají obavy a proto považuji za důležité tímto dopisem vaše obavy rozptýlit, neboť Ministerstvo vnitra žádné takové kroky nechystá a ani o nich neuvažuje. Ujišťuji vás, že i v případě, že by se takové návrhy objevily jako poslanecká iniciativa (v této chvíli žádné takové návrhy ale nejsou), budu razantně vystupovat proti takovým návrhům a bránit jejich přijetí.
Na základě dohody učiněné při jednání s odborovými organizacemi zastupujícími příslušníky bezpečnostních sborů byla vytvořena expertní pracovní skupina pro novelizaci zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů. V této pracovní skupině jsou zastoupeny právě i zástupci odborových organizací, kteří rovněž mohou potvrdit, že informace o tom, že se chystá rušení výsluhových příspěvků či jejich další omezování, nejsou pravdivé.
Výsluhové příspěvky považuji za nedílnou součást odměňování a motivace příslušníků bezpečnostních sborů, za důležitý prvek služby jako celoživotního poslání a motivace odvádět profesionální práci. Z tohoto důvodu návrhy na rušení, omezování či zdanění výsluh nepřipravuji, nepodporuji a připravovat ani podporovat nebudu.
Přeji vám hodně štěstí a úspěchů ve vaší namáhavé a odpovědné práci a nám všem odolnost proti takovým fámám a tlakům, které cíleně směřují k vyvolání nejistoty a destabilizaci v bezpečnostních sborech.
S pozdravem MUDr.Mgr. Ivan Langer,
ministr vnitra ČR
Realita: od 1.1.2011 sú výsluhové príspevky v ČR zdaňované vo výške 15%.
https://www.novinky.cz/domaci/408220-nejsou-lidi-do-armady-i-s-sesti-dioptriemi-alergii-ci-obezitou.html
Ak budú zákony pre vojakov a policajtov šité horúcou ihlou , o službu nebude záujem ani na Slovensku.
K príspevku 1. júla 2016 v 14:09 k bodu 4, 5, 6 .. myslím si, že je to tiež vec etiky, morálky, charakteru a viac-menej “ohnutej” chrbtovej kosti kompetentných úradníkov, ktorí o výsluhových dôchodcoch v minulosti rozhodovali a zdá sa ? budú znova rozhodovať.Pripomeňme si napr. bod “5. zavedenie osobitného odvodu z vyplácaných výsluhových dávok (tak ako bolo navrhované v roku 2012)”..ale pripomeňme si aj ako bolo medializovanými vyjadreniami funkcionárov pochvalne vyjadrené: a to, že reforma výsluhových dôchodkov UŽ prebehla – po novelizácii zákona 328/2002 Z.z. účinného od 1. mája 2013 a to postupným predĺžovaním doby služby na nárok na výsluhový dôchodok až na 25 rokov – §§-fy 38 a 143 aa zákona 328/2002 Z.z.Budem ďalej parafrázovať:
– Medializované vyjadrenie pána Glváča (Smer-SD) .. “ukázalo sa, že predĺženie doby služby na 25 rokov je omnoho lepšie riešenie ako zavedenie osobitného odvodu z vyplácaných výsluhových dávok”…..majú takéto vyhlásenie bývalého Ministra obrany SR brať výsluhoví dôchodcovia vážne a veriť mu?
– Medializované vyjadrenia riaditeľa odboru finančnej politiky Ministerstva financií SR (tak, alebo podobne sa volá tento odbor), pána Filka – už nebohého, pod vedením Ministra financií Slovenskej republiky pána Kažimíra (Smer-SD) a to: “Reforma výsluhových dôchodkov už prešla”…..majú takéto vyhlásenia odborníkov z ekonomických kruhov brať výsluhoví dôchodcovia vážne? Mimochodom v ekonomickej reformátorskej politike už nežijúceho pána Filka chcú pokračovať ostatní ekonómovia – reformátori, po našom neustáli uťahovači opaskov, čo sme si ich-tie opasky (dierky v nich) – obyvateľstvo nepovolili od roku 1989..
Ešte trocha približných čísiel.Zákon 328/2002 Z.z. je spoločný pre všetke silové zložky.Až je aj osobitný účet MO SR podľa VÚSZ v mínuse, ale osobitný účet MV SR aspoň podľa Ministra vnútra pána Kaliňáka v pluse, tak tá strata na osobitnom účte MO SR predsa nebude až taká veľká, až sa k nej pripočíta plus z prebytkového účtu MV SR.Pre Juraja Fuseka – skúsil som tomu dať trocha “optimistický nádych”..uvidíme/čas ukáže.
V dnešných správach o.i. bolo uvedené že viac ako 13 percent pracujúcich v BA-kraji zarába viac ako 2000 Euro. Držím im palce nech im to vydrží čo najdlhšie.
VÚSZ bude musieť byť dotovaný lebo je veľký nepomer VD a slúžiacich. Na znižovaní VD už zapracovali pred troma rokmi,keď schválili novelu 328 – ky.Nechajme sa prekvapiť čo pre nás urobí SNS. Našich politikov asi teší keď polovica národa v dnešnej dobe maká za minimálnu mzdu.Potom sú za hviezdy keď vyrokujú niečo naviac.
Ľuďom musí byť do plaču.
Pre Ing. Ľubomíra Dubeňa – ďakujem za akceptovanie ospravedlnenia a dovolil by som si ešte dať do pozornosti Programové vyhlásenie Vlády Slovenskej republiky:
http://www.aktuality.sk/clanok/329574/programove-vyhlasenie-tretej-vlady-roberta-fica/ – pre kompetentných rezortov – Sociálna politika
– Vláda uskutoční úpravu valorizácie dôchodkov pri zachovaní dlhodobej udržateľnosti verejných financií. Súčasný vývoj makroekonomického prostredia, ktorý je značne poznačený stagnáciou či dokonca poklesom cien, vedie k príliš nízkej valorizácii dôchodkov. Vláda chce tento stav zlepšiť.
– Vláda si uvedomuje, že je potrebné pozornosť naďalej zameriavať na poberateľov nízkych dôchodkov a zlepšovať ich životnú situáciu. Vláda zabezpečí zvýšenie vianočného príspevku pre dôchodcov s dôrazom na starodôchodcov.
– Vláda bude znižovať administratívnu záťaž spojenú so sociálnym poistením. Bude pokračovať v prijímaní opatrení, ktoré povedú k ďalšiemu zníženiu administratívnej záťaže zamestnancov, zamestnávateľov, samostatne zárobkovo činných osôb a ďalších poistencov, a posilní proklientský prístup týchto inštitúcií. V tejto súvislosti prehodnotí existujúcu štruktúru fondov sociálneho poistenia.
– Vláda prehodnotí možnosť zavedenia jednotnej lekárskej a sociálnej posudkovej činnosti s cieľom zjednodušiť posudzovanie zdravotného stavu a zefektívniť výkon posudkovej činnosti. Súčasný stav právnej a organizačnej úpravy posudkovej činnosti v praxi okrem iného spôsobuje nadmernú byrokraciu, s ňou spojenú administratívnu záťaž pre občanov, vyššiu nákladovosť a neefektívnosť procesov. Vláda chce tento stav zlepšiť.
– Vláda zvýši informovanosť ľudí o ich súčasných a budúcich nárokoch na dôchodok, a to v celom dôchodkovom systéme. Zároveň zabezpečí primeranosť a kvalitu poskytovaných informácií s cieľom ľahšie sa rozhodnúť o svojom zabezpečení v starobe.
– Vláda bude pokračovať v podpore dobrovoľného sporenia na dôchodok tak, aby občan mohol získať vyšší doplnkový dôchodok v budúcnosti.
– Vláda zároveň prehodnotí možnosť využiť doplnkové dôchodkové úspory na financovanie skoršieho odchodu do dôchodku z dôvodu neuplatnenia sa na trhu práce v preddôchodkovom veku. Úspory z dobrovoľných dôchodkových schém sú a stále viac budú dôležitým zdrojom zvýšenia životnej úrovne na dôchodku.
– atď..”V tejto súvislosti PREHODNOTÍ existujúcu štruktúru fondov sociálneho poistenia”……len vždy sa v PVV píše o zlepšení, nie o zhoršení..Snáď “PVV” nie je o tom, že papier znesie všetko..
Pre Miro Palfi:
Nič sa nedeje,keď použiješ aj expresívny výraz, ja budem len rád, ak aj takouto formou dajú ľudia vedieť čo si myslia a s čím súhlasia alebo nie. Veď dnes sa to nazýva demokracia. Možno niekomu napadne aj ďalší spôsob riešenia tohto problému.
Môj predchádzajúci článok je len malým zamyslením a viac alebo menej reálnym riešením vzniknutého stavu, ktorý vyplýva zo zverejnených čísel o stave osobitného účtu MO SR. Uvidíme aké bude riešenie a či obdobne rozmýšľajú aj tí, čo o tom budú rozhodovať.
Pre kolegov, ktorí si budú chcieť pozrieť uvedené čísla dávam link: http://www.vusz.mil.sk/data/files/4780.pdf
Pre Ing. Ľubomíra Dubeňa napísal: 1. júla 2016 o 14:09 – ospravedlňujem sa, aby ste si to nevzťahol na seba.Ale až “človek” – dôchodca prečíta
“Existuje viacero možných riešení napr.: a smerom dole web-stránkou”…..tak ja už neviem čo k “nerozumným riešeniam” – možno rozumné napísať.Potom sa naskytá otázka: To sme všetci na výsluhovom, prípadne starobnom dôchodku po splnení si povinností voči vlasti – Slovenskej republike, aby sme sa dokiaľ budeme žiť “triasli” či nám niekto “chlebodárca” pridá a v horšom prípade zoberie?…Ja si myslím, že správne je, až máme dostať to, čo nám patrí.Predpokladám, že nikto nechce viac, ani menej.Iba to, čo nám patrí..
K odrážke č. 4 – Vyhráža sa niekto nejakými odvodmi, zdaňovaním, znížovaním a ja neviem čím ešte všetkým – miliónu starobných dôchodcov?Nech sa už tkz. “kompetentní” spamätajú a nes*rú s prepáčením ľudí……aby sa im to tisíckrát nevrátilo.Odo mňa je to iba konštatovanie stavu.Či si niekto myslí, že preto, že je niekto už VD, či SD – tak je vrecom udretý?
K bodu 4. minimalizácia (zastavenie) valorizácie výsluhových dávok.
– Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky nepustí – http://merit.slv.cz/PL.US16/06,forced2012598
– Dôchodky sa valorizovať MUSIA…v Náleze ÚS SR je napísané aj ako.Už sme písali.
-Nebol to náhodou štát Slovenská republika, ktorí v jednorázových vlnách prepustil 10 tisíce príslušníkov OS SR?
– Vlny odchodov boli aj v rámci Polície.
– Starobné dôchodky v Sociálnej poisťovni v stá-miliónoch eúr dotuje štátny rozpočet SR.Neviem prečo by to mal byť problém výsluhových dôchodcov, ktorí si svoje zákonné povinnosti voči štátu splnili bezo zbytku.
– Na plnenie svojich povinnosti voči výsluhovým dôchodcom je tentokrát na rade štát SR.Minister financii SR pán Kažimír sa už vyjadril, ešte v roku 2012 (bolo to mediálne podchytené)..deficit ako deficit..takže ja osobne nerozumiem, v čom má Slovenská republika problém.Snáď nie v dodržiavaní zákonnosti a plnení si svojich záväzkov voči výsluhovým dôchodcom..
– Že nikto z kompetentných nespomína stá-miliónové presuny eúr z osobitných účtov do štátneho rozpočtu – bolo to už tiež medializované.
Dňa 5.mája 2016 bol uskutočnený verejný odpočet formou Výročnej správy VÚSZ za rok 2015. Z tejto správy vyplýva nasledovné:
1. celkové príjmy na osobitnom účte predstavovali 167,477 mil €, z toho príspevok z rozpočtu MO SR na vykrytie schodku (dotácia) bola 91,751 mil. €
2. príjem poistného na výsluhové zabezpečenie bol 63,494 mil. €
3. celkové výdavky osobitného účtu dosiahli hodnotu 167,467 mil. €
4. z toho vyplatené dávky výsluhového zabezpečenia dosiahli výšku 162,133 mil. €
Z uvedených čísel je možné konštatovať, že vojaci profesionáli odviedli poistné na výsluhové zabezpečenie 63,494 mil. €, ale suma vyplatených dávok výsluhového zabezpečenia (výsluhové, invalidné,pozostalostné dávky) predstavovala čiastku 162,33 mil. €. Je možné povedať,že napriek všetkým minulým opatreniam sa doposiaľ nepodarilo dosiahnúť prebytkový stav (ako u policajtov), ale osobitný účet musí byť momentálne dotovaný z rozpočtových prostriedkov.
Existuje viacero možných riešení napr.:
1. zvýšenie príjmov poistného na základe percentuálneho zvýšenia sadzieb odvodov zamestnávateľa alebo zamestnancov alebo kombináciou
2. zvýšením počtov profesionálnych vojakov až do naplnenia tabuľkových počtov
3. rastom platov profesionálnych vojakov a tým aj odvodov na poistné
4. minimalizácia (zastavenie) valorizácie výsluhových dávok
5. zavedenie osobitného odvodu z vyplácaných výsluhových dávok (tak ako bolo navrhované v roku 2012)
6. zmena výpočtu výsluhových dávok s cieľom znížiť mieru náhrady v pomere s úrovňou platu
Samozrejme, existuje aj cesta kombinácie niektorých z vyššie uvedených opatrení, pričom ich vzájomný pomer môže dosahovať rôzne hodnoty.
Opatrenie ,zdanenie výsluhových dávok poberateľov, ktorí nedosiahli všeobecný dôchodkový vek (tak ako ho navrhovalo MF SR dňa 24.8.2012 v novele zákona č.595/2003 Z.z. o dani z príjmov), by však nemalo žiadny pozitívny vplyv na deficit osobitného účtu, nakoľko daň z príjmov je príjmom štátneho rozpočtu (MF SR). Na doplnenie si dovolím poukázať na fakt,že v Pláne legislatívnych úloh vlády SR na rok 2016 je v mesiaci august uvedené v bode 3- návrh novely zákona o dani z príjmov a v bode 22- návrh novely zákona o sociálnom poistení.
Autor úvahy je predsedom Sociálnej komisie Zväzu vojakov SR.
http://www.cas.sk/clanok/415732/najvyssia-podpora-bude-od-jula-900-na-aku-davku-v-nezamestnanosti-mate-narok/
dnes, 00:00 | Správy | Servis | Zdroj: anc, NČ.
Tá tabuľka v linku k najvyššej podpore 900 eúr, sa bude týkať najskôr takého počtu občanov – nie vysokého – ako je písané nižšie v príspevkoch k dôchodkom.Uvádzanú penziu nad sumu 883 eúr malo iba v počte osemtisíctristo dôchodcov.Stačí pozrieť tabuľku v linku, či príspevky pod článkom..koľkože ľudí (manažérov, riadiacich článkov, rôznych funkcií, politikov?.atď../súkromný sektor/) sa bude týkať najvyššia podpora 900 eúr?Pre ten zbytok občanov čo príde o prácu je dávka podľa spodnej časti tabuľky.Že by sa z toho dalo slušne žiť, do nájdenia si novej slušne-platenej práce?No, neviem, asi ťažko..
Úvahy o pripravovaných zmenách v dôchodkovom poistení:
http://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/397136-penzia-bude-aj-pre-60-rocnych/
Vlastne je táto informácia v článku (teraz som si všimol): “Uvádza sa to v správe o sociálnej situácii obyvateľstva SR za rok 2015, ktorú vypracovalo ministerstvo práce a sociálnych vecí”.MPSVaR – tento údaj najskôr prebralo od Sociálnej poisťovne.Aspoň mne to z článku vyplýva.No, žiadna sláva, až z – nad milióna starobných, invalidných, vdovských, vdovecký, sirotských..ale aj výsluhových dôchodcov, kde je priemerný VD cca. 650 eúr (podľa OSZ MV SR a SZK/SPK-až som pozorne čítal), či 2 000 VD/IVD sa “motá” okolo hranice cca. 400 eúr (+-)…Nad presahujúcu priemernú mzdu na Slovensku v sume 883 eur je to iba malé promile z celkového počtu všetkých dôchodcov..
Neviem(e) z akých zdrojov čerpala Slovenská informačná tlačová agentúra (SITA), či zo zdroja Sociálnej poisťovne, poprípade iného.Predtým sme uvádzali iné čísla, podstatne vyššie..ale preberali/uvádzali sme to (aspoň ja – ako som si zapamätal už uvedené) zo starého webu ZV SR z rubriky Starobné dôchodky – už neexistuje..
Zaujímavé najnovšie čísla:
http://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/396886-penziu-nad-priemernou-mzdou-malo-8-3-tisica-ludi/
Prijemný deň prajem. Pýtam sa ,, roboti už nepracujú,, V štáte je málo prepáleného motorového oleja. Kde mizne ? Je smutné, že výpočet SD po novom bude ešte nižší ako doposiaľ. Pri každých voľbach sú sľúby štedrejšie a štedrejšie a výsledok horší a horší. Som presvedčený,že po 50 -tích rokoch s nás tu bude už iba málokto ?
Ja chcem dôstojný život už dnes a nie zajtra. čo Vý ostatní ?
Monitor – čo píšu iní:
Vanda Vavrová, Pravda | 22.06.2016 14:00
Bratislavčanovi Rolandovi Golbergerovi, ktorý v júli oslávi deväťdesiate narodeniny, sa nepáči, že mu na bezplatnú jazdu integrovanou hromadnou dopravou nebude od 1. augusta stačiť len občiansky preukaz.
Znovu sa bude musieť preukazovať SeniorPasom. Ten síce má, ale obáva sa, že do definitívneho rozsudku súdu o tom, či seniorom nad 70 rokov bude stačiť občiansky alebo pas, si bude musieť jeho predĺženie znovu odstáť.
SeniorPasy začali dopravcovia zapojení do Bratislavskej integrovanej dopravy vydávať vlani v novembri. S nimi mohli dôchodcovia v celom kraji cestovať na jeden lístok autobusom, vlakom a bratislavskou verejnou dopravou. Penzisti si však museli za čipovú kartu zaplatiť a často vystáť dlhé rady, čo bolo pre nich veľmi náročné. SeniorPas sa elektronicky nahráva na čipovú kartu platnú päť rokov. Po roku si ho však musia cestujúci bezplatne obnoviť. Je teda možné, že penzisti si v radoch postoja aj na jeseň, no za čipovú kartu už nebudú platiť.
Bratislavská integrovaná doprava však plánuje spustiť predĺženie SeniorPasov priamo cez označovače cestovných lístkov, čo by mohlo dôchodcom situáciu uľahčiť. „Túto službu chceme spustiť pre cestujúcich už počas jesene tohto roka,“ uviedla Eva Kukurová, hovorkyňa Bratislavskej integrovanej dopravy. SeniorPas si môžu podľa nej ľudia vybaviť aj naďalej na predajných miestach všetkých troch dopravcov alebo cez internet.
„Sľubujú nám, že Seniorpasy predĺžia aj cez označovače, ale po tom všetkom, čo som zažil pri jeho vybavovaní, im už neverím, že to bude fungovať,“ reagoval 90-ročný dôchodca na sľuby členov zapojených do integrovanej dopravy.
Povinnosť používať SeniorPasy na bezplatné cestovanie v Bratislavskom kraji aj pre ľudí nad 70 rokov na súde napadol v januári Európsky inštitút pre ochranu spotrebiteľa a právny štát. Okresný súd Bratislava I. vydal na jar predbežné opatrenie, na základe ktorého mohli seniori nad 70 rokov od jari opäť cestovať len na občiansky preukaz.
Krajský súd však v týchto dňoch toto rozhodnutie zrušil a penzisti budú musieť od augusta znovu používať Seniorpasy. Občiansky preukaz im stačiť nebude. Ak taký doklad nemajú, môžu cestovať na polovičný jednorazový cestovný lístok, čo je zľava päťdesiat percent. Súd však nerozhodol v prípade žaloby inštitútu, ktorý tvrdí, že SeniorPasmi dopravcovia dôchodcov šikanujú, zneužívajú ich nevedomosť a spotrebiteľom kladú neprimerané prekážky, ktoré komplikujú situáciu. Zároveň žiada vrátiť peniaze za vydanie Seniorpasov.
PS:
Čipovú kartu však nemusia v rámci integrovaného systému predkladať ústavní sudcovia či deti do šesť rokov. Seniorov nad 70 rokov by malo mestské a krajské zastupiteľstvo preradiť do kategórie bezplatnej prepravy. Potom by sa mohli preukazovať občianskym preukazom tak, ako sudcovia predkladajú preukaz sudcu.
Bratislavská integrovaná doprava je spoločnou akciovkou mesta a župy. „Hlavné mesto nemôže samostatne rozhodovať, ani sľubovať zmenu tarifných podmienok tohto systému,“ uviedla hovorkyňa magistrátu Ivana Skokanová.
Jedna perlička od mimovládneho analytika INNES pána Ďuranu, v relácii na TA3 (približne pred týždňom).Parafrázujem:Budúce dôchodky je potrebné znížiť pri ich výpočte napr. spôsobom zníženia Dôchodkovej Jednotky – civilné dôchodky sa počítajú – DJ krát OMB krát počet odpracovaných rokov.Jeho uvádzaný Dôvod: Dôchodkový systém Slovenska bol nastavený na priemerné ŽITIE v dôchodku na 20 rokov.Podľa pána Ďuranu počet 20 rokov je veľmi veľkorysý a bolo by lepšie, až by bol nastavený – znížený na ŽITIE v dôchodku na 18 rokov..takéto verejné vyjadrenie aspoň mne pripadalo nielenže morbídne, ale tiež vrcholne neslušné.Takže Vianočné dôchodky pre 1 milión dôchodcov – sú žobračenky, ale až si dáme dohromady súvislosti, kam sme sa to až v našej spoločnosti dostali..
Vybral som z Diskusie pod článkom v blogu pani Ľubice Navrátilovej (v príspevku nižšie)..
“ešte tu doplním keď sme pritom, podla štatistiky z minulého roka tak až 49,5% zo zomrelých mužov malo menej ako 70 rokov takže ignorovať tento fakt je nezmysel …..všetky tieto čísla sú na stránke štatistického úradu stačí si ich pozrieť”…
Súhlasím s predchádzajúcim komentárom..z článku/linku v Pravde: “Na priblíženie, dnes na 1 dôchodcu platí odvody 1,6 zamestnanca a v roku 2060 to bude 0,9 zamestnanca,“ priblížil ekonóm Prognostického ústavu Slovenskej akadémie vied Vladimír Baláž. Dožiť sa penzie majú podľa štatistík oveľa väčšiu šancu ženy ako muži. V roku 2015 totiž až 79 percent úmrtí vo veku 30 až 34 rokov pripadlo práve na mužov”..Len tu nie som si istý s tvrdením pána Baláža, ktorý až sa nemýlim si rozporuje so svojím kolegom zo SAV – prognostikom pánom profesorom Stanekom..https://www.bezpzlozky.eu/2015/09/migranti-konci-sranda/ – druhý komentár od vrchu..a k tomu roku 2060 by nevedela presnejšie určiť (ako niektorí prognostici, či mimovládny analytici) snáď ani veštica Vanga..
Vianočný dôchodok:
http://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/396841-vianocny-prispevok-dostane-viac-ako-milion-dochodcov/
Na prvý pohľad výborná správa, ukážka sociálneho prístupu terajšieho “demokratického” systému. Veď je tu vianočný dôchodok a dostane ho až vyše milióna penzistov. Pánboh zaplať.Pri bližšom pohľade je to hanba, keď z cca niečo cez milión poberateľov dôchodkových dávok je 1 milión odkázaných na takúto žobračenku t.j. výška ich dôchodku ich predurčuje čakať na takéto milodary. Nie som si istý, či je môj názor ojedinelý a budem rád, keď sa vyjadria aj iní.
Prijemný dobrý večer prajem. Pýtam sa ,, od roku 2017 bude sa pre výpočer starobného dôchodku používať rovnaký výpočtový vzorec ako doposiaľ ? ,, Aby to málo zmysel ? Alebo sa to robí iba tak, aby sa niečo dialo pre odputanie pozornosti a v neprospech starodôchodcu ?