Verejný priestor pre diskusiu www.bezpzlozky.eu
Pavol Bada administrátor www.bezpzlozky.eu zrozumiteľne vyjadril svoj zámer vytvoriť verejný priestor pre diskusiu a prezentáciu odborných stanovísk k oblastiam záujmov cieľovej skupiny, ktorá svoj kariérny život alebo záľubu spojila so sférou vojenstva, bezpečnosti, ochrany života a majetku.
Ako sa ďalej sám vyjadril, určite sa časom objavia neprajníci tohto webu, ktorí budú spochybňovať jeho existenciu a obsah. Som však presvedčený, že to, čím sa od iných profesijne a odborne zameraných stránok odlišuje, je okrem zaujímavého obsahu predovšetkým uplatnenie práva na priestor verejne sa vyjadriť, ako základného práva občana demokratickej spoločnosti a teda aj občana-vojaka, občana-policajta a ďalších občanov v služobnom pomere vykonávajúcich náročnú a obetavú službu v prospech celej spoločnosti.
Vytvára priestor na právo kriticky sa vyjadriť k tomu, čo je pre iných „tabu“ a neprijateľné z hľadiska ohrozenia osobných ambícií a pozícií, čo zakrývajú rúškom uzavretosti systému, či riešenia problémov výhradne služobnými postupmi pod hrozbou postihov nositeľov kritických názorov dožadujúcich sa nápravy krívd a omylov.
Preto by mal web www.bezpzlozky.eu dôsledne napĺňať obsah výroku Voltaira : „Nesúhlasím s tým čo hovoríš, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť tvoje právo povedať to“. Právo vyjadriť sa musí mať, tak ako uvádza Pavol Bada určité osobné regulatívy, ktoré nepoškodzujú ľudské a občianske práva iných občanov garantované Ústavou Slovenskej republiky. Podľa J.J. Rousseau: „Moja sloboda ( v našom prípade vyjadrenia sa) končí tam, kde začína sloboda druhého“.
Obmedzenia vo vyjadreniach môžu byť dané len zo zákona, ale nie subjektívnym rozhodnutím jednotlivca. Ak má byť náš postoj kritický, mal by mať podľa I. Kanta dve roviny. Prvá rovina je mať odvahu kriticky myslieť a druhá ak chcem kritizovať , tak kritizovať na pevných rozumových základoch.
Nechcime za každú cenu odhaľovať pravdy, lebo ako to v živote často chodí žiadna pravda nie je absolútna a každý sa snaží prezentovať svoju pravdu.
Jaroslav Junek
- – – – – –
Avízo pre diskutujúcich
Web bezpzlozky.eu je nestranný, nepodporuje žiadnu politickú stranu.
Jedným zo základných princípov jeho fungovania je, že odmietame aktívne spájanie sa s politikmi a politickými stranami.
Mali by sme sa snažiť odhaľovať najmä predsudky, omyly, pochybenia, porušenia práva a etických noriem ku ktorým sa zaväzoval vstupom do služobného pomeru každý vojak ozbrojených síl a príslušník bezpečnostných a záchranárskych zložiek.
Webmajster
- – – – – – –
Odpoveď MO SR na otázky kolegu Vratislava Mojša tu:
Pán bývalý veliteľ VVO umrel podľa informácie ktorú mám zo zdroja z Čiech 26.3.2017: “Dnes jsem dostal zprávu od syna gen Hrebíka, že v noci zemřel jeho otec (zpráva zřejmě pravdivá, ale mnou neprověřená). Arm. Gen. Vacek.
Rovnako túto správu obdržala časť našej slovenskej generality, očakávam že sa parte objaví na ich webe, informujte sa:
Klub generálov SR: info@KGSR.sk http://www.kgsr.sk
Osobne som pánovi generálovi pomohol poskytnutím zamestnania na vrátnici ÚVN Praha Střešovice v roku 1991 aby sa z neho nestal bezdomovec a finančne ako-tak prežil (vtedy som bol vo funkcii zástupcu riaditeľa ÚVN).
Česť jeho pamiatke.
PS: prosím kolegov aby ste sa e-majlami nedomáhali uverejňovania každej správy/parte o umrtí vyslúžilca, tento web má aj iné ciele. Uverejneniu celkového ZOZNAMu o úmrtiach veteránov štvrťročne, polročne alebo ročne sa nebránime, naopak. Že sa tak nedeje, poďakujte prosím tým, ktorí závideli, sú “kompetentní a vyprofilovaní”, sedia v Trenčíne. VÚSZ je v tom úplne nevinne.
Asi 27.3.2017 zomrel byvalý Veliteľ VVO – genplk. Ing. Jozef Hrebík. Bližšie informácie nemám. Česť jeho pamiatke.
http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/slovensko-opustila-dalsia-vyznamna-osobnost-vdaka-tomuto-si-ho-bude-pamatat-kazdy.html
Na „Sťažnosť – podnet na neriešenie niektorých problémov v ASR a ostatných bezpečnostných zložkách“ adresovanú ministrovi obrany SR odpovedal za Kanceláriu ministra riaditeľ Ing, Peter Čokina.
Podľa Dennika N z 2.3.2017: Tento týždeň náhle skončil vysoko postavený úradník Peter Čokina, ktorý bol riaditeľom kancelárie ministra Petra Gajdoša.
Vo funkcii vydržal len necelé tri mesiace, skončil tesne pred uplynutím skúšobnej lehoty. Ministerstvo k tomu poskytlo iba stručné vysvetlenie.
„Peter Čokina bol do funkcie riaditeľa Kancelárie ministra obrany iba dočasne preložený. Služobný pomer s ním bol ukončený v skúšobnej dobe v zmysle zákona,“ napísala hovorkyňa Danka Capáková.
Riaditeľ kancelárie ministra je dôležitý pre chod celého rezortu. Jeho rukami prechádzajú dokumenty, ktoré minister podpisuje. Má vplyv na to, akí ľudia majú prístup k ministrovi, podlieha mu aj komunikačný odbor. Podľa organizačných smerníc má priamo „kontrolovať plnenie úloh, ktoré minister uloží“.
Čokinu si vybral do funkcie priamo minister Gajdoš. Spoznali sa ešte v armáde, z ktorej Čokina odišiel v roku 2010 v hodnosti plukovníka. Po vlaňajších voľbách sa stal na niekoľko mesiacov šéfom výcvikového priestoru Lešť, v decembri prešiel na ministerstvo.
Pekne, zrozumiteľne, obsahovo komplete a hlavne pravdivo zosumarizovaná sťažnosť. Škoda, že odpoveď na ňu je odhadujem taká-nijaka, a advolať sa na ňu nedá už ani na bývalu lampáreň do Kysaku.
Vážení, dňa 10.januára som podal podnet MO k neriešeniu aktuálnych problémov A SR a VD. V odpovedi z 13. Februára z kancelárie ministra je markantná nie analýza problémov, ale iba konštatovanie. Niektorým problémom sa úplne vyhli. Najzaujímavejšia je odpoveď na záver: “MO SR nikdy nezverejnilo zoznam zomrelých poberateľov VD a k otázke zverejňovania takéhoto zoznamu sa ani nevyjadrovalo”. Podľa môjho názoru, z uvedenej reakcie kancelárie MO môžeme si vyvodiť svoje závery.
P.T.
Minister obrany Ing. Peter GAJDOŠ
Ministerstvo obrany Slovenskej republiky
Kutuzovova 8
832 47 Bratislava
Vec: Sťažnosť-podnet na neriešenie niektorých problémov v A SR a ostaných bezpečnostných zložkách
Vážený pán minister, zámery rezortu, ktorý riadite sú zatiaľ sympatické. V období “demokracie“ bola dôsledne vyrabovaná infraštruktúra viacerých rezortov. Ale osobitne Ministerstva obrany (MO) SR. Spravidla, čo nový minister to nový team (suita), ktorý mal predovšetkým na starosti nie zabezpečovanie bojaschopnosti jednotiek ASR, alebo starostlivosť o ľudské zdroje, ale ako tento rezort vyčistiť ekonomický (vidina 10 % a vyšších provízii pre ministerských úradníkov). Napríklad na rehabilitáciu a liečenie mal rezort obrany k dispozícií vojenské liečebné a rehabilitačné zariadenia (VLRZ) Zemplínska Šírava, Matliare, Tatranské Zruby, Nová Polianka, Smrekovica, Trenčianske Teplice, Piešťany a iné. Okrem toho aj Vojenskú leteckú nemocnicu v Košiciach a Vojenskú nemocnicu v Bratislave. Je verejným tajomstvom, ako tieto zariadenia dopadli. Najprv MOSR dosadilo svoje persony, zväčša odborných diletantov, ale odborníkov na prípravu privatizácie. Napríklad Vojenský liečebný a rehabilitačný ústav Nová Polianka bol ešte za ministra M. Glbáča určený na rehabilitáciu našich vojakov prechádzajúcich zo zahraničných misií. Naraz došlo k tradičnému obratu a totálnej privatizácii Ústavu. Takýchto príkladov je možné uviesť bez počet. Údajne na rade po Novej Polianke je skoro 150 ročné Vojenské liečebné a kúpeľné zariadenie v Piešťanoch, ktoré na privatizáciu pripravuje riaditeľka (vzdelaním geodet). V súčasnosti sme svedkami, že po odovzdaní viac ako 80 ročnej Vojenskej Nemocnice v Bratislave rezortu MV SR bude privatizovaná. Na mieste je otázka akú majú predstavitelia rezortov MO, ale i MV víziu starostlivosti o ľudské zdroje. Nebolo by na mieste vytvoriť z bývalej Vojenskej nemocnice v Bratislave zariadenie pre zranených, nemocných a prestarnutých veteránov armády a ostatných bezpečnostných zborov (hasičov, zachranárov, policajtov a iných). Alebo, za dvadsať rokov spomínané rezorty (vlády) boli hluché voči prosbám starých veteránov – výsluhových dôchodcov, ktorých výsluhové dôchodky (vtedy tzv. príspevky) boli napríklad v roku 1997 po štyridsiatich a viac rokov služby v sume okolo 6. tisíc Sk teda 200 Eur. Pritom sa títo veteráni podieľali o. i. na prerozdelení bývalej federálnej ČSA a budovaní novej ASR a rezortov MO i MV SR. O. i. aj s ostatnými bezpečnostnými zložkami sú podľa zákona k dispozícií (vláde SR) v prípade mimoriadnych udalostí nepretržite. Asi, by sa mali obrátiť o pomoc k iným politickým zoskupeniam, keď lampárne boli zrušené. Osobitnou kapitolou boli nevalorizované výsluhové dôchodky, keď bol premiérom Dzurinda a vrcholom ľadovca bolo nevalorizovanie VD v roku 2012 na návrh poslancov Smeru-SD (Daniel Duchoň a ďalší). Vo všetkých prípadoch došlo k porušenie ústavy SR, ústavného zákona č. 23/1991 Z. b. listina základných práv a slobôd, zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku NR SR, zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a legislatívnych pravidiel vlády. Schválením čl. IV. zákona č. 185/2012 Z. z. došlo k porušeniu celej rady ustanovení …. Súčasná vláda, údajne má záujem o dorovnanie nízkych starobných dôchodkov v roku 2017 a čo s poberateľmi nízkych výsluhových dôchodkov. Zase budú obídení? Výsledkom permanentnej nespokojnosti poberateľov Výsluhových dôchodkov (VD) s nezákonnou nevarolizáciou z r. 2012 malo aj nepríjemný dopad pre stranu Smer –SD, napr. na výsledky komunálnych volieb v niektorých krajoch, ale aj prezidentských a parlamentných volieb. MO SR (Glbač) reagovalo na nespokojnosť veteránov (VD) o. i. aj tým, že iniciovalo zmenu manažmentu Zväzu vojakov SR a základných dokumentov. A aby sa zakryl nie celkom lichotivý demografický stav poberateľov VD, ktorí nás opúšťajú v čoraz nižšom veku (až na niektoré výnimky) bolo zakázané zverejňovanie ich menného zoznamu (až do 5.1.2017). Teda tých, ktorí sa pobrali na večnosť (údajne sa tým porušovali ich osobné /záhrobné/ práva!!!) Reakcia na tieto pokrivené počiny MO bolo sformovanie o. z. Vojenský veterán klub Bratislava (www.bezpzlozky.eu) a pod. Na problémy najmä staro dôchodcov a týka sa to aj staro VD, ktoré mala v programe už prvá Ficova vláda (avšak nič neriešila) sa reaguje nielen v médiách. Aj z tohto a iných neriešených problémov (schránkové firmy, jalové konfrontácie s Matovičom, privatizácia Vojenského liečebného ústavu v Novej Polianke a ďalšie tunelovanie eráru v rezorte MO, pokračovanie pofidernej personálnej a ekonomickej politike) sa SMER-SD nemôže čudovať, keď v parlamentných voľbách 5.marca 2016 mnohí poberatelia VD, ale aj SD dali svoje hlasy v tom lepšom prípade Slovenskej národnej strane. Hoci mnohí veľmi „múdri“ politici a iní (vrátane Smeru-SD) vyjadrujú pohoršenie nad neobyčajným vstupom kotlebovej ĽS NS do parlamentu a to za podpory v priemere pomerne mladého lektorátu, pseudoľavicového programu a odkrývania tabuizovanej histórie. Zároveň sme svedkami toho, ako sa do popredia derie aj s pomocou p. prezidenta ultrapravicový populistický zlepenec na čele so Šulikom a Matovičom. Už štvrť storočie je realizovaný bezbrehý rozvrat rezortu obrany a zrazu MO SR dôjde s návrhom formovania aktívnych záloh. Žiaľ, vývoj v tomto smere nie je nijak povzbudivý. Všetky problémy spomenuté v tejto sťažnosti oslabujú bojaschopnosť ASR a ostatných bezpečnostných zložiek, čo by mohlo mať aj nebezpečný dopad na ďalší vývoj SR.
V Bratislave 9.januára 2017
Plk. v. v. Vratislav Mojš v. r.
Odpoveď MO SR:
http://www.bezpzlozky.eu/wp-content/uploads/2015/01/MOJ%C5%A0-od-MOSR.docx
Aby niekto z nás v.v. nevedomky nepadol do osídiel štátnej moci a nestrávil zbytok života za mrežami považujem za občiansku povinnosť upozorniť že treba sa naďalej vzdelávať, nakoľko “neznalosť neomlúva”. Otvorený list p. Ing. Juraja Janošovského nám môže byť nápomocný a zvýši naše právne povedomie (pokiaľ na list dostane odpoveď od MV.).
Otvorený dopis:
Vážený pán minister,
nasledovný text je, s ohľadom na široký okruh ľudí, ktorých sa problém dotýka, verejným listom.
Vážený pán minister,
na webových stránkach Vášho ministerstva je definícia ľavicového extrémizmu (www.minv.sk/?a-z-index&sprava=lavicovy-extremizmus). Ako občan sa nechcem vystaviť riziku trestného stíhania, ktoré – od 1.1.2017 – nariaďuje Národná rada Slovenskej republiky. Keďže trestný čin extrémizmu naviac je, na základe návrhu JUDr. Žitňanskej, na rozdiel od úkladnej vraždy, nepremlčateľný, dovolím si Vás ( alebo Vami povereného zástupcu) požiadať o vysvetlenie niektorých nejasností definície „ľavicového extrémizmu“. Dúfam, že mi tieto informácie poskytnete, keďže, podľa vládneho návrhu by posudzovali moju vinu na „špeciálnom“ (inkvizičnom) súde s použitím Vašej definície. V prípade obvinenia štátnym prokurátorom – ako vopred vinný – musím preukazovať svoju nevinu – teda, že som neporušil Vami určené hranice pre moje názory a postoje, nečítal som zakázané knihy či nepublikoval nepovolené myšlienky. Je to nevyhnutné o to viac, že „špeciálni“ sudcovia, budú zrejme osobitnými výhodami ( tzv. vládnou korupciou ) motivovaní vynášať „vládou“ očakávané rozsudky.
Viac najdete tu:
http://www.srspol.sk/clanek-otvoreny-list-podpredsedovi-vlady-sr-a-ministrovi-vnutra-sr-judr-robertovi-kalinakovi-od-hovorcu-stalej-konferencie-radikalnej-lavice-ing-juraja-janosovskeho-13838.html
Zdravím chlapi. Ja si myslím, že lepšie by bolo aby sme sa všetci odpojili od plynu a elektriky. V Poľsku si nakúpime benzínové elektro centrály a ročne usporíme niekoľko tisíc €. Potom sa nám budú smiať aj v Angole a Jamajke. Ale nikto nám vydierať a nebude vydierať. Kamarát tomu hovorí, oní má orabovali za živa.
Diskriminácia poberateľov výsluhových dávok (vrátane pozostalých) zo strany Sociálnej poisťovne.
Od roku 2013 posudzuje Sociálna poisťovňa pre nárok na starobný dôchodok výsluhových dôchodcov aj obdobie služby, k tejto zmene pristúpila pod tlakom našich občianskych združení. Doposiaľ sa to nepodarilo u žiadateľov o invalidný dôchodok, vdovské a sirotské dôchodky. Aj keď v minulosti v individuálnych prípadoch Najvyšší súd rozhodol o započítaní doby služby (pri poberateľoch výsluhových príspevkov) v naprostej väčšine prípadov Sociálna poisťovňa odmietala zohľadniť dobu služby ako dobu poistenia pre ID a pozostalostné dôchodky.
Táto diskriminácia je taká očividná, že Najvyšší súd SR podal koncom roka 2016 na Ústavný súd SR návrh na začatie konania o súlade ustanovení §60 ods.2 a §255 ods.5 zákona č.461/2003 Z.z. s čl.39 ods.1 a čl.55 ods.1 Ústavy SR.
Invalidné dôchodky po novom od 1.1.2018.
Sociálna poisťovňa chce novelizáciu zákona o sociálnom poistení v časti invalidné dôchodky. Navrhuje upraviť percentá invalidity na základe ktorých určuje výšku invalidného dôchodku. Chce aj rozšíriť okruh indikovaných ochorení. Znenie novely zákona je ešte len v príprave, finálna verzia pre potreby MPSVaR SR bude predložená do konca februára 2017.
Počet invalidných dôchodcov neustále rastie čo je zapríčinené najmä ochoreniami pohybového aparátu, nádorovými,duševnými a kardiovaskulárnymi ochoreniami. V roku 2016 posudkoví lekári Sociálnej poisťvoni riešili 27.349 žiadostí o ID a priznali 22.295 ID. K 31.12.2016 vyplácala Sociálna poisťovňa 235.131 ID a 13.024 ID z mladosti.
Pri minulých zmenách v posudzovaní invalidity, posudkové komisie si predvolávali a preverovali aj invalidov s amputovanými končatinami a novo posudzovali či nedošlo k zmene stavu a spôsobilosti na prácu.
Nadväzujem na môj komentár Miro R. napísal 8. január 2017 v 14:02
Vyjadrenie bývalého riaditeľa Úradu vojenských duchovných (ÚVD) kňaza Juruša k vyjadreniam biskupa Rábeka a generálmajora Vestenického: Budem rád, ak veriaci v diskusii rozpoznajú snahu posilniť vieru v Boha a nie vzburu voči elitám
Vojenský biskup Mons. František Rábek v diskusii TABLET.TV v súvislosti so vznikom úradu Ordinára v roku 2003 uviedol: „Nebol tu ani meter štvorcový ničoho. Ani z hľadiska materiálnych, ale ani personálnych podmienok. Ale za tých 14 rokov sa nám už podarilo implementovať sa do tohto prostredia a sme tam ako doma.“
Vyjadrenia vojenského biskupa kritizoval generálmajor Emil Vestenický, ktorý vysvetlil, že už v roku 1995 vznikol Úrad vojenských duchovných pri Ministerstve obrany SR, na čele ktorého ste stál kňaz, ktorý aktuálne pôsobí vo farnosti Dlhá (pri Trnave).
Z rozhovoru s plk. v. v. ThMgr. Ignác Jurušom som vybral:
…., čo ako kriticky by to vyznelo to čo si teraz prečítate, tak nebude sa to týkať Kristom založenej cirkvi, ale len a len môjho osobného nesúhlasu s formami postupov niektorých predstaviteľov cirkevných elít, ktoré podľa môjho názoru skôr spochybňujú a poškodzujú ciele tejto inštitúcie; a to nielen v ľudských očiach. Toto je síce iba môj osobný názor a ako taký ho aj prezentujem a prosím, aby bol takto aj videný. Moje slová nechcú byť obvinením, ale skôr vyjadrením nesúhlasného postoja voči konaniu zmieňovaných osôb o ktorých budete čítať v odpovediach na mne položené otázky. To sú moje predstavy o hodnotách, ktoré by mal mať akýkoľvek predstaviteľ cirkvi, nech už je postavený na akomkoľvek mieste. Mali by byť prezentované a presadzované len v súlade s hlásanou kresťanskou morálkou a nijako inak. Preto, nech nás rozsúdi Ten, v mene ktorého sme nastúpili na kňazskú dráhu a prijali sme pozvanie do jeho služieb!
Vymenovať všetky aktivity ÚVD a samotnej Duchovnej a náboženskej služby v ASR za tých viac ako 8 rokov je na jednu veľkú knihu. Boli každoročne zaznamenávané v Ročenke MO SR a to už od roku 1993 až do roku 2003, kedy ÚVD bol zrušený na papieri, ale jeho činnosť pokračuje do dnešných dní kvalitatívne na inštitucionálne inej riadiacej úrovni vojenského ordinariátu, ale oficiálne väčšinou s rovnakou náplňou práce, akú vykonával do zriadenia Vojenského ordinariátu i ÚVD MO SR. Všetko, čo sa nám podarilo vybudovať a zriadiť za ďaleko nižších finančných nákladov v jednotlivých útvaroch, veliteľstvách armády ako aj na MO SR, pravda, dnes už sú to Ozbrojené sily a Ozbrojené zbory SR, to funguje do dnešných dní, ako som sa to dozvedel od tých, čo slúžili armáde, národu i Bohu ešte v Duchovnej a náboženskej službe ASR, pod hlavičkou ÚVD. Preto sú eskamotérske výroky Mons. Rábeka, nech už mu ich do úst vložil ktokoľvek, znevažujúce a chcem sa ospravedlniť všetkým tým, čo sa zúčastnili na budovaní Duchovnej služby Armády SR, či už ako vojaci alebo občianski zamestnanci, že za svoju neľahkú a nie vždy vďačnú prácu, namiesto poďakovania, utŕžili slovnú facku. A to sa v slušnej spoločnosti nerobí!
Ak spomeniem len ten fakt, že za dlhých 8 rokov, ani raz som nedostal pozvanie na Konferenciu biskupov Slovenska, aby som celému zhromaždeniu podal správu o svojej činnosti na ÚVD a informoval o potrebách z toho plynúcich, aby posúdili v čom by sami mohli byť užitoční v efektívnejšom konaní zložitej práce a napĺňaní cieľov stanoveného poslania, asi budete náchylní spochybňovať moju úprimnosť. Žiaľ, je to tak a ja sa môžem len zamyslieť nad osobitosťami riadiacich postupov zodpovedných, ktorí niekoho vyslali do služby, a potom nechceli vedieť, čo ten ich vyslanec na stanovenom poste robí alebo nerobí.
Tak som sa neraz sám seba pýtal, či to myslia so službou vojakom naozaj vážne, alebo skôr armádu a príslušné zložky vodia za nos, lebo činnosť vojakov našej armády nepovažujú za významnú a ani potrebnú! Je vôbec možné si predstaviť, aby vojak nebol pre nich človekom hodným osobitej pozornosti? Mylné sú predstavy tých, ktorí sa domnievajú, že vojak ak chce, môže chodiť do kostola, kde chce a tým je všetko ponechané na jeho vôli. Špecifika jeho pracovnej náplne, hodnotovo taká protichodná, vyžadujúca si dlhodobú duchovnú prípravu, žiaľ zostávala v našich osvietených hlavách nepovšimnutá rovnako, ako aj roky „neznámy“ dokument, ktorý vydal ešte 21. apríla 1986, vtedajší pápež Ján Pavol II. – Spirituali militum curae – O duchovnej starostlivosti v armáde.
Nuž, takéto bolo mnou odpozorované zmýšľanie zodpovedných, a keď som im ľudovo povedané nedal pokoja, ale stále som ich vyzýval, aby poslali ďalších kňazov do armády, tak sa rozhodli nakoniec tak, ako sa rozhodli. Podrazili mi, obrazne povedané, nohy s dôvetkom, že musím poslúchať. Do dnešných dní však nenašli odvahu pozrieť sa mi do očí a vykonať ľudským aj cirkevným normám vyhovujúci a pravdu, nielen moc, rešpektujúci rozhovor.
Celý rozhovor nájdete tu: http://www.hlavnespravy.sk/
Malá poznámka ohľadom postihu niektorých kolegov za ich pôsobenie v určitých funkciách s ČVO (zjednodušene politický aparát ČSĽA,spravodajská správa GŠ, VKR).
Snahy o ich “potrestanie” nie sú nové. Začali ihneď po zmene systému. Už v roku 1990 podával interpeláciu poslanec Snemovne národov Ladislav Lis (6. volebné obdobie tlač 269) vo veci zabezpečenia príslušníkov ozbrojených zložiek najmä po skončení služobného pomeru. Prakticky sa jednalo o úsilie postih za výkon niektorých funkcií. Na jeho interpeláciu vystúpil na 7.spoločnej schôdzi Snemovni národov s odpoveďou aj minister obrany ČSFR (p.Dobrovský). V závere jeho odpovede sa uvádza:
… na základe Vášho podnetu a zmocnenia, ktoré je mi dané ust. §130 ods.2 zákona č.100/1988 Zb., o sociálnom zabezpečení som rozhodol, že doba služby od 1.1.1965 do 31.12.1989 vo funkciách, v ktorých z funkčných povinností vyplývalo nekompromisné presadzovanie vedúcej úlohy KSČ, nebude pre účely dôchodkového zabezpečenia hodnotená v I.kategórii funkcií…
Minister obrany na základe zmocnenia v zákone mohol určovať, ktoré funkcie budú v I.kategórii a ktoré v II.kategórii. Teda sa rozhodol, že spätne bude u menovaných funkcií služba od 1.1.1965 hodnotená len v II.kategórii funkcií. Nakoľko by táto skutočnosť mala veľký a tvrdý dopad na našich kolegov, ktorí boli na menovaných funkciách požiadal som Ministerstvo obrany ČR o zaslanie rozkazu ministra obrany ČSFR (p.Dobrovského), ktorým bolo realizované jeho rozhodnutie prezentované v Snemovni národov. Z odpovede MO ČR sa dá usúdiť,že buď p.minister obrany Dobrovský klamal alebo bol úspešne odsabotovaný a jeho rozhodnutie nevyšlo formou rozkazu ministra obrany ČSFR alebo je tu aj teoretická možnosť,že takýto rozkaz neopustil budovu na Valoch.
Takže súčasné politické výkriky o “náprave” (podľa mňa v súčasnosti je to pomsta) nie sú nič nové a keď noví vládcovia za čerstva v roku 1990 nedokázali nič zmysluplného v tejto veci podniknúť, tak teraz nech mlčia.
ČASY SA ZMENILI:
Vojenský biskup František Rábek v sebachváloch vykazuje silné patologické prvky mesiášstva, egocentrizmu, kultu osobnosti, demagogického potierania skutočnosti a zavádzania. Jeho ” super miesto a tupé hodnotenia” som prestal čítať, lebo je to možno skôr priestor u neho pre psychiatra , u ostatných pre historikov, či pamätníkov. Odkazujem dve veci:
– jeho vyvolenosť bol len dôsledok zlej zmluvy SR s Vatikánom. Nehodné suverénneho štátu.
– kresťanstvo a kresťania v armáde Rakúsko- Uhorskom počínajúc , cez Armádu ČSR, Slovenského štátu, ČSR, ČSSR…SR boli vždy. Žiadne vákuum. Deň “NULA” nie je deň, keď prišiel Ordinát a ON- RÁBEK, Pavlom II poverený.
p.s. plne súhlasím s príspevkami Petera Miškoviča, Miro R. a vyjadrením genmjr. Emila Vestenického.
RÉSUMÉ: Všetko sú zástupné témy.
Rozhodujúce je: Ordinát a kňazstvo v ASR prispelo u vojakov k vlastenectvu, zvýšenej bojaschopnosti, morálky? Sú vojaci, práporčíci a dôstojníci ideovo pripravenejší?
Teologicko-filozoficke dilema v slovách biskupa Rábeka “zabiť, či nezabiť nepriateľa, či teroristu” je len zlý žart. Ak vojak nebude reagovať tak ako je vycvičený a bude zvažovať “morálny aspekt”, môže sa rovno zastreliť.
Nečudo, že dnes sa vojenská obec stratila len v peniazoch a budovaní si postavenia, čiže sa radikalizuje. Vôbec nie som sympatizant “Za boha”, “za národ”, ale som človek, ktorý prežil vojenský život a videl obecný zmysel aj v nezmysloch. Teraz v obecných nezmysloch nevidím zmysel.
Tak som si prečítal rozhovor monsiňora s novinárom na tablete.sk. Ja v každom jeho slove cítim tú príslovečnú “skromnosť kňaza” ako káže bludy svojim ovečkám, ktorý to dal svojim vystúpením v tablet.sk do riadnej “laty”(tríny).
Píše sa tam: Ordinárom je už od roku 2003, vtedy tento úrad na Slovensku vznikol. „Počas komunizmu takéto niečo jestvovať nemohlo. Po zmene situácie sa vytvorila medzištátna zmluva so Svätou stolicou o duchovnej službe v ozbrojených silách a ozbrojených zboroch. Na základe tejto zmluvy Ján Pavol II. zriadil vojenský ordinariát na Slovensku a mňa menoval do tejto úlohy,“ spomína.
„Pre mňa to bolo veľké prekvapenie a nie veľmi príjemné. Bolo to teritórium pre mňa úplne neznáme. Uvedomoval som si výzvy. Ale na druhej strane mi nuncius tlmočil, že je to výslovná požiadavka Jána Pavla II. Bolo mi jasné, že keď si to želá, treba to prijať s dôverou, poslušnosťou, aj s nádejou, že keď mi Pán dal takúto úlohu, dá mi aj pomoc a nejako to naštartujem,“ poznamenal Rábek. „Nebol tu ani meter štvorcový ničoho. Ani z hľadiska materiálnych, ale ani personálnych podmienok. Ale za tých 14 rokov sa nám už podarilo implementovať sa do tohto prostredia a sme tam ako doma,“ dodal s úsmevom biskup.
Podľa môjho laického názoru odpoveď úradu bude (ak bude): že biskup nemal na mysli “Úrad duchovnej služby MO SR”, o ktorom píše náš kolega, ale “Ordinariát OS a OZ Slovenskej republiky” ktorý vznikol až 1. marca 2003.
Ale to ostatné je klamstvo, chválenkárstvo a pripisovanie si zásluh iných, medzi nimi aj veliteľov. To že bol na Vianoce v basi, to je chvályhodné, mali by ho tam posielať častejšie (alebo poslať tam kam poslali naši biskupi slovenského biskupa Bezáka).
Možno ďalší pamätníci majú iné poznatky, ja skutočne v tom vystúpení vidím nafúkanosť a aroganciu moci tak ako sa t.č. všeobecne nosí.
…oplatí sa prečítať, ale hlavne zamyslieť sa, náš kolega genmjr. Emil Vestenický sa vyjadril k vystúpeniu vojenského biskupa na tablet.tv:
Pre náš Web som z článku Emila Vestenického vybral citujem:
…nemôžem nechať bez povšimnutia čo som 4.1.2017 zachytil v Hlavných správach, kde v diskusii na TABLET.TV k svojim ovečkám hovorí vojenský biskup František Rábek.
Myslím si, že všetci ktorým leží na srdci osud SR, by sa mali riadiť pravdou. Čo pravda je a čo nie, by mali rozhodovať ľudské mozgy na základe dostupných faktov. Tie sa však tiež dajú interpretovať všelijako. V dnešnom informačnom, zámerne dezinformáciami vyvolávanom chaose, to býva neraz zložité. Zodpovedný riadiaci funkcionár, ako aj každý človek, má na to okrem bežných racionálnych prostriedkov aj svoje svedomie. To čestným ľuďom, pri posudzovaní aj interpretácii faktov, neomylne napomôže rozlíšiť čo pravda je a čo nie. Či už je ľudské vedomie svätené, alebo len svetské, svedomie mu dopomôže k interpretácii faktov bez ich prekrúcania za účelom manipulačným, propagandistickým aj zištným. Ak pravda, nebolo dočasne pohltené aroganciou moci…
Preto hneď na začiatku pripomínam, že dnešný ordinariát nevznikol v žiadnom vákuu a prepájať ho priamo s komunizmom je tendenčné, zavádzajúce a ziskuchtivé, pretože v r. 1995 vznikol Úrad vojenských duchovných pri MO SR a na jeho čele stál plk. ThMgr. Ignác Juruš, ktorý bol zároveň riadnym a treba priznať aj aktívnym členom Kolégia ministra obrany.
Už v prvých rokoch existencie ASR boli stanovené princípy a vytvorený systém na vstup a pôsobenie kňazov do prostredia Armády SR, bola vytvorená štruktúra na ich čo najkomplexnejšie pôsobenie a odtiaľto sa položili základy na prienik do bezpečnostných a nápravno-výchovných zariadení. Boli riešené a rozhodnuté mnohé filozofické, etické i morálne problémy alebo spornosti hlodajúce v mysliach vojakov. Len tak mimochodom, už v r. 1996 sa z iniciatívy vtedajšieho riaditeľa Duchovnej služby ASR plk. ThMgr. Ignáca Juruša, široko posudzovali zo zorného uhla kresťanského náboženstva také otázky, ako je prípustná miera násilia vojenského zásahu a úloha osobnosti vojaka v ňom, s plným pohľadom na rozsah intervalu následkov, od ničenia po zabitie, od použitia osobnej zbrane až po použitie zbraní hromadného ničenia všetkých druhov. Vrátane takej „maličkosti“ ako je vzťah svedomia vojaka a rozkazu veliteľa, či záujmu štátu. A nevyhli sme sa ani politikmi obchádzanej, ale aj tak jednoznačnej a naliehavej otázke: Má štát právo na svedomie svojho vojaka? Aká je a v čom spočíva sila vojakovej, štátom stanovenej prísahy a limity jej záväznosti?
Lenže 20 rokov po tom, nám mons. František Rábek, ktorý je nielen usmievajúci sa biskup, ako hovorí komentátor, a ordinár Ozbrojených síl a Ozbrojených zborov SR, ale zároveň aj predseda Rady pre vedu, vzdelanie a kultúru pri Konferencii biskupov Slovenska, povie, citujem: „Môže sa stať, že zaútočí napríklad terorista. Povedať policajtovi alebo vojakovi, že urobil zle, keď ho zneškodnil, by bolo nesprávne. Lebo tým zachránil množstvo iných, nevinných životov,“ Nezdá sa vám principiálne plytké odbaviť otázku redaktora odvolávkou na interakciu terorista verzus vojak, ktorú použil? Mne áno.
Je propagandisticky nehanebné až zlodejské hodnotiť, čo aj v podtexte, prácu dobových politikov a štátnikov Slovenska i velenia armády konštatovaním ich nečinnosti a ľahostajnosti ústiacej do desaťročného zanedbania stavu duchovnej služby v armáde. Rovnaké je nepriznať výsledky práce kňazom pôsobiacim v ASR od r.1995 až do r.2003, kedy monsignor Rábek na organizačne, duchovne, personálne i materiálne pripravené miesto z vôle Konferencie biskupov Slovenska po zákulisných politických hrách nastúpil. Veď má oči a nevidí? Má uši a nepočuje? Ako ináč sa dá hodnotiť ním použitý výrok, citujem: „…Pre mňa to bolo veľké prekvapenie a nie veľmi príjemné. Bolo to teritórium pre mňa úplne neznáme. Uvedomoval som si výzvy. Ale na druhej strane mi nuncius tlmočil, že je to výslovná požiadavka Jána Pavla II. Bolo mi jasné, že keď si to želá, treba to prijať s dôverou, poslušnosťou, aj s nádejou, že keď mi Pán dal takúto úlohu, dá mi aj pomoc a nejako to naštartujem…“ (Nabádam každého znova, overte si jeho výroky priamo).
Čo nám to prišiel do armády naštartovať pán vtedajší pomocný nitriansky biskup Rábek? Vstupoval snáď do armády ponad plecia Konferencie biskupov Slovenska, ktorá tam nominovala všetkých, doteraz pôsobiacich kňazov a bola dôsledne informovaná o každom kroku ich činnosti? Teda, ako to mohlo byť prostredie pre neho úplne neznáme? Svojou pochmúrnou vetou všetko prípravné úsilie masy ľudí od r.1993 a akčné fyzické i duchovné práce, konané v tejto oblasti od r. 1995 až do r.2003 poprel a len tak plesknutím jazyka arogantne zahodil, len aby zvýraznil čo? Hádam vlastné zásluhy? A to ešte formou prikrytou toľkou slovnou pokorou a oddanou skromnosťou akou tento výrok srší?
Keď je spoločnosť v kríze a je vystavená fatálnym hrozbám, hľadajú sa najschopnejší ľudia za vodcov, aby ťažkej situácii a samotnému zlu čelili. Keď nebezpečenstvo prehrmí, už môže byť vodcom ktokoľvek a tak sa vyberajú servilní a poddajní, aby zaistili mocibažným bezproblémové uplatňovanie moci. Tak sa stalo hneď a bez okolkov po II. Svetovej vojne vo Veľkej Británii s Churchillom, alebo s maršalom Žukovom v ZSSR. Nevieme sa poučiť z čoho pramenia škody? Raz sa ma pýtal priateľ, prečo musia ľudia venovať toľko času polemike s nekompetentnými názormi. Odpovedal som: Lebo priveľa nekompetentných má určujúcu moc.
Kam chcú ľudia tohto razenia doviesť OS SR? Na akých základoch a z akého dôvodu, chcú budovať či posilňovať obranu SR, ak nie na pravdivých? Kto odmieta pravdu, či jej nedá priechod a stavia na jej účelových deformáciách, chtiac nechtiac klame.
Prečo, kvôli komu, na aký účel má slúžiť opovrhnutie skutkami a zásluhami slovenských politikov, kňazov všetkých úrovní, velenia armády i radových iniciatívnych dôstojníkov, práporčíkov a vojakov, ktorí sa priamo podieľali na zavedení a presadení duchovnej služby do prostredia ASR a vytvorení stavu, kedy mohla byť považovaná za samozrejmú súčasť života vojaka? A to všetko takým, pokoru zdôrazňujúcim výrokom, a ešte pokornejšie a nevinnejšie sa tváriacim jeho autorom, vraj: „Nebol tu ani meter štvorcový ničoho. Ani z hľadiska materiálnych, ale ani personálnych podmienok. Ale za tých 14 rokov sa nám už podarilo implementovať sa do tohto prostredia a sme tam ako doma..“ Koľko zištnosti, skrytej pýchy, arogancie a hrozivého egoizmu sa vo výroku skrýva, to musí postrehnúť každý, kto pozná čo len zlomok pravdy.
Nebolo mojim úmyslom znevažovať žiadnu cirkevnú autoritu, ani sa nechcem nikoho osobne dotknúť. Smeruje ma len jeden dôvod, kvôli ktorému som prerušil mlčanie. Je to poznanie súvislostí. Viesť vojakov a budovať obranu Slovenskej republiky cestou nevedomosti, nepravdy, lži a klamstva je nielen škodlivé, ale deštruktívne a môže nám byť osudné.
Boh s Vami páni! Genmjr. v.v. Ing. Emil Vestenický
Celý článok je aj na http://www.hlavnespravy.sk
ČASY SA ZMENILI: Zo slovníka spoločnosti sa vytratil “boj” proti xenofóbii, intolerancii, rasizmu. Mali pravdu tí, ktorí sa báli, odmietali tolerovať , poukazovali, že rasista je ten, ktorý hovorí ” lebo som čierny, lebo som cigán, lebo som arab, lebo som moslim”. Útok na tzv. xenofobikov, intolerantných a rasistov vytvoril DNEŠOK.
REALITA:
Neprispôsobiví rómovia nehorázne porušujú Zákony.
Migranti nehorázne porušujú Zákony. U migrantov aj ako dôsledok vojnových zločinov a zločinov proti ľudskosti v Afrike a na Arabskom poloostrove.
Na stránke občianskeho združenia (policajtvv.wbl.sk) sa naši kolegovia (výsluhoví dôchodcovia-policajti) zaoberajú nezhodnocovaním doby služby (max. 28, 30 rokov zhodnotené vo výpočte VD). Existujú rozhodnutia Krajských súdov SR, ktoré rušili rozhodnutia Sociálnej poisťovne, kde neboli zhodnotené pre starobný dôchodok roky nad 30 (28) rokov. Z niektorých rozsudkov vyplýva z argumentácie Sociálnej poisťovne, že zhodnotila pre účely starobného dôchodku aj doby nad 30 (28) rokov služby. Na druhej strane je tu judikatúra, ktorá uvedený postup popiera.
Zatiaľ je zhoda u tzv. zbytkových dôb (mesiace a dni) nezhodnotených pre účely nároku na VD.
Bol by potrebný zjednocujúci judikát Najvyššieho súdu SR pre nižšie súdy.
Navyše je tu neprebádaná oblasť tzv. zvýhodnených zápočtov, kde už boli dané prvé žaloby.
Problematika je vo svojej podstate zložitejšia, treba posudzovať zhodnotenie doby služby pre nárok na VD, dobu služby pre výšku VD, dobu služby pre výpočet výšky VD. Dalo by sa posudzovať tento problém z hľadiska možnej diskriminácie. Ale to je problém (a aj ďalšie možnosti), ktorý si asi bude vyžadovať právne posúdenie renomovanou advokátskou kanceláriou.
Autor je konzultantom v Advokátskej kancelárii JUDr.Július Jánošík.
Stano,pracovné kategórie I , II boli zrušené k 1.1.2000.Od toho dátumu existuje iba III.pracovná kategória.Hasiči ,predtým požiarnici stále patrili pod MV.
Áno, záverom som chcel poukázať na príklad, že nejde mi do hlavy aby kominári vytvorili s cukrármi spoločný cech. Keďže sa spoločnosť ,parlament a MV rozhodlo hasičov zobrať pod spoločné krídla, v prvom rade so spätnou platnosťou ich mali z pracovných kategórii prekvalifikovať na II. kategóriu funkciu, ale nemyslím si, že by si zasahovy hasiči nezaslúžili byt v I. kat. funkcii. Áno, niesu oni horší ako policajti a vojaci ba dokonca medzi civilným obyvateľstvom požívajú omnoho lepšiu povesť / zasluhovosť/.
Juraj Fusek napísal: 1. decembra 2016 o 18:14 … súhlasím s Jurajom Fusekom … zákon 328/2002 jasne-presne pomenováva, kto všetko patríme pod zákon č. 328/2002 Z.z.Nie je potrebné, aspoň si myslím, neustále “točiť” dokola, kto máme aké zásluhy dnešné, – aj z minulosti.Aj kolega hasič, ktorý v rámci svojho nasadenia rizika zachraňuje-vyprosťuje osoby z havarovaných áut a mnohokrát je svedkom žiaľu a utrpenia ľudí, záchrane života občanov z horiacich budov, iných požiarov mnohokrát vo výškach, či mnohých iných rizikových činnostiach často nasadzuje svoje zdravie, život tak, ako aj ostatní príslušníci silových zložiek.Bez tejto kontinuity by nefungovala činnosť a spolupráca ako má fungovať.Stačí zavolať č. 112 – prídu všetci .. je to o spolupráci.Zákon č. 100/1988 Zb. pojednáva aj o pracovných kategóriách a kategóriách funkcií, teda baníci, chemici, hutníci., a pod. by tam mali byť tiež zaradení ako rizikové povolania.Nezáviďme si navzájom.Nie je čo si závidieť.Okrem toho, v rámci pracovných “zmien zamestnávazteľa-fluktuácie” mnohí počas svojej životnej kariéry vymenili viacerých zamestnávateľov.Preto ako sú MIX kategórie, tak sú aj MIX kategórie pracovných kategórií aj kategórií funkcií navzájom medzi sebou.Keď už sa teda nič nevyčíta administratíve a “elitám” silových zložiek .. aj oni mali kariérny rast a mnohokrát začínali od piky.
Dôvodov by mohlo byť viac ,uvediem len toľko že patria k záchranným zložkám. Napokon to majú aj v názve HaZz. Netreba poukazovať či je to opodstatnené alebo nie.Každý mal možnosť nastúpiť k hasičom .Ak sa nepodarilo k profi ,pomaly každá druhá obec má dobrovoľníkov kde sa to dá vyskúšať,či je to to pravé orechové .
Áno, ja si myslím, že hasiči sú v II. pracovnej kategórií a kdeže sa oni hrabú na poberanie výhod, ktoré patria a prináležia výlučne pre ozbrojencov. Kto to videl, aby sa domáhali skoršieho odchodu do starobného dôchodku podla z. 461/2003 s aplikáciou na z. 100/1988 Zb.. Ako sa oni dopracovali k nároku na výsluhový dôchodok ? Nerozumiem tomu aby aj upratovačky patrili pod z. 328/2OO2 ako patria hasiči. Skôr pod 328 by som prijal baníkov, lebo sú to ozajstní chlapi, ale hasiči /spáči a prďosi/.
Tak ako Vlado Petrík píše v príspevku: 21. novembra 2016 o 16:57 v rubrike http://www.bezpzlozky.eu/2014/12/verejna-mienka/#comment-7750 … “p.s. môj zdroj tvorby názorov a postojov je prezident a vláda, parlament a predstavitelia politických strán”. – mám ten istý názor, … tak aj ja si k Slobode slova, Slobode prejavu, Slobode vyjadrenia názorov porovnávam v kombinácii:
Predošlý príspevok, s príspevkom Miro Palfi napísal: 19. novembra 2016 o 9:39 /7 príspevkov nižšie/ … k novo-schvalenému (novelizovanému) TZ k boji proti Extrémizmu pričom sa prikláňam k obsahu článku v linku.Tento novo-schválený zákon je aj podľa mňa potrebné prepracovať nanovo, pretože: “Zákony proti extrémizu sú vždy politicky citlivé, pretože narážajú (čelom) na SLOBODU PREJAVU”. “Narážať čelom” proti Slobode Prejavu, to sa jednoducho medzi sebou Bije …
http://www.bezpzlozky.eu/2014/12/verejna-mienka/#comment-7750
SLOVENSKO/POLITIKA dnes 06:30 …. Zverejnil internetový denník aktuálne.sk /TASR/.
.
“Sloboda prejavu alebo ohováranie? Kritika politikov sa môže skončiť žalobou.
BRATISLAVA/PRAHA – Ani 27 rokov od pádu režimu nestačilo, aby sa politici a iní verejní činitelia neprestali cítiť nadradene. Zatiaľ čo v Česku padol návrh, aby sa zaviedol trestný čin hanobenia prezidenta, u nás sa verejní činitelia radi domáhajú odškodného na súde.Urážka hlavy štátu bola trestná už za prvej Československej republiky a za socializmu takto chránili aj ústavných činiteľov.V roku 1961 pribudol i trestný čin hanobenia republiky a jej predstaviteľov, ktorý v Česku zrušili až v roku 1998.Napriek tomu 63 českí poslanci – z koaličných strán ČSSD a ANO, ale aj opoziční komunisti a zástupcovia hnutia Úsvit – navrhli, aby sa obnovili tresty za verejné hanobenie prezidenta republiky. Keď to vyvolalo rozruch, mnohí svoju podporu odvolali.
Ohováranie je trestné
Ako je to na Slovensku? Zákon o hanobení republiky a jej predstaviteľov tu platil do roku 2002, keď Ústavný súd skonštatoval, že obmedzuje slobodu prejavu.Podľa právnika Petra Wilflinga, ktorý spolupracuje s organizáciou Via Iuris, však to, že sa tento paragraf zrušil, ešte
neznamená, že politikovi možno len tak verejne nadávať.„Aj kritika má nejaké medze. musí vychádzať z faktov. Ak to tak nie je, je to žalovateľné,“ hovorí Wilfling, ktorý je spoluautorom publikácie Sloboda prejavu a žaloby na ochranu dobrej povesti.Zosmiešňovanie politika na rozdiel od minulosti síce už trestné nie je, no ústavní a verejní činitelia môžu využiť občiansky zákonník, ktorého súčasťou je trestný čin ohovárania. Tomu, koho žalujú, by však mali dokázať, že vedome šíril nepravdivé informácie.Podľa tzv. tlačového zákona majú navyše politici, no aj bežní občania právo na opravu, odpoveď a dodatočné oznámenie, ak reagujú na zverejnené informácie v médiách. Aj tu však platí, že sťažovateľ musí najprv preukázať nepravdivosť publikovaných tvrdení.
Odškodnenie ako výnosný obchod
Aj keď sú právne možnosti „urazených“ verejných činiteľov dosť obmedzené, v minulosti sa ich naučili dobre využívať. Najmä pokiaľ ide o súdy na ochranu osobnosti a dobrej povesti.Je paradoxom, že zatiaľ čo pozostalým po obetiach trestných činov či obetiam neodborných zdravotníckych zákrokov súdy spravidla priznávajú nízke odškodné do 10- až 20-tisíc eur, verejní činitelia v sporoch s médiami často vysúdili až desaťnásobne viac.Napríklad bývalý šéf SNS Ján Slota takto získal päť miliónov korún za to, že bulvárny denník opísal, ako močil z terasy reštaurácie, a premiér Robert Fico (Smer-SD) zase milión korún za článok, že polícia protekčne vyšetrovala krádež jeho auta.Majstrom v tom, ako vysúdiť peniaze za poškodenie dobrého mena, je exminister spravodlivosti a bývalý predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin, ktorý už dostal vysoké odškodnenie od viacerých médií aj inštitúcií.Aj v júni tohto roka okresný súd v Bratislave rozhodol, že sa má verejnoprávna RTVS vo vysielaní Harabinovi ospravedlniť a zaplatiť mu nemajetkovú ujmu 10-tisíc eur. Bývalý šéf Najvyššieho súdu pritom pôvodne žiadal až 200-tisíc eur.Ďalších 150-tisíc eur musí Harabinovi zaplatiť Generálna prokuratúra za to, že predtým potvrdila pravosť prepisu jeho telefonátu s údajným šéfom albánskej drogovej mafie Bakim Sadikim z roku 1994. Rozhodnutie potvrdil krajský súd a nedá sa proti nemu odvolať.
Kto má moc, musí zniesť kritiku
Napriek Harabinovým úspechom pri ochrane „dobrého mena“ sa však situácia postupne zlepšuje a justícia už nie je až tak naklonená verejným činiteľom.„Súdy by už mohli viac zohľadňovať slobodu prejavu, keďže je už väčšia opora v nálezoch Ústavného súdu,“ hodnotí Wilfling.
Ako pripomína, súdy málo zohľadňovali to, že ak niekto zasahuje do verejného života a podieľa sa na výkone moci, musí byť pripravený na to, že bude znášať i ostrejšiu spätnú väzbu.
„Aj z Európskeho dohovoru o ľudských právach vyplýva, že verejní činitelia musia zniesť väčšiu mieru kritiky než súkromné osoby,“ vysvetľuje právnik.Podľa Európskeho súdu pre ľudské práva musí byť navyše finančné odškodnenie za ujmu na dobrej povesti, cti alebo dôstojnosti primerané.Pre médiá preto nesmie byť likvidačné a pri určovaní jeho výšky treba zohľadniť odškodnenie, ktoré sa priznáva za telesné zranenia alebo násilné činy. Slovenské súdy však toto často porušovali.V USA napríklad platí, že ak chcú verejní činitelia uspieť proti médiám na súde, musia najprv preukázať, že novinári tieto tvrdenia zverejnili so „skutočne zlým úmyslom“. Ak im to politik nedokáže, nemá na odškodnenie nárok.
Známe prípady „hanobenia republiky“:
• Paragrafy o hanobení republiky a jej predstaviteľov využil už počas vlády Vladimíra Mečiara vtedajší prezident Michal Kováč, ktorý sa tak neúspešne bránil proti slovným útokom Mečiara a Ivana Lexu.
• V roku 1999 doplatil na ostré slová šéfredaktor týždenníka Zmena Vladimír Mohorita, ktorý kritizoval rozhodnutie vlády otvoriť slovenský vzdušný priestor pre lietadlá NATO nasadené proti Juhoslávii.
Podnet na Generálnu prokuratúru dal niekdajší podpredseda vlády Pál Csáky. Mohoritu podmienečne odsúdili na štyri mesiace za hanobenie republiky, čo vyvolalo protesty zahraničných inštitúcií.
• V júni 2001 využil sporný paragraf vtedajší prezident Rudolf Schuster, keď podal trestné oznámenie na redaktora Nového Času Aleša Krátkého. Ten v komentári, kde hodnotil prejav hlavy štátu v parlamente, napísal, že Schuster „vykazoval známky duševnej nespôsobilosti stáť na čele štátu“.Podľa neho bol prejav „správou o stave duše nafúkaného egomaniaka, ktorý videl reálny život naposledy v ranej mladosti a ktorý sa za búrky usmieva v presvedčení, že ho fotografujú“. Nakoniec ho označil za „šaša s ústavnými kompetenciami“. Ústavný súd následne rozhodol, že trestný čin hanobenia republiky nie je v súlade s ústavou”. … toľko citát z portálu aktuálne.sk.
Hlavne nech Kompetentní a Politici Nenarobia NENAPRAVITEĽNÉ Hlúposti — Nezasiahnu /Negatívne, Nerozvážne, či Populistický/ do takých citlivých Nárokových (Nárok = Právo) Náležitostí ako je Právom — Zákonmi Vyslúžené Sociálne Zabezpečenie (VD-Dôchodky) Silových Zložiek.
Ta tak.
Veď hej Miro. Ale zaujímave je, že aj keď ich dohromady neni ani obligátnych 5 a 1/2, ale tuším iba štyria, robia prievan, ako keby ich tu bolo nad parlamentnú väčšinu…
Milan, oni sa riadia starým známym: do tretice všetko dobré (prípadne donekonečna), už tu postupne žiadni potomkovia žiť nebudú … výsluhoví dôchodcovia sa riadia zase: dvakrát do tej istej rieky nestúpiš.Čiže vyšiel mi rozpor.Uvidíme.
http://www.bezpzlozky.eu/2014/12/diskriminacia-vysluhovych-dochodcov/
Nechcu náhodou zobrať, respektívne potomkom tých, čo slúžili niekedy za Ferenc Jožku (Švejkovia, feldkuráti Katzovia, nadporučíci Lukášovia, šikovatelia Vaňkovia…) prikázať, aby penzie vrátili v pravidelných mesačných päťkorunových splátkach?
Razantný krok OĽaNO-NOVA: Bývalým eštebákom chce zdaniť výsluhové dôchodky o 50 %
pred 18 minútami
BRATISLAVA – Výsluhové dôchodky pre bývalých príslušníkov štátnej bezpečnosti a ich zložiek by sa mali plošne zdaniť o 50 percent. Politickí väzni, ich manželky, manželia alebo ich vdovy a vdovci by zas mali dostať jednorazový finančný príspevok vo výške 1000 eur. To je zámer novely zákona o protikomunistickom odboji z dielne OĽaNO-NOVA.
“Hlavným účelom návrhu zákona je ukončiť po 27 rokoch od Nežnej revolúcie nespravodlivý a neúctivý stav v demokratickej spoločnosti, kde tí, čo roky boli utláčateľmi a prenasledovali osoby, mučili ich a popierali základné ľudské práva, hlavne slobodu slova, poberajú dnes vysoké výsluhové dôchodky a tí, čo rukami týchto osôb trpeli, majú nízke starobné dôchodky,” vysvetľujú predkladatelia návrhu.
Poukazujú, že ak by návrh prešiel, Slovensko by sa pripojilo k iným krajinám, ktoré sa vyrovnali so svojou nedemokratickou minulosťou a siahli príslušníkom tajných služieb na ich výsluhové dôchodky alebo príplatky za služby v týchto tajných bezpečnostných zložkách. Ako príklady uvádzajú Nemecko, Maďarsko a Poľsko.
Opozičné hnutie OĽaNO-NOVA predložilo na novembrovú schôdzu NR SR aj ďalšie návrhy. V novele ústavy navrhujú, aby sa predseda Národnej rady SR musel vzdať členstva v politickej strane alebo hnutí bezprostredne po zvolení do tejto funkcie a aby nevystupoval v ich mene, ani nepôsobil v ich prospech. Tým by sa podľa OĽaNO-NOVA zabezpečila jeho nadstraníckosť. Hnutie sa inšpirovalo Veľkou Britániou, neformálne podľa neho platí toto pravidlo aj v iných krajinách.
Ján Budaj opäť navrhuje zrušiť amnestie udelené v roku 1998 vtedajším zastupujúcim prezidentom SR Vladimírom Mečiarom. Týkajú sa prípadu zavlečenia prezidentovho syna Michala Kováča ml. do cudziny, ako aj zmareného referenda. Zo skutku zavlečenia bolo podozrievané vtedajšie vedenie SIS na čele s Ivanom Lexom. S prípadom súvisí aj vražda Róberta Remiáša, ktorá sa stala pred 15 rokmi.
Poslanci OĽaNO-NOVA chcú tiež zmeniť zákon o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch. Navrhujú zvýšiť počet pamätných dní na Slovensku a to o dva dni, ktorými by sme si pripomínali okupáciu a jej koniec. Na 21. augusta by pripadol Deň obetí okupácie Česko-Slovenska v roku 1968, 21. júna by sme si pripomínali Deň odchodu okupačných vojsk sovietskej armády z Česko-Slovenska v roku 1991.
K “Náhubkovému zákonu” … pani Lucie Žitňanskej (MS SR – MOST/HÍD). … “”Európsky súd pre ľudské práva vydal v r. 1998 rozhodnutie o slobode slova: „Sloboda slova znamená nielen právo šíriť informácie neutrálne či pozitívne, ale tiež informácie šokujúce či pohoršujúce a zraňujúce“. Keďže legislatíva SR je subordinovaná legislatíve EU, uvedené rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva je záväzné pre všetky štátne orgány, všetky organizácie a združenia, občanov vrátane masmédií”. …
.
http://www.aktuality.sk/clanok/384508/komentar-daga-danisa-zitnanska-bic-na-extremistov-odflakla/
Zdroj: Erik Adamson / Aktuality.sk, Autor: Dag Daniš
“Keď sa po voľbách spojil Ficov Smer s Bugárovým Mostom, ospravedlňovali to „bojom proti extrémizmu“. Tento argument bol od veci. Vypustili to len ako reklamný slogan, za ktorým nie je obsah.Dnes ministerka Žitňanská finišuje s domácou úlohou a presadzuje veľmi citlivé a sporné novely zákonov proti extrémizmu. Tento jej balík je tiež od veci. A tiež pripomína marketingový slogan bez obsahu.
Presnejšie: je odfláknutý.
Zákony proti extrémizu sú vždy politicky citlivé, pretože narážajú (čelom) na SLOBODU PREJAVU. A takisto narážajú na možné zneužitie proti opozícii. Alebo proti nepohodlným názorom, ktoré nezapadajú do schémy „režimu“.Ak chce vláda prísnejšie stíhať extrémizmus, musí to byť jasné, čisté, spravodlivé. A presvedčivé.Žitňanskej „lex Kotleba“ presvedčivý nie je.
Pašovanie zákonov
Po prvé. Zmeny z kuchyne Žitňanskej neprešli riadnym pripomienkovým konaním. Žitňanská totiž nepredložila vláde balík zákonov proti extrémizmu. Nič také neexistuje. Išla na to skratkou, ktorá z tejto témy urobila neprehľadný zdrap papiera (otestujte sa a skúste to tam nájsť). „Lex Kotleba“ je skrytý v nejakom „zákone o trestnom konaní v EÚ“. Ten s extrémizmom nijako nesúvisí. Kdesi vnútri, na siedmich rôznych miestach, sú podopisované paragrafy o postihovaní extrémizmu. Teda o OBMEDZOVANÍ SLOBODY PREJAVU. Zvláštny prístup.
Čo je extrémizmus
Po druhé: zmeny pri extrémizme nie sú formálne či drobné, ako argumentuje vláda, ale zásadné.Celkom sa mení definícia extrémizmu, resp. extrémistických skupín.Doteraz zákon zakazoval „podporu skupín, ktoré náslilím alebo hrozbou násilia smerujú k potlačeniu základných práv a slobôd“.Nová definícia Žitňanskej: zákon má zakazovať „podporu skupín, ktoré smerujú k potláčaniu práv“. Alebo ktoré „hlásajú nenávisť”.
Teda: vypadla zmienka o násilnom spôsobe, čím sa okruh „extrémistov“ rozširuje. Pomerne voľne a elasticky.Voľný výklad extrémizmu je pritom presne to, čo môže byť nebezpečné. A čo nechceme. Pri zásahoch do SLOBODY SLOVA je totiž dôležité, aby boli definície (zákazy) celkom presné a nepriestrelné.Ideálne by bolo zakázať prejavy násilia a prejavy nenávisti. Nech je to jasné.
Zakazovať podporu „skupín smerujúcich k…“ je bianko šek pre prokuratúru.
Čo je extrémistický materiál
Po tretie: doteraz bolo trestné prechovávať extrémistický materiál. Pre odsúdenie sa však vyžadovalo, aby sa dokázala súvislosť „extrémistického materiálu“ s podnecovaním k násiliu či k nenávisti.Po novom netreba dokazovať vôbec nič. Stačí, že vyšetrovateľ skonštatuje, že ide o extrémistický materiál, za čo je trestná sadzba do dvoch rokov za mrežami. Bodka.
Po štvrté: v balíku Žitňanskej celkom chýba „update“. Napríklad nový paragraf o verejných prejavoch nenávisti – či o hlásaní násilia – na sociálnych sieťach.Alebo v diskusiách na online médiách.Pritom práve toto je terén, ktorý sa najviac radikalizuje. A nikto sa tomu nevenuje. Ani „progresívna Žitňanská“.
Jendoducho: Žitňanská v balíku paragrafov rúbe do hrozieb, ktoré sú v roku 2016 neaktuálne, resp. vychádzajú z módy (dôraz na ideológie, strany, apartheid, genocídu…). A celkom ignoruje nástup nových foriem extrémizmu – verejné hecovanie nenávisti a násilia na internete.
Tam je dnes „extrémistického materiálu“ viac ako vo vojnovej Tretej ríši.
Keď budú poslanci hlasovať o čudnom papieri Žitňanskej, mali by ho odmietnuť. A vrátiť vláde, nech to skúsi ešte raz. Keď sa zorientuje”.
…neviem, čí už nie je neskoro…viac aj v diskusii občanov pod článkom…
Trumpov akčný plán pre prvých 100 dní po zvolení (prejav z 22.10.2016):
http://www.samizdat2016.cz/2016/11/kompletni-trumpuv-prezidentsky-plan-pro-prvnich-100-dni-funkce/
Čo z toho by sa dalo prevziať ako program pre “Novú silu” na Slovensku?
Trump hrkotálky pred a po . Svet visí na jednej šnúrke. Hlavy politologické a politické, “bleskovo zmenili ” čiernu na bielu. Ešte že: “nech sa deje , čo sa deje” , bežné starosti ” obyčajného človeka” sú stále rovnaké.
Dôstojne žiť.
“Prečo je úmrtnosť v r. 2008 na 1.000 obyvateľov u MV 20,62% u MO 18,5% a u Soc. poisťovne iba 9,8%, následne v r. 2009 19,95%, 16,6% a 9,8%, to preto, že policajti sa mali tak dobre”?…..z príspevkov (linku vpravo)….http://www.policajtvv.wbl.sk/Prispevky.html
Nepoznáme, (resp. neboli mediálne zverejnené) novšie štatistiky, ale podľa nepotvrdených informácii (“kuloárnych rečí” aj vlastných poznatkov z nášho okolia každého z nás)) situácia v úmrtnosti-morbilite príslušníkov bývalých silových zložiek je alarmujúca.Stačí nahliadnuť do rubriky: “OPUSTILI NÁS 2010 až 2016” na tomto webe…..a to je iba v rámci MO SR.Čo všetci ostatní výsluhoví a výsluhovo-starobní dôchodcovia? … spadajúci pod zákony o sociálnom zabezpečení?.Je to na zamyslenie.Kompetentných aj politikov…
Mne vychádza, že OĽaNO nemá hlasy, aby to prešlo-schválili v parlamente.Je to choré.Veď bližšie sme už viac-krát o tom písali.A potom čo SIS, VOS, CIA, Mosad, KGB……to im potom nikto nebude chcieť slúžiť za takýchto okolností.Asi aj im zdania potom výsluhové zabezpečenie?..Je to pravda, všelijaké zdaňovanie je celé choré a najmä kolektívna vina..a súdy sa smejú.Veď príslušníci nesúdili predsa ľudí….
Pomôžem si ešte príspevkom z tejto rubriky nižšie:
JUDr. Marián ĎURINA napísal: 18. júla 2016 o 7:46
Vážení priatelia,
v behu všedných dní sme si ani nevšimli, že dňa 11.07.2016 si príslušníci býv. Pohraničnej stráže každoročne pripomínali svoj sviatok. Ich služba na hranici nebola jednoduchá. Veď od roku 1948 do roku 1989 zahynulo 654 pohraničníkov, na ktorých si dnes spomenie už len málokto. Ako keby ich mladé životy nemali žiadnu cenu.
Dôvod na pripomenutie “Dňa pohraničnej stráže” tu určite je. Pre niekoho príležitosť na oslavu, pre iných na spomienku.
S pozdravom
ČESKÁ A SLOVENSKÁ OBEC DELOSTRELECKÁ
JUDr. Marián Ď U R I N A, generálny sekretár
.
Ja si dám iba rečnícku otázku: odškodnil niekto niekedy rodiny 654 pohraničníkov ktorí zahynuli pri plnení služobných úloh na základe v tej dobe platných zákonov?
pre doplnenie Tomáša Kríža napísal: 6. novembra 2016 o 13:36
Dva-krát to zatiaľ OĽaNO v parlamente neprešlo, bližšie:
http://www.bezpzlozky.eu/2014/12/diskriminacia-vysluhovych-dochodcov/ – príspevky sú približne od polovice stránky rubriky (linku)…dole.
– 13. júla 2016 o 9:38
– 22. februára 2016 o 14:16
– 16. januára 2016 o 21:09…..od spodu rubriky (linku)..hore…ako info. pre záujemcov.Aj zaradenia v službe.
BRATISLAVA – Ukončiť po 27 rokoch od revolúcie v roku 1989 nespravodlivý a neúctivý stav v demokratickej spoločnosti je cieľom návrhu novely zákona o protikomunistickom odboji, ktorý predkladajú na novembrové rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky poslanci za OĽaNO-NOVA. Podľa nich tí, ktorí roky boli utláčateľmi, prenasledovali a mučili ľudí a popierali základné ľudské práva, hlavne slobodu slova, poberajú dnes vysoké výsluhové dôchodky. A tí, ktorí rukami týchto osôb trpeli, majú nízke starobné dôchodky.
„Navrhujeme plošné zdanenie výsluhových dôchodkov pre bývalých príslušníkov štátnej bezpečnosti (ŠtB) a ich zložiek o 50 percent,“ odôvodňujú poslanci hnutia s tým, že návrh nemá za cieľ získanie dodatočných prostriedkov do štátneho rozpočtu, ale odstránenie amorálneho a nespravodlivého sociálneho stavu. „Súčasne sa návrhom zákona priznáva jednorazový finančný príspevok politickým väzňom, ich manželkám, manželom alebo ich vdovám a vdovcom vo výške 1 000 eur,“ dopĺňajú.
Podľa poslancov OĽaNO-NOVA sa Slovenská republika prijatím tohto návrhu zákona pripojí k iným krajinám, ktoré sa vyrovnali so svojou nedemokratickou minulosťou a siahli príslušníkom tajných služieb na ich výsluhové dôchodky alebo príplatky za služby v týchto tajných bezpečnostných zložkách.
Otázky možného rozporu takýchto právnych úprav s ľudskými právami a základnými slobodami zamietol pred dvoma rokmi Európsky súd pre ľudské práva, keď v plnom rozsahu odobril poľskú právnu úpravu znižovania výsluhových dôchodkov, pričom konštatoval, že: „služba sťažovateľov v tajnej polícii, ktorá ostro potláčala základné ľudské práva chránené Európskym dohovorom, môže byť dostatočnou okolnosťou na stratu pridaných benefitov“, pričom k takémuto zásahu do ich výsluhových dôchodkov môže dôjsť aj spätnou právnou úpravou.
Keďže sa predpokladá, že vysokopostavení príslušníci ŠtB majú dnes priemerné výsluhové dôchodky na úrovni 600 až 700 eur, ich zdanením by sa tak dostali na priemernú úroveň starobných dôchodkov v Slovenskej republike.
K predošlým príspevkom…novému (pripravovanému webu ZV SR) … aj pána Paľa Badu, či pána Františka … pripomeňme si tú dobu, hoci aj s trpkým úsmevom na tvári:
Miro Palfi napísal: 21. júla 2015 v 7:14
Pre informáciu. — K téme aj 3.výročia nevalorizácie — po 2. zasadaní zväzovej rady.Čo zaujíma aj členov ZV SR.
Jeden komentár k “Oznam pre členov klubu Prešov”
Greššo František, v.v.:
20.7.2015 o 21:31
som členom ZV SR, predseda klubu nám po 2. ZR nevedel zodpovedať jednu z otázok, ktorá pravdepodobne budú zaujímať aj niekoľkých ďalších členov. Predseda klubu nám nevedel podať postačujúce vysvetlenie.Zaujímali sme sa ako je pripravovaná realizácia programového zamerania kde v bode 4.2 sa okrem iného píše:
….zasadzovať sa o stabilitu a dodržiavanie systému sociálneho zabezpečenia vyplývajúceho z novelizovaného zákona č. 328/2002 Z. z. Predložiť MO SR návrh na úpravu dôchodkov priznaných podľa zákona č. 114/1999.
Právne doriešiť nevalorizáciu výsluhových dôchodkov z roku 2012, valorizáciu v rokoch 2013 až 2017 (Zákon 328/2002 Z. z., §68, odsek 3) tak, ako sú zvyšované starobné dôchodky v Sociálnej poisťovni. Priznanie nároku pracovných kategórií pre tých, ktorí nesplnia podmienku podľa § 274 ods.1 zákona č.461/2003 Z. z., t.j. nedosiahnu dôchodkový vek do konca roku 2023…Je schopný podať niekto z prezídia odpoveď alebo je to tajné a informáciu dostane iba úzky okruh vyvolených??? Postačujúca bude aj odpoveď „do toho vás nič nieje”.
Prenesené z web stránky ZV SR.(bývalej).http://www.bezpzlozky.eu/2015/04/monitor-1-zasadanie-zvazovej-rady/
.
Ako vidieť aj podľa tohoto príspevku, členov ZV SR, ako aj ďalších výsluhových dôchodcov – prispievateľov a čitateľov, či sympatizantov ZV SR, APVV, PVV,…a ďalších, zaujímajú otázky ohľadom sociálneho zabezpečenia spádajúce pod zákon 328/2002 Z.z.Už nechcem vyhľadávať príspevky, kde sme prispievatelia, ktorí sme na starý web ZV SR prispievali ohľadom sociálnych otázok a boli sme “taktne” z uvedeného webu vypoklonkovaní.Určite za to nemôže VVB-Bratislava, bývalý klub ZV SR – Bratislava, ktorý bol vždy ťahúnom v riešení sociálnych otázok vyslúžilcov spolu s ďalšími nadšencami-jednotlivcami ďalších klubov ZV SR … odborníkmi … a pod…
Len, je na zamyslenie: Prečo ostala nezodpovedaná otázka, tak, ako bola postavená vyššie v príspevku … Sme si vedomí, že je po “funuse” … Od 1. júla 2018 nastupuje účinnosť § 68 ods. 16 zákona 328/2002 Z.z – kde mimo dátumu 1. január už bude valorizácia výsluhových dôchodkov zjednotená s valorizáciou civilných dôchodkov.Je po funuse.(mýlim sa?)Neviem, či to všetko ešte zachráni eventuálna realizácia Programového zamerania bodu /3.2/ od APVV – bod je v PZ zverejnený na web stránke APVV … kto si ho prečítal.Otázne je, či sa bude podľa neho postupovať a transparentne aj informovať.Nie každý môžeme byť (objektívne) členmi všetkých občianskych združení bývalých silových zložiek … to neznamená, že neprenikli informácie, že od roku 2012 sa pri nevalorizácii §-fu 68 ods. 3 v prospech väčšiny VD neurobilo nič.Žeby chýbala nejaká Únia (spolok-cech) …združujúca občianske združenia bývalých silových zložiek spadajúcich pod 328-ku, ktorých je veľké množstvo, len spolupráca medzi nimi je mizivá.Možno sa mýlim, len, výsledok Nevalorizácie – 2012, §-fu 68 ods. 3, napriek popísanému od r. 2012 = 0 – ZERO – 0…..Asi tak.
https://zvazvojakov.sk/2015/12/rokovanie-zvazu-vojakov-sr-s-predstavitelmi-ministerstva-vnutra/
Náhodou som navštívil – rozklikol web stránku ZV SR./podľa všetkého už je v prevádzke, resp. sa na ňu chystá/.Osobne sa mi vidí “komplikovane” /”zvláštne”/ koncipovaná, na iný spôsob, ako bol web ZV SR predtým, prípadne ako je tento web-iné weby.Javí sa mi nová web stránka ZV SR ako “ušitá” na mieru a s prístupom iba členov ZV SR, s vylúčením napr. sympatizantov ZV SR a pod.Akoby mala byť úzko profesionálne vyhranená, bez riešenia napr. sociálnych otázok výsluhových a starobno-výsluhových dôchodcov a pod .. Neviem, akoby bola na spôsob vylúčenia verejnosti-sympatizantov.Možno sa mýlim, ale mám z jej formátu zmiešané pocity, resp. nie je mi nová web stránka ZV SR jasná vo svojej štylizácii, či vo svojom zámere do budúcnosti./Ako sympatizanta ZV SR – by mňa, prípadne ďalších to najskôr ani nemalo-nemuselo zaujímať/.Iba som sa zamyslel … na papieri.
Ďakujem Františkovi za prejavenie názoru, iste tie otázky trápia aj ďalších prispievateľov a čitateľov.
František napísal: 28. októbra 2016 v 7:40
“Dobrý deň prajem všetkým, čo sem — tam zablúdia a prečítajú si naše príspevky. Možno ma vyhodnotíte, ako netrpezlivého , kritického , nespokojného a neviem akého, ale predsa mi nedá , aby som sa touto cestou neobrátil na kompetentných a nespýtal sa: ,, Čo sa vlastne stalo, keď sa zrazu prestalo písať o našich nedoriešených problémoch ? ” Kde sú tie sľuby p. poslanca Hrnku a iných, čo sa chceli angažovať v NR za naše oprávnené požiadavky ? Zaspali sme na vavrínoch, zostali sme spokojní ? Píšete o tom, ako si policajti dokážu v iných krajinách vydobyť svoje práve aj účasťou na protestoch, priamo vedia uderiť na správnu strunu a my, iba sa posťažujeme, skritizujeme, potom si to znovu všetko zopakujeme a takto to prebieha niekoľko rokov a výsledok ? Žiadny, nula bodov, plané sľuby a veľa z nás už odišlo…”
František,
aj ja sledujem a sem tam napíšem svoj názor, tiež som netrpezlivý a nespokojný, ale neverím a nemôžem tvrdiť že je zbytočné o niečom diskutovať, dospeli sme do štádia že sa vyčkáva čo vlastne táto koalícia má s nami v úmysle urobiť. Verím že ak bude treba tak sa preberieme a začneme bombardovať zodpovedných “sľubcov” aj tých ktorí mlčali a teraz sú vo vedení. Pravdepodobne nás musí vyburcovať nejaké nové diskriminačné opatrenie postavené proti nám, ale zdá sa že politici sa zľakli a začali viac uvažovať aby to neurobili ako v čase “istôt”. A to je náš veľký a viditeľný úspech. Aj spolupráca s JDS, aj keď o nej menej píšeme, naháňa politikom strach. Takže neprestávajme diskutovať, nech sa o nás vie.
František,
ďalej píšete “..a tak až všetci, čo poberáme tie príspevky raz odídeme postupne, tak zostanú iba tí, čo poberajú výsluhové dôchodky, čím sa oddelia plevy od zrna a páni radosťou zaplesajú..”.
Ono je to tak, odídeme my, odídu aj oni,taký je neúprosný zákon života, ten nerozlišuje bohatých a chudobných.
Neverím že naše “vypisovanie” na týchto stránkach je bez účinku, zdá sa akoby t.č. väčšina nás bola “takmer spokojných”, prosím, ale ak by došlo k ďalšiemu negatívnemu zásahu do našich dôchodkov, tak vieme o sebe a to je dôležité. Áno, nie všetky staré veci sú doriešené, pokračujeme.
Ešte uvediem:
pplk. v. v. Dr. Milan kolen napísal: 7. januára 2015 v 16:21
“Nezastupiteľné miesto má tento web k ujednoteniu si našich názorov k danej veci ale predovšetkým k zjednoteniu spoločného postupu všetkých slúžiacich príslušníkov ozbrojených bezpečnostných a záchranných zborov ako aj všetkých poberateľov VD,SD k spoločnému koordinovanému boji za naše zákonné práva ako aj k boju proti našej diskriminácii”.
“Som presvedčený, že sa nám spoločne za účasti slúžiacich ako aj výsluhových vojakov, policajtov, ZVJS,SIS, NBÚ, colníkov, hasičov a horských záchranárov bude efektívne koordinovane dariť bojovať, obhajovať naše zákonmi stanovené práva ako aj proti akejkoľvek súčasnej ako aj budúcej diskriminácii”.
Dobrý deň prajem všetkým, čo sem – tam zablúdia a prečítajú si naše príspevky. Možno ma vyhodnotíte, ako netrpezlivého , kritického , nespokojného a neviem akého, ale predsa mi nedá , aby som sa touto cestou neobrátil na kompetentných a nespýtal sa: ,, Čo sa vlastne stalo, keď sa zrazu prestalo písať o našich nedoriešených problémoch ? ” Kde sú tie sľuby p. poslanca Hrnku a iných, čo sa chceli angažovať v NR za naše oprávnené požiadavky ? Zaspali sme na vavrínoch, zostali sme spokojní ? Píšete o tom, ako si policajti dokážu v iných krajinách vydobyť svoje práve aj účasťou na protestoch, priamo vedia uderiť na správnu strunu a my, iba sa posťažujeme, skritizujeme, potom si to znovu všetko zopakujeme a takto to prebieha niekoľko rokov a výsledok ? Žiadny, nula bodov, plané sľuby a veľa z nás už odišlo, odídu ďalší až nakoniec zostanú iba tí, ktorí sú spokojní a páni budú tiež, pretože sa všetko vyrieši prirodzeným výberom. Všetci poberatelia tzv. výsluhových príspevkov – považovaných za VD odídu na večnosť a toto vážení, toto práve páni potrebujú, na toto oni čakajú, preto nič neriešia a ani riešiť nebudú. Nik si ani neuvedomuje, že niektorí tzv. príspevkárí ani nemohlo zo služieb odísť inak, iba podľa v tom čase platných zákonov, no a preto trpia, márne čakajú na zmilovanie božie, aby sa niečo dorovnalo. Toto páni nespravia, pretože to by bol pre nich neúnosný balík a tak až všetci, čo poberáme tie príspevky raz odídeme postupne, tak zostanú iba tí, čo poberajú výsluhové dôchodky, čím sa oddelia plevy od zrna a páni radosťou zaplesajú. Toto niekto bude považovať za moju demagógiu, ale potom si na mňa spomeňte, ale ten František mal naozaj pravdu. Ďakujem Vám za trpezlivosť.
Dňa 19.10.2016 Poslanecká snemovňa Parlamentu ČR schválila poslanecký návrh novely zákona o dani z príjmov, ktorom zrušila zdaňovanie výsluhových náležitosti a prídavkov na bývanie u vojakov z povolania a výsluhových nárokov u príslušníkov bezpečnostných zborov podľa zvláštnych právnych predpisov (tlač 866/0). V prípade schválenia Senátom PČR a súhlasu prezidenta bude účinný od 1.1.2017
Pekný večer prajem. Dlho som tu nebol. Sľúbil som, že vás budem oboznamovať priebehom môjho “boja” so súdmi ohľadom neuznania prvých dvoch ročníkov VSOŠ v I. II. prac. kat. Prvé pojednávanie na KS som “prehral”. Odvolal som sa na NS. NS súd vrátil celú vec na nové prejednanie. Nové prejednanie-pojednávanie na KS bude 19. 12. 2016 o 09:45 hod. O výsledku vás budem informovať. Držte palce.
Protesty francúzskych policajtov pokračujú:
http://www.hlavnespravy.sk/protesty-francuzskych-policajtov-pokracuju-ale-s-mensou-intenzitou/849770
V minulosti,keď väčšina z nás , nastupovala do ozbrojených zložiek štátu vedela že , po dovršení 55 rokov pôjde do dôchodku. Bolo to strašne ďaleko , ale predsa sme sa na túto životnú cestu dali.Tak ako ubiehali roky tak prichádzali novinky.Možnosť ísť na príspevok bolo veľkým lákadlom pre tých čo boli po päťdesiatke , vieme ako to dopadlo.Nakoniec prišla na svet 328 vyzerala dobre , myslela aj na najstarších kolegov.
Potom prišla éra ,ktorú nazvem toaletná.Už vtedy sme tu písali že je to blbosť, nechať alebo držať niekoho nasilu 25 rokov za 37.5 percenta.Neverím že tieto stránky nečítajú ešte aktívny kolegovia.Popísali sme tu toho dosť
aj keď sa objavili aktívne zálohy.Popísali sme tu tiež toho veľa.Však nedávno sme videli ako to dopadlo.Videli sme ako úspechy chválil sám minister.Vo fabrikách nemá kto robiť,vieme prečo.A z toho sa asi bude vyberať pre štát.
Stačí až by sa kompetentní zamysleli najmä smerom do vlastných radov, v rámci Slovenskej republiky. “Noviny odborového zväzu Polície SR “POLÍCIA” Ročník XXVI Číslo 9 September 2016” –Len, stretol som sa podľa spomenutých novín s informáciou, ktorá ma zaujala a ktorá je aspoň podľa mňa “výstrahou”, že tých budúcich 25 rokov služobného pomeru na získanie VD nie je objektívne určený správny odhad.Informácia (okrem iného) z uvedených novín: ” Odchádzajú už aj čerstvo prijatí policajti rovno zo školy alebo tesne po nej”…Podľa všetkého 25 rokov služobného pomeru na VD nikdy predtým potrebných nebolo a keď, tak snáď niekedy v ďalekej minulosti.Doposiaľ do 1. mája 2013 /novelizácie 328-ky/ bolo na VD potrebných minimálne 15 rokov, predtým 20 r.…..§§- fy 38 a 143 aa – písmeno k) najmenej 25 rokov, z toho pred 1.májom 2013 menej ako 6 rokov. /novelizovaný zákon 328/2002 Z.z. platný a účinný od 1. mája 2013/…stanovuje výsluhový dôchodok percentuálne -37,5,- percenta zo služobného platu po 25 r. služby, čo pri dnešných platových tabuľkách (triedach) najmä vo výkone služby nerobí služobný pomer (všetkých spadajúcich pod 328-ku) v silových zložkách zrovna atraktívnym…
Do zahraničia by sa mali pozerať iní , vlastne sa aj pozerajú , ale zabudli sa pozrieť za seba.
Krátky odkaz na informáciu z tlači o požiadavkách policajtov zo zahraničia:
http://www.topspravy.sk/redirect.aspx?newsID=4278407§ion=recentList
Vylievanie špiny
V polovici októbra 2016 sme boli svedkami smútočnej rozlúčky s prvým emeritným prezidentom povojnovej SR p. Michalom Kováčom. Zároveň sme mohli byť pozorovateľmi ako sa dá pragmatický narábať s faktami. Najmä, keď sa predpokladá, že ľudská pamäť po 20. rokoch nie celkom dobré funguje. Všetci tí, čo sledovali zádušnú omšu v katedrále sv. Martina (13.10.2016) mohli v obsahu slov na rozlúčku troch hlavných aktérov vycítiť, ako sa špina spred 20. tokov vylievala iba jedným smerom. Druhej stránky, čo dostala amnestiu (premlčanie defraudácie niekoľkých desiatok miliónov korún slovenských) ako rodinný príslušník exprezidenta sa spomínané figuri a ani média nedotkli. Je na mieste otázka, čo sa týmto aktom sleduje. Alebo, žeby sledovali politické rozšady vo výkonnej moci, parlamentu a pod. do takého nasmerovania ako si to ony predstavujú. Výsledok tohto ich snaženia sa v blízkej budúcnosti dozvieme.
http://www.bezpzlozky.eu/2015/02/spojime-sa-za-spolocnu-vec/#comment-7092
Psí hlas do neba nedôjde……zdá sa, ľudové porekadlo (príslovie) sa zakladá na pravde.Aspoň čo sa nášho poškodenia pri Nevalorizácii VD v r. 2012, aj diskriminačného valorizačného mechanizmu týka.Čo už…život ide ďalej.
Pre kolegov a kolegyne, kompetentných, ktorým nie je cudzia “kombinatorika” a radi si pozrú tiež aj iné web-stránky s našou problematikov silových rezortov, resp. všetkých nás spádajúcich pod zákon 328/2002 Z.z., prípadne rôzne tituly tejto web-stránky = zdá sa, takto vychádza najobjektívnejší výsledok popísaného.Až by predsa len…, “kompetentní” funkcionári “hodili svoj pohľad z oblakov aj na zem medzi ľudí”…Zatiaľ to tak nevyzerá.(mýlim sa?).
http://www.policajtvv.wbl.sk/Prispevky.html