Rokovanie k pripravovanej valorizácii výsluhových dôchodkov 10. január 2019
Prezident Zväzu vojakov SR listom požiadal ministerku vnútra Denisu Sakovú a ministra obrany Petra Gajdoša o stretnutie k pripravovaným zmenám v zákone č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov. Dňa 10. 1. 2019 sa uskutočnilo rokovanie k pripravovaným variantom legislatívnych zmien valorizácie dávok výsluhového zabezpečenia s riaditeľom Odboru sociálneho zabezpečenia ministerstva vnútra plk. JUDr. Ivanom Fufaľom. Rokovania sa zúčastnil prezident ZV SR pplk. v. v. Ing. Eugen Bittera, 1. viceprezident ZV SR genpor. v. v. Ing. Peter Vojtek, tlačový hovorca ZV SR pplk. v. v. Ing. Mgr. Štefan Javorík a člen sociálnej komisie ZV SR Dr. Milan Kolen, člen Vojenský veterán Bratislava. Minister obrany k rovnakej žiadosti o stretnutie zatiaľ nezaujal stanovisko.
K riešeniu pripravovaných legislatívnych zmien vo valorizácii dávok výsluhového zabezpečenia Dr. Milan Kolen ministerke vnútra, ministrovi obrany, ministrovi financií a príslušným riaditeľom rezortu vnútra a obrany dva krát zaslal návrhy na legislatívne zmeny v zákone o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov. Vo veci pripravovanej valorizácie dôchodkových dávok viac ako 4 mesiace prebieha intenzívna komunikácia.
Dňa 25.12.2018 Dr. Kolen predložil odboru sociálneho zabezpečenia MV SR návrhy na legislatívne zmeny v zákone o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov. Predložil aj „Analýzu valorizácie dávok výsluhového zabezpečenia“, s dôrazom na stav osobitného účtu vojakov a návrhmi na jeho stabilizáciu, ktorú mal pán riaditeľ odboru dôsledne preštudovanú a z ktorej pri rokovaní vychádzal.
Pred zahájením rokovania predstavitelia ZVSR predložili písomný návrh na vykonávanie valorizácie podľa všeobecných predpisov na základe medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov (dôchodcovská inflácia). V prípade, ak by dôchodcovská inflácia bola nízka, s garantovaním najmenej 2 % navýšenia.
V úvode rokovania riaditeľ Odboru sociálneho zabezpečenia MVSR prítomných informoval, že bolo spracovaných 9 variant. V súčasnosti sa pracuje so 4 variantmi, v ktorých sú zapracované aj nami predložené návrhy. Z nich bude vybratý taký návrh legislatívnej zmeny valorizačného mechanizmu, aby sním bola spokojná čo najväčšia časť výsluhovej dôchodcovskej verejnosti.
V pracovnej diskusii boli prerokované otázky možnej valorizácie v závislosti od počtu odslúžených rokov. K uvedeným otázkam spracujem a predložím ďalšie dôvody prečo by valorizácia výsluhových dôchodkov mala byť vykonávaná nie podľa počtu odslúžených rokov, ale podľa dôchodcovskej inflácie. O tejto analýze čitateľov na webe budem informovať.
Boli prerokované niektoré otázky ďalšieho zabezpečenia zvyšovania príjmov, znižovania výdavkov osobitných účtov s dôrazom na pokračovanie znižovania deficitu osobitného účtu vojakov, vykonané opatrenia od 1.1.2019 a informácie o pripravovaný zmenách v zákone o štátnej služba profesionálnych vojakov k nárastu platov.
Na základe vznesenej požiadavky riaditeľ Odboru prisľúbil, že hneď ako bude spracované konečné znenie legislatívnych zmien bude nás informovať. V prípade, ak do medzirezortného pripomienkovania budú predložené aj také návrhy na ktoré máme iný názor, spracujem k tomu hromadnú pripomienku. Ak takémuto stavu dôjde, okamžite Vás budem informovať a budem žiadať o podporu.
Spracoval 13.1.2019
Dr. Milan Kolen
člen Vojenský veterán Bratislava a člen sociálnej komisie ZV SR
- – – – – –
Na portály Slov-lex je od 31.01. do 12.02.2019 na pripomienkovanie Návrh zákona 328/2002 Z.z., ktorého sa môžete zúčastniť.
Z predchádzajúcich komentárov vieme že celý Návrh zákona od MV SR na pripomienkovanie je TU:
https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2019/75
Návrh Hromadnej pripomienky je TU:
https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2019/75/hromadne-pripomienky/COO-2145-1000-3-3192785
—
Priatelia, Návod AKO NATO ?
Ak chcete HP podporiť postupujte takto: Kliknite tu: https://www.slov-lex.sk/ezz
1. Pravdepodobne nie ste ešte zaregistrovaný na Slov-lex z pripomienkovania v roku 2018, takže v pravom rohu sa objaví: „PRIHLÁSENIE“, klik naň.
2. Objaví sa nový list na ktorom je tabuľka, v nej sú 3 ponuky, Vy kliknite na tú v strede „PRIHLÁSENIE MENOM A HESLOM“, klik nato (teraz záleží na tom či ste si niekde poznačili heslo z roku 2018, ak ho neviete, musíte žiadať obnovu)
3. Ak ste vlani neboli pripomienkovateľom, pokračujte: otvorí sa list „REGISTRÁCIA NOVÉHO POUŽÍVATELA“, vyplňte v nej údaje ktoré požadujú okienka s hviezdičkou *. Tam pozor! niekam si zaznamenajte heslo ktoré dáte do okienka: NOVÉ HESLO a POTVRDIŤ HESLO (dajte to takto: 3x veľké písmeno, 3x malé písmeno, 2x číslicu). Dole klik na REGISTROVAŤ.
4.Otvorí sa ďalší list o poučení že súhlasíte s podmienkami, v dolnej časti zatrhnite okienko SÚHLASÍM a ZAREGISTROVAŤ.
5.Na ďalšom liste Vám oznámia že aktivačná linka príde na Váš e-mail.
6. Vypnite Slov-lex. Čakajte na e-mail.
—–
Podpora Hromadnej pripomienky:
1.Až Vám príde oznam o zaregistrovaní, kliknite TU: https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2019/75
2.Vpravo hore je už známe okienko: „Prihlásenie“, klik naň.
3.Otvorí sa list: „Prihlásenie používateľa“, vyplňte okienka svojim e-mailom a heslom. Kliknite na „PRIHLÁSIŤ“.
4.Ak sa Vám po prihlásení nevráti späť „Detail hromadnej pripomienky“ (spravidla, celkom naisto sa to stane), tak kliknite znovu TU: https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2019/75/hromadne-pripomienky/COO-2145-1000-3-3192785
5.Dolu pod pripomienkou je okienko: „Podporiť túto pripomienku“, tam kliknuť, po kliknutí sa okienko zmení na „Zrušiť podporu tejto pripomienky“ (to aby jeden nemohol podporiť tú istú 2x)
← šipka a „Naspäť na pripomienkovanie“, tým sa nezruší Vaša podpora.
Rozhodne podporte pripomienku Pavol Bada /M. Kolena.
PS: vytlačte si tento návod, bude to jednoduchšie, pevné nervy a prajem úspech
Pripomienky MF SR.
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky)
Všeobecne
Návrh je potrebné zosúladiť s prílohou č. 1 Legislatívnych pravidiel vlády SR (napríklad v čl. I bodoch 2 a 3 slová „vkladá slovo“ nahradiť slovami „vkladajú slová“, doložku zlučiteľnosti zosúladiť s platnými Legislatívnymi pravidlami vlády SR).
Obyčajná pripomienka
Odoslaná
12.2.2019
Detail
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky)
K čl. I K bodu 1 (§ 68)
1. V kontexte vplyvov na dlhodobú udržateľnosť verejných financií žiadam prehodnotiť navrhovanú zmenu spôsobu výpočtu valorizácie výsluhových dôchodkov. Valorizácia o dôchodcovskú infláciu, tak ako ju predpokladá súčasné znenie zákona, neohrozuje dlhodobú udržateľnosť verejných financií. Zároveň upozorňujem, že predkladateľom deklarovaný cieľ zmeny valorizácie, ktorý k predmetnému bodu sám uvádza v osobitnej časti dôvodovej správy – motivovať k dlhšiemu skutočnému výkonu štátnej služby – je podľa názoru MF SR možné efektívnejšie dosiahnuť inými prostriedkami. 2. V súlade s pripomienkou k valorizácii výsluhových dôchodkov požadujem prehodnotiť aj navrhovaný spôsob výpočtu valorizácie invalidných výsluhových dôchodkov a pozostalostných výsluhových dôchodkov.
Zásadná pripomienka
Odoslaná
12.2.2019
Detail
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky)
Všeobecne
Žiadam doplniť predpoklady a výpočet vplyvov na verejné financie a kvantifikovať dlhodobý vplyv návrhu na verejné financie do roku 2070. Potreba vyčíslenia vplyvov navrhovaných zmien valorizácie dôchodkov do roku 2070 vychádza z existencie fiškálneho dohľadu na európskej úrovni (pravidlá Paktu stability a rastu). Dlhodobé vplyvy reforiem dôchodkového systému vstupujú do indikátorov strednodobej a dlhodobej udržateľnosti (tzv. S1 a S2 indikátory) prostredníctvom prognózy výdavkov citlivých na starnutie populácie (prognózy vypracováva pracovná skupina Európskej komisie „Ageing working group“, ktorej členom je aj SR ako členská krajina EÚ). Návrh uvádza zdroje, z ktorých sa pri kvantifikácii vplyvov vychádzalo. Samotný výpočet však chýba a návrh uvádza len finálne sumy. Nie je preto možné overiť správnosť uvádzaných vplyvov. Návrh uvádza len krátkodobé vplyvy na verejné financie. Pri predlžujúcich sa kariérach je však pravdepodobné, že opatrenie bude mať negatívny vplyv na verejné financie a môže ohroziť dlhodobú udržateľnosť systému výsluhových dôchodkov. Pri priemernom dôchodku 800 eur a dôchodcovskej inflácii na úrovni 2 % by sa dôchodok pri súčasnom nastavení zvýšil o 16 eur. Podľa navrhovaného vzorca by výsluhový dôchodca potreboval mať odpracovaných 26,7 roku, aby bol jeho dôchodok valorizovaný rovnako ako pri súčasnom nastavení. Priemerná kariéra súčasných vojakov vo výsluhe trvala 25 rokov. U policajtov vo výsluhe je to len 24,5 roku. Zavedenie nového systému by tak v najbližších rokoch znížilo výdavky na valorizáciu. S rastúcou priemernou kariérou by sa však táto úspora znižovala a keď prekročí hodnotu 26,7 roku, začne byť nový systém menej výhodný než valorizácia o dôchodcovskú infláciu.
Zásadná pripomienka
Odoslaná
12.2.2019
Detail
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky)
Všeobecne
V doložke vybraných vplyvov (ďalej len „doložka vplyvov“) žiadam upraviť výpočet dlhodobých vplyvov o rast dôchodkov vo všeobecnom dôchodkovom systéme. Kvantifikácia Ministerstva vnútra SR nezohľadňuje rast priemerného starobného dôchodku, ktorý je použitý vo vzorci pre výpočet valorizácie. Výpočet vplyvov na rozpočet verejnej správy bol prístupný na požiadanie len pre sociálne zabezpečenie Ministerstva vnútra SR. V tomto prípade kvantifikácia vplyvov na verejné financie nezohľadňuje rast priemerného starobného dôchodku. Starobné dôchodky sa v súčasnosti valorizujú o dôchodcovskú infláciu, najmenej však o 2 % priemerného starobného dôchodku. Kým pre roky 2019 a 2020 by sa kvantifikácia zmenila minimálne, v rokoch 2021 a 2022 by bola úspora len približne polovica zo sumy uvedenej v doložke vplyvov. V roku 2021 by úspora klesla z 882 000 eur na 344 000 eur a v roku 2022 z 1 214 000 eur na 668 000 eur. Na základe valorizácie starobných dôchodkov sa očakáva, že v roku 2019 dosiahne priemerný starobný dôchodok hodnotu vyššiu než 450 eur. Zaokrúhľovanie hodnoty 2 % priemerného starobného dôchodku nahor spôsobí, že výdavky na valorizáciu stúpnu o jednu šestinu. Kvantifikácia Ministerstva vnútra SR tento efekt nezohľadňuje.
Zásadná pripomienka
Odoslaná
12.2.2019
Detail
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky)
Všeobecne
V Analýze vplyvov na rozpočet verejnej správy, na zamestnanosť vo verejnej správe a financovanie návrhu (ďalej len „analýza vplyvov“) bode 2.1 Zhrnutie vplyvov na rozpočet verejnej správy v návrhu tabuľke č. 1 je uvedený vplyv v rámci výdavkov na útvary sociálneho zabezpečenia a Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia spolu. Žiadam uviesť vplyv na každý dotknutý subjekt samostatne vo všetkých relevantných tabuľkách analýzy vplyvov. Predložený návrh predpokladá zníženie výdavkov rozpočtu útvarov sociálneho zabezpečenia a Vojenského úradu sociálneho zabezpečenia, okrem útvaru sociálneho zabezpečenia Finančného riaditeľstva SR. Vzhľadom na predpokladané zvýšenie výdavkov útvaru sociálneho zabezpečenia Finančného riaditeľstva SR žiadam tieto výdavky zabezpečiť v rozpočte osobitného účtu, bez dodatočných požiadaviek na štátny rozpočet. Na základe uvedeného žiadam analýzu vplyvov prepracovať a následne predložiť na záverečné posúdenie vybraných vplyvov.
Zásadná pripomienka
Odoslaná
12.2.2019
Veľké ďakujem posielam všetkým, čo sa zaslúžili o hromadné pripomienkové konanie ohľadom valorizácie 2019. Ale keď som včera čítal “pripomienky” MPSVRSR …tak som ostal v nemom úžase…to už sme prežili nevalorizáciu v roku 2012 a následne sme s ujom Litvom žili na nejakom čudnom výpočte. Vtedy sa neozval nikto so štátnej správy. Piatok…NB Slovenska … včera MPSVRSR …možno iba formálne….ale pripomienkuje….aj iba všeobecne…..ale uvádzajú všetky paragrafy…zákony…dohovory a podobné náležitosti…o ktorých sme ani nemali vedomosť…už nikto nebude pýtať peniažky dozadu… nejako sme prežili…a je to hanba všetkých silových zložiek… že na nás …úplne kašľú.
Chcel by som sa poďakovať Ing. Badovi, JUDr. Ďurinovi a hlavne Dr. Kolenovi, že pripravil a zrealizoval Hromadnú pripomienku , ktorá ako jediná získala aj napriek dvojdňovému blokovania potrebnú poddporu. Ostáva nám len držať palce aby naše pripomienky boli aj zrealizované. Škoda ,že je veľa vysluhových dôchodcov ktorí píšu ako by to mohlo byť s našou valorizáciu ešte lepšie, ale neurobili preto nič aby to pripravili ako hromadnú pripomienku ktorá mohla získať podporu tak isto ako hromadná pripomienka Dr.Kolena. Už nie je čas na špekulácie a ak sa nám podarí presadiť to o čom píše Dr. Kolen bude to neporovnateľné s tým čo sme tu mali do dnes.
POĎAKOVANIE ZA PODPORU HP.
Týmto Ing. Pavol Bada, Dr. Milan Kolen a JUDr. Marián Ďurina ďakujú všetkým tým ktorí podporili HP k valorizácii VD, čím podporili sami seba.
Prekročením počtu 500 podporovateľov zástupcovia výsluhovej dôchodcovskej verejnosti dostali mandát na rozporovom konaní presadzovať valorizáciu VD podľa dôchodcovskej inflácii, alebo z 2 % príslušnej dávky VD zvlášť pre vojakov, policajtov, colníkov, ZVJS, NBÚ, SIS, hasičov a horských záchranárov. NIE z SD.
Pri výpočte sumy VD sa použije ten spôsob valorizácie ktorý je pre poberateľov VD výhodnejší, teda VD sa zvyšuje o vyššiu sumu. Je zachovaný princíp podľa dôchodcovskej inflácie ako to majú civilisti a zároveň, ak by dôchodcovská inflácia bola príliš nízka, tak je upravený spôsob valorizácie výpočtu ktorí garantuje minimálne z 2 % zvýšenie VD z príslušnej dávky zvlášť pre vojakov, policajtov, colníkov, ZVJS, NBÚ, SIS, hasičov a horských záchranárov. Tí ktorí túto HP zatiaľ nepodporili čo vlastne chcete svojou pasivitou dosiahnuť, len to že sami sebe škodíte. Myslím si, že som dôvody prečo podporiť HP dostatočne objasnil. Je to seriózny návrh ktorí podporuje väčšina poberateľov VD.
Už len dnes do 24 hod. je posledná možnosť podporiť HP. Neváhajte a využite svoje právo k podpore HP.
Prečo je potrebné v demokratickej spoločnosti prejaviť svoj názor, resp. nemlčať. Nižšie uvedené pripomienky orgánu štátnej moci naznačujú že už valorizácie VD v ostatných rokoch boli robené pravdepodobne nesystémovo.
Ak je záujem čítajte, porovnávajte.
.
PRIPOMIENKY ORGÁNOV k návrhu LP/2019/75 stiahnuté zo SLOV-LEX 11.02.2019
MPSVRSR (Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky) k navrhovanému zákonu
k dôvodovej správe k bodu 2 a 3 a z druhej vety odporúčame vypustiť slová „zákona o lekárskej posudkovej činnosti“. Zároveň odporúčame v § 85 poznámku pod čiarou k odkazu 36 nahradiť týmito právnymi predpismi: „Zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov.“.
.
Predložený návrh zákona predpokladá aj negatívne sociálne vplyvy týkajúce sa bodu 4.1 analýzy sociálnych vplyvov – vplyvy na hospodárenie dotknutých domácností; čo je zrejmé aj z hodnotenia vplyvov na rozpočet verejnej správy, keďže tento vplyv je celkovo pozitívny. Negatívne sociálne vplyvy na hospodárenie dotknutých osôb je potrebné v súlade s Jednotnou metodikou na posudzovanie vybraných vplyvov označiť v bode 9 doložky vybraných vplyvov a v súlade s Metodickým postupom pre analýzu sociálnych vplyvov (príloha č. 4 Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov) zhodnotiť v bode 4.1 analýzy sociálnych vplyvov, a to v porovnaní so súčasným právnym stavom – valorizáciou na základe tzv. „dôchodcovskej inflácie“. Je potrebné v tomto bode uviesť opis hodnoteného návrhu opatrenia s negatívnym vplyvom na hospodárenie, špecifikáciu dotknutých skupín – poberateľov dotknutých dávok v akej výške a pri akom počte rokov služby rozhodnom na priznanie nimi poberanej dávky návrh negatívne ovplyvňuje; zároveň odporúčame uviesť pri akej výške tzv. dôchodcovskej inflácie by tento negatívny vplyv ani nevznikol.
.
V analýze sociálnych vplyvov, časť kvantifikácia odporúčame doplniť aj modelové príklady vplyvu na hospodárenie dotknutých poberateľov dávok výsluhového zabezpečenia podľa špecifikovaných ovplyvnených skupín (uvedený príklad v predloženej analýze sa vzťahuje na poberateľa s dobou trvania služobného pomeru 15 rokov). Modelové príklady je potrebné rozšíriť aj pre iné doby trvania služobného pomeru (reprezentatívne vzhľadom na skupinu poberateľov dávok) a ďalšie kalendárne roky (s využitím predpokladov požívaných pre výpočet finančných vplyvov), doplniť k nim priemernú výšku dávky a pridať porovnanie, ako by boli dávky valorizované podľa aktuálne platnej legislatívy (aby bola zrejmá veľkosť pozitívneho, resp. negatívneho vplyvu na rôzne dotknuté skupiny).
V Čl. I bode 1 navrhovaný § 68 ods. 5 je nadbytočný. Odôvodnenie: Suma vyplácaného výsluhového dôchodku je na určenie pevnej sumy zvýšenia bezvýznamná. Toto ustanovenie je potrebné vtedy, ak sa suma zvýšenia vypočítava zo sumy vyplácaného dôchodku (napr. percentami).
.
Predložený materiál nebol napriek identifikácii vybraných vplyvov predmetom riadneho predbežného pripomienkového konania uskutočneného ešte pred medzirezortným pripomienkovým konaním, čím nebol dodržaný záväzný postup podľa Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov schválenej uznesením vlády Slovenskej republiky.
.
Upozorňujeme, že predkladateľ nezdôvodnil, prečo pre valorizáciu invalidného výsluhového dôchodku, vdovského výsluhového dôchodku a vdoveckého výsluhového dôchodku a sirotského výsluhového dôchodku navrhuje zvoliť za základ priemernú výšku starobného dôchodku vo všeobecnom systéme, pričom Sociálna poisťovňa pre potreby valorizácie zverejňuje aj priemerné výšky invalidného dôchodku s poklesom schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť do 70 % vrátane, invalidného dôchodku s poklesom schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nad 70 %, vdovského a vdoveckého dôchodku a sirotského dôchodku.
.
Odporúčame v dôvodovej správe uviesť dôvody, prečo sa ruší percentuálne obmedzenie výšky pevnej sumy zvýšenia vdovského výsluhového dôchodku, vdoveckého výsluhového dôchodku a sirotského výsluhového dôchodku. Odôvodnenie: Z dôvodovej správy ani z predkladacej správy nevyplýva, že zámerom návrhu zákona je aj zmeniť percentuálne obmedzenie výšky pevnej sumy zvýšenia vdovského výsluhového dôchodku, vdoveckého výsluhového dôchodku a sirotského výsluhového dôchodku zo súčasných 60% resp. 40% na 100% sumy starobného dôchodku. Odporúčame na túto skutočnosť vhodným spôsobom upozorniť v osobitnej časti dôvodovej správy návrhu zákona.
.
Upozorňujeme predkladateľa na bod 9.2. Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov, podľa ktorého sa na záverečné posúdenie vybraných vplyvov po medzirezortnom pripomienkovom konaní predkladajú Stálej pracovnej komisii Legislatívnej rady vlády Slovenskej republiky na posudzovanie vybraných vplyvov pri Ministerstve hospodárstva Slovenskej republiky materiály, ktoré majú identifikovaný niektorý z vybraných vplyvov, a ktorých vybrané vplyvy sa významne zmenili podľa výsledkov medzirezortného pripomienkového konania alebo podľa výsledkov medzirezortného pripomienkového konania bola zmenená aspoň jedna z analýz vplyvov.
.
Odporúčame v dôvodovej správe rozviesť dôvody, prečo sa navrhuje určovať výšku valorizácie invalidného výsluhového dôchodku z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku vykázaného Sociálnou poisťovňou v príslušnom roku. Odôvodnenie: Doterajšia právna úprava pri valorizácii priamych výsluhových dôchodkov vychádzala zo zásady, že valorizácia týchto dôchodkov sleduje vývoj valorizácie rovnakého druhu priameho dôchodku vo všeobecnom systéme sociálneho poistenia. Návrh zákona od tejto zásady upúšťa, avšak v dôvodovej správe absentuje podrobnejšie vysvetlenie dôvodov navrhovanej zmeny. Domnievame sa, že rozšírenie dôvodovej správy uľahčí aplikáciu právnej úpravy v praxi, najmä v prípadoch kedy dochádza k súbehu poberania dôchodkových dávok z výsluhového zabezpečenia a zo všeobecného systému sociálneho poistenia.
.
V súvislosti s použitím priemernej sumy starobného dôchodku vo všeobecnom dôchodkovom systéme ako základu pre minimálnu valorizáciu (pri odslúžení 15 rokov) v osobitnom systéme uvádzame, že priemerné obdobie dôchodkového poistenia pre novopriznané starobné dôchodky vyplácané zo všeobecného systému bolo v roku 2017 = 42,48 roka (z toho muži 43,63 roka a ženy 41,63 roka). Za základ zvyšovania výsluhového dôchodku sa navrhuje zvoliť priemerná suma starobného dôchodku vykázaná Sociálnou poisťovňou k 30. júnu predchádzajúceho kalendárneho roka, pričom výška valorizácie vychádzajúca z tohto základu po zaokrúhlení na celé euro nahor sa uplatní iba u tých poberateľov, ktorí odslúžili 15 – rokov, teda minimálnu dobu potrebnú na vznik nároku na výsluhový dôchodok (navrhuje sa princíp – čím dlhšia doba služby, tým výhodnejšia valorizácia pre poberateľa).
.
V osobitnej časti dôvodovej správy predkladateľ uvádza, „že osobitný systém sociálneho zabezpečenia sa od všeobecného systému sociálneho poistenia odlišuje viacerými znakmi, či už stanovenými podmienkami vzniku nároku na dávku výsluhového zabezpečenia, ako aj výpočtom jej sumy, ako aj iným termínom zvýšenia a tým, že osobitný účet je tvorený odvodmi z platov tejto skupiny zamestnancov, z ktorého sú následne vyplácané dávky výsluhového zabezpečenia“, preto nie je zrejmé, a považujeme za potrebné to odôvodniť, prečo si predkladateľ za základ zvyšovania návrhom dotknutých dávok výsluhového zabezpečenia zvolil priemernú výšku starobného dôchodku vo všeobecnom dôchodkovom systéme. Upozorňujeme, že Sociálna poisťovňa je povinná zverejňovať v súlade s prechodným ustanovením § 293dx zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priemerné mesačné sumy dôchodkových dávok platné najneskôr k 30. júnu 2020.
.
Odporúčame v dôvodovej správe rozviesť dôvody rozdielneho valorizačného mechanizmu medzi výsluhovým dôchodkom a invalidným výsluhovým dôchodkom. Odôvodnenie: Z dôvodovej správy k návrhu zákona vyplýva, že výška zvýšenia výsluhového dôchodku sa viaže na kombináciu princípov solidarity a zásluhovosti. Princíp zásluhovosti sa prejaví u tých poberateľov výsluhového dôchodku, ktorí odslúžili viac ako 15 rokov. Z návrhu zákona ani z dôvodovej správy nie je zrejmé, prečo sa zásluhovosť neprejavuje aj u poberateľov invalidného výsluhového dôchodku, ktorí odslúžili viac ako 15 rokov. Invalidný výsluhový dôchodok sa považuje za priamy dôchodok, preto absencia legitímneho dôvodu rozdielnej právnej úpravy valorizácie môže byť vnímaná ako založenie nerovnakého postavenia medzi poberateľmi priamych dôchodkov z výsluhového zabezpečenia. Podotýkame, že rozdielna valorizácia medzi priamymi dôchodkami a odvodenými dôchodkami nie je problematická, pretože poberateľ odvodeného dôchodku v zásade neparticipuje na vytváraní systému sociálneho zabezpečenia, a teda nemožno hovoriť o zásluhovosti poberateľa tohto druhu dôchodku.
.
Upozorňujeme, vzhľadom na v Čl. I bode 1 navrhovaný § 68 ods. 1 až 4, že Sociálna poisťovňa bude určovať a na svojom webovom sídle zverejňovať priemernú sumu starobného dôchodku len do roku 2020. Od roku 2022 sa budú dôchodkové dávky valorizovať už len o percento inflácie určené zo sumy vyplácaného dôchodku, a preto už nebude na valorizáciu dôchodkových dávok potrebné zverejňovať priemerné mesačné sumy dôchodkových dávok.
.
V zmysle v Čl. I bode 1 navrhovaného § 68 ods. 2 až 4 určenie pevnej sumy zvýšenia invalidného výsluhového dôchodku, vdovského výsluhového dôchodku, vdoveckého výsluhového dôchodku a sirotského výsluhového dôchodku, t.j. 2 % z priemernej sumy starobného dôchodku zo sociálneho poistenia považujeme za nesystémové vzhľadom na vzťah týchto druhov dávok a starobného dôchodku a ich účel. Miera zvýšenia týchto dávok bude vyššia ako základná miera zvýšenia (bez zohľadnenia rokov služby) výsluhového dôchodku, čo môže byť príčinou oprávnenej nespokojnosti poberateľov výsluhových dôchodkov. Vzhľadom na uvedené odporúčame v Čl. I bode 1 navrhovanom § 68 ods. 2 až 4 zvážiť naviazanie valorizácie dávok výsluhového zabezpečenia na priemerné mesačné sumy týchto dávok rovnakého druhu. Odôvodnenie: Podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov sa v období od 1. januára 2018 do 31. decembra 2021 dôchodkové dávky zvyšujú o dôchodcovskú infláciu, najmenej však o pevnú sumu. Po uplynutí tohto obdobia sa budú dôchodkové dávky zo všeobecného systému valorizovať len na základe dôchodcovskej inflácie. Prijatím návrhu zákona sa od 1. januára 2022 zavedie odlišný valorizačný mechanizmus v oboch systémoch, čo oba systémy od seba opäť o niečo vzdiali. Návrh zákona sleduje zmeny v priemernej výške starobného dôchodku, pričom všeobecný systém sleduje vývoj cien. Je na zváženie, či nie je efektívnejšie (a logickejšie vzhľadom na tento vývoj) valorizovať dávky výsluhového zabezpečenia vzhľadom na vývoj priemernej výšky týchto dávok rovnakého druhu.
–
NBS NBS (Národná banka Slovenska) k navrhovanému zákonu
Do predloženého návrhu navrhujeme doplniť analýzu vplyvov na rozpočet verejnej správy o podrobnejší výpočet týchto vplyvov, ktorý by obsahoval počet dotknutých osôb, predpokladanú priemernú valorizáciu podľa platnej legislatívy, aj predpokladanú valorizáciu podľa navrhovanej novely zákona. Obsahovať by mala tiež informáciu o štruktúre poberateľov podľa odslúžených rokov. V predloženom návrhu navrhujeme tiež prehodnotiť predpokladané sociálne vplyvy a vplyv na hospodárenie domácností na negatívny. Keďže oproti platnej legislatíve je predpokladaná úspora na strane verejných výdavkov, znamená to, že priemerná valorizácia dôchodkových dávok výsluhového zabezpečenia by mala byť po navrhovanej novele nižšia, teda negatívne ovplyvní príjmy tých domácností, ktoré dávky sociálneho zabezpečenia poberajú
.
.
Zoznam subjektov bez pripomienok
ÚJDSR (Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky)
ÚPVSR (Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky)
MKSR (Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky)
MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky)
ÚVO (Úrad pre verejné obstarávanie)
GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky)
MOSR (Ministerstvo obrany Slovenskej republiky) (Hoľko??!-za koho kope?)
MŽPSR (Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky)
MDaVSR (Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky)
MPRVSR (Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky)
PMÚSR (Protimonopolný úrad Slovenskej republiky)
ÚNMSSR (Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky)
MZVaEZSR (Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky)
MSSR – Sekcia legislatívy (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky – Sekcia legislatívy)
Horák
Pre pochopenie pripomienky všetkým starším dôchodcom:
Detail pripomienky
Organizácia: MPSVRSR (Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky)
Pripomienka k: K dôvodovej správe
Dátum vytvorenia: 11.02.2019
Zásadná: Nie
Stav: Nespracovaná
Pripomienka: V osobitnej časti dôvodovej správy predkladateľ uvádza, „že osobitný systém sociálneho zabezpečenia sa od všeobecného systému sociálneho poistenia odlišuje viacerými znakmi, či už stanovenými podmienkami vzniku nároku na dávku výsluhového zabezpečenia,
ako aj výpočtom jej sumy, ako aj iným termínom zvýšenia a tým, že osobitný účet
je tvorený odvodmi z platov tejto skupiny zamestnancov, z ktorého sú následne vyplácané dávky výsluhového zabezpečenia“, preto nie je zrejmé, a považujeme za potrebné
to odôvodniť, prečo si predkladateľ za základ zvyšovania návrhom dotknutých dávok výsluhového zabezpečenia zvolil priemernú výšku starobného dôchodku vo všeobecnom dôchodkovom systéme. Upozorňujeme, že Sociálna poisťovňa je povinná zverejňovať
v súlade s prechodným ustanovením § 293dx zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priemerné mesačné sumy dôchodkových dávok platné najneskôr k 30. júnu 2020.
Držím palce Dr. Kolenovi k obhajobe našej HP.
Dobrý večer priatelia.
Aj keď MPSVR SR si neuplatnilo zásadnú pripomienku vo veci ukončenia zverejňovania priemerných mesačných dôchodkových dávok na svojom webovom sídle podľa § 293dx ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, a to už v roku 2020, pretože to bude potrebné pre valorizáciu dôchodkových dávok vo všeobecnom systéme už len na rok 2021, situácia sa zásadne mení aj pri výpočte valorizácie dávok výsluhového zabezpečenia.
Jasnejšie napísané, predkladateľ návrhu zákona bude musieť upustiť od valorizácie dávok výsluhového zabezpečenia na základe priemeru mesačnej dôchodkovej dávky vo všeobecnom systéme (priemerný mesačný starobný dôchodok). Ešte presnejšie napísané, predkladateľ návrhu zákona sa bude pri valorizácii dávok výsluhového zabezpečenia opierať o príslušné priemerné mesačné dávky osobitného systému (priemerný mesačný výsluhový dôchodok). Takže MPSVR SR dalo za pravdu Dr. Milanovi Kolenovi a budúca valorizácia sa zrejme bude odvíjať z príslušnej priemernej dávky výsluhového zabezpečenia a nie z priemerného mesačného starobného dôchodku. Tým sa vlastne čiastočne vyhovie aj hromadnej pripomienke Dr. Milana Kolena. Ešte aby sa podarilo ustáť aj valorizáciu podľa dôchodcovskej inflácie a 2 percentá ako minimálnu valorizáciu z priemeru príslušnej mesačnej dávky výsluhového zabezpečenia. Držím Dr. Milanovi Kolenovi palce. Ma to význam pre nás všetkých.
Ako napísalo MPSVARSR, tak potom vybuchne zámer gestora zákona, aby valorizácia bola dlhodobo platná. Od roku 2022 nebude možné na základe priemerného mesačného SD valorizovať VD. Očakávam, že či gestor chce alebo nechce, pravdepodobne napokon od roku 2022 bude musieť byť valorizácia VD vykonávaná podľa dôchodcovskej inflácia. Uvidíme aké stanovisko zajtra zaujmú rozhodujúci hráči GP SR, MF SR, Kancelária Rady vlády pre finančnú bezpečnosť a MS SR??
Garantovaná minimálna valorizácia penzií o pevnú sumu má byť len štyri roky
https://banky.sk/garantovana-minimalna-valorizacia-penzii-o-pevnu-sumu-ma-byt-len-styri-roky/
Pripomienka k: LP.2019.75 Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328.2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
Dátum vytvorenia: 05.02.2019
Počet podporovateľov: 560
Prečítajte si pripomienky Ministerstva práce a sociálnych vecí a rodiny… Napríklad :Upozorňujeme, vzhľadom na v Čl. I bode 1 navrhovaný § 68 ods. 1 až 4, že Sociálna poisťovňa bude určovať a na svojom webovom sídle zverejňovať priemernú sumu starobného dôchodku len do roku 2020. Od roku 2022 sa budú dôchodkové dávky valorizovať už len o percento inflácie určené zo sumy vyplácaného dôchodku, a preto už nebude na valorizáciu dôchodkových dávok potrebné zverejňovať priemerné mesačné sumy dôchodkových dávok.
V seznamu připomínek je i tato od MPSVRSR ze dne 11.2.2019 :
Podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov sa v období od 1. januára 2018 do 31. decembra 2021 dôchodkové dávky zvyšujú o dôchodcovskú infláciu, najmenej však o pevnú sumu. Po uplynutí tohto obdobia sa budú dôchodkové dávky zo všeobecného systému valorizovať len na základe dôchodcovskej inflácie. Prijatím návrhu zákona sa od 1. januára 2022 zavedie odlišný valorizačný mechanizmus v oboch systémoch, čo oba systémy od seba opäť o niečo vzdiali. Návrh zákona sleduje zmeny v priemernej výške starobného dôchodku, pričom všeobecný systém sleduje vývoj cien. Je na zváženie, či nie je efektívnejšie (a logickejšie vzhľadom na tento vývoj) valorizovať dávky výsluhového zabezpečenia vzhľadom na vývoj priemernej výšky týchto dávok rovnakého druhu.
Pekný deň prajem.
Mne prišla zo slov-lex takáto perlička: “Do lehoty na pripomienkovanie návrhov právnych predpisov, ktoré sú v pripomienkovom konaní, sa nerátajú víkendové dni a dni pracovného pokoja a teda samotný čiastočný výpadok služby Vás neoberie o čas na prípadné pripomienkovanie predpisov”
No čo k tomu dodať…?
Odpoveď som poslal v duchu ako Dr. Milan Kolen.
Milan ďakujem Ti za tvoju pomoc a obetavosť a samozrejme aj ďalším.
Stav: 529
Dnes o 12 hod.som obdržal rovnakú odpoveď ku ktorej som odosielateľovi zaslal moje stanovisko.
Vážený pán Mgr. Lukáč,
ďakujem Vám za zaslanú informáciu. Nesúhlasím s Vašou zavádzajúcou informáciou ktorá nemá oporu v právnom predpise. Ako si ste pozabudol na skutočnosť, že aj cez víkendy a štátne sviatky občania môžu v rámci MPK dávať svoje pripomienky, čo im nebolo v dňoch 9. a 10.202019 umožnené. Právny predpis pre vykonávanie MPK stanovuje, že MPK sa vykonáva v rozsahu 7 – 21 dní. V LP/2019/75 je uvedený začiatok 31.1.2019 a koniec 12.2.2019. TEDA AJ CEZ VÍKENDY. V žiadnom predpise nie je stanovené, že občania svoje pripomienky môžu dať len cez pracovné dni. Takto toto stále roky bolo a dúfajme, že aj bude. Poruchou bolo občanom znemožnené v dňoch 9. a 10.2.2019 uplatniť svoje právo vyjadriť sa.
S pozdravom Dr. Milan Kolen
Priebežne od oslovených štátnych orgánov dostávam odpovede na moje vznesené podnety k valorizačnému mechanizmu.
HP je 527 a prišla mi odpoveď na nahlásenie chyby :
Dobrý deň.
Ďakujeme Vám za nahlásenie chyby. Ospravedlňujeme sa, išlo o technicky výpadok na strane dodávateľa systému. Aktuálne sú všetky nástroje a funkcionality dostupné. Do lehoty na pripomienkovanie návrhov právnych predpisov, ktoré sú v pripomienkovom konaní, sa nerátajú víkendové dni a dni pracovného pokoja, a teda samotný čiastočný výpadok služby Vás neoberie o čas na prípadné pripomienkovanie predpisov.
Vzniknutá situácia nás mrzí a budeme od nášho dodávateľa systému žiadať, aby sa takáto situácia už v budúcnosti neopakovala.
S pozdravom
Mgr. Dávid Lukáč
Redakcia Slov-Lex
Sekcia edičných činností
Ministerstvo spravodlivosti SR
Župné námestie 13
813 11 Bratislava
Tel.: 02/88891157
Email: david.lukac@justice.sk
Už máme 513 podporovateľov hromadnej pripomienky.
Momentálne je 501 a u p. Kováčika 24
Manželka hlasovala “494”. Mělo by to vyjít přes 500.
Poslal jsem stížnost na všechny adresy, tak čekám, zda mi někdo odpoví
Mám vážnu pripomienku k obom HP (p.Kolen, p.Kováčik). V texte HP cit: “…sa zvyšuje odo dňa jeho priznania o dôchodcovskú infláciu alebo pevnú sumu, ktorá sa zistí …” jedná sa o slovo “ALEBO”. Nikde nie je stanovené, ktorá časť sa použije pre výpočet. “Dôchodcovská inflácia” alebo “pevná suma”. Myslím si, že by v HP malo byť doplnená voľba, ktorá by zahrňovala vyjadrenie “tá, ktorá je vyššia”. Slovom “alebo” môže byť zvolená jedna alebo druhá, nevýhodná pre nás a závisí od rozhodnutia orgánu soc.zab. ktorí spôsob zvolí.
Kolegovia, Slov-lex je FUNKČNÝ. Podporte prosím pripomienku Ing.Kováčika ktorá navrhuje mimo iného zrušiť valorizáciu BULHARSKÝMI KOEFICIENTMI a sociálne spravodlivá ku všetkým VD.
Je Tu:
https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2019/75/hromadne-pripomienky/COO-2145-1000-3-3199207
Skončil víkend porucha je odstránená. Z dôvodu, že väčšina VD má názor, že VD by sa mali valorizovať s priemerov VD a nie z priemeru SD podporte predloženú HP. O možnosti pokračovať v podpere HP okamžite informujte čo najviac občanov, aby sme ďaleko prekročili počet 500 podporovateľov.
Dobré ráno, taj ja som o 7.35 klikol na HP a zobrazila sa mi už bez problémov, stav prihlásených 473. Skúste to, možno to už ide.
Slov-lex už funguje počet podporovateľov hromadnej pripomienky: ” 474 “
Jozef Kotulič napísal: 10. februára 2019 v 18:24 – tak aspoň automat pracuje…. :) :)
Pekný večer prajem.
Dnes som odoslal “nahlásenie chyby” na slov-lex. Je to jedna z možností, ktorú slov-lex ponúka na svojom webe. Ja som využil túto. V popise som uviedol o čo sa jedná. Som zvedavý na odpoveď. V prípade nutnosti podám info. Verím však, že to nebude nutné a že sa všetko vyrieši k spokojnosti VD.
Odkaz pre Jozef Šamaj napísal: 10. februára 2019 v 17:54
Na príslušnom úrade asi predsa len niekto úraduje. Z adresy helpdesk@slov-lex.sk mi totiž prišla táto automaticky vygenerovaná odpoveď:
Komu:
Dátum: 10.02.2019 15:03
Predmet: sťažnosť
Prečítané: sťažnosť
Zobraziť podrobnosti
Od:
MATÚŠEK Miloš
bola prečítaná: 10. februára 2019 15:03:33 (UTC+01:00) Belehrad, Bratislava, Budapešť, Ľubľana, Praha.
Skutočne to vyzerá tak, že cez víkend pripomienky odpočívajú, alebo niečo vypadlo a až zodpovední zamestnanci prídu v pondelok do práce, nahodia poistky a bude šanca tých cca 30 podpisov získať.
Viem minimálne o dvoch ďalších čo si na výpadok sťažovali, na uvedenú adresu, ale chcieť aby niekto reagoval tam, kde nikto nieje je nereálne. Takže počkať a vydržať….
Na stránke je uvedené: V prípade problémov s dostupnosťou a obsahom webového sídla kontaktujte technickú podporu a správu obsahu webu na e-mailovej adrese: webmaster@slov-lex.sk
Skúšal niekto aj tento email?
Ad Pavol Bada 10.2. 10:41 :
Po kliknutí na uvedený link se Vaše připomínka objevila v “diskusia k leg. procesom” , +1 hlas, bez možnosti přidat další. Takže dtto jako u hromadných připomínek
Samozrejme že som využil, na základe pomoci, aj možnosť “…využite možnosť nahlásiť Vašu požiadavku prostredníctvom kontaktného formulára….”, poslal, zadal svoj e-mail aj mobil, a nič, čakaj.
Úrad sa zatvára o 15.00 hod, v So a Ne neordinuje ani preferovaný internet systém vytváraný niekoľko rokov, ktorý zožral už milióny eur. Na Slovensku je to tak, zvykajme si.
Ale teraz vážne. Na portáli Slov-Lex asi cez víkend nepracujú ! Svedčí o tom tento text uverejnený v časti – Najčastejšie otázky – Citujem: …” Nemožno sa dovolať na infolinku helpdesk používateľskej podpory Slov-Lex.
Ak nás kontaktujete telefonicky v pracovných dňoch od 9.00 hod. do 15.00 hod. a Váš hovor nikto nedvíha, znamená to, že na kontaktné telefónne číslo 02 / 888 91 131 sa pred Vami dovolal iný používateľ, ktorého hovor vybavuje pracovník redakcie Slov-Lex. Napriek tomu, že je linka obsadená, ďalším volajúcim sa linka ozve vyzváňacím tónom. Ak sa teda k nám nedovoláte ani opakovane, kontaktujte nás prostredníctvom mailu na adrese helpdesk@slov-lex.sk alebo využite možnosť nahlásiť Vašu požiadavku prostredníctvom kontaktného formulára….”
A že na Slovensku sme vraj už v 21.storočí ? V počítačovej dobe kamennej sme !
Prosím Vás, len neoslovujte Rašiho. Je to človek, ktorý vojakom a policajtom len škodí. Zabudli ste už na valorizáciu výsluhových dôchodkov v roku 2012? On bol hlavný aktér zrušenia valorizácie.
RE: Peter napísal 9. februára 2019 v 14:07
Vážené kolegyne, kolegovia,
Dovolím si Vám dať do pozornosti hromadnú pripomienku na slov-lex objavila sa tam 8.2. (veľmi kvalitne spracovaná Ing. Stanislavom Kováčikom), ktorá navrhuje mimo iného zrušiť valorizáciu podľa odslúžených rokov a upozornil na ňu Peter. Pripomienka je obšírne, logicky a zrozumiteľne spracovaná. Odporúčam Vám ju po sprístupnení slov-lex preštudovať a zvážiť jej podporu. Prečo Vám navrhujem ju podporiť? Je otázne, ako dlho bude na základe predloženého návrhu MV SR systém udržateľný. Aj NBS spochybnila udržateľnosť navrhovanej valorizácie. Zároveň je pre správnu vec asi vhodné podporiť obe hromadné pripomienky (Dr.Kolena aj Ing.Kováčika). V následnom rozorovom konaní je ďalej možné prijať systém, ktorý bude udržateľný a prijateľný pre širokú skupinu výsluhových dôchodcov.
Link na ktorom na slov-lex nájdete túto hromadnú pripomienku :
https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2019/75/hromadne-pripomienky/COO-2145-1000-3-3199207
Pre Pavol Bada 10.2.2019. Ďalej, ako predkladateľovi HP Ti doporučujem o nefunkčnosti portálu MS SR Slov-Lex dnes emailom informovať ministra spravodlivosti a ministerku vnútra, ako podpredsedu vlády SR pre investície a informatizáciu. Z dôvodu poruchy a nemožnosti uplatniť právo občana k podpore HP požiadaj ich o predĺženie doby pripomienkovania o dobu nefunkčnosti Slov-Lex. Toto môžu vykonať aj občania.
Ak nebude o dobu výpadku na Slov-lexe predĺžený termín ukončenia pripomienkovania, alebo nebude už ďalej umožnené dokončiť a demokraticky naplno prejaviť podporu HP – LP/2019/75, navrhujem spustiť PETÍCIU, ako jedno zo základných práv európskych občanov.
Petíciu, ak bude treba, spracujeme a zavesíme.
Doporučujem poslať e-mailom upozornenie aj na adresu ako uvádza p. Miro Pálfi:10. februára 2019 v 7:48;
na Úrad podpredsedu vlády SR pre investície a informatizáciu Štefánikova 15 811 05 Bratislava vicepremier@vicepremier.gov.sk , Informácie pre média tlacove@vicepremier.gov.sk , Styk s verejnosťou
public@vicepremier.gov.sk.
.
Svoju podporu vzhľadom na výpadok píšte (musíte sa prihlásiť (noví:zaregistrovať) na Slov-lex) tu: https://www.slov-lex.sk/diskusia-k-legislativnym-procesom/-/message_boards/message/578557
Aj mne to stále vyhadzuje a neumožňuje mi pripomienkovať.
Jozef
Dobrý deň všetkým prajem. Je až neuveriteľné, že práve teraz prestal fungovať portál Slov – lex, je to veľmi, veľmi podozrivé. Bude to ešte podozrivejšie, ak zrazu bude funkčný po 12.2.2019. Ja sa ale chcem spýtať, či nie je iná možnosť, ako doložiť chýbajúci počet do 500 a v ostatnom sa odvolať na portál Slov – lex ? To iba preto, ak by sa do dátumu podania tento systém nedal do prevádzky. Je to iba môj názor.
Vôbec sa mi nedarí podporiť hromadnú pripomienku. Vyhodilo mi chybu 1549782757178
Nepomohlo (zatiaľ) ministerstvo spravodlivosti, nepomohli média-televízie, až nedôjde v blízkom a dostupnom čase k náprave na Slov-lex, prichodí nám zvoliť podobný postup ako včera napr. podľa vzoru kolegu Ing. Eduarda Keresztešiho napísal: 9. februára 2019 o 11:18 a to zasielaním ( ” bombardovaním ” ) pomocou E-mailov priamo na Úrad podpredsedu vlády SR pre investície a informatizáciu Štefánikova 15 811 05 Bratislava vicepremier@vicepremier.gov.sk , Informácie pre média tlacove@vicepremier.gov.sk , Styk s verejnosťou
public@vicepremier.gov.sk, … hoci máme aj na neho (p. Rašiho) ťažké srdce za nevalorizáciu VD z r. 2012.
p.s. a to ešte chcú do budúcnosti v rámci IT-technológií, digitalizácie rušiť v spoločnosti aj hotovosť-peniaze.No, s takýmito technológiami do budúcnosti zbohom všetci dobrí ľudia…
Ospravedlňujem sa, asi som sa unáhlil. Tento odkaz funguje iba na diskusiu. Podpora HP ešte nie. Ešte raz sa ospravedlňujem.
Nuž po prečítaní komentára pána Kolena, som dnes ráno klikol na : https://www.slov-lex.sk/diskusia-k-legislativnym-procesom/-/message_boards/message/575554 a bez problémov mi to funguje, aj som sa prihlásil, bez problémov. Takže asi už linka funguje. Je možné ju už využívať a podporovať HP.
Vážení čitatelia, nevieme kedy sa podarí odstrániť poruchu na Slov-Lex. Občanom podporovateľom HP zatiaľ nie je umožnené uplatniť svoje právo k podpore HP. Do vzniku poruchy do 24,00 hod. 8.2.2019 HP podporilo 472 občanov. Touto poruchou sme prišli o značný počet podporovateľov HP.
Prosím, priebežne sledujte tento web, ako aj Slov-Lex. Ten kto to prvý zistí , že poruch bola odstránená nech to okamžite oznámi na tomto webe. Prosím, po odstránení poruchy až do 12.2.2019 ďalej budeme pokračovať v podpore HP. Najspravodlivejšie by bolo o dobu ktorú sme z dôvodu poruchy (nie z viny občanov) stratili, by mala by byť predĺžená doba ukončenia medzirezortného pripomienkovania.
Po dosiahnutí 500 podporovateľov, prosím ďalej pokračujte v podpore HP. Čím väčší bude počet, o to ako zástupcu verejnosti na rozporovom konaní bude lepšia moja vyjednávacia pozícia, pri obhajobe našich oprávnených požiadaviek. Prosím, prestaňme už viesť diskusiu ktorá v súčasnosti už k ničomu nevedie. Ak chceme, aby sa valorizácia vykonávala z dôchodcovskej inflácie a z mesačných priemerov jednotlivých druhov VD vojakov, policajtov, colníkov, NBÚ, SIS, hasičov a horských záchranárov máme len jedinú možnosť a to je podporiť HP a za jej podporu dosiahnuť čo najväčší počte podporovateľov.
Vážení kolegovia.
Po mojom veľkom záujme prečo nie je funkčná stránka Slov-lex a teda nie je možné hlasovať a podporiť našu hromadnú pripomienku, som prostredníctvom redaktora TA3 zistil, že stránka Slov – lex nie je momentálne plne funkčná a na odstránení poruchy sa pracuje. Redaktorovi televízie TA3 to potvrdila hovorkyňa ministerstva spravodlivosti ktoré stránku spravuje. Neostáva nám preto nič iné ako danú stránku sledovať a akonáhle bude sfunkčnená ,tak čo najväčším počtom hlasov podporiť našu hromadnú pripomienku. Dopracovať sa k tomu prečo nás blokujú trvalo skoro celý deň.
–
–
PS: to je zatiaľ aj moja odpoveď na otázku “čo sa deje”?; E-majlami a telefonátmi sme Slov-lex bombardovali od rána zo všetkých miest od Košíc až po Bratislavu.
Vydržať, Bada
Pán Bada. Prosím Vás skúste niečo vyhútať s tým slov-lexom. Aby nám neznemožnili podať hromadnú pripomienku.
Hromadná pripomienka na stránke SLOV-LEX sa stále nedá podporiť. Stránka nefunguje!!!
Pre Peter.
Keby tu bol návrh valórizácie VD typu ,,vyšší dôchodok, = menšia valórizácia” podporil by ste to? A hľaď ho. Máme tu model ,, vyšší dôchodok, viac odslúžených rokov = vyššia valórizácia… to je mi spravodlivosť… A čo tak rovnako každému? Pre VD so 456€ nieje chlieb lacnejší ako pre VD s 1234 €urami.
Pavol,
opäť dávaš na plac nepodložené domnienky: …pre vyšších dôstojníkov slúžiacich 40 rokov ktorí navrhujú tento systém valorizácie…
Odkiaľ sa dá získať údaj o “vyšších dôstojníkoch” ktorí “navrhujú tento systém valorizácie”?
Myslím že sa urobila chyba zmenou “výsluhový príspevok” za “Výsluhový dôchodok”, (tam soudruzi z NDR udelali chybu), pretože teraz sa to berie: dôchodca ako dôchodca!
Áno, máte pravdu, že je to aj voči starodôchodcom pprap., prap., ktorí majú odslúžených 42 rokov a poberajú 456 Euro mesačne NESPRAVODLIVÉ. Prečo sa v návrhu na valorizáciu VD nemyslelo na týchto kolegov. Ale zásluhovosť je o tom koľko si odvádzal z platu. Čim vyšší plat, vyššie odvody, vyššia zásluhovosť Vyšší VD.
Načo ešte prepočty bulharskými koeficientmi výhodnými pre vyšších dôstojníkov slúžiacich 40 rokov ktorí navrhujú tento systém valorizácie.
RE: Pavol napísal 9. februára 13:36
…..je taká nesolidárna k väčšine výsluhových dôchodcov,…
Odkial máš tie údaje “k väčšine”? nikde som nenašiel štatistické údaje.
Na Slov-lex sa objavila vo štvrtok HP (veľmi kvalitne spracovaná Ing. Stanislav Kováčikom) ktorá navrhuje mimo iného zrušiť valorizáciu podľa odslúžených rokov a dať všetkým VD rovnako, podpora pripomienky je zatiaľ nízka.
Prečo ja si myslím že je to “vsem rovno” nespravodlivé voči tým, ktorí odslúžili viac, resp. robili v bezpečnostných zložkách do dovŕšenia veku do dôchodku. Predovšetkým tí, ktorí odišli skôr, či už dobrovoľne alebo reo-redi, sa mohli (a mali sa) ešte zamestnať, podnikať a pod. a tak navýšiť v súbehu s civilním zamestnaním svoje roky platenia do poisťovní.
Správnejší, vhodnejší výraz by bol “výsluhový príspevok” než VD, tak by sa predišlo mnohým nedorozumeniam.
Starší už nemali možnosť (česť výnimkám) využiť privyrábanie si, sú odkázaní jednoznačne na valorizáciu aby sa im až tak markantne neznížila životná úroveň. Mám v blízkosti známych pprap., prap., ktorí majú odslúžených 42 rokov a poberajú 456 Euro mesačne, pritom oddreli každé cvičenie, služby a pod, boli stále k dispozícii.
Z mladších každý jeden sa mal možnosť rozhodnúť: odvádzať príspevok do Soc. alebo inej poisťovni, alboe brať “keš”, privyrábať a neodvádzať. Pri dovŕšení dôchodkového veku sa to neplatenie SP vypomstí. Súbeh rokov nepustí!
Tak teda Pavol, nehnevaj sa ale nie je to také jednoznačné so zavrhnutím tej valorizácie “podľa rokov”.
Rozlúštil som to.
,,Port je dočasne nedostupný, Chyba 1549713897124″
…to znamená, že táto pripomienka na valorizáciu VD bulharskými koeficientmi je taká nesolidárna k väčšine výsluhových dôchodcov, že to nemá zmysel podporiť ju a preto bola vyššou mocou zablokovaná.
Ako sa to dá opraviť? Prečítajte si príspevok nižšie Jano Kovac napísal: 8. februára 2019 v 19:28 … Kompetentní, postavte sa k problému ako chlapi a urobte niečo pre svojich kolegov ! …