Problém, ktorý sledujeme už osem rokov, po toľkých informáciách z dokumentov, ktoré už náš kolega gen.v.v. Pavel Macko zverejnil, si aj bez osobnej žiadosti generála Macka, zaslúži pozornosť aj na stránke tohto portálu, zo strany výsluhových dôchodcov a z ľudského pohľadu. Aj keď nemáme možnosť priamo do sporu zasiahnuť, avšak prejaviť väčší záujem o problém by sa veru aj patrilo. Je na hanbu, že ani tých neveľa generálov v našej republike nedokáže prejaviť podporu svojmu šikanovanému kolegovi. Človek si môže iba povedať “som šťastný že sa to nestalo mne a mojej rodine”! Je to skutočne tak že sa postihnutému kolegovi nedá pomôcť iba sa na bezprávie dívať spoza rohu?
Takto predsa nemôže fungovať jeden normálny štát.
Nakoľko cítim s postihnutým generálom Mackom, ktorého poznám ako čestného človeka, dovoľujem si uverejniť jeho otvorený list generálnemu prokurátorovi Žilinkovi.
Pán generálny prokurátor,
pozorne som si prečítal Vaše vyjadrenie na sociálnej sieti aj mediálne vyhlásenie ohľadom nadobudnutia nehnuteľnosti Vašou 23-ročnou dcérou bez príjmu. Čiastočne s Vami súcitím, naozaj nie je jednoduché čeliť podozreniam, najmä ak sú súčasťou aj rodinní príslušníci.
Na rozdiel od Vás veľmi dobre viem, čo to znamená, ak sa v dôsledku úmyselnej, zločinnej a politicky motivovanej nezákonnej činnosti prokuratúry a OČTK už sedem a pol roka terorizuje moja rodina. Ale na druhej strane, Vy ste celé roky verejný funkcionár a verejnosť má právo vedieť všetko o Vašich majetkových pomeroch. Nie je náhoda, že detičky niektorých “papalášov”, najmä s právnickými titulmi a funkciami majú napriek svojmu nízkemu veku a nulovej pracovnej praxi obrovské majetky, zlaté tehličky a podobne.
Preto je pochopiteľné, že občania sa zaujímajú aj o Vaše konkrétne majetkové pomery. Skrátka, občania chcú mať istotu a majú na to právo, že na najvyššom úrade prokuratúry ich zastupuje človek čestný a oddaný výlučne Ústave SR, zákonom SR, Slovenskej republike a jej občanom. Vzhľadom na Vaše úzke vzťahy s cudzou mocou páchajúcou vojnové zločiny na Ukrajine aj Vašimi často kontroverznými rozhodnutiami podľa § 363 Trestného poriadku (to nekonštatujem ja, ale NS SR) môžu mať občania isté pochybnosti o Vašej lojálnosti k SR a preto sa pýtajú aj na Váš majetok.
Pán generálny prokurátor,
aj ja som otec rodiny a už 7 a pol roka som terčom špinavého teroru voči mojej rodine, hrubých urážok, zastrašovania, vyhrážok zabitím a to všetko v dôsledku úmyselnej nezákonnej činnosti prokuratúry, voči ktorej Vy nie ste ochotný účinne zakročiť. Všetko sa to deje len preto, lebo som si čestne a plne lojálne výlučne k SR vykonával svoju prácu v prospech bezpečnosti občanov SR. Som si vedomý, že Vy ste neboli na začiatku tejto kauzy. Ale momentálne ste aj Vy, pán Žilinka, nielen morálne, ale aj právne spoluzodpovedný za hrubé útoky na moju rodinu a zničenie života môjho syna. Aj môj syn by si rád kúpil byt. Je o desať rokov starší ako Vaša dcéra, ale kvôli mafiánskym praktikám prokuratúry si to nemôže dovoliť.
Vaša dcérka si užíva v dvadsiatich troch rokoch luxus, o ktorom sa 95 percentám občanov v jej veku ani nesníva. Môj syn je na pokraji života a smrti, lebo organizovaná skupina páchateľov vrátane príslušníkov prokuratúry, zrejme na mocensko-politickú objednávku, ničí jeho život. To, že ako generálny prokurátor chránite podozrivých zločincov a nepriamo umožňujete pokračovanie špinavého teroru voči mojej rodine Vás degraduje ako generálneho prokurátora aj ako občana a otca.
My denne čelíme, aj na základe Vašej ľahostajnosti a ochrane páchateľa JUDr. Greška, desiatkam až stovkám nevyberavých útokov. A Vy tu idete rozprávať niečo o Vašej rodine a sám tolerujete také útoky voči tým, ktorí nezdieľajú Vaše nadšenie pre spoluprácu so zločinným vojnovým režimom? Nehanbíte sa pán Žilinka? Čo ste to za bezcharakterného cynika?
Dňa 16.3.2021 som Vám podal trestné oznámenie na JUDr. Greška, ktorý sa dopustil hrubého zneužitia právomoci a ohovárania. To je jasne podložené dôkazmi, omyl alebo iná interpretácia je vylúčená. Znalec zistil niečo (že v počítači ani tablete Martina Macka sa nenašli žiadne hľadané zvukovo-obrazové záznamy) a gauner v talári tvrdil presný opak, teda že v počítači a tablete sa také záznamy našli. To nie je žiadny právny názor, ale čistá svojvôľa.
Po ôsmych rokoch chce JUDr. Greško realizovať rekogníciu na základe podstrčených fotografií s poškodenou, ktorá už pri oznamovaní útoku 15.4.2015 povedala “… z pravého boku pristúpil neznámy muž k popisu viem uviesť, že do tváre som ho nevidela, ale mal asi 180 cm…”. Takže poškodená páchateľovi do tváre nevidela, Martin Macko má 194,5 cm a nie 180cm, čo je obrovský rozdiel a prokurátorský gauner Greško, chránený Vami, pán Žilinka, ide po ôsmych rokoch robiť fingovanú rekogníciu? Podľa čoho? Podľa podstrčených fotografií a za asistencie spravodajských služieb alebo agentov napojených na Vami obdivované Rusko?
Neviem kto je Nina K. a čo na ňu majú. Nedá sa vylúčiť, že pristúpi na falošné opoznanie. Po ôsmych rokoch sa jej obnoví pamäťová stopa? Pritom pri trestnom oznámení dňa 15.4.2015 do zápisnice o výsluchu jasne uviedla, že „Toho neznámeho muža, ktorý ma omočil, by som nevedela opoznať nakoľko som ho nevidela do tváre.“ Poškodená podľa uznesenia npor. Kováča z 21. mája 2015, bola Nina K. opakovane kontaktovaná políciou dňa 13.5. 2015, či „by dokázala osobu opoznať a tým napomôcť pri zistení jeho totožnosti, avšak toto oznamovateľka odmietla, nakoľko osobu páchateľa do tváre nevidela.“
Čo to skúša prokuratúra pod Vaším vedením, pán Žilinka? Mám sa báť o život vzhľadom na úzke väzby vedenia prokuratúry na ruské mocenské a bezpečnostné zložky a moju otvorenú kritiku Vašej spolupráce s ruským režimom páchajúcim vojnové zločiny? Pripomínam Vám, že ste to boli Vy, kto sa odmietol zaoberať dôvodným podozrením o vážnom zneužití bezpečnostných zložiek SR v roku 2017 a odmietli ste mi poskytnúť osobnú ochranu. Ak už pred viac ako siedmimi rokmi poškodená Nina K. opakovane odmietla opoznanie, lebo páchateľa nevidela do tváre, čo chce prokuratúra dosiahnuť organizovaním tejto špinavej frašky s rekogníciou po siedmich rokoch?
Tieto špinavé mafiánske praktiky nech si prokuratúra láskavo odpustí, pán generálny prokurátor Žilinka! Pokračovanie týchto nezákonných krokov prokuratúry považujem za pokračovanie politicky motivovaného násilia namiereného proti mne a pokus o likvidáciu oponenta cez útok na jeho rodinu. Celý prípad vykazuje od začiatku silné prvky činnosti organizovanej skupiny páchateľov a je šokujúce, že generálna prokuratúra nielenže nechce zabezpečiť zákonnosť a ochranu našich životov, ale naopak, aktívne chráni jedného z podozrivých páchateľov, JUDr. Greška.
Podávam trestné oznámenie vo veci podozrenia zo zneužitia právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti v štádiu pokusu. Dostanete ho v pošte aj s prílohami. Pán Žilinka, nenechám sa zastrašiť ani odradiť a som si vedomý, že útočníci a osnovatelia tohto prípaadu skrývajúci sa v pozadí, ktorých prokuratúra s Vašim vedomím nepriamo chráni, ma môžu nechať zastreliť ako pána Kuciaka alebo obesiť ako generála Bučku. Ale neuhnem ani o milimeter. Vy ste ako generálny prokurátor zo zákona povinný konať a zastaviť tieto mafiánske praktiky prokuratúry a začať konať proti ich páchateľom. O Vašej nečinnosti budem informovať poslancov NR SR, prezidentku SR a verejnosť.
Na jednej strane generálny prokurátor ako na bežiacom páse opakovane zbavuje obvinení svojich politických kamarátov a sponzorov s využitím § 363 Trestného poriadku a to aj v prípadeoch, kde vyšetrovatelia zhromaždili viacero dôkazov a priamych svedeckých výpovedí. Na druhej strane tá istá prokuratúra pod Vaším vedením, pán Žilinka, z politických dôvodov pokračuje v nezákonnom terore a drží pri živote obvinenie postavené len na tom, že na politickú objednávku určený obvinený býva v mestskej časti Bratislava IV. V danom obvinení neexistuje nič, ani len nepriamy dôkaz, ktorý by Martina Macka spájal s útokom, za ktorý je obvinený. Len to, že Macko býva v danej štvrti. Šokujúce je, že v rovnakej štvrti pôsobí aj samotný prokurátor Greško a ešte viac šokujúce je, že fyzický výzor prokurátora Greška presne zodpovedá popisu páchateľa poskytnutému viacerými pošklodenými.
Napriek tomu na základe takto postaveného obvinenia organizuje prokuratúra spravodajské hry a chce vynútiť opoznanie Martina Macka aj keď samotná poškodená NIna K. odmietla rekogníciu už pri nahlasovaní útoku, lebo páchateľovi do tváre nevidela. Rukolapnejší dôkaz o totálnej spolitizovanosti a mafiánskych praktikách časti Vami vedenej prokuratúry nie je možné dať. Právo nesmie byť nástrojom politckej moci a teroru, nesmie byť nástrojom likvidácie oponentov a už vôbec nesmie byť nástrojom presadzovania záujmov cudzej moci, pán Žilinka!
Pred sedem a pol rokmi bol ten istý JUDr. Greško pri tom, keď skupina páchateľov pod jeho prokurátorským dozorom úmyselne odstránila Martinovi Mackovi bradu a potom urobili opakovanú a fingovanú rekogníciu, počas ktorej krivo vypovedajúca Jana Dobšovičová označila Martina Macka za páchateľa. Pritom 10 cm dlhá brada, ktorú mu úmyselne odstránili, ho úplne vylučovala ako podozrivého (páchateľ bol oholený). Kto dokázal takéto a ďalšie špinavosti, nemá v prokuratúre čo robiť, patrí do väzenia. Rovnako človek, ktorý vedome chráni takýchto páchateľov a bráni ich riadnemu vyšetrovaniu, nemá čo robiť vo vedení generálnej prokuratúry.
Pán Žilinka, verejne Vás opakovane vyzývam:
1) zabezpečte, aby prokuratúra pod Vašim vedením prestala páchať tieto špinavosti a nezákonnú činnosť,
2) verejne sa ospravedlňte Martinovi Mackovi a mojej rodine za verejné klamstvá šírené prokuratúrou SR, ktorých výsledkom je podnecovanie masívnych útokov na našu rodinu,
3) prestaňte brániť riadnemu vyšetreniu nezákonnej činnosti JUDr. Greška a ďalších osôb ,
4) zabezpečte, aby prokuratúra prestala so spravodajskými hrami a pokusmi o opakovanú výrobu nezákonných dôkazov.
S pozdravom
Pavel Macko
Natíska sa spravodlivá otázka: a čo tí, ktorých vymenoval pán Macko st.? Falošné svedectvo, postup polície nie ako celku ,ale s konkrétnymi menami? Nič? Ospravedlnenie, vyhodenie z práce, nejaká symbolická pokuta, čoby symbolická, poriadne vysoká pokuta!!!
Nič? Pán minister spravodlivosti a pán GP všetko je OK? Či na podobné prípady zákon nemyslí?
Svinstvo hnusné na druhú!
Argumenty nikdy neprinútia človeka zmeniť názor ktorý si už osvojil bez argumentov. Článok je seriózny, má autora, vychádza z dohľadateľných zdrojov a konfrontuje viaceré názory. Keby ste chceli, informácie si veľmi ľahko overít, článok je plný argumentov, ktoré potvrdil krajský súd svojim rozhodnutím o nevine mladého Macka. Naturálni skeptici sa radi predháňajú v komentároch typu “síce o tom nič neviem, ale podľa môjho názoru…”, čo mi príde ako do neba volajúca somarina. Žiadny „politický podtieň“, ako sa snažia niekoľký diskutéri prípadu vnútiť v článku nevidím. Spomenutá politická činnosť pána generála je jeho súkromná vec, každý máme takéto svoje právo (Jozef Šamaj cit,:„…Tým sa pridal na stranu tých, s ktorými zrejme chce v budúcnosti zdieľať politickú moc“, alebo vyhrážky ako cit: „..ale vy, VD, vy si dobre prečítajte článok p. generála a počkajte až prídu voľby…“. Vytkol by som mu verejný nezáujem o naše krivdy vo valorizácií VD, ale povedzte ktorý generál sa nás zastal (pravda niekoľký sa pripojili k petícii).
Článok je „Otvoreným dopisom“ adresovaný konkrétnej osobe a zhrnutím nečinnosti GP, takže gen. Macko jedná seriózne i z tohto pohľadu a kedže je v.v., prečo by sme nemali o ňom písať?
Hlavne nech nestráca „bojovného ducha“, ono sa to raz poddá.
Zdravím „poškodených“ vyslúžilcov.
Je pravda, že pán generál v poslednom čase (najmä po vojne na Ukrajine) dostáva značný priestor v médiách a nemal by mať? Hovorí o smrteľnom nebezpečenstve „pár“ km za našimi hranicami! A majme názor na túto vojnu akú kto chceme, ale faktom zostane že Ukrajinci nezaútočili na Rusko!!! Takže agresor by mal byť jasný každému. Takže bývalí kolegovia v zbrani, niektorým z vás zostali vymyté, červené mozgy!!!
Ale k veci. Mám dojem, že niektorí z nás nepocítili nikdy krivdu od zástupcov štátnej moci. Ja sa domnievam, že naše dôchodky sú „systémovou“ chybou, kdežto postih pána generála Macka a jeho rodiny je osobný útok, vykonštruovaný prípad s cieľom znemožniť nevyhovujúceho človeka. Nepripomína vám to náhodou politické procesy v 50 –tých rokoch?
A pán Šamaj, ak tvrdíte, „ ja mám svoj názor, vy si nechajte svoj – iba rozmýšľajte v širších súvislostiach.“, znamená to že iné názory sú „bez širších súvislosti“? Verte tomu, že mnohí z nás poznajú veľa, veľa súvislosti, samozrejme aj takých, ktoré sa na verejnosť nedostávajú. Je pravdou, že niektorí sme na dôchodku už dávnejšie, ale nestratili sme kontakt s realitou a dokonca ani s bývalými kolegami. No a keď ste nám prezradili svoj, tak ja Vám prezradím svoj.
Čo sa týka „Nie som presvedčený o správnosti útokov na GP, na súdnu moc v článku ktorým chce obhájiť svojho potomka.“ to vážne??? Vážený zabudli ste dodať svojho nevinného, sedem rokov neprávom špineného a okydávaného potomka. Nikdy nikto tuto špinu z neho nezmyje!!! A prečo? Lebo generál Macko, resp. jeho práca, názory niekomu prekážali a takýmto spôsobom ho likvidovali!
Myslíte si že kritika lajdáckej práce (kohokoľvek, vrátane OČTK i justície) je útok? Naozaj si myslíte, že spomenuté inštitúcie sú „nedotknuteľné“? Áno, oni sa tak cítia a snažia sa to vyžadovať. Aj taký bývalý sudca Harabín, sudkyňa Bieliková, sudca Miľan…., ľudia ktorí posudzujú naše dodržiavanie právnych predpisov a sami odmietali napr. nosiť rúška v čase, keď to bolo nariadené Vyhláškou ÚVZ SR na základe Nariadenia vlády. ESĽP konštatoval, že tým nedošlo k obmedzeniu osobnej slobody. Pri podobných debatách (bohorovnosť a nekritizovateľnosť rozhodnutí súdov a OČTK) používam síce starší ale jednoduchý príklad, síce nie z trestnej oblasti, ale na názornosť ako stvorený. Rozhodnutia toho istého NS SR, iba rôzne senáty, v rovnakej veci – požadované vzdelanie mestského kontrolóra. Mesto Veľké Kapušany a mesto Trebišov žiadali u kandidátov vysokoškolské vzdelanie. Zákon č. 369/1990 Zb. , v § 18a), ods.1 hovorí: „(1) Kvalifikačným predpokladom na funkciu hlavného kontrolóra je ukončené minimálne úplné stredné vzdelanie.“
Jeden senát NS SR rozhodol, že mesto môže požadovať VŠ vzdelanie, druhý senát NS SR rozhodol že mesto nemôže vyžadovať VŠ vzdelanie. Predpokladám, že zákon čítali ten istý!
Overte si to: 5Sžo/91/2010 zo dňa 29.09.2010 a 3Sžo/153/2010 zo dňa 08.02.2011.
Na záver niečo o našej justícií, u Macka išlo predsa aj o justíciu:
„Z vyhodnotenia porovnávacieho prehľadu EÚ:
Závery vo vzťahu k Slovenskej republike:
Na rozdiel od efektívnosti a kvality justičného systému, v nezávislosti súdnictva patrí Slovensko medzi najhoršie hodnotené členské štáty vo všetkých skúmaných parametroch. Aj keď oproti roku 2016 nastal v ďalších rokoch 2020 až 2022 posun k zlepšeniu, úroveň dôvery verejnosti a spoločností v nezávislosť súdov na úrovni najviac 30 % je nízka. Markantné zlepšenie nastalo v dôvere spoločností, keď v roku 2016 verili spoločnosti v nezávislosť justície len na úrovni 8%, v rokoch 2021 a 2022 to už bolo 30%. V ostatných parametroch je dôvera dlhodobo (aj pred hodnoteným obdobím) pod 30%.
Pre porovnanie v Česku verejnosť dôverovala v hodnotenom období v nezávislosť súdov na úrovni 65 % (12. miesto) a spoločnosti na úrovni 55 % (14.miesto).
Hlavnou výzvou pre Slovensko je primárne pomenovať dôvody, prečo pri funkčnom justičnom systéme čo do jeho efektívnosti a kvality, verejnosť aj spoločnosti majú až 70 %-tnú nedôveru v nezávislosť súdov a sudcov.
V Bratislave 12.2.2023“
Želám všetko najlepšie , nie len Mackovcom.
Dušan Joppa
…Takže bývalí kolegovia v zbrani, niektorým z vás zostali vymyté, červené mozgy!!!…
Trafil ste to presne.
Vyšetrovanie čurillovcov sa má skončiť tesne pred voľbami, ich advokát upozorňuje že je to politická reklama.
Prípad štyroch obvinených vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu a dvoch operatívcov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) sa ťahá už takmer dva roky. Pracovali na veľkých kauzách ako Očistec a Judáš, napokon ich obvinili zo snahy o účelové vyšetrovanie ľudí z policajnej inšpekcie a Slovenskej informačnej služby (SIS). Policajti z NAKA tak údajne chceli predísť opačnej možnosti – teda že inšpekcia v rámci vojny v polícii obviní ich.
Vyšetrovateľ inšpekcie teraz obhajcovi policajtov z NAKA Petrovi Kubinovi oznámil, že jeho klienti si môžu v polovici augusta preštudovať spis. To znamená, že vyšetrovanie je na konci – po preštudovaní spisu zvyčajne nasleduje už len návrh vyšetrovateľa, aby dozorový prokurátor podal obžalobu. Kubina dáva načasovanie záveru vyšetrovania do súvislosti s blížiacimi sa voľbami.
Advokát obvinených policajtov však upozornil aj na to, že práve v závere vyšetrovania došlo k zásadnej veci: vyšetrovateľ inšpekcie Michal Kulich zmenil právnu kvalifikáciu skutku, ktorý obvineným policajtom pripisuje. Doteraz boli stíhaní za to, že mali zneužiť svoje právomoci, a to s osobitným motívom – teda aby zakryli, že sami páchali trestnú činnosť.
„Teraz sa to zmenilo tak, že to už neplatí, ale namiesto toho má ísť o skutok spáchaný na viacerých osobách požívajúcich postavenie verejných činiteľov. Poblém je však v tom, že ani jedna takáto osoba nebola v doterajšom priebehu konania ani len stotožnená, o to menej vypočutá ako svedok-poškodený,“
Obvinení policajti preto žiadajú inšpekciu o nápravu: chcú vedieť, ktoré konkrétne osoby mali svojou činnosťou poškodiť. Okrem toho trvajú na tom, aby vyšetrovateľ inšpekcie týchto ľudí riadne vypočul – a aby sa zisťoval vzťah medzi vyšetrovateľom Kulichom z inšpekcie a údajne poškodenými osobami.
Po razii inšpekcie v septembri 2020 skončili obvinení policajti NAKA aj vo väzbe. Keď však prípad dostal na stôl krajský súd, ten vyšetrovateľov z väzby prepustil a skonštatoval, že ich stíhanie je nedôvodné. Napriek tomu vyšetrovanie trvá už takmer dva roky a nezrušila ho ani generálna prokuratúra.
Jeden deň na preštudovanie
V prípade obvinených policajtov sú stíhaní Ján Čurilla, Pavol Ďurka, Štefan Mašin, Milan Sabota a operatívci Branislav Dunčko a Róbert Magula. Inšpekcia s bratislavskou prokuratúrou im nasadili v roku 2020 do kancelárií odpočúvacie zariadenia. Časti nahrávok týchto odposluchov vytrhnuté z kontextu potom púšťal Robert Fico na tlačovkách.
.
Peter Kubina
OBŽALOBA AKO NOVÝ ŽÁNER POLITICKEJ REKLAMY
S pomaly vrcholiacou predvolebnou kampaňou prichádzajú aj inovatívne formy politického marketingu. Trestné stíhanie vyšetrovateľov a operatívcov NAKA, už od jeho začiatku označené súdom za nedôvodné, preto má vstúpiť do ďalšej fázy. Po necelých dvoch rokoch usilovného “vyšetrovania” tejto trestnej veci navzdory zákonom, dôkazom a iným právnym živlom sa inšpekcia s krajskou prokuratúrou rozhodli, že práve teraz je ten čas vyšetrovanie ukončiť a nasmerovať ho k podaniu obžaloby. Termín záverečného preštudovania spisu nám bol určený na 14. augusta 2023 (pričom zatiaľ nie je zrejmé, ako nám chce vyšetrovateľ v priebehu jedného dňa zabezpečiť možnosť oboznámiť sa so zvukovými nahrávkami v rozsahu niekoľko tisíc hodín, ktoré sú v spise, a porovnať ich s tými, ktoré nám boli nedávno dané k dospozícii).
V tejto súvislosti nám zároveň bola oznámená zmena právnej kvalifikácie skutku. Doteraz bol posudzovaný ako spáchaný z osobitného motívu, ktorým malo byť zakrytie trestnej činnosti páchanej obvinenými; nikdy však nebolo konkretizované akej. Teraz sa to zmenilo tak, že to už neplatí, ale namiesto toho má ísť o skutok spáchaný na viacerých osobách požívajúcich postavenie verejných činiteľov. Poblém je však v tom, že ani jedna takáto osoba nebola v doterajšom priebehu konania ani len stotožnená, o to menej vypočutá ako svedok-poškodený.
Ešte raz a pomaly: Vyšetrovateľ inšpekcie pod dozorom krajskej prokuratúry tvrdí, že Ján Čurilla a jeho kolegovia z NAKA svojím konaním mali spôsobiť škodu alebo inú ujmu viacerým osobám v postavení verejných činiteľov, avšak bez toho, aby (1) uviedol, kto tieto osoby sú a aké funkcie v rozhodnom čase zastávali (identifikácia poškodených), (2) tieto osoby predvolal a vypočul ku skutku a k tomu, aká škoda či iná ujma im bola spôsobená začatím trestného stíhania vo veci, o ktorom zo zákona ani nemohli vedieť (výsluch poškodených); a (3) vypočul obvinených vo vzťahu k týmto osobám a ich tvrdeniam (výsluch obvinených).
Takýto postup je zásadným porušením práva na obhajobu, pretože znemožňuje obvineným sa akokoľvek účinne brániť. Nová právna kvalifikácia nie je prísnejšia ako tá pôvodná (ide rovnako o odsek 2 §326 Trestného zákona), avšak na rozdiel od tej pôvodnej vyžaduje identifikáciu poškodených osôb. Poškodená osoba je navyše stranou trestného konania, a preto musí byť skúmaný aj prípadný vzťah medzi touto osobou a vyšetrovateľom, ktorý môže odôvodňovať aj podanie námietky zaujatosti (napríklad ak by išlo o blízku osobu alebo blízkeho priateľa či kolegu daného vyšetrovateľa). To však nie je možné bez toho, aby bola známa identita a funkčné postavenie poškodenej osoby.
Vyšetrovateľovi sme preto navrhli, aby túto chybu napravil a doplnil vyšetrovanie v nevyhnutnom rozsahu vo vzťahu k poškodeným osobám.
Potreby volebnej kampane sú však neúprosné (je to ako vo vojne riadenej propagandou, nepozerá sa na straty ani na strategické opodstatnenie vykonávaných krokov, ide len o efekt). Náprava týchto pochybení by znamenala, že to do volieb nestihnú.
Preto očakávam, že nasledovať bude zhruba takýto vývoj: Vyšetrovateľ tento návrh (rovnako ako mnoho iných doteraz) odmietne, prokurátor krajskej prokuratúry ho (ako vždy doteraz) zakryje, ukončia vyšetrovanie a prispejú do kampane podaním obžaloby na súd. Z obžaloby sa bude vo veľkom citovať na tlačových konferenciách niektorých politických strán až do volieb. Svoj hlavný účel táto trestná vec týmto splní. Potom, niekoľko mesiacov po voľbách, keď už to nikoho trápiť nebude, súd takto podanú obžalobu odmietne pre zásadné porušenie práva na obhajobu a vráti do prípravného konania a nedôvodné trestné stíhanie môže pokojným tempom pokračovať do ďalších parlamentných volieb. Obdobnú stratégiu totiž badať aj z prípadu bývalého policajného prezidenta Kovaříka, v ktorom bol nedávno podaný návrh na podanie obžaloby.
Len pre úplnosť uvádzam, že posunutie prípadu na súd samozrejme uvítame. Čím viac procesných pochybení a ignorovaných návrhov obhajoby v spise v čase jeho doručenia súdu bude, tým pre nás pred súdom lepšie.
.
Pavel Macko
Obvyklá prax na Slovensku. Funguje to dokonca obojsmerne. Jeden smer je stíhanie nevinných, druhý smer je bránenie stíhaniu skutočných páchateľov protiprávnej činnosti. Buď jak buď, vždy to MÁ NEJAKÝ SMER.
Ja som v úplne jednoduchom čierno-bielom prípade podal trestné oznámenie 16.3.2021. Dnes je 25.7.2023 a ešte sme sa neposunuli ani len z predprípravného konania, hoci zákonná lehota na rozhodnutie o podaní je maximálne 30 dní. Asi to bude tým, že to dozoruje priamo Generálna prokuratúra SR a podozrivým páchateľom je prokurátor JUDr. Greško. Ten do obžaloby vedome napísal hrubú lož, keď, v snahe za každú cenu dosiahnuť odsúdenie a verejnú diskreditáciu krivo obvineného, uviedol presný opak toho, čo zistil súdny znalec. Jasné ako facka. Lenže to nevyhovuje spolitizovanej mafia-fiendly časti prokuratúry a tak to skúmajú už dva a štvrť roka.
Medzitým fašisti a Žilinkovi priaznivci masovo zneužívajú túto špinavú kauzu prokuratúry na moju diskreditáciu, zastrašovanie a dokonca vyhrážky zabitím. A šašo na bicykli sa vystatuje, že pri ochrane zákona neuhne ani o milimiter. Možno má pravdu a to len my netušíme, ktorý zákon má na mysli, či zákon platný v SR alebo len nejaké nepísané mafiánske pravidlo.
A prečo už dávno, keď videla že nieto dosť dôkazov, neaplikovala GP vecne zastavenie stíhania prostredníctvom 363? Čo je dovolené privilegovanému, to obyčajnému občanovi nie je a zrejme dlho nebude? Ak sa horlivo GP ospravedlnil pente, prečo nie aj jemu?
Pán generál držte sa a vydržte!
Gen Macko sa nikdy nezaujimal o problemy výsl. dochodcov,neviem pochopit,čo tu hladaju taketo komentáre,čo nemaju nič spoločné s so zameraním tejto stránky.Nechme konat tých ktorí o tom možu a maju pravo rozhodnut.divím sa adminovi,že dovolí takto zneužívat tuto stránku.Dnešná doba je divná,poznám voj.odborníkov,ktorí maju určite minimalne taký objektívny názor ako pán gen.táto stránka mi v minulosti velmi pomohla a rád som ju aj finančne podporil.ale už to tak nie je.
Tauchman Josef 15. februára 2023 o 21:10
…Gen Macko sa nikdy nezaujimal o problemy výsl. dochodcov,…
Prepáčte pán Taucham, ale viete čo mi o Vás povedal Váš príspevok? Buďte rád, že si ctím zásady zdvorilosti a nezverejním ho. Len taká maličkosť – keď sa otvorí stránka bezpzlozky.eu, tak hneď pod názvom je uvedené – citujem: “Informácie a diskusia o histórii a aktuálnych otázkach vojenstva a bezpečnosti, sociálnych otázkach a činnosti neziskových organizácií”
Aj z tohto dôvodu je tu plno tém, ktoré sa netýkajú problémov výsluhových dôchodcov, ale to Vám akosi doteraz unikalo že?
Takže naozaj nechápem, prečo by sa tu nemali zverejňovať informácie o možných nezákonných praktikách našich orgánov činných v trestnom konaní. Oni sú tiež súčasťou bezpečnosti, alebo nie? Hovorí sa “Sýty hladnému neverí”. Tak dúfajte že sa raz Vy, alebo niekto z Vašich blízkych neocitne v podobnej situácii ako pán generál Macko! A len taká maličkosť – myslím že ten článok tu zverejnil priamo ADMINISTRÁTOR a v tomto má moju plnú podporu.
Prepáčte, z pred rokov mám stým ako si vyšetrovateľ a následne prokurátor vzali do hlavy nepravdy a lži vlastnú skúsenosť. Osočiť niekoho je jednoduché ale nedá sa nato ani po rokoch zabudnúť, krivda sa nezabúda, ani rokmi sa nestratí. Preto mi zostáva iba popriať rodine p. Macka aby sa držali a nepodľahli depresii. Pozitívne ohlasy od verejnosti mne osobne tiež pomáhali. Držte sa.
Rozmýšľal som, či vôbec na tento článok reagovať. Celá spoločnosť je rozdelená, to sa týka aj VD, myslím si, že tento článok na tejto web stránke by mohol byť, ak by……. je to môj názor, myslite si čo chcete, o mne, aj o tom čo napíšem. Ja nebudem kritizovať ani jeden názor – lebo každý má na svoj názor právo. Vychádza pri ňom z toho, čo sám prežil, alebo čomu sa venuje.
Vrátim sa ku tomu “ak by..” – ak by gen.v.v. nezaložil svoju stranu, ak by nebol známi svojim jednoznačným postojom ku konfliktu, ak by nebol známym aj tým, že sa prikláňa skôr ku tým, ktorí inak zmýšľajúcich ľudí neberie. Už z týchto pár komentov je jasné, že nie každý zdieľa jeho názory…a preto si myslím, že by tu takto ladený článok nemal byť.
Ak syn bráni svojho syna, ak je presvedčený o jeho nevine – je to v poriadku, bráni svojho syna zrejme tak, ako by každý z nás bránil svoje dieťa. Nie som presvedčený o správnosti útokov na GP, na súdnu moc v článku ktorým chce obhájiť svojho potomka. Tým sa pridal na stranu tých, s ktorými zrejme chce v budúcnosti zdieľať politickú moc. Útočiť na GP, že jeho dcéra si môže kúpiť, jeho syn nie….pokladám to za bezpredmetné pre riešenie prípadu. Opisovať niekoho v talári ako gaunera – to je dnes také cool….ak to robí niekto z iného spektra politických síl a nazýva tak vyšetrovateľov, to už “cool” nie je…..mať iný názor ako sa šíri v médiách, to nie je cool …..ale vy, VD, vy si dobre prečítajte článok p. generála a počkajte až prídu voľby……nedajte sa pomýliť, toto podľa mňa nie je článok na obhajobu, to je predvolebná kampaň. Viac nebudem, nechcem sa zamotať, nechcem moralizovať – ja mám svoj názor, vy si nechajte svoj – iba rozmýšľajte v širších súvislostiach.
Úplne súhlasím s Vašim názorom p. Šamaj. Chcel som tiež v podobnom duchu vyjadriť svoj názor k tomuto článku, ale nemam čo dodať. Kde sú tie apolitické zásady admina?
Súhlasím s Tebou Jožo v plnom rozsahu.
Vzhľadom k tomu, že pán generál má už dlhšiu dobu prístup v slovenských televíziách, predpokladám že takúto možnosť majú aj iní bývalí funkcionári silových zložiek, nepodchytil som žiadne jeho vystúpenie na obhajobu problematiky nás výsluhových dôchodcov v sociálnej oblasti, ibaže by mu (im) naša problematika nebola až tak blízka:
– Monitor: Dôchodková reforma v praxi
– Petícia-záver MVSR
– Termín valorizácií diskriminuje vyslúžilcov
– MO SR má nás VD plné zuby?
– Na pomoc dôchodcom pri raste cien 2022
– JDS – navýšenie dôchodkov 2022
– Rodičovský bonus od 1.1.2023
– Podanie poslancov proti zákonu 283/2021 na Ústavný súd
– Zníženie dôchodkov niektorým dôchodcom
– Manuál nárokov vyslúžilcov voči Sociálnej poisťovni
– Uistenie ministra Krajniaka zaznelo v NR SR.
– Zvýšia sa dávky aj dôchodky
– Starostlivosť o seniorov by mala byť zásadnou prioritou pre novú vládu
– Rozsudok-Výkon služby k 31.12.1999
– NEVALORIZÁCIA 2012 pokračuje pred súdom
a mnohé ďalšie témy v sociálnej oblasti, ktoré naďalej trápia nás výsluhových dôchodcov + súbehy VD + SD a ktoré sa snažili a snažia riešiť tu prítomní kolegovia aj na tomto webe.
Vsetci zodpovedni (vysetrovatel, prokurator) by sa mali rozlucit s pracovnym miestom pretoze toto je vazny zasah do zivota cloveka. Slovaci nemaju problem s nalepkou ze je niekto zlodej, klamar, korupcnik ale s nalepkou, ze ste fekalny fantom je na Slovensku velmi tazky zivot. O tom nepochybujem.
Panovi Mackovi (juniorovi aj seniorovi)prajem vela sil do dalsieho zivota.
Myslím, že pán Miro Palfi to vystihol úplne presne.
Ale patrí to sem,sme alebo sme boli ozbrojené zložky a pán generál Macko patril k najvyšším kapacitám veliacich dôstojníkov NATO! Kvôli synovmu obvineniu odišiel do civilu alebo do zálohy!Teraz po 8 rokoch keď syna generála Macka oslobodili,nenájde sa právnícka sviňa,ktorá bola do toho prípadu zainteresovaná aby sa pánu generálovi,jeho rodine a najmä jeho synovi ospravedelnila!Že je pán generál Macko vysoká vojenská kapacita svedčí aj jeho účasť v televíznych debatách,kde vysoko odborne posudzuje postup okupačných ruských vojsk a postup ukrajinskej armády,ktorá sa dobrovolne vzdala jadrových zbraní čo ruské hyeny teraz využívajú a týmito zbrańami sa Ukrajine vyhrážajú!Jednanie vojsk NATO,najmä počas návštevy medzi nimi ukrajinským prezidentom Zelenským mi pripomína rok 1938 v Mníchove aj tam Francúzko a Británia zohrali veľmi špinavú úlohu voči Československu keď nás podhodili Hitlerovi ako kus žranice!Už sú dosratý čo by povedal okupant Putin keby tak Ukrajincom dodala tanky a ďalekonosné delá!!! To môžete kľudne drichmať keď vidíte že z Ukrajiny sa stáva pomali a isto veľké hrobisko nevinných obetí,žien a malých detí ???
Ja sa naozaj čudujem, že v štáte, ktorý v roku 1938 zradili vlastní spojenci výmenou za pofidérny mier (ktorý nevydržal ani rok) sa ešte nájdu desiatky tisíc ľudí, čo veria tomu, že mier sa dá zachrániť tým, že nepodporia toho čo sa bráni agresii.
Pritom sú to zväčša tí istí ľudia, ktorí odsudzovali agresiu USA do Iraku, Afganistanu, či ich angažmá v Líbyi, či Sýrii. Odsudzujú bombardovanie Juhoslávie zo strany NATO a tvrdia, že Juhoslávia (Srbsko) malo právo na vojenský zásah proti albánskym separatistom a zároveň ale veria, že Ukrajina v rovnakej situácii NEMALA právo v roku 2014 zasiahnuť proti ruským separatistom a Rusko je v práve, ak na presadenie svojich zámerov použilo silu. Schizofrénia je duševná choroba a mala by sa liečiť!
Neviem čo tu robí tento článok. Je ten jeho syn vojak, alebo policajt či záchranar, má niečo spoločné z bezpečnostnými zložkami? Úplne od veci. Ja tu tiež nevypisujem o svojích deťoch. Naozaj nie je jedným z nás.
Gabriel, ak sa nemate začo hanbiť, napíšte svoje meno aby vyslúžilci vedeli kto ste “…nie je jeden z nás”. Ako sa vyjadrujete ani ste si článok neprečítali a určite gen. Macko nebude “jeden z vás”, ten sa za svoj názor nehanbí, bolo mu a jeho rodine veľmi ublížené, na rozdiel od “vás”(ako rozhodol aj súd: https://www.sme.sk/minuta/23130720/krajsky-sud-v-bratislave-oslobodil-martina…). Ibaže Žilinka je proti – a otom to je!
A že sme ešte žiaden príspevok od vás na tomto portáli nevideli…, kedže si osobujete právo čo sem patrí a čo nie.
Príspevok pána Gabriela K. ma presvedčil, že medzi VD je nielen veľké množstvo ľudí s mozgom stále intoxikovaných komunistickou propagandou a panslavizmom (a to píšem ako rusofil), ale aj takí, čo nemajú absolútne žiadnu empatiu a dokonca ani schopnosť pochopiť písaný text.
Citujem zameranie tejto webovej stránky, ktoré svieti na úvodnej obrazovke:
“Informácie a diskusia o histórii a aktuálnych otázkach vojenstva a bezpečnosti, sociálnych otázkach a činnosti neziskových organizácií”
Ak súdy rozhodli, že údajný páchateľ je v skutočnosti nevinný a informácie, ktoré zverejnil pán generál vo svojom liste sú podchytené dôkazmi, tak to vyzerá že došlo k bezpráviu zo strany našich OČTK voči nevinnej osobe – členovi rodiny vysokopostaveného armádneho dôstojníka. Orgány činné v trestnom konaní sú súčasťou bezpečnosti, takže považujem za normálne, že ak zlyhajú, tak by sme o tom mali vedieť!!! A kauza mala priamy dopad na službu dotyčného generála, ktorý aj kvôli nej odišiel do zálohy. Takže sa pýtam – naozaj to nemá nič spoločné s bezpečnostnými zložkami????
A pán Gabriel K. nech dúfa, že sa on, alebo jeho blízky nestanú obeťou podobných praktík OČTK.
O nič nejde, nie je jeden nás…, pošklodenými …