Korešpondencia výsluhového dôchodcu s predsedom NR SR
Prvý elektronický podnet od VD:
Od: “Ing.Edo Kerestesi” <…..@centrum.sk>
Dátum: 21. februára 2024, 18:10:00 SEČ
Pre: “Pellegrini, Peter, (asistent)” <Peter.Pellegrini@nrsr.sk>
Predmet: Valorizácia výsluhových dôchodkov
Vážený pán predseda NR SR, Ing. Peter Pellegrini.
Prosím Vás o poskytnutie informácie ohľadom valorizácie výsluhových dôchodkov od 1.7.2024. Nakoľko veľká skupina výsluhových dôchodcov nemá informáciu o koľko percent by mali byť valorizované výsluhové dôchodky. Na sociálnych sieťach sa šíria hoaxy a konšpirácie a medzi výsluhovými dôchodcami vládne nervozita a neistota.
S pozdravom a úctou Ing.Eduard Kereszteši
↓
Odpoveď od NR SR na prvý podnet:
11-1/2024/OKMV
Vážený pán Kereszteši,
dňa 21. februára 2024 bol doručený nižšie uvedený elektronický podnet vo veci „Valorizácia výsluhových dôchodkov“, s ktorým ste sa obrátili na predsedu Národnej rady Slovenskej republiky v súvislosti s poskytnutím „informácie ohľadom
valorizácie výsluhových dôchodkov od 1.7.2024“. V prvom rade nám dovoľte poďakovať za dôveru, s ktorou ste sa na predsedu Národnej rady SR obrátili.
Dovoľte nám, aby sme Vás v súvislosti s kompetenciami Národnej rady SR informovali, že Národná rada SR, ako aj jej predseda, môžu konať iba na základe Ústavy Slovenskej republiky, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví
zákon. Pôsobnosť Národnej rady SR je určená jej ústavným postavením v systéme výkonu moci.
Nakoľko sa vo Vašom podaní pýtate na otázky ohľadom výsluhových dôchodkov, predpokladáme, že ste výsluhový dôchodca – bývalý vojak a v tom prípade si Vám dovoľujeme odporučiť obrátiť sa na Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia Vojenský
úrad sociálneho zabezpečenia (mil.sk), ktorý je orgánom štátnej správy, okrem iného aj pre výkon dôchodkového zabezpečenia podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rezorte MO SR.
S pozdravom
Odbor komunikácie s médiami a verejnosťou Kancelárie Národnej rady SR
Nám. Alexandra Dubčeka 1, 812 80 Bratislava 1
Web: www.nrsr.sk
– – – –
Druhý elektronický podnet od VD:
Od: Ing.Edo Kerestesi [mailto:……@centrum.sk]
Dátum: 24.marec 2024 9:31 PM
Pre: NR SR Predseda <predseda@nrsr.sk>
Predmet: Odpoveď na: “Valorizácia výsluhových dôchodkov”
Vážený pán predseda NR SR, Peter Pellegrini.
Prosím Vás o serióznu informáciu ohľadom valorizácie výsluhových dôchodkov. Nakoľko hrozí opäť diskriminácia výsluhových dôchodcov ako bola v roku 2012. Mne pán JUDr. Peter Bogaň zo sekcie sociálneho zabezpečenia MV SR , oznámil, že bude 14,5% podľa súčasných legislatívnych podmienok. Na sociálnych sieťach a príspevkoch sa však šíri nasledujúca informácia:
“Vážení kolegovia. Včera som sa zúčastnil výročnej členskej schôdze úradovne IPA v Prešove. Naši funkcionári sa zúčastnili rokovania s vedením Ministerstva vnútra, ako aj samotným ministrom. Mali tam prebehnúť rokovania ohľadom valorizácie našich výsluhových dôchodkov. A záver? Bolo povedané, že nech zabudneme na tohtoročnú valorizáciu vo výške 14,5%, že finančná situácia v štáte je nepriaznivá a všetky finančné prostriedky budú zamerané na stabilizáciu stavov v Policajnom zbore“.
Takže som nastolil otázku, že keď vo vládach „temna“ v rokoch 2020-2023 sa peniaze na valorizáciu našli, teraz, po ustálení rôznych kríz, tieto peniaze chýbajú. Zrejme budeme jediná zložka v tomto štáte, ktorej sa nebudú valorizovať príjmy z dôvodu inflácie (aj to s oneskorením pol roka). ”
Vážený pán predseda NR SR a kandidát na prezidenta SR ako aj vrchného veliteľa OS SR, prosím Vás o Vaše stanovisko, nakoľko v nemalej skupine výsluhových dôchodcov / veľkej skupine vašich voličov/sa prejavuje neistota, nervozita a oklamanie.
S pozdravom a úctou Ing.Eduard Kereszteši
↓
Odpoveď na druhý podnet:
Od: “NR SR Predseda” <predseda@nrsr.sk>
> Komu: “Ing.Edo Kerestesi” <…….@centrum.sk>
> Dátum: 27.03.2024 17:21
> Predmet: RE: Odpoveď na: “Valorizácia výsluhových dôchodkov”
11-2/2024/OKMV
Dobrý deň,
dovoľte nám, aby sme Vás v súvislosti k predmetnému podnetu ubezpečili, že valorizácia výsluhových dôchodkov pre policajtov k 1.7.2024 je schválená vo výške 14,5%.
Zároveň si Vám dovoľujeme dať do pozornosti vyjadrenie ministra vnútra SR Matúša Šutaja Eštoka zo dňa 26.3.2024, v ktorom verejne vyvracia hoaxy o tom, že valorizácia bude na úrovni štyroch percent. S poukazom na kompetencie Národnej rady SR si Vás zároveň dovoľujeme informovať, že Národná rada SR, ako aj jej predseda, môžu konať iba na základe Ústavy Slovenskej republiky, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.
Veríme, že uvedené skutočnosti prijmete s porozumením na vedomie a ostávame s úctou.
S úctou
Odbor komunikácie s médiami a verejnosťou Kancelárie Národnej rady SR
Nám. Alexandra Dubčeka 1, 812 80 Bratislava 1
Web: www.nrsr.sk
– – – – –
Pavol Bada 11. apríla 2024 o 9:18 – nuž rád by som vždy reagoval pod komentár, ktorý komentujem ale ako aj v tomto prípade – nie je možnosť odpovedať, tak buď to neviem dať pod daný komentár, alebo to asi nejde….. preto dávam na začiatok aspoň menoma čas na čo reagujem. Nuž a čomu pomôže môj komentár? Asi ničomu, len ma zarazilo, že si s Jozefom zrazu vykám….ale veď dobre, i tak še da. A áno, súhhlasím – Pokoj a kľud, treba pomáhať a spolupracovať medzi VD…. tak sme sa o to snažili, tak sme torobili….verím, že to tak aj zostane. Mám veľa kamarátov, známych s ktorými nemám úplne rovnaký názor, ale nebráni nám to v neustálej komunikácii….
P.S. už by som nereagoval, ale bol som kamarátom upozrnený,že som bol oslovený….
Jožo (a nie len pre teba), postup písania /reagovania na príspevok/ je taký, že aj keď je viac príspevkov pod niektorým príspevkom, a chceš pokračovať v reagovaní, vždy klikneš na “Odpovedať” pri prvom príspevku, tvoj komentár bude automatický zaradený pod príspevok na ktorý si chcel reagovať.
Teda: ak chceš reagovať /skúšobne/ na tento môj príspevok, musíš kliknuť na tvoj príspevok z 11.apríla 2024 o 20:49 na “Odpovedať”, a bude to o.k.
Ak nepoužiješ “Odpovedať” bude uverejnený nový príspevok, ktorý samozrejme navodzuje novú tému a robí vtom čurbes.
Ďakujem za dodržiavanie, inak je to pracné pre webmajstra udržať prehľad čo k čomu patrí.
Pekný deň prajem.
Dobre, takže takto – keďže som sa dostal na čiernu listinu, nebudem tu už otravovať ovzdušie, posledný príspevok. Vychádzam z toho, že demokraticky mi bola vymazaná odpoveď Kotuličovi, ktorá nebola ani politická, ani vulgárna.
Dovidenia v lepších časoch.
(Predpokladám, že aj toto bude zmazané….)
Jožo Šamaj 10. apríla 2024 o 20:49
Nie je toto vyjadrenie p. Pellegriniho z 8. 4. 2024 …”Je povinnosťou všetkých rešpektovať ústavu a zákony, a prezident republiky musí ísť v jej dodržiavaní príkladom.”… jeho verejným priznaním, že doteraz nebol príkladom v rešpektovaní ústavy a zákonov ?
Jožko Šamaj, dodržuj zásady komunikácie a zaves svoj príspevok, myslím ten ktorý som odstránil, pod príspevok ku ktorému sa chceš vyjadriť, inak v tom robíš bordel.
Nikto ti neupiera právo reagovať na čokoľvek, i keď si sa už raz vyjadril, ale vysvetli prosím, komu a čomu pomôže takýto Tvoj komentár ktorý som odstránil/uvádzam v plnom znení/:
Cit.: Jozef Kotulič 8. apríla 2024 o 20:08 – nuž… ja pán ty pán, len aby mal kto kozy pásť… ako píšem, čo ústavný odborník, to “ústavný” výrok…. nejdem hovoriť, kto z nich má pravdu, ja to neviem – podstatné je, že odstúpil včas a neoháňal sa názorom tých druhých” ….
Ja dodávan na záver: Pokoj a kľud, treba pomáhať a spolupracovať medzi VD, aby nás zasa neodrbali a potom si nemuseli vyčítať že sme nič nerobili iba prikyvovali.
Niektorí z tu diskutujúcich, mali podľa mňa prehnané očakávania ako spravodlivo bude postupovať v presadzovaní zákonnosti, bývalý predseda NR SR To ako si pán Pellegrini vysvetľuje “zákonnosť” na Slovensku, môžete vidieť a počuť po zhliadnutí nasledujúceho TV záznamu Markízy :
https://tvnoviny.sk/domace/clanok/888977-pellegrini-nevie-kedy-sa-vzda-mandatu-od-okamihu-zvolenia-by-podla-ustavy-uz-nemal-vykonavat-doterajsiu-funkciu
Citujem .. “Ústava SR Čl.103 Ak za prezidenta bude zvolený poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, člen vlády Slovenskej republiky, sudca, prokurátor, príslušník ozbrojených síl alebo ozbrojeného zboru, predseda a podpredseda Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky, odo dňa zvolenia prestane vykonávať svoju doterajšiu funkciu.” Kde je napísané, že pán Pellegrini nemusí toto ustanovenie ústavy rešpektovať, keď ostatní to rešpektovať musia ?
dnes to dal na “pravú” mieru…aj keď samotní ústavní “odborníci” sa v názore nezhodnú….
Zákon o zaniknutí poslaneckého mandátu totiž nepozná formu vzdania sa mandátu v prípade zvolenia za prezidenta….
Nepodstatné, odsúpil o deň a niečo neskôr…..
Jožo Šamaj 8. apríla 2024 o 19:52
Pán Šamaj, pre mňa je teda podstatné, či adept na prezidenta ovláda ústavu alebo nie a je veľmi smutné, ak mu takúto neznalosť a nepripravenosť na funkciu prezidenta, tolerujú jeho voliči. Ale to je ich vec aj zodpovednosť.
http://doko.blog.portal.sk/detail-m%C3%B4j-kandidat-neprehral–hoci-sa-nestal-prezidentom.html?a=3e38c892338faef180ff00898a6b5a28
„Zdaňovanie dôchodkov predstavuje absurdný návrh, ktorý nikdy nedovolíme zrealizovať a verejne upozorňujem, že týmito návrhmi sa ani len nebudeme zaoberať,“ povedal Ondruš. – Štátny tajomník ministerstva práce Branislav Ondruš upriamil pozornosť na stanovisko Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD) a ohradil sa voči odporúčaniu zrušiť aj trinásty dôchodok pre niektorých seniorov.
Celý článok (Pravda) : https://ekonomika.pravda.sk/ludia/clanok/705199-zdante-penzie-a-obmedzte-13-dochodky-radi-slovensku-prestizna-organzacia-neakceptovatelne-tvrdi-rezort-prace/?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_3clanok_box
Zdaňovanie dôchodkov je z pohľadu OECD normálna vec – existuje vo viacerých štátoch EÚ, takže ak to pán Ondruš považuje za absurdné, tak by mal vypadnúť z funkcie ktorú zastáva z dôvodu absencie základných vedomostí z oblasti. Naviac SMER už zdanenie dôchodkov skúšal – alebo niekto už zabudol na rok 2012, keď ministerstvo vnútra pod vedením Kaliňáka predložilo do pripomienkového konania zákon, ktorý zavádzal zdaňovanie výsluhových dôchodkov zrážkovou daňou vo výške výške 10% – len to nazývali myslím osobitný odvod?
Miesto kecov pre bIbých by mal pán Ondruš priznať, že nastavenie výpočtu starobných dôchodkov je postavené tak, že tá potenciálna daň je už zahrnutá vo výpočte dôchodku – v SR je totiž vypočítaný dôchodok zhruba na úrovni 44% toho, čo dôchodca zarobil ako zamestnanec, v Rakúsku je to cez 70% hrubej mzdy (a zdaňuje sa). A to nehovorím o tom, že tí s vyšším príjmom majú dôchodok k tomu čo zarobia ešte nižší vďaka tomu, že sa im v mene solidarity príjem nad určitú hranicu kráti a dáva sa tým, čo zarobili menej (bez ohľadu na to, či si za svoj nízky príjem môžu sami, alebo nie).
Je potrebné aby pán Peter Pellegrini zostal na funkcii predsedu NR SR, jedine tam môže zabezpečiť, že “schválená” a oneskorená valorizácia výsluhových dôchodkov bude aj realizovaná. Prezident SR takými kompetenciami podľa Ústavy nedisponuje, prezidentova úloha je reprezentácia národa v zahraničí a doma, na takúto jednoduchú činnosť je pána Pellegriniho, politika vysokých kvalít škoda. Podržme ho preto vo funkcii predsedu NR SR.
To akože máme voliť Korčoka ? Tak sa odvďačiť Pelegrinimu ? No pekne.
Prepáčte, nechcel som aby môj príspevok vyznel ako politicky, myslel som to pragmaticky pre dobro v prospech VD. Ale nakoniec ak chce niekto poznať môj názor, tak ja som presvedčený, že Ivan Korčok je väčšou garanciou na zachovanie demokratického právneho štátu a našej zahraničnopolitickej orientácie ako Pellegrini. Nech si volí každý VD podľa svojho vedomia a svedomia. Iba toľko, a prosím nezaťahujte ma do politiky ktorá sem nepatrí ani som ju nemal v úmysle použiť.
Jozef Fedorko 28. marca 2024 o 10:21
To ste dúfam myslel ironicky. Pretože v opačnom prípade by ma zaujímalo za čo by mali byť VD Pellegrinimu vďační.
Pokiaľ viem, tak na rozdiel od Korčoka, ktorý aspoň neuškodil, tak práve Pellegrini stojí za zmenou zákona v roku 2019! Pre tých čo zabudli – bol predsedom vlády, ktorá schválila a následne v parlamente presadila úpravu valorizácie na roky 2019-2021 nie podľa percent dôchodcovskej inflácie (ako to od 1.7.2018 malo byť), ale opäť podľa bulharskej konštanty – viď § 143aj Prechodné ustanovenia účinné od 30. júna 2019.
Možno niekomu tie 2% z priemerného dôchodku delené 15 a násobené počtom odslúžených rokov dali viac, ako 2,6, 2,9 a 2,6 percednta ročne, ale ja som na tejto Pellegriniho valorizácii stratový. A za tie 3 roky sú to stovky eur a ďalšie stovky to budú v budúcnosti.
Štefan BUKOVAN 28. marca 2024 o 16:19
Valorizácia VD v rokoch 2019 – 2021 nebola o politikoch (Pellegrini a spol.) a politike.Na ministerstve vnútra ako gestora zákona č. 328/2002 Z.z., sa konalo v r. 2019 rozporové konanie (pozri link) aj za účasti našich zástupcov z radov výsluhových dôchodcov … https://www.bezpzlozky.eu/2019/02/rozporove-konanie-na-mvsr/ … výsledok rozporového konania bol, aký bol, ale pri vtedy malých percentách dôchodcovskej inflácie rozdiel pri výške valorizácie medzi tým ako píšete nebol taký markatný, ako by bol dnes, ak by boli aplikované v praxi vtedajšie podmienky valorizácie pri dnes očakávanej valorizácii VD o 14,5 %.Musíme byť optimisti a pozerať výhľadovo dopredu.
Vôbec nechápem, prečo naši zástupcovia sa obracajú na predsedu NR SR , ten predsa nemá vôbec nič s valorizáciu VD. Hlavný , kto by sa mal o to zaujímať je predsa minister obrany pán Kaliňák. VÚSV je už iba vykonávateľ. Aké podklady dostane, tak aj valorizáciu vykoná. Problém je v tom, že práve MO SR nejaví o problémy vojenských dôchodcov patričný záujem. Podľa vystupovaní v médiach sám minister rieši , či vyjadruje sa k rôznym kauzám z minulosti. Netreba však robiť rozruch smerom k verejnosti. Treba ho požiadať o stretnutie a predložiť mu naše oprávnené požiadavky.
Miro Palfi 29. marca 2024 o 7:32: …výsledok rozporového konania bol, aký bol, ale pri vtedy malých percentách dôchodcovskej inflácie rozdiel pri výške valorizácie medzi tým ako píšete nebol taký markatný,…
Pripomienky k zákonu som vtedy podporil rovnako ako aj všetky ostatné od roku 2012 a rozporové konanie si tiež dobre pamätám. Opravte ma ak sa mýlim, ale záver rokovania bol taký, že ROZPOR sa neodstránil a zákon bol zo strany navrhovateľa posunutý na legislatívnu radu vlády a neskôr do vlády v nezmenenom znení (aj s nevyriešenými rozpormi). Ja netvrdím, že ten zákon vytvoril Pellegrini. Len konštatujem, že bol vtedy predsedom vlády, ktorá zmeny schválila a do parlamentu posunula. Zodpovednou ministerkou bola vtedy pani Saková – aktuálne podpredsedníčka jeho strany, s ktorou – pokiaľ sú kuloárne informácie správne – sa počíta v prípade jeho výhry s ustanovením za predsedkyňu parlamentu.
A že rozdiel nebol významný? To závisí na výške poberaného VD, počte odslúžených rokov a na tom, čo kto považuje za významné. Niekto mohol mať rozdiel 2-3 € do plusu, iný 2-3€ do mínusu, ďalší aj 10, či 15€ do mínusu. Napr. VD s odslúženými 15 rokmi a 500€ mohol dostať podľa percent 13€, dostal 9€. Rovnaká výška VD, počet odslúžených rokov 20 – percentuálna valorizácia 13€, zmenená 12€. Zatiaľ to vyzerá že tie rozdiely (za mesiac) nie sú markantné. Lenže VD sa nepohybujú len na úrovni okolo 500€ – napr. VD s odslúženými 30 rokmi a dôchodkom na úrovni 1000€ mohol dostať podľa percent dôchodcovskej inflácie v roku 2019 valorizáciu 26€, ale dostal 18. Ak mal odslúžených 40 rokov a rovnaký VD, tak miesto 26€ dostal 24€. Dôchodok 1500€ a 30 rokov služby – dôchodcovská inflácia 39€, reálna valorizácia 18€. Rovnaký dôchodok, 40 rokov služby – 39€ vs. 24€. Započítajte straty vo valorizácii v ďalších dvoch rokoch (čo znížilo základ pre percentuálnu valorizáciu v ďalšom období) a rozdiely do mínusu sa môžu pohybovať aj desiatkach € mesačne.
Napr. mne valorizácia nastavená k 1.7.2019 dala približne 50% toho, čo vychádzalo podľa dôchodcovskej inflácie (2,6%). Toto sa opakovalo aj ďalšie 2 roky. Rozdiel medzi mojim VD k 30.06.2019 a 31.12.2021 bol okolo 50€, čo je približne polovica toho, čo by som mal, ak by sa tie 3 roky valorizovalo podľa dôchodcovskej inflácie (2,6+2,9+2,6%). Ten rozdiel medzi skutočným a možným sa každý rok zvyšuje a v prípade ak sa k 1.7.2024 nezmení valorizačný mechanizmus, tak len na mne štát za ďalších 12 mesiacov ušetrí zhruba jeden celý priemerný výsluhový dôchodok. A podobne bude šetriť každý ďalší rok, len vďaka malej zmene v roku 2019.
Máte pravdu v tom, že ak by aktuálne zmenili valorizačný mechanizmus a tých 14,5% skruhli, tak ušetria podstatne iné peniaze ako ušetrili vďaka zmene v roku 2019. A ušetria ich trvalo, nie jednorazovo.
Najdôležitejšia elektronická odpoveď na druhý podnet pre všetkých výsluhových dôchodcov z korešpondencie kolegu pána Ing.Eda Kerestesiho výsluhového dôchodcu s predsedom NR SR.Vyberám a citujem: ” Dobrý deň, dovoľte nám, aby sme Vás v súvislosti k predmetnému podnetu ubezpečili, že valorizácia výsluhových dôchodkov pre policajtov k 1.7.2024 je schválená vo výške 14,5%.
Zároveň si Vám dovoľujeme dať do pozornosti vyjadrenie ministra vnútra SR Matúša Šutaja Eštoka zo dňa 26.3.2024, v ktorom verejne vyvracia hoaxy o tom, že valorizácia bude na úrovni štyroch percent. ”
Ďakujeme
…no vida, najprv nie sú kompetentní a keď ide o volebné hlasy tak sa dá všetko, ale aspoň tu máme argument ak sa to v lete nedodrží.
Vďaka p. Keresteši za vytrvalosť.
Dovoľte, aby som sa zasmial – že schválená. Je to ich psia povinnosť zo zákona, žiadne schvaľovanie nie je potrebné.
Je priam ponizujuce.aby viac ako 40 000 VD bolo odkazanych na milost ci nemilost politikov v situacii.ked platny zakon je bez najmensej pochybnosti na ich strane. A ak uz sa odrazu kompetentny predseda NR vyjadri( aj ked nepresne slovickom schvaleny).tak by som ocakaval skor ubezpecenie.ze k 1.7.2024 sa platny zakon menit nebude. Pretoze fakt.ze sucasna legislativa zarucuje valorizaciu 14.5%.viem aj bez konstatovania predsedu NR. Co ale neviem na rozdiel od neho, sefov silovych rezortov ci p.predsedu vlady je skutocnost. ci po prezidentskych volbach garantuju platnost legislativy v nezmenenom zneni.