Minister Tomáš oznámil výšku 13. dôchodku, 17. feb. 2025 o 10:24 akt. 17. feb. 2025 o 11:28
Starobní dôchodcovia dostanú tento rok 13. dôchodok vo výške 667,30 eura, čo predstavuje nárast o 61 eur v porovnaní s vlaňajškom.
Tento rok dostanú seniori 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku za minulý rok. Pre starobných dôchodcov bude táto penzia v sume 667,30 eura, čo je zvýšenie o 61 eur. V pondelok to povedal na tlačovej konferencii minister práce, sociálnych vecí a rodiny Erik Tomáš (Hlas-SD).
Nárok má každý jeden dôchodca
„Už druhý rok po sebe vyplatíme skutočný 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku za predchádzajúci rok. Takto nastavený 13. dôchodok považujeme za spravodlivý a správny,” uviedol Tomáš s tým, že ide o dôchodkovú dávku, na ktorú má nárok každý jeden dôchodca. Každý senior dostane podľa neho 13. dôchodok v rovnakej sume v danej kategórii dôchodku bez ohľadu na to, aký vysoký dôchodok poberá.
Spresnil, že:
-Rovnakú sumu 13. dôchodku dostane aj senior, ktorý má dôchodok v sume 400 eur, ale aj poberateľ penzie vo výške 1000 eur.
-Pre seniorov na predčasnej penzii bude 13. dôchodok rovnako na úrovni 667,30 eura.
-Invalidní penzisti s mierou invalidity nad 70 % ho dostanú tento rok vo výške 548,50 eura a pri invalidite do 70 % to bude 301,40 eura.
-Poberateľom vdovskej penzie bude vyplatený 13. dôchodok v hodnote 363,20 eura a v prípade ľudí poberajúcich vdoveckú penziu to bude 300,10 eura.
-Poslednou kategóriou je sirotský dôchodok, kde ľudia dostanú 300 eur. Šéf rezortu práce priblížil, že na 13. dôchodky pôjde tento rok celkovo 911 miliónov eur.
„Sociálna poisťovňa v súlade s platnou legislatívou vyplatí 13. dôchodky automaticky, to znamená, že naši klienti, dôchodcovia, ktorí majú nárok na 13. dôchodok, nemusia o nič žiadať. Automaticky priznáme a vyplatíme 13. dôchodky v termínoch riadnych dôchodkových dávok za december 2025,” uzavrel generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Michal Tariška.
PS: …Boh pomáhaj nám – našim deťom a vnúčatám, lebo ešte je dosť tých, čo si to pochvaľujú a houby rozumejú, odkiaľ na to vláda berie… Konsolidácia, alebo predčasné voľby?
13. dôchodok sa zvyšuje o seniorský úplatok 667,30€ v decembri 2025. Pán minister, bude ich z čoho vyplatiť, ak už štát slintá aj po II. pilieri ?
Je úplne korektné, ak sa seniori môžu začať radovať z budúceho 13. dôchodku už vo februári. Jar, leto, jeseň ubehnú ako voda a zase tu máme radostné decembrové dni v znamení “balíka” na účte. Minister E. Tomáš sa pasoval do úlohy posla dobrých správ. Aspoň niečo pozitívne, aspoň kúsok svetla do neistej a hmlistej budúcnosti.
Našej malej a bezvýznamnej krajine neostáva nič iné, len peniaze na útratu si poctivo zarobiť. Ako?
“Nebáť sa a nekradnúť”, radil T.G.Masaryk, Tomáš Baťa tých rád mal oveľa viac, napríklad : „Nemôže byť bohatstvo tam, kde sú ľudia zamestnaní vzájomným podvádzaním. Nemajú čas na vybudovanie hodnôt, teda ani na vytvorenie bohatstva.“
To by sme toho po politikoch chceli… nekradnúť… nepodvádzať… ochoreli by bez toho…
Na záver ešte chcem dodať, že so mnou nepočítajte, ja vás voliť nebudem ani omylom. Zato zvýšenie dôchodku, vítam, budem môcť niekoho, kto je na pomoc odkázaný, podporiť pár eurami. To je dobrá správa, či nie ?
–
Ale kde sú mravné a morálne zásady politikov ? Takúto otázku som dal AI? Tu je odpoveď: “To je presne tá kľúčová otázka — zákon môže povedať, čo je zakázané, ale nie vždy určí, čo je morálne. A politika sa na Slovensku (žiaľ) čoraz viac pohybuje práve v priestore, kde právne všetko „prejde“, ale morálne je to neprijateľné. Mravné a morálne zásady vo verejnom živote. V demokratickej spoločnosti majú politici povinnosť konať nielen zákonne, ale aj eticky. Táto zásada je obsiahnutá v niekoľkých dokumentoch: Ústava SR – čl. 2 ods. 3: Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, ale štátne orgány môžu konať iba na základe zákona, v jeho medziach a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Politici by teda mali byť vzorom rešpektu k zákonu i k spoločenským hodnotám. Etický kódex poslanca NR SR (schválený v r. 2014): Poslanec sa má zdržať konania, ktoré by mohlo poškodiť vážnosť Národnej rady a dôveru občanov v ňu. Vystupuje slušne a zdržanlivo, rešpektuje ľudskú dôstojnosť iných osôb. – To znamená, že vulgárne nadávky na prezidentku alebo kohokoľvek iného sú priamym porušením tohto kódexu. Mravná zodpovednosť – nie je právne sankcionovaná, ale má morálny dosah: stráca sa dôveryhodnosť politika, verejnosť otupie voči neúcte, spoločnosť sa polarizuje a stáva agresívnejšou. 🔹 V čom je problém ? Najmä predstavitelia Smeru a SNS dlhodobo používajú agresívnu, urážlivú a cynickú reč, ktorá: banalizuje zlo („oni sú nepriatelia, my sme ľud“), spochybňuje inštitúcie štátu, ničí kultúru verejného dialógu, a vychováva novú generáciu politikov bez hanby. 🔹 Záver. Morálne a mravné zásady nepotrebujú byť napísané v zákone — sú základom dôvery, úcty a slušnosti, bez ktorých demokracia postupne eroduje na cynickú mocenskú hru. Som rád, že sa pýtaš aj na mravnú stránku politiky — to dnes robí čoraz menej ľudí, a pritom práve tam sa začína dôvera v štát.” Koniec citátu. Ja s tým môžem iba súhlasiť.
Realita:
Kým médiá i časť spoločnosti žili posledné dni hlasovaním o ústavnej novele, Národná banka Slovenska (NBS) zverejnila svoju jesennú predikciu ďalšieho ekonomického vývoja. Hneď prvé vety nenechajú nikoho v pochybnostiach, v akom stave sa nachádzame.
„Slovenská ekonomika ledva rastie,“ konštatujú autori dokumentu. „Jej výkonnosť opakovane zaostávala za našimi očakávaniami a ani výhľad v najbližšom období nesľubuje zásadnú zmenu k lepšiemu. Predpovede ekonomického rastu na ďalšie roky preto opätovne zhoršujeme.“
Ešte v lete NBS predpovedala, že slovenská ekonomika tento rok narastie o 1,2 percenta a budúci rok o 1,6 percenta. Jesenná predikcia tieto odhady skorigovala prudko nadol.
Podľa najnovšej predpovede by HDP Slovenska malo za rok 2025 porásť len o 0,8 percenta a v roku 2026 dokonca iba o 0,5 percenta. Našu ekonomiku brzdí jednak medzinárodná situácia, ktorá sa vyznačuje tendenciami k protekcionizmu, ale aj konsolidačná politika vlády.
Nezamestnanosť má narásť z vlaňajších 5,3- cez tohtoročných 5,4- až na 6,1 percenta v roku 2026 a 6,7 percenta v roku 2027.
„Vplyvom konsolidácie by mohla byť zamestnanosť v roku 2027 približne o 17-tisíc osôb nižšia ako v roku 2024,“ píšu analytici z centrálnej banky. „K tomu treba pripočítať úbytok približne 13-tisíc pracovných miest, ktorý by sme odhadovali aj bez nových konsolidačných opatrení.“
Inak povedané, do roku 2027, keď by sa mali konať ďalšie riadne parlamentné voľby, má o prácu prísť 30-tisíc ľudí. Väčšinou v priemysle.
Inflácia, ktorá tento rok presiahne 4 percentá, sa trochu spomalí. No aj ďalšie roky sa bude každoročne držať medzi tromi až štyrmi percentami. Ceny teda porastú – a to rýchlejšie ako reálne mzdy, ktorých rast budúci rok má dokonca stagnovať blízko nuly.
Keď v ekonomike nastáva pomalý alebo žiadny hospodársky rast a popri tom stúpa nezamestnanosť i ceny v obchodoch, hovorí sa tomu „stagflácia“. Jej strašidlo momentálne obchádza Slovensko.
„Žijeme v časoch, keď máme smolu,“(!) povedal pri predstavení predikcie guvernér NBS Peter Kažimír.
Minulosť nezmeníme, akurát by sme si túto lekciu mali pamätať, keď sa zase vrátia lepšie časy, a tlačiť politikov k zodpovednosti. Nepredať svoj voličský hlas výmenou za výdavkové sociálne darčeky financované na dlh, ktoré neskôr budú musieť splácať naše deti aj s úrokmi v rámci budúcich konsolidácií. Robert Fico a Ladislav Kamenický si pri plnom vedomí vybrali socialistickú podobu konsolidácie, ktorá však brzdí ekonomický rast, zvyšuje ceny v obchodoch a bude postupne tlačiť aj na rast nezamestnanosti.
Čo rezonuje v spoločnosti?
Kam vlastne miznú všetky tie skonsolidované miliardy, keďže ich v lepšej kvalite služieb štátu nie je vôbec vidieť? No a smerujeme týmto vládnym šafárením už naozaj na „grécku cestu“?
Štedrosť dôchodkového systému na Slovensku dnes evidentne prekračuje reálne možnosti nášho štátu. Keď sa však pozrieme na samotnú výšku starobných dôchodkov, tak sú druhé najnižšie v regióne, a to aj po započítaní trinásteho dôchodku,“ prízvukuje odborník.
Priemerná hrubá mzda na Slovensku je dnes približne 1 500 eur, čo je menej než v Rumunsku, kde už priemerná mesačná mzda prekročila 1 800 eur. Keď sa pozrieme na susedné štáty, v Poľsku zarábajú ľudia vyše 2000 eur, v Česku vyše 1 900 eur a v Maďarsku vyše 1 700 eur mesačne.
Jediný, kto z celej situácie podľa ekonómov profituje, sú vládni politici, ktorí si po nástupe do funkcie razantne zvýšili svoje vlastné platy. Napr. prezident Peter Pellegrini s mesačným platom prevyšujúcim 18-tisíc eur zarába viac než francúzsky prezident Emmanuel Macron, ktorého mesačný plat činí 16-tisíc eur. Platovým koeficientom vo výške 12-násobku priemernej mzdy naša hlava štátu prevyšuje dokonca aj španielskeho kráľa Filipa VI.
Mzda premiéra Roberta Fica prekračuje 12-tisíc eur mesačne a pohybuje sa tak na úrovni 8-násobku priemernej mzdy, čo je druhý najvyšší platový kvocient v Európskej únii, a to hneď za maďarským premiérom Viktorom Orbánom.
Atď.
Financmajster Ladislav Kamenický (Smer) dostal ďalšiu tvrdú ranu. A to od vlastných ľudí, konkrétne od analytikov Inštitútu finančnej politiky (IFP), ktorí spadajú pod ministerstvo financií. Podľa ich najnovšej prognózy rozpočtu na tento rok bude chýbať zhruba miliarda eur.
Daňové príjmy v roku 2025 budú totiž menšie o približne miliardu eur. Tento pokles zapríčinili predovšetkým daň z pridanej hodnoty (DPH) a daň z príjmu právnických osôb. Firmy tak odvedú na ziskoch v tomto roku o asi 500 miliónov eur menej a rovnaký pokles dosiahne štát aj pri DPH.
Je to ďalšia veľmi negatívna správa pre verejné financie a našu ekonomiku. Ešte predtým totiž Národná banka Slovenska predpovedala oveľa nižší ekonomický rast na tento rok. Hrubý domáci produkt by sa mal v roku 2025 zväčšiť len o 0,8 percenta. Presne na tento scenár upozorňovali viacerí analytici a ekonómovia. Spôsob konsolidácie, ktorý presadzuje Kamenický totiž dusí ekonomiku. To má v konečnom dôsledku negatívny dopad aj na príjmy do štátnej kasy.
Je to asi naozajstný babrák, takto to je keď prianie (politické) je v rozpore s realitou (ekonomickou).
13. dôchodok je jediný, ktorý najčastejšie tzv. “zaťažuje” št. kasu a je najbližšie k zrušeniu. Prečo sa nehľadajú jednoduchšie riešenia? Lebo by to postihlo miliardárov alebo politikov?
Napriek slovám o konsolidácii sa štátne financovanie politických strán zrejme nezmení. Osekanie príspevkov o 30 % sa zaseklo v MPK. Politické strany pritom žijú nad pomery – v porovnaní s ČR dostávajú viac verejných zdrojov, aj keď náš štát hospodári s menším rozpočtom. Len tri najúspešnejšie strany si rozdelia až 60 % financií, čo im umožňuje permanentnú kampaň za štátne peniaze a znevýhodňuje menších konkurentov.
Transparency dlhodobo upozorňuje, že na príspevky sa dá siahnuť bez ohrozenia ich fungovania. Napríklad aj komplexnejšia podpora za výsledky v komunálnych či eurovoľbách, ale hlavne zníženie extrémneho zvýhodnenia víťazov. Minister Šutaj Eštok pritom plánuje škrtať financie najmä mimoparlamentným stranám, čím by sa nerovnosť ešte prehĺbila. Jediná Transparency navrhovaný zákon pripomienkovala a žiada férovejšie nastavenie.
Doplnenie k príspevku pána Milana Slobodu z 12. septembra 2025 o 12:43:
Prečo je potrebná konsolidácia verejných financií, aby sme sa vyhli „gréckej ceste“?
Zdroj: https://ekonomika.pravda.sk/ludia/clanok/768625-slovensko-na-greckej-ceste-do-pekla-ateny-ukazali-ako-padnut-na-dno-a-vstat-z-popola/
(Pravda).
Poznámka: Slovenská republika dnes už prakticky nemá majetok, ktorý by bolo možné privatizovať. Od roku 1989 prebehlo viacero vĺn – od malej privatizácie (Ján Čarnogurský), cez obdobie Vladimíra Mečiara, keď referendum o neprivatizácii strategických podnikov nebolo úspešné, až po vlády Mikuláša Dzurindu a Ivana Mikloša, ktoré privatizáciu dokončili. Od roku 2006 vlády Róberta Fica neprivatizovali, naopak, niektorý majetok sa vrátil späť do rúk štátu (napr. Gabčíkovo).
Aj preto je dnes konsolidácia verejných financií obzvlášť dôležitá – nejde už len o jednorazové riešenia, ale o dlhodobú zodpovednosť, ktorá rozhodne o tom, či sa vyhneme gréckemu scenáru. Nie som si však istý, či by samotné zrušenie 13. dôchodkov vyriešilo celkový problém deficitu. Bolo by vhodné hľadať vyvážené riešenie, aby konsolidácia neznamenala len zníženie životnej úrovne dôchodcov – či už zastavením valorizácie, alebo v horšom prípade dokonca jej znižovaním po vzore Grécka.
Nie 13. dôchodok, ale veľkorysá podpora Ukrajincov a sociálne dávky vyplácané týmto ľuďom na našom území. Okolité krajiny im prestávajú tieto dávky vyplácať a tí sú nútení sa zamestnať alebo odísť domov. Ale, celková pomoc našej krajiny Ukrajine predstavuje , podľa Úradu vlády 2.6 mld € a konsolidovať máme, na budúci rok 2.7 mld € !!!! Tzn., že v podstate konsolidujeme nehoráznu pomoc Ukrajine, ktorá sa nám “odmeňuje ” tým, že nám zastavia všetky toky energetických zdrojov na naše územie a bombarduje ropovod Družba, cez ktorý sa k nám dostáva ropa. Po druhé, 13. dôchodok civilisti nepotrebujú, ALE, potrebujú, aby sa každoročne zvyšoval dôchodok, nie len valorizoval podľa inflácie niektorých potravín ! To je čo za drzosť!? Dôchodca je človek a nežije len preto, aby jedol! Dôležité je, aby dôchodok zasa dosiahol postupne a to v dohľadnej dobe ( max. desiatych rokov ) úroveň 90. rokov, kedy dosahoval 60 % priemernej mesačnej mzdy v NH ! V súčasnosti je to 41 % ! Teda starobný dôchodok postupne padal až na úroveň živorenia!!!! Starobné alebo výsluhové dôchodky predstavujú tiež výraznú stagnáciu, čo vyplýva z nezáujmu velenia armády o túto kategóriu ľudí. Každoročná “valorizácia” je pre vojakov len polročná valorizácia, teda, každý rok sa nám dôchodok znižuje pre nezáujem velenia armády až do takej miery, že napr., v rezorte spravodlivosti dosiahla výška starobného dôchodku už o tretinu viac ako mnohí vojaci s dlhoročnou praxou u vojsk v prvej kategórií funkcií ! Myslím, si , že niečo tu nie je poriadku. Podľa môjho názoru je Zákon o sociálnom zabezpečení ozbrojených síl, dávno nezodpovedá potrebám armády a pre vojakov je nevýhodný !
Úvodom sa chcem ospravedlniť slušným a mysliacim návštevníkom tohto webu za niektoré slovné spojenia, ktoré v nasledujúcim texte používam, ale s niektorými opičkami sa jednoducho odmietam baviť slušne. Ja rešpektujem právo na názor a fakt nemám problém vydiskutovať odlišné názory či už v rámci politiky, alebo sociálneho systému – pokiaľ sa používajú vecné a podložené argumenty. Ale odmietam akceptovať klamstvo ako názor a rovnako sa odmietam slušne baviť s človekom, ktorý – či už vedome, alebo z vlastnej hlúposti – roky šíri klamstvá a konšpirácie a otvorene podporuje režim, ktorého predstavitelia sa nám opakovane vyhrážajú aj jadrovými zbraňami.
@Zoli Kolompár 27. októbra 2025 o 13:47
Opäť znôška hlúpostí a nezmyslov, ale čo iné môže človek čakať od nemysliacej boľševicko-nacisticko-dezolátskej opičky a putinovho kolaboranta ako ste Vy.
1. …Dôležité je, aby dôchodok zasa dosiahol postupne a to v dohľadnej dobe ( max. desiatych rokov ) úroveň 90. rokov, kedy dosahoval 60 % priemernej mesačnej mzdy v NH !…
– pre Vašu info – priemerný dôchodok NIKDY nedosahoval 60% priemernej mesačnej mzdy v NH, už len z toho dôvodu, že zo zákona bola výška starobného dôchodku daná ako 50% z priemernej mzdy z príjmovo 5 najlepších rokoch za posledných 10 rokov zamestnania (a tých pár ľudí čo mali 55 a 60%+ na základe kategórii funkcií to z biedy nevytrhli aj preto, pretože zákon mal v § 24 poistku, ktorá stropovala max. výšku vyplácaného dôchodku)!!!!
Tu máte štatistiky v rokoch 1992-2000
Rok / priemerný dôchodok / priemerná mzda / podiel %
1992 / 2 199,00 / 4 543,00 / 48,4
1993 / 2 532,00 / 5 379,00 / 47,07
1994 / 3 049,00 / 6 294,00 / 48,44
1995 / 3 320,00 / 7 195,00 / 46,14
1996 / 3 727,00 / 8 154,00 / 45,71
1997 / 4 124,00 / 9 226,00 / 44,7
1998 / 4 490,00 / 10 003,00 / 44,89
1999 / 4 878,00 / 10 728,00 / 45,47
2000 / 5 382,00 / 11 430,00 / 47,09
2. …celková pomoc našej krajiny Ukrajine predstavuje, podľa Úradu vlády 2.6 mld…
Ani dezinformácie určené pre opičky Vášho typu ste evidentne nedokázal pochopiť pán podplukovník! Celková pomoc zo strany SR pre Ukrajinu je od putinovej agresie vo februári 2022 do súčasnosti na úrovni cca 3,8 miliardy €! Tam sú aj tie MiG-29, S-300 a ďalšia technika, ktorá nebola pre naše sily použiteľná a ktorej refundáciu z fondov EÚ nám blokuje Ficov kamarát Orbán! Od nástupu Ficovej vlády v roku 2023 nešlo – a to sú Ficove slová z marca 2025, teda tohto roku, ktoré si môžete dohľadať na stránke úradu vlády – na podporu vojny na Ukrajine zo strany SR ani EURO!!!!! A čo sa týka sociálnych dávok pre ženy a deti, ktoré utekajú pred vojnou? Čvarga ako vy evidentne závidí chudákom Ukrajincom aj pozabíjaných rodinných príslušníkov a zničené domy od ruských okupantov. A to nehovorím o tom, že vyplatené sociálne dávky pre utečencov z UA predstavujú menšiu sumu ako to, čo Ukrajinci pracujúci na Slovensku odvádzajú na daniach a odvodoch – čiže oni zo svojich príjmov dotujú aj Váš nezaslúžený dôchodok a nie naopak!!!! Ale samozrejme – pre ľudí Vášho typu by asi ideálna pomoc pre vojnových utečencov bola taká, akú poskytli utečencom z Československa v roku 1939 v Sovietskom zväze – internačné a pracovné tábory. Len nemáme ani Sibír a ani strednú Áziu.
3. …“odmeňuje ” tým, že nám zastavia všetky toky energetických zdrojov na naše územie a bombarduje ropovod Družba, cez ktorý sa k nám dostáva ropa….
Bombardujú ho evidentne málo a mali by pridať. Bez ohľadu na kvíkoty putinových kolaborantov zo SR a Maďarska! Po prvé – čvarga ako vy odmieta POMOC pre krajinu, ktorá sa bráni agresii, ale súčasne nemáte problém s tým, že v benzíne a nafte platíte putinovi bomby a rakety zabíjajúce ľudí na Ukrajine! Čo ste za ho..do???? Po druhé – Poľsko či Česko sa od ruskej ropy z ropovodu Družba ODSTRIHLI – na rozdiel do nás. Vysvetlite mi ako je potom možné, že my, čo kupujeme krvavú ruskú ropu platíme za benzín a naftu VIAC ako naši susedia v ČR a Poľsku? Ja tam totiž chodím kupovať PHM, pretože odmietam prispievať priamo putinovi na vojnu a zároveň na litri benzínu ušetrím aj 10 a viac centov.
4. …Dôchodca je človek a nežije len preto, aby jedol! …
V tomto máte pravdu. Ale povedzme si otvorene – komu môžeme poďakovať za tento stav?????? Vráťme sa do augusta roku 2012. Vtedy parlament odhlasoval zmeny zákona, ktorou sa zmenila valorizácia dôchodkov z priemeru rastu priemernej mzdy a rastu inflácie na tzv. dôchodcovskú infláciu (s tým, že v prechodnom období sa úplne zrušili nejaké valorizačné percentá a valorizovalo sa len o pevnú sumu, predstavovanú smiešnymi jednocifernými hodnotami v eurách). Keď si nájdete dôvodovú správu, ktorú do parlamentu predložil vtedajší predseda vlády Robert Fico, tak tam nájdeme jeho vyjadrenie o potrebe udržateľnosti systému vyplácania dôchodkov a hrozbu deficitu v rozpočte Sociálnej poisťovne, ktorý prinášal vtedajší systém valorizácie. Za zmenu hlasovali všetci vtedajší poslanci SMER-SD (súčasťou toho zákona bol aj automat na predlžovanie veku odchodu do dôchodku). Hocikto si môže spočítať o koľko mesačne dnes prichádza práve vďaka tomuto rozhodnutie zo strany vlády vedenej Robertom Ficom. Takže neplačte – ste predsa volič boľševicko-nacisticko-dezolátskej mafie nie? Zrazu Vám vadí dôchodcovská inflácia, ale to, že Vás Smer a spol. opakovane okradli na valorizácii výsluhových dôchodcov nastavenej na rôzne bulharské konštanty Vám evidentne nevadí.
… Od roku 2006 vlády Róberta Fica neprivatizovali….
Dôsledkom tohto rozhodnutia je napr. strata cca pol miliardy € z nerealizovanej privatizácie železničného dopravcu Cargo Slovakia a následné dotovanie tohto podniku stovkami miliónov € zo štátneho rozpočtu (rok 2009 – 166 miliónov, rok 2012 – 241 miliónov) a strata sa opakuje prakticky každý rok – aj minulý rok skončil podnik v strate viac ako 7 miliónov €. Ale máme štátne nákladné vagóny – čo na tom, že sa nám koľajnice rozpadávajú a tovar vozíme v nákladiakoch.
A krásna ukážka “neprivatizácie” štýlom sociálnej demokracie karpatského typu je výber mýta – čo je tiež aktivita z obdobia vlády SMER-SD. Miesto aby štát investoval nejakú vyššiu sumu do vytvorenia systému na výber mýta, tak si túto službu objednal u súkromníka, ktorému za tie roky zaplatil niekoľkonásobne viac, ako by stála výstavba a samotná prevádzka.
A Gabčíkovo? Síce sa vrátil do rúk štátu – otázka ale je koľko bude stáť rekonštrukcia v štátnej réžii a aj to, či túto – ešte stále sliepku znášajúcu zlaté vajcia – nezarežeme nevýhodnou zmluvou s Maďarskom, aby sa ukončil už takmer zabudnutý spor s Maďarskom o SVD (ktorý sme fakticky vyhrali a vôbec do toho z našej strany nie je potrebné šprtať).
Pán kolega, pplk. v.z. Ing. Štefan Bukovan 28. októbra 2025 o 11:47, precízna odpoveď klamárovi a podvodníkovi Zoli Kolompárovi. Keď sa tak zamyslím: akých ľudí mohol vychovať takýto podplukovník ČSLA ? Akú mohol mať autoritu ? A vôbec… !
Ďakujem Štefan, chcel som ale chvalabohu po takomto príspevku nemusím tú zbierku hlúpostí odstrániť. Ušetril si robotu.
no, konečne viem, prečo už nebudem reagovať na “politické” témy na tomto webe. Napísať o niekom že je “nemysliaca boľševicko-nacisticko-dezolátska opička a putinov kolaborant” je nehoráznosť. Ak to niekto napíše, budiž ale ak mu to aj administrátor pochvalou schváli, to už je veľa. V tom prípade môj názor – málo sa bojuje proti hlupákom ovplyvneným fašistickou Ukrajinou, hlupákom ktorí vidia akurát tak svetlo v zadku otrokára. Hodnosti, ktoré máte, páni Bada, Bukovan, vás mali naučiť rozmýšľať, nie počúvať Mackove názory pochytené v štruktúrach NATO. Mali ste jeho názory poznať aj pred rokom 2002, vedeli by ste ako sa veterný mlyn otáča. Ste slepí, horší ako tie zajačiky za Mečiara. Som si vedomý že toto tu dlho nevydrží /alebo možno schválne dlhšie, aby ďalší mudrlant mohol reagovať/. Jednoducho – chválim sám seba, že som sa pred časom rozhodol nereagovať tu na niektorých ľudí. Stalo sa tu normou urážťať ľudí za ich názor, tak v tom pokračujte.
Ďakujem, pán pplk. v.z. Ing. Štefan Bukovan, výborná odpoveď. Nikdy som sa na tomto portáli nezapájal do politických debát, ale po tom, čo napísal pán Kolompár mi fakt prišlo nevoľno, o to viac, že to všetko boli vymyslené konštrukty a xenofóbne nezmysly. Najhoršie je, že keď Vy to vyvrátite vecnými a reálnymi argumentmi, na ktorých Ste museli aj popracovať, tak niekto si myslí, že tomu, ktorý je bez argumentov, beriete jeho názor. Názor bez argumentov, názor s nepodloženými alebo zmanipulovanými či dokonca vymyslenými údajmi, nie je názorom, je to len informácia, ktorá ma hodnotu len ako nosič myšlienky a sama o sebe je neobjektívna, často mylná až zavádzajúca a v každom prípade úplne redundantná z hľadiska obsahového prínosu. Maximálne len vypovedá niečo o jej autorovi a často je len prázdnou propagandou. Je to rovnaký nezmysel ako “vlastná pravda”, také niečo v reálnom svete a bez argumentov neexistuje. V tejto súvislosti existuje len vlastný pocit, ale to je ešte často veľmi ďaleko od pravdy a objektivity. Zároveň som smutný z toho, že 36 rokov od spoločenských zmien, vôbec musím písať takéto veci.
Priamo pánovi so správnym názorom, pánovi Šamajovi. Už ste raz v reakcii na môj príspevok (za ktorý ma mimochodom “zjazdil” aj admin) napísali že na tento web už nebudete chodiť. Ja Vám odporúčam kľudne naďalej raďte kolegom v sociálnych veciach ale ak Vás nebavia debaty ohľadom politiky, tak neotvárajte Verejnú mienku!
Váš názor na oponentov Vašej komunistickej ideológie je to pravé orechové? Vy ste len jeden zadubený komunistický pohrobok. Najlepšie by Vám vyhovovala opäť zaradiť do Ústavy článok 4 o vedúcej úlohe strany. A rozkazovať, nariadiť jednotný názor podľa názoru súdruha Hranola, oponentov do basy, na psychiatriu, alebo aby “vypadli z okna či otrávili sa čajom. To je Váš svet, POZÓR, POCHODOM VCHOD, SPIEVAŤ “PŘES SPÁLENIŠTE…” Spýtajte sa deti a vnukov tých, čo trpeli za Vašej vlády vo väzeniach, v uránových baniach, na psychiatriách… Choďte sa im predstaviť, či odtiaľ odídete živý!
Poučte nás o fašizme na Ukrajine? V čom, kedy a kde sa prejavuje? A môžete pridať aj Vašu odmenu za úlohu ruského trolla.
Jožo Šamaj 28. októbra 2025 o 18:53
Jozef, vieš že vyznievaš ako blbec? Úprimne, čítaš a počúvaš sa vôbec? Niekoľkokrát si reagoval že už tu nebudeš písať a pritom znova a znova píšeš a podporuješ bludy. Tak napíš, čo ešte máš napríklad aj proti mne?
Mohol by si mierniť svoje ego, je vidieť že si “toho” plný, a pritom nedokážeš odovzdávať nejaké skutočné fakty a informácie. Napr. rád by som videl tvoje vyjadrenie prečo sa nedarí ZV SR. Napíš, ako to bolo s voľbou Šveca za predsedu ZVSR? Konečne priznaj svoj podiel na stagnácii ZV SR vo „švecovskom“ období ale aj neskôr. Derieš nohavice v ZV SR už viac ako 15 rokov a výsledok? O tom napíš a nie o podpore pomýleného Kolompára, nech vieme, vzdelanie nato máš. Doporučujem začať a využiť: https://www.bezpzlozky.eu/2015/03/zvsr-analyza-stavu-po-vykonanych-vcs-klubov-i-cast/
.
PS: pokial ide o admina, ten študuje v Brne a stará sa o svoje študijné výsledky, rozhodne nie o mazanie príspevkov, ja ktomu prístup nemam a musel by som ho upozorniť e-mailom písomne že taký a taký komentár sa ti nepáči aby tento odstránil. Ale to som ti už raz vysvetlil, keď si po mne žiadal emailovu adresu na niektorých diskutujúcich, ktorí nepísali v súlade s tvojimi názormi…
Nedivme sa názorom, ktorými by chceli regulovať aj diskúziu na tomto webe, na Slovensku sa už reguluje všetko: od cien, cez prejavy, až po zdravý rozum. A teraz konečne aj chôdza. Keď sa krajina nehýbe dopredu, treba to dať aj do zákona. Pomaly ďalej zájdeš. Čo príde nabudúce? Hlupáci riadia ovečky, pritom postačil by pastiersky dunčo. Šesť kilometrov za hodinu. A dosť. Doteraz totiž po uliciach behali ľudia s nepríčetnou dynamikou v lýtkach, ohrozovali verejný pokoj a zneisťovali vodičov. Odteraz bude pokoj, mier, harmónia.
Nebojte, “Väčšina” to dá do zákona v skrátenom konaní, od 17. novembra!
Kocúrkovo je šuviks.
Pán Bukovčan ( pplk. v.z. Ing. Štefan Bukovan 28. októbra 2025 o 11:47) presvedčivo a pravdivo zhrnul fakty a realitu ako odpoveď na klamstvá (Zoli Kolompár 27. októbra 2025 o 13:47), aby tomu porozumel normálny občan, čitateľ tohto portálu. Vďaka.
Ale, asi je treba písať tak, aby tomu rozumel aj obdivovateľ Smeru či Republiky.
I keď medzi nami ich pravdepodobne nie je veľa, pre obdivovateľov som to zhrnul takto stručne:
Fico, t.č. premiér, najprv presvedčil svojich, že nijaký covid neexistuje. V časoch najhroznejšej epidémie Vás zvolal na námestia a bohapusto nechal rozšíriť čierny smrteľný mor medzi zúčastnenými dôchodcami, úbožiakmi s tromi zubmi, obéznymi nešťastníkmi odchovanými na múčnych párkoch a lacnom ochutenom špirituse z Lidlu, ktorí mor šírili ďalej. Musel vedieť, že jeho drísty vysielané cez zapľuvané plexisklo na ksichte si vyžiadajú obete, ale strach pred väzenskými teplákmi a tlak spriaznených mafiánov bol priveľký. Brojil, štval proti systému, vláde, prezidentke vytvoril antisystémovú vlnu. A jeho obdivovatelia kapali na nedostatok dychu, umierali ako muchy a napriek tomu ho milovali. Zomierali, zomierali ich rodičia, starí rodičia, no aj tak ich bolo stále viac. Pribúdali rýchlejšie, ako hynuli. A verili ste mu.
Po covide prišla vojna na Ukrajine. Presvedčil Vás, že nič nie je čiernobiele a Vy ste uverili v jeho červený svet. Nijaká Irpiň ani Buča, nijaké roztrhané detské telíčka, ani zničené mestá a dediny, vypustená priehrada, vyhrážky celému svetu, „vojna na Ukrajine nie je“!. Nepriateľ bol ten, čo sa zúfalo bránil a on bozkal zadok vrahovi Putinovi. A Vy ste mu verili.
Nahneval tých, čo nás chránia (NATO a západ), brojil proti tým, čo nás financujú (EU) a namiesto toho sa klaňal ríši ktorá nás štyridsať rokov vykrádala, ponižovala a vykorisťovala a stále nás vedie na zozname nepriateľov. A Vy ste mu verili.
Kolenačky sa vybral za Orbánom. Nechal ho, nech skupuje pozemky, kaštiele a zámky v našej vlasti, nech šíri veľkomaďarskú propagandu, nech u nás financuje futbalové kluby s divokými feferónskymi fanúšikmi a kadejaké ďalšie maďarské vyčíňanie, čo by inde neprešlo a vykrikoval, že je vlastenec. A Vy ste mu verili.
Hovoril o politike na všetky štyri strany, no pchal sa len do zadkov východných diktátorov. A Vy ste mu verili.
Drístal o hrádzi proti liberalizmu, ale každú chvíľu sa verejne producíroval s nejakou mladou radodajkou, hoci bol stále oficiálne ženatý a za hlavu štátu národu vnútil sodomitu. A Vy ste mu verili.
Táral o uťahovaní opaskov, pritom skokovo zvýšil platy akurát tak sebe a svojej chamradi. Jeho obdivovatelia si naďalej zúfalo listovali v letákoch z Tesca a Kauflandu a skupovali potraviny tesne pred termínom spotreby, aby ušetrili posledné centy. I tak ste mu stále verili.
Napokon Vám zrušil pár dní voľna, lebo ináč šetriť nevedel, len na svojom plebse, ktorý mlátil dlhým bičom na malom dvore. A Vy ste mu verili a milovali ho.
A prišlo aj na Vianoce. Svojím verným pravoslávnym ich škrtol úplne, ostatným pokazil ich koniec.
Zrušil národu chlieb aj hry, lebo Vianoce boli pre nich hry, čo by položilo aj onakvejšieho panovníka, nie tohto bradavičnatého hranola. Ak mu aj toto uveríte, ak uveríte, že Vám netreba nijaký chlieb a hry, zaslúžite si jediné: Fica na večné časy a nikdy inak!
Pre p. Vašinu,
pochybujem o tom, že ste niekedy bol v MOL aréne v D. Strede. “Feferóny” fandia len svojim, tak ako fanúšikovia iných mužstiev.
Urážať niekoho na diaľku to máte v génoch.
PS:
Tá posledná veta v príspevku opravdu poteší, tak isto ako 13.dôchodok!!!
J. Dodo Horváth
Priatelia, VD, nemajte strach chodiť (“peši”) rýchlejšie ako 6 km/h, už sa to vysvetlilo:
Maximálna rýchlosť na chodníku: Nariadenie o maximálnej rýchlosti chôdze na chodníku, obsiahnuté v schválenej novele zákona o cestnej premávke z dielne exministra dopravy Ľubomíra Vážneho, sa netýka chodcov na chodníku. Limit šesť kilometrov za hodinu je určený napríklad pre korčuliarov či kolobežky, ľudí na skejtborde či lyžiach. Zákon tak má chrániť predovšetkým chodcov.
Tak môj komentár (Milan Gajdár 31. októbra 2025 o 9:35) je bezpredmetný, nebol verifikovaný.
Pred desiatimi rokmi sa Grécko topilo v politickom a ekonomickom chaose. Vládni populisti, ľavicoví aj pravicoví, odmietali splácať obrovské dlhy, ktoré sa nahromadili za predchádzajúce dekády od vstupu krajiny do Európskej únie.
Medzinárodní veritelia ich však prinútili robiť nepopulárne a bolestivé ekonomické reformy. Grécka vláda osekala štedré dôchodky, znížila platy štátnym zamestnancom, prepúšťala úradníkov, sprivatizovala banky a energetické podniky.
Rozpočtové škrty sa osvedčili a súčasná vláda premiéra Kyriakosa Mitsotakisa ohlasuje zníženie daní a zvýšenie sociálnych výdavkov.
My sme v zadlženosti verejného dlhu ešte ďaleko od Grécka. Podľa medializovaných údajov aj MF SR:
* Francúzsko má deficit približne –5,8 % HDP a dlh okolo 113 % HDP.
* Taliansko je ešte vyššie, s dlhom okolo 138 % HDP.
* Grécko dosahuje až približne 152 % HDP.
* Španielsko a Belgicko presahujú hranicu 100 % HDP.
* Priemer EÚ je približne 82 % HDP.
* Slovensko je nižšie – náš dlh je orientačne okolo 59–63 % HDP, aj keď deficit v roku 2024 dosiahol približne –5,3 % HDP.
Tieto údaje ukazujú, že hoci sme na tom v porovnaní s inými krajinami lepšie, bez konsolidácie by sa naše verejné financie mohli ďalej zhoršovať. Ak má byť v budúcnosti súčasťou riešenia aj 13. dôchodok a pomohlo to konsolidácii štátu, bolo by správne, aby ho štát priznával prednostne dôchodcom s najnižšími príjmami – prípadne vrátil systém do pôvodnej podoby, kde výška príspevku závisela od výšky dôchodku.
Jedno je isté – 13. dôchodok je dnes témou, ktorá rozdeľuje spoločnosť, politikov aj generácie, na mladých a starých. No nemožno zabudnúť, že dôchodcovia, a najmä tí najchudobnejší – naši rodičia a starí rodičia – si pomoc určite zaslúžia.
Ako sa hovorí medzi ľuďmi: peňazí je v štáte dosť, len sa musí prestať kradnúť.
(pri číselných údajoch mi pomáhala AI)
V rámci konsolidácie verejných financií by mal byť 13. dôchodok podľa návrhu zmrazený na úrovni 667,30 eura až do predpokladaného roku 2028, pokiaľ v druhom čítaní v parlamente nedôjde k úprave. Je to síce len minimálny krok, ale aspoň čiastočne by pribrzdil výdavky Sociálnej poisťovne na toto obdobie. Všetko bude závisieť aj od prípadných zmien budúcej vlády, ktorá môže rozhodnúť o pokračovaní, úprave alebo zrušení tejto formy dôchodku.
Minule sa Miháľ vyjadril, že vypočítal, 13. dôchodok by vôbec nemal byť a dôchodky by mali ísť o 15% dole. Neviem z akého dôvodu.
Podľa dostupných informácií opoziční poslanci predložili do parlamentu návrh ústavného zákona, ktorý by mohol zmeniť aj spôsob valorizácie dôchodkov na Slovensku. Valorizácia, teda zvyšovanie dôchodkov, sa v súčasnosti odvíja od medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov, tzv. dôchodcovská inflácia, čo zohľadňuje infláciu a zabezpečuje, aby dôchodky udržiavali svoju kúpnu silu.
Ak by navrhovaný zákon prešiel, mohlo by to viesť k zmene mechanizmu valorizácie, čo by mohlo mať za následok NIŽŠIE zvýšenie – valorizáciu dôchodkov v budúcnosti. Keďže valorizácia výsluhových dôchodkov (teda dôchodkov pre policajtov a vojakov) je podľa zákona č. 328/2002 Z.z., § 68 ods. 16, o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov naviazaná na rovnaký mechanizmus ako pri starobných dôchodkoch podľa zákona č. 461/2003 Z.z., § 82 o sociálnom poistení, zmena v spôsobe valorizácie starobných dôchodkov by sa pravdepodobne dotkla aj valorizácie výsluhových dôchodkov.
Zdroj: Pravda – https://uzitocna.pravda.sk/dochodky/clanok/743179-valorizacia-po-novom-zmena-rokov-odchodu-do-dochodku-ine-podmienky-predcasnej-penzie-a-novy-rodicovsky-bonus-opozicia-navrhuje-z/?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_3clanok_box
Je dôležité sledovať legislatívny a schvaľovací proces v parlamente, ako aj oficiálne vyjadrenia príslušných inštitúcií, aby sme mali presné informácie o prípadných zmenách v dôchodkovom systéme.
Podľa návrhu opozičnej strany SaS by mohlo dôjsť k zníženiu alebo dokonca k zastaveniu valorizácie dôchodkov v dôsledku deficitu Sociálnej poisťovne. Avšak zastavenie valorizácie starobných (vrátane výsluhových podľa § 68 ods. 16 zákona č. 328/2002 Z.z.) dôchodkov by bolo v rozpore s Ústavou SR.
Ústavný súd SR sa touto otázkou už zaoberal a v roku 2006 rozhodol, že zastavenie valorizácie starobných dôchodkov, ktoré sa týkalo dôchodkov nad 17 200 Sk a bolo prijaté počas vlády Mikuláša Dzurindu, bolo protiústavné, a zastavená valorizácia starobným dôchodcom musela byť spätne doplatená.
Žiaľ, toto rozhodnutie Ústavného súdu SR už nie je verejne dostupné.
V súvislosti s rozhodnutím bývalého policajného prezidenta Štefana Hamrana vstúpiť do SaS by ma zaujímalo, či môže táto zmena ovplyvniť postoj strany k otázke 13. dôchodkov. Môže SaS prehodnotiť svoj doterajší názor na túto tému? Zároveň mi je jasné, že pán Hamran najskôr na túto webovú stránku nechodí, aby sa mohol dopodrobna oboznámiť s problematikou výsluhových dôchodcov v sociálnej oblasti.
Nemyslím, žeby na túto stránku chodil nejaký papaláš, ale čo takto poplakať si a porovnať výsluhové dôchodky a sociálne istoty s pánom, s prepáčením, premiérom a pánom “poskokom č. 363” Žilinkom, dr. h. c.????? Zrušil trestné stíhania všetkým prominentom, takže si zaslúži doživotnú rentu. Najme preto, že mu na ňu “oslobodená” banda neprispeje, to zaplatí plebs zo svojich žobračeniek. Na Slovensku je značná chudoba (na šťastie od hladu ešte nezomierame) aj keď si ju plne neuvedomujeme, ale až sa naplno rozbehne obchodná vojna, na ktorej pomarančový pán už pracuje, bude zle. Bande “zástupcov národa” príjmy rastú a budú rásť, zatiaľ čo národ bude živoriť! A že bude, na to môžete zobrať jed!
Podľa predbežných údajov Eurostatu sa inflácia v eurozóne v marci spomalila z februárových 2,3 % na 2,2 %.
Úplne opačný príbeh sa píše na Slovensku. Inflácia v marci stúpla zo 4,1 % na 4,3 %.
Zatiaľ čo zvyšok eurozóny smeruje k cenovej stabilite, Slovensko zostáva v tieni rastúcich cien.
Slovenská inflácia hrá v prospech vyššej valorizácie dôchodkov, potvora.
Súhlasím s príspevkom D. Joppu, korene inflácie sú v ich rukách.
“Dôchodcovia sú často vnímaní ako skupina, ktorá už nemá čo rozhodovať o smerovaní štátu.” “Politici si na nich zväčša spomenú dvakrát do roka – pri zvýšení dôchodkov a pred vyplácaním 13. dôchodku.” “Každý štvrtý rok sú však seniori v centre ich záujmu – keď potrebujú ich hlasy vo voľbách.”
Tieto vyjadrenia poukazujú na problematiku vnímania seniorov v spoločnosti a ich úlohy v rozhodovacích procesoch. Diskusia o možnosti odobrať dôchodcom volebné právo, ako naznačuje anketa v časopise Život, vyvoláva vážne otázky o demokratických princípoch a rovnosti občanov. Návrh, že starší občania by nemali mať právo voliť, pretože sa budúcnosti možno nedožijú, je nielen diskriminačný, ale aj nebezpečný precedens.
Je pravda, že starnutie populácie predstavuje výzvy, no riešením nemôže byť obmedzovanie základných práv. Každý občan, bez ohľadu na vek, prispel k budovaniu spoločnosti a má právo rozhodovať o jej smerovaní. Takéto návrhy môžu viesť k marginalizácii ďalších skupín a oslabeniu demokracie.
Namiesto vyraďovania dôchodcov z rozhodovacích procesov by sme mali hľadať spôsoby, ako spravodlivo riešiť medzigeneračné otázky. Diskusia o dôchodkoch a budúcnosti sociálneho systému by mala byť vecná a spravodlivá – nie postavená na vylučovaní časti občanov.
Tento postoj súvisí aj s aktuálnou debatou o výške 13. dôchodku, kde vidíme, ako sú seniori často vnímaní len ako bremeno namiesto toho, aby sa hľadali konštruktívne riešenia pre všetkých.
Anketa o odobratí volebného práva seniorom čerpaná z časopisu Život.
Aktualizované: Život sa na svojej nástenke na FB dodatočne ospravedlnil: „Milí čitatelia, včera sme na našom facebookovom profile uverejnili otázku o práve voliť u starších ľudí. Týždenník Život sa ospravedlňuje všetkým, ktorých sa tento post dotkol. Išlo o zlyhanie ľudského faktora a príspevok s nevhodným obsahom, ktorý sa nestotožňuje s postojom redakcie ani vydavateľstva, sme zmazali.”
Zdroj: HS
Od Života sa to dá čakať, len či aj ten čo to napísal a ten čo to pustil do tlače sa stotožnil s ospravedlnením…
Inak – prečo zakázať voliť iba dôchodcom? Čo tak zakázať voliť všetkým, veď ani 18 roční sa nemusia dožiť konca volebného obdobia zvolenej vlády – nehody, choroby… aj tak sa hovorí, že ak by mali voľby niečo zmeniť, dávno ich zrušia….
Obdobné scestné názory sa z času na čas objavia na viaceré skupiny spoločnosti. V širšej rodine mám člena, ktorý hovorí, že volebné právo by nemali mať ľudia, ktorí nemajú maturitu, on sám ju tiež nemá. Minule prebiehala na internete diskusia (nie prieskum mienky) ohľadne vodičákov. A tam padali všelijaké názory, najmä výpady proti rómom, a pri zamyslení musíme niektoré názory akceptovať. Akoto, že vodičský preukaz získa aj ten, kto ukončí ZŠ šiestym či siedmim ročníkom? Veď nevie čítať. “Útok” na dôchodcov tiež nie je celkom bez “vetra”. Koľký z dôchodcov s nostalgiou spomínajú na roky pred 1989-tým? A v týchto spomienkach sú vytesnené všetky negatíva, ale o tom sú celé vedecké práce. Takže mnohý z nás nevedia kritický posudzovať súčasne dianie doma i vo svete. Nemajú ani snahu aby mu porozumeli. Ako povedal (náš kolega v. v.?) predseda JDS, že “…dôchodcovia si zaslúžia úctu…” = masky na strednej škole. Naozaj? Dôchodcovia si zaslúžia úctu len preto, že majú nejaký vek? Aj keď možno pre spoločnosť nič neurobili? No…?
To, že si dôchodcovia – naši rodičia a starí rodičia – zaslúžia našu vďaku, je neodškriepiteľné. Mnohí z nich už, žiaľ, nie sú medzi nami, no nezabúdajme, že práve oni svojimi rukami, vedomosťami a odhodlaním vybudovali základy tejto krajiny. Ich práca, obete aj životné skúšky sú dôvodom, prečo dnes môžeme žiť v mieri.
Z približne 1,4 milióna dôchodcov na Slovensku musí asi 160-tisíc z nich ešte aj dnes pracovať, len aby vyžili zo svojich – často skromných – dôchodkov. A to hovorí za všetko.
Našťastie, aj zákonodarcovia si uvedomujú, že starší ľudia si zaslúžia nielen úctu, ale aj právnu ochranu. Aj preto sa v § 139 písm. e) Trestného zákona uvádza, že „osoba vysokého veku“ je chránenou osobou. Znamená to, že ak sa voči dôchodcovi spácha trestný čin (napr. lúpež, ublíženie na zdraví a pod.), považuje sa to za prísnejší skutok, s tvrdším trestom.
Nie je to len paragraf – je to prejav spoločenskej zodpovednosti a snahy ochrániť tých, ktorí si to najviac zaslúžia.
Ďakujem za priestor a želám všetkým veľa zdravia a pokoja.
Stanovisko Predsedu Jednoty dôchodcov na Slovensku pána Michala Kotiana k otázke 13. dôchodkov, ktoré navrhujú opakovane v médiách zrušiť politické strany Progresívne Slovensko, Strana Sloboda a solidarita a Kresťansko demokratické hnutie:
JDS má aktuálne viac ako 105.400 členov. Politici majú hľadať riešenia, nie trestať konkrétnu skupinu obyvateľov len preto, že nepatrí medzi ich voličov.
“Vážení,
dovoľte mi informovať vás v mene Jednoty dôchodcov na Slovensku, že naša organizácia má k 31.12.2024 viac ako 105 tisíc 400 členov vo viac ako 1200 základných organizáciách JDS.
Zároveň by som Vás rád informoval o mojom stanovisku k otázke 13. dôchodkov, ktoré navrhujú opakovane v médiách zrušiť politické strany Progresívne Slovensko, Strana Sloboda a solidarita a Kresťansko demokratické hnutie:
“Politici by mali hľadať riešenia, nie trestať nás seniorov. Jednota dôchodcov na Slovensku dlhodobo presadzuje zvyšovanie životnej úrovne všetkých ľudí na Slovensku, nielen seniorov. Naším cieľom je, aby si každý občan mohol dôstojne užívať plody svojej celoživotnej práce bez obáv o svoju finančnú situáciu. Diskusia o zrušení alebo krátení 13. dôchodkov je preto pre nás neprijateľná. 13. dôchodky sú “dieťa JDS a narodili sa” doslovne u nás, v našej petícii, ktorú som ako predseda Jednoty dôchodcov na Slovensku vymyslel spoločne s Martinom Halásom a ktorú sme následne ako organizácia iniciovali ešte za bývalej vlády. Mám za to, že seniori, ale ani ľudia žijúci na Slovensku nie sú zodpovední za súčasný stav verejných financií a preto by nemali znášať dôsledky neschopnosti politikov. Práve politici sú zodpovední za tento stav, kde sa nachádzame a paradoxne, najmä tí, ktorí sú dnes v opozícii a hovoria práve o rušení 13. dôchodkov.
Hovoriť preto o odobratí časti našich penzií nám, seniorom, ktorí sme celý život poctivo pracovali a prispievali do systému, môžu len tí, ktorí vôbec nechápu základné princípy spravodlivosti a úcty k staršej generácii.
Úlohou všetkých politikov je hľadať riešenia, aby sme sa všetci mali na Slovensku čo najlepšie a nie trestať konkrétnu skupinu obyvateľov len preto, že “nepatria medzi našich voličov”, alebo vraj “vyžierame budúce dôchodky mladým ľuďom”. Ak má byť Slovensko naozaj sociálne spravodlivým štátom, musí si vážiť tých, ktorí ho budovali a ktorí v ňom dnes žijú na zaslúženom odpočinku. Vyzývam preto politických predstaviteľov, aby namiesto rušenia 13. dôchodkov hľadali spoločne v koalícii a opozícii také riešenia, ktoré budú férové voči všetkým generáciám ľudí žijúcich na Slovensku”, hovorí Michal Kotian.
Zdroj: Denná tlač
Predseda JDS hovorí pravdu, hovorí to diplomaticky, ale pravdivo. Naši rodičia a prarodičia v tomto štáte, aj keď to bolo ČSR, alebo ČSSR niečo vybudovali a po sebe zanechali. Drvivá väčšina z toho bola rozpredaná a pre štát nezostalo takmer nič. Za svoju prácu si dôchodok zaslúžia, tak ako si zaslúžia dôstojne dožiť svoj život – a to sa týka aj nás čo máme nad 65 rokov a sme tiež na dôchodku. Kaťdý si svoje odpracoval na tom či onom poste, na nejakom platenom mieste. Nikto z nás nezapríčinil štátny deficit, nikto z nás nemá “prsty” v problémoch štátu s financovaním – je to vec politikov, nech sa postarajú kde zobrať. Ľutujem tých, čo pracujú a nie sú adekvátne ohodnotený, ale nie je to moja vina, nemienim sa nechať trestať za chyby ktoré tu niekto narobil za 35 rokov.
Doplnenie príspevku 18. februára 2025 o 16:50
V roku 2012 sme už zažili snahu zaviesť 19 % daň z výsluhových dôchodkov, 10 % stabilizačný odvod a tzv. „bulharské“ konštanty pri valorizácii výsluhových dôchodkov, ktoré viedli k ich úprave a valorizácii VD o symbolických 6 či 27 centov ročne prostredníctvom zmien v § 68 ods. 1 a ods. 16 zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov. Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny zatiaľ prostredníctvom parlamentu neimplementovalo čiastkový starobný dôchodok do zákona č. 461/2003 Z. z., napriek ustálenej judikatúre súdov. Napokon sa objavili aj návrhy na zavedenie 5 % dane z novopriznaných výsluhových dôchodkov.
V tejto súvislosti sa natíska otázka: Máme byť vždy my, približne 50-tisíc výsluhových dôchodcov, tými, ktorí budú znášať opatrenia na konsolidáciu štátneho rozpočtu, hoci jeho aktuálny stav nie je dôsledkom nášho konania?
Nie som si istý, či to vnímam iba ja, ale od roku 2012 sme sa usilovali o zlepšenie podmienok výsluhových dôchodcov, najmä v súvislosti s:
* nápravou nevalorizácie výsluhových dôchodkov,
* riešením tzv. mimoriadnej nevalorizácie z roku 2023,
* presunom valorizácie výsluhových dôchodkov na 1. január príslušného roka (čo sme podporili aj petíciou).
Ani jedno z toho sa nám však nepodarilo dosiahnuť a výsluhoví dôchodcovia prišli o značné finančné prostriedky, často v tisíckach eur.
Rovnako sme sa zasadzovali za rodičovský dôchodok aj pre rodičov starobných dôchodcov, ktorých deti pracujú v silových a bezpečnostných zložkách. Tento model rodičovského dôchodku však už prakticky zanikol.
Z uvedených opatrení pre výsluhových dôchodcov ostal už len 13. dôchodok, a aj ten len pre tých, ktorí dovŕšili vek na starobný dôchodok. Reálna výška výsluhových dôchodkov, najmä u starších poberateľov, často nie je taká vysoká, aby si nezaslúžili dodatočné zvýšenie.
Mladšia generácia má dnes k dispozícii nástroje, ktoré nám v minulosti chýbali – II. a III. dôchodkový pilier.
Keď sa vrátim k pôvodnej myšlienke, zdá sa mi, že v prípade 13. dôchodku sme sa ako dôchodcovia ocitli v situácii, kde akoby vznikal rozpor medzi generáciami – deti proti rodičom, starí rodičia proti deťom a vnúčatám. Nemusí to byť objektívna realita, ale takto to vnímam na základe svojho okolia, čo nepovažujem za pozitívny stav.
13. dôchodok – je to jedinečný príklad toho, ako populizmus prevažuje nad realitou. Vláda sa stále správa, akoby sme nečelili existenčnej hrozbe, ale akoby voľby boli za rohom. Kupujú si nás, nehľadia nato aký odpor v spoločnosti to môže vyvolať.
V roku 2005 zrušili povinnú vojenskú službu a neskôr túto neobnovili aspoň v podobe povinného vojenského výcviku. Spoliehame sa iba na pár tisíc profesionálov. Zdôvodnenie „lebo financie“, je populistické! Je zrejmé, že minimálne od roku 2014 (Krym) sme mali pripravovať mladých mužov na vojnové konflikty. A tak, ak sa na tie 13. dôchodky pozrieme z tohto uhlu pohľadu, tak by sme sa ich mali radšej vzdať ako byť nepripravený pre obranu štátu. Ako píše kolega DOKO na webe http://doko.blog.portal.sk/ “politici nie sú nútení ponúkať kvalitu”, ” často nerobia rozhodnutia v prospech občanov, ale v prospech záujmových skupín, oligarchov alebo svojich známych”. Takto, bez tlaku na politikov, nám zostanú oči pre plač a naši potomci nás určite nebudú mať v úcte.
Snáď si naši čelní predstavitelia a šéf NATO nemyslia, že zvýšenie výdavkov na obranu až na 3,6 % HDP by malo ísť na úkor sociálneho zabezpečenia, najmä dôchodcov. Priemerný starobný dôchodok na Slovensku je len niečo vyše 600 eur, zatiaľ čo priemerný výsluhový dôchodok sa pohybuje okolo 1000 eur. Pritom najnižšie dôchodky, či už starobné alebo výsluhové, dosahujú omnoho menšie sumy, s ktorými sa žije veľmi ťažko. Nemyslím si, že Slovensku aktuálne hrozí priame ohrozenie, najmä keď v rámci NATO stále existujú krajiny, ktoré nevydávajú ani 2 % HDP na obranu.
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/741768-sef-nato-rutte-pricestoval-na-slovensko-prijal-ho-pellegrini/
Kamenický ešte balíček presne nevyčíslil, z jeho slov však vyplýva, že v ďalšia vlna šetrenia sa vyšplhá nad miliardu eur.
„Pripočítame k tomu všetky dodatočné požiadavky, ktoré sú, a vyjde nejaká veľká suma, ktorá musí byť konsolidovaná,“ hovorí minister.
Jednou z dodatočných požiadaviek je zvýšenie platov učiteľov, o ktorých s odborármi rokoval minister školstva Tomáš Drucker ešte počas vlaňajška. Zvyšovanie platov si vláda sama napísala do programového vyhlásenia. Doteraz ho však nesplnila.
Tiež si myslím, že je to nezodpovedné takto prispievať ľuďom, ktorí celý svoj život pracovali a niečo vyprodukovali. Každý dôchodca bol niekde zamestnyný, buď robil rukami, alebo hlavou, ale niečo za sebou zanechal. Len ma napadlo, že pošlem ministrovi návrh – nech dá do zákona klauzulu – kto si myslí, že má nadpriemerný dôchodok, alebo si myslí, že je pre neho nespravodlivé zobrať 13. dôchodok – možnosť vrátiť tento do SP, alebo aspoň jeho časť. Takému kto to urobí aj zatlieskam….
Jožo, od vyšokoškolsky vzdelaného človeka tento sarkazmus nie je namieste. Doporučujem preštudovať vládny “Konsolidačný balíček”, až potom zatlieskať, /alebo ísť do ulíc (?)/. Alebo je to len kus papiera s ktorým si …?
Palo, máš pravdu – je to sarkazmus. Ešte sa totiž môže stať, že po rokoch čo sme sa súdili o valorizáciu, o kde aký príspevok čo každý SD dostal zo zákona sa ideme dožiť čias, keď ti tu niekto bude písať že treba šetriť…áno, šetriť treba, ale na správnom mieste, na ľu´doch, ktorí si svoje odpracovali. Nechcem sa dožiť čias, ke´d mi niekto zoberie z dôchodku čo len 1%, nedá mi prísluľnú valorizáciu, len preto, že treba zbrojiť a zbrojiť…proti komu zasa ideme zbrojiť, zvyšovať stav účtov zbrojných firiem na úkor normálneho občana? Kto sa nás zasa chystá ohrozovať? Viem, dostanem odpoveď – Rus sa nezastaví…prosím, vysvetlite mi čo by u nás Rus robil? Nemá svojich problémov dosť? Ani tie na UA nepotreboval, ale medveď si brnkať po nose ndá a svoje si ochráni. Dosť bolo politiky, naviac v tejto rozdelenej spoločnosti (tak rozdelená nebola ani do 1989 roku) to nemá význam, lebo zasa sa ujala teória jednej pravdy.
Je mi až trápne, že stále musím mať „kontra“ názory s niektorými kolegami. Ja by som sa tiež vzdal 13. dôchodku, ak to pomôže republike. Republike, nie záujmovým skupinám, aby neklesli ich zisky. Ako som už inde naznačil, nemohol som pre svoje názory postupovať na lepšie platené pozície, preto aj môj dôchodok je taký aký je, slabý, ale spolu s manželkiným to zatiaľ zvládame. Nie, nie som za to, aby výsluhový dôchodcovia zachraňovali štátny rozpočet (úprimne, je to kvapka v mori, takže by sme figu borovú zachránili), ale na druhej strane, ak je rozpočet štátu v sr@čkách, mali by sme cítiť nejakú morálnu zodpovednosť prispieť k náprave. Že sme to nezapríčinili? Ale áno, spolupodieľali sme sa na tom tým, že sme si ľudí ktorí to spôsobili volili! Obyčajný plebs – starobných a výsluhových dôchodcov nevynímajúc súčasný stav nespôsobil. Alebo si myslíme, že maníci stojaci pri pásoch v automobilkách za to môžu. A už len z akéhosi princípu, 13. dôchodok (plat)? Vo výrobe sa to dá pochopiť, ak sa firme darí, tak majitelia pridajú aj tým, ktorí sa o to tiež zaslúžili. Ale našej firme (štátu) sa set sakramentský nedarí!!! A nedá mi aby som nepridal, že to určite nie je LEN chyba Matoviča a spol. Fico & company tu vládnu bezmála 14 rokov, a ten Matovič, Heger a Ódor všetku ich prácu zmarili za tri roky svojich vlád??? Nepokračujem, len pripomeniem, že tak ťažkú situáciu – kovid a toho plynúca kríza, vojna na Ukrajine a z toho plynúce výdavky,.. súdruhovia nemali!
Prepáčte mi zase drzosť, že dnešní mladí majú iné možnosti? Stopercentná pravda! Ale sú lepšie? Druhý a tretí pilier? Ak ma pamäť neklame, tak II. pilier začínal na 9%, dnes je 4%? O tom kto ho tak znížil pomlčím. Tretí pilier je čisté sporenie, s tým že od zmeny režimu môžeme povedať, že zariskujeme v investovaní, čim si sporenie zefektívnime. Ale sporiť sme mohli aj za sociku, s nižšími percentami, ale mohli. Alebo… Nebohý Fedor Flašík sa svojho času „sťažoval“, že on má iba minimálny dôchodok, chudák, nech mu je zem ľahká. Tie miliónové majetky odkiaľ nabral, keď mu k dôchodok nenavýšili? Svojho času sme mali istotu príjmu!!! Aj takí „nepriatelia štátu“ ako boli Budaj, Havel, Lasica, Satinský, atď, atď. mali akú – takú prácu, a teda aj príjem! Dostavali sme mladomanželské pôžičky, štátne byty, … Dnes si mladí zoberú úver, aby si kúpili byt či postavili dom, ktorý budú splácať do dôchodku, pritom nevedia, či sa zajtra neocitnú na dlažbe a prídu o všetko. Potom im ostáva len skočiť pod vlak. Majú sa tak oveľa lepšie? A budú sa aspoň tak mať, kým príde ich dôchodkový vek? A aký bude? 70 rokov alebo ešte viac? Zo zamestnania ich budú voziť rovno do krematória? Pritom si musíme uvedomiť, že dôchodkový systém, tak ako bol vymyslený a zavedený do praxe nemôže existovať naďalej, je neudržateľný!!! Ale ľudské telo má svoje limity, najmä pri manuálnych výkonoch. Ako taký príklad zvyknem používať žeriavových údržbárov. Viem si predstaviť 70 ročného dedka, ako sa po rebríku škrabe na 8, 10 a viac metrový žeriav s taškou s náradím na chrbte?
K samotnému zvyšovaniu nákladov na zbrojenie. Nechali sme sa učičíkať „svetový mierovým ovzduším“. Mladým by určite neuškodila nejaká ZVS, keby len 6 mesiacov či rok, ale medzinárodná situácia sa zmenila, a to nie len Ruskou expanziou, ale za necelé dva mesiace v úrade americký prezident naštrbil aj dôveru v bezpečnosť garantovanú NATO. Čo bude ďalej? Pripravuje sa stretnutie Ruska, USA a Číny. Každá z týchto superveľmoci má nejaké územné nároky voči iným krajinám. Oni sa dohodnú na „novom svetovom poriadku“? EU je slabá, takže nejaké ďalekosiahle úvahy o dôchodkoch, a výhodách tej ktorej generácie …, nevieme čo bude o mesiac!
Asi som sa mýlil! Dôchodcovia (aspoň niektorí) budú kľudne vládať a dobrovoľne pracovať až do konca, teda exportu do krematória! Ale 13. dôchodky pri takom počte dôchodcov, sú zaujímavá položka.
https://www.pravnenoviny.sk/narast-poberatelov-dochodkov-socialna-poistovna-eviduje-takmer-1-5-miliona-penzistov