Vyberte stranu

Vojenství cz Vám ponúka

 

Dobrý den.

5. 9. 2022

V prvních poprázdninových novinkách si můžete přečíst další odpovědi na dotazy k československé poválečné armádě. Nalézt v nich můžete třeba informace o posádkách sovětské armády v dnešním Libereckém kraji, o organizaci chemických skladů, základen a opravárenských závodů po 2. světové válce, o využití nákladního automobilu Tatra 815 nebo podrobnosti o působení jednotek protiletadlového dělostřelectva v Přerově.

22. 8. 2022

V dnešních novinkách se vracíme k 80. výročí hromadné popravy čs. důstojníků dne 19. 8. 1942 v Berlíně-Plötzensee. Svůj život tehdy za vlast položilo celkem deset vyšších důstojníků, včetně jednoho generála, jejichž jména vám chceme připomenout. Kromě toho přinášíme jména všech dvaceti devíti československých generálů, kteří zahynuli v letech 1939 až 1945.

25. 7. 2022

V prázdninových červencových novinkách se po delší době zase věnujeme poválečné armádě a můžete si proto přečíst zajímavý text o zařazení obrněných transportérů OT-64 v čs. armádě.

23. 6. 2022

S menším zpožděním tu jsou druhé červnové novinky, které se jako ty první věnují mírové organizaci předválečné československé armády. Tentokrát se vracíme k již dříve publikované organizaci v letech 1931-1936, kterou jsme nově přepracovali a rozšířili.

S pozdravem
Pavlové Minařík a Šrámek

MO SR má nás VD plné zuby?

Citujem z odpovede Ministerstva obrany Slovenskej republiky z 10.augusta 2022 na dopyty našich kolegov k otázkam zmeny dátumu/termínu valorizácie výsluhových dôchodkov.

…„Taktiež poukazujeme na skutočnosť, že v prípade valorizácie dôchodkov z oboch systémov je v plnej miere zachovaná proporcionalita, nakoľko tak výsluhový dôchodok, ako aj starobný dôchodok sú valorizované za rovnaké obdobie, t.j. 365 dní. Ich poberatelia poberajú valorizovanú dávku rovnaký čas – počas jedného roku. (ha!). Vaše tvrdenie, že poberatelia výsluhových dôchodkov majú svoj dôchodok valorizovaný len 6 mesiacov sa preto nezakladá na pravde.“
Pokračuje sa: „ … V tejto súvislosti si dovolím poukázať na skutočnosť, že vďaka tomu, že osobitný systém sociálneho zabezpečenia  policajtov a vojakov umožňuje aplikovať vlastné ustanovenia o valorizácii, na základe ktorých sa v minulosti výsluhové dôchodky zvýšili o neporovnateľne vyššiu sumu ako starobné dôchodky, resp. sa dokonca zvyšovali dvakrát ročne, dosahuje dnes priemerná výška výsluhových dôchodkov približne dvojnásobnú úroveň v porovnaní s priemernou výškou starobného dôchodku.“

Ďalej: „Keďže systém sociálneho zabezpečenia policajtov a vojakov podľa zákona č. 328/2002Z.z. je vo vzťahu k systému sociálneho poistenia podľa zákona č. 461/2003 Z.z. osobitnou právnou úpravou založenou na odlišných princípoch zabezpečenia jednotlivými dávkami a tiež spôsobom ich financovania, Ministerstvo obrany Slovenskej republiky v minulosti nikdy neiniciovalo a ani v súčasnosti neplánuje iniciovať úpravu dátumu valorizácie výsluhových dôchodkov z 1. júla kalendárneho roka na 1. januára kalendárneho roka.“
„Čo sa týka Vašej druhej otázky, uvádzame, že Ministerstvo obrany Slovenskej republiky nevedie evidenciu podaní vo veci zmeny termínu valorizácie výsluhových dôchodkov, a preto takýmito údajmi nedisponuje.“

S pozdravom
JUDr. Martin JAKÁL
generálny riaditeľ
(dovolenka)
v zastúpení
JUDr. Ľubica FÚSKOVÁ (v.r.)

Názor si urobí každý kolega sám, mne to vychádza že politiku financovania VD už desiatky rokov určuje pani JUDr. Ľubica FÚSKOVÁ a ona nás VD má plné zuby ako nenásytných nenažrancov, prepáčte.
Nenechajme sa znechutiť !

Naväzujem na články a dizkuzne príspevky v nich:

Termín valorizácií diskriminuje vyslúžilcov


a

JDS – navýšenie dôchodkov 2022

Termín valorizácií diskriminuje vyslúžilcov

Penzie pre starobných dôchodcov (SD) od 1. januára budúceho roka stúpnu valorizáciou pravdepodobne o 11,8 percenta, čo zodpovedá Štatistickým úradom SR potvrdenému medziročnému rastu cien domácností dôchodcov za prvý polrok tohto roka.
Penzie pre výsluhových dôchodcov (VD) podľa doterajšieho systému sa budú valorizáciou  zvyšovať až od 1.júla 2023.
Je to diskriminácia časti slovenských dôchodcov – nás – výsluhových. Pri súčasnej inflácii je to vážny zásah do životnej úrovne vyslúžilcov – vojakov, policajtov, hasičov, záchranárov…

Toto UPOZORNENIE adresujem poberateľom VD, občianskym združeniam a klubom s profesijným vzťahom k rezortom MO SR a MV SR, aby v diskusii vyjadrili svoj názor, nakoľko problém je potrebné riešiť teraz, ešte pred plánovaním rozpočtov pre rok 2023 a to novelizáciou § 68 v zákone č. 328/2002 Z. z. s účinnosťou od 1.1.2023.

Všetky druhy dôchodkov zo všeobecného systému dôchodkového zabezpečenia (SD, ID, Vdovské D, Vdovecké D, Sirotské D) sú vždy valorizované k 1. januáru.
Všetky druhy dôchodkov z osobitného dôchodkového systému (VD, IVD, Vdovské VD, Vdovecké VD, Sirotské VD) sú valorizované až k 1. júlu čo je diskriminačné.
Valorizáciu všetkých VD v osobitnom systéme dôchodkového poistenia sme opakovane a vytrvale žiadali v rokoch 2012-2016 aby bola vykonávaná rovnakým spôsobom s rovnakými kritériami ako to je v § 82 zákona č. 461/2003. Z. z., potom to nebude diskriminácia VD. Proti tejto diskriminácii sme dali hromadné pripomienky k zákonu a  novelou zákona č. 328/2002 Z. z., doplnením do § 68 ods. 16 s účinnosťou od 1.7.2018 “skrivodlivosť” bola čiastočne odstránená tak, že všetky druhy VD sa zvyšujú o percento zvýšenia dôchodkových dávok ustanoveným vo všeobecných predpisoch o sociálnom poistení.  Nebola však  odstránená “skrivodlivosť” rovnakého dátumu, t.j. vždy od 1. januára kalendárneho roku, tak ako to je vo všeobecnom systéme dôchodkového poistenia.

 Diskrimináciu VD nevyriešili predošlí ministri Glvač, Kaliňák (2x), Gajdoš, Drucker, Pellegrini, Saková – „nebola politická vôľa“.
Súčasní ministri Jaroslav Naď a Roman Mikulec by podľa programového vyhlásenia vlády mohli byť ústretovejší a dôslednejší pri odstránení tejto skrivodlivosti keďže zároveň by vyriešili aj inflačný dopad na nás VD v roku 2023.

Diskriminácia / skrivodlivosť je dosť vážny dôvod nato, aby sme sa my, vyslúžilci bezpečnostných zložiek opäť zaktivizovali.

Súvisiace doterajšie komentáre k problematike najdete aj tu:
https://www.bezpzlozky.eu/2019/04/vd-v-rokoch-2019-az-2021/ 
Prosím aby ste diskusné príspevky písali pod tento článok.
PS: písať svoje názory môžete nižšie, pod prvým komentárom v stĺpčeku Komentáre “Odoslať komentár”.
 – – – –

Petícia je od 18.00hod 2.8.2022 k dizpozícii na podpisovanie tu:  https://www.peticie.com/verejna_vyzva_na_upravu_terminu_valorizacie_vysluhovych_dochodkov

Termín ukočenia petície: 4. september 2022
Organizátori: Pavol Bada, Miroslav Pálfi, Jozef Kotulič, Ivan Čaniga
Odborní poradcovia: Ing. Ľubomír Dubeň, JUDr. Marián Ďurina

Kontaktná osoba a konatel:  Ing. Pavol Bada, e-mail: bada@bezpzlozky.eu, tel: 0903 427 450

 


Monitor: Kauzy a korupčníci vs peniaze SK

 04.07.2022 00:00
+ PLUS

Suchoba, Kováčik, Imrecze a iní korupčníci: štát od nich inkasuje milióny (prehľad)

Peňažné tresty, prepadnuté majetky aj odovzdané peniaze. Do štátnej pokladnice postupne pribúdajú pomerne vysoké sumy, ktoré dobrovoľne alebo pod hrozbou trestu zaplatili aktéri najsledovanejších káuz.

Zatiaľ je to suma prevyšujúca tri milióny eur, ktorá skončila v rukách štátu. Pritiekla tam z veľkých káuz, v ktorých figurujú bývalí vysokopostavení dôstojníci bezpečnostných zložiek, úradníci, podnikatelia a postavy z justičného prostredia.

V týchto exponovaných prípadoch už padli desiatky právoplatných rozsudkov. Mnohé z nich práve preto, že obvinení sa priznali a spolupracovali s políciou. Viacerí vydali nemalú hotovosť, napríklad už nežijúci exsiskár František Böhm rovného pol milióna eur, expolicajt Norbert Paksi 420-tisíc eur. Ďalší zas dostali vysoké peňazné tresty, najviac exsudca Pavol Polka a exúradník Martin Fleischer po 150-tisíc eur. Okrem toho štat zinkasuje vysoké sumy zo zhodnotenia prepadnutých majetkov.

Piati už prišli o všetko

3fotky v galériiKauzy vs. peniazeZdroj: Aktuality.sk

Kauzy Božie mlyny a Očistec už viedli k vymeraniu najprísnejších majetkových trestov, ktoré si vypočuli hneď piati aktéri týchto prípadov. Ide o expolicajtov, ktorí boli súčasťou zločineckých skupín, brali úplatky a vynášali informácie z úradu. V rámci dohody s prokurátorom súhlasili aj s prepadnutím svojho majetku.

V kauze Božie mlyny takýto trest postihol Norberta Paksiho, exfunkcionára z úradu zvláštnych policajných činností, ktorý vedel, kedy koho polícia odpočúva, a za vyzrádzanie citlivých informácií si nechával pravidelne platiť aj od mafie. Vyšetrovaním sa podarilo preukázať úplatky v hodnote 380-tisíc eur. Paksi si už odpykáva päťročný trest, polícii odovzdal 300-tisíc v hotovosti a zlaté mince v hodnote viac ako 120-tisíc eur.

Štát teraz pracuje na speňažovaní jeho majetku, pričom aktuálna hodnota presiahla milión eur. Dom so zariadením, auto, motorka, byt v Bratislave či apartmán v Chorvátsku, pozemky, ale aj nemalé úspory na účtoch – to všetko môže prepadnúť v prospech štátu, avšak najprv sa musí konkurzný správca vyrovnať s tým, aká časť majetku patrí Paksiho manželke. Tej sa trest netýka.

Všetky majetky prepadli aj štyrom expolicajtom z Národnej kriminálnej agentúry, ktorí podľa vyšetrovateľov pracovali pre Norberta Bödöra, sledovali politikov, vynášali informácie, lustrovali a ovplyvňovali vyšetrovania rôznych prípadov. Odsúdili ich v známej kauze Očistec. Na majetok odsúdeného Pavla Vorobjova súd vyhlásil konkurz len pred niekoľkými dňami. Expolicajt vlastní napríklad rodinný dom pri Nitre. Rovnako dopadli aj expolicajti Vladimír Bisták, Ivan Bobocký a Milan Žáčik. Hodnoty ich celoživotných úspor budú známe po tom, čo konkurzní správcovia urobia súpis majetkov a vyrovnajú sa s prípadnými dlhmi v bankách alebo s manželkami.

V kauze je podaná obžaloba na ešte väčšiu skupinu bývalých policajných dôstojníkov, ktorí svoj podiel na prípadoch odmietajú. Aj im hrozia vysoké, nielen majetkové tresty a prepadnutie majetku. Ten im prokuratúra zaistila.

Zaplatené tresty

3fotky v galériiKauzy vs. peniazeZdroj: Aktuality.sk

Či už na základe dohody, alebo usvedčením pred súdom, poznáme aj celú sériu odsudzujúcich rozsudkov vo veľkých kauzách. Keďže nejeden prípad súvisel s korupciou, viacerí odsúdení opustili súdnu sieň aj s výmerom finančného trestu.

Z aktuálne známych prípadov sa zatiaľ najvyššia suma takého trestu vyšplhala na hodnotu 150-tisíc eur. Bývalý sudca Pavol Polka, ktorý je odsúdený v kauze Plevel, túto sumu spláca postupne. V poslednej dobe však prekvapil a od štátu žiada odškodné za pobyt vo väzbe vo výške viac ako 100-tisíc eur, informoval Denník N.

Martin Fleischer, odsúdený v kauze Očistec, má so zaplatením 150-tisíc eur značné problémy. Pred časom sa prihlásil u sudcu, že trest nedokáže splatiť a radšej si vo väzení odsedí náhradný trest. Po prevalí jeho kauzy prišiel o zamestnanie, dnes pracuje ako školník a byt predať nechce. Sudca mu nechal čas na rozmyslenie a na júl naplánoval verejné zasadnutie, kde rozhodne o ďalšom postupe. Dovtedy sa má odsúdený rozhodnúť, ako chce postupovať. O niečo nižší 100-tisícový peňažný trest dostal bývalý šéf špeciálnej prokuratúry Dušan Kováčik, ktorý si zároveň odpykáva osemročné väzenie. Kováčik ešte peniaze neuhradil – zatiaľ nie je hotový ani písomný rozsudok Najvyššieho súdu, ktorý mu trest vymeral.

Ostatné známe postavy z medializovaných prípadov už peňažné tresty zaplatili. Zoroslav Kollár sa priznal k úplatku pre Slovenskú informačnú službu a po dohode o vine a treste obratom uhradil 70-tisíc eur. Krátko po rozhodnutí súdu novinárom avizoval, že prostriedky na to má.

Naopak, bývalá šéfka finančnej správy Lenka Wittenbergerová na súde priznala, že so zaplatením svojho 50-tisícového trestu má problém. Také vysoké úspory vraj nemá, ale napokon prisľúbila, že peniaze zoženie. K vyplatenie spomínanej sumy v tomto pomerne čerstvom prípade zatiaľ nedošlo.

Svoje povinnosti voči štátu, prameniace z finančných trestov, vyplatila už celá skupina korupčníkov. František Tóth alias Veľký Fero z kauzy Plevel prispel do štátnej pokladnice 100-tisíc eur, bývalý úradník finančnej správy Daniel Čech zaplatil 30-tisíc, bývalý šéf policajnej inšpekcie Adrián Szabó 25-tisíc eur. Prišlo aj na Mariana Kočnera, ktorý v kauze Zmenky okrem trestu 19-ročného pobytu za mrežami musel zaplatiť 10-tisíc eur.

Ak by sme mali urobiť celkový sumár, vybraní odsúdení v známych prípadoch doposiaľ zaplatili Slovenskej republike na finančných trestoch 650-tisíc eur. To hovoríme o dvadsiatich odsúdených, mnohým ďalším podobné odsúdenie hrozí v neskončených častiach veľkých káuz.

Dobrovoľné milióny

3fotky v galériiKauzy vs. peniazeZdroj: Aktuality.sk

Významnou súčasťou aktuálnych trestných káuz sú spolupracujúci obvinení. Viacerí z nich dobrovoľne vydali do konania hotovosť, ktorá pochádzala z trestnej činnosti. Najviac prispel do štátnej pokladne dnes už nebohý František Böhm. Bývalého siskára a podnikateľa s pohonnými hmotami zadržali a obvinili v kauze Božie mlyny. Priznal sa, že na výplatnej páske mal niekoľko policajných funkcionárov, ktorým platil, aby mu vynášali informácie a hlásili prípadne odpočúvanie. Böhm vydal polícii pol milióna eur, o ktorých povedal, že ich získal podvodne. Začiatkom minulého roka si siahol na život, súd po jeho smrti rozhodol o takzvanom zhabaní vecí a 500-tisíc eur prepadlo v prospech štátu.

V kauze Očistec vydali exfunkcionári Ľudovít Makó a Bernard Slobodník viac ako 200-tisíc eur. Podobne konali aj spolupracujúci obvinení v prípade Mýtnik – IT podnikateľ Michal Suchoba odovzdal 400-tisíc eur a bývalý riaditeľ finančnej správy zhruba 300-tisíc eur. Obvinený bývalý úradník Marek Kodada z korupčnej kauzy Dobytkár vydal 400-tisíc eur, ktoré si „našetril“ na úplatkoch.

Medzičasom odsúdený expolicajt Norbert Paksi, mal nelegálne zárobky schované aj u spomínaného Böhma. Polícia ich zaistila a Paksi sa priznal, že 300-tisíc eur a zlaté mince v hodnote ďalších 120-tisíc eur pochádzajú z trestnej činnosti. Peniaze vydal aj Bödörov kamarát a muž známy z tzv. mafiánskych zoznamov Tomáš Rajecký, pričom odovzdal 90-tisíc eur. Rajecký je jedným z kľúčových svedkov v prípade Súmrak, kde obvinili expremiéra Roberta Fica a exministra Roberta Kaliňáka. Desať spolupracujúcich obvinených v ostro sledovaných kauzách dobrovoľne odovzdalo viac ako 2,5 milióna eur.

Tento článok mohol vzniknúť aj vďaka podpore našich čitateľov

Pridajte sa k našej komunite, ktorá bojuje za spravodlivý a slušný štát, a podporte prácu našej redakcie. Teraz k nej navyše môžete získať až dve knihy úplne ZADARMO.

Podpora investigatívnej žurnalistiky

S podporou až 2 knihy ZADARMO
Aktuality takmer bez reklám

Aktuality.sk takmer bez reklám
Vylepšené funkcie diskusií

Možnosť diskutovať

Monitor: Kauzy týkajúce sa aj bezpečnostných zložiek

Ako sa končia známe kauzy? Kováčik nie je jediný, odsúdených je viac ako 30 ľudí (prehľad)

Aktuality.sk pripravili prehľad desiatich známych káuz, kde figurujú obvinení ľudia zo štátnych úradov, bezpečnostných zložiek aj podnikateľského prostredia. Verejnosť sledovala aj súdny záver prvých káuz Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej, ktoré sa stali pred vraždou Jána Kuciaka.

Úplatky, zneužívanie právomoci, členstvo či podpora zločineckých skupín, vyzrádzanie citlivých informácií, objednávky vrážd aj falšovanie dokumentov. Po tom, čo polícia a prokuratúra spustili akcie a zadržali známe mená, kauzy sa postupne dostávajú pred súd.

Pozreli sme sa bližšie na prípady, kde je ukončené vyšetrovanie. Obvinení buď čakajú na rozhodnutie, alebo vo viac ako tridsiatich prípadoch už aj padli právoplatné rozsudky. Prinášame sumár trestov tých, ktorí sa priznali, a aj tých, ktorí vinu do poslednej chvíle popierali.

V ani jednom z uvedených prípadov zatiaľ súd nerozhodol o definitívnom oslobodení spod obžaloby. Všetky doteraz vyhlásené rozsudky potvrdzujú závery vyšetrovania, v niektorých prípadoch však súd zmenil kvalifikáciu skutku a upravil trest. V prípade vraždy Kuciaka súd najprv oslobodil spod obžaloby Kočnera a Zsuzsovú, no Najvyšší súd rozhodnutie zrušil a prípad vrátil späť.

Okrem prípadov okolo exfunkcionárov či ľudí z bezpečnostných zložiek spomíname aj ostro sledované prípady okolo Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej.

I. Božie mlyny

10fotiek v galériiKauzy odsúdeníZdroj: Aktuality.sk

Pri akcii s názvom Božie mlyny na jeseň 2020 najprv zadržali Ľudovíta Makóa a Františka Böhma. Čoskoro však začali spolupracovať s políciou, takže NAKA krátko potom zadržala a obvinila aj špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika a policajného exfunkcionára Norberta Paksiho. V kauze stíhali bývalých verejných činiteľov (a podnikateľa) pre úplatky, vyzradenie citlivých informácií a zneužitie právomoci. Böhm si siahol na život, jeho stíhanie zastavili.

Právoplatne odsúdení

Bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik obvinenia od začiatku odmietal, Najvyšší súd ho napokon odsúdil na osem rokov väzenia a 100-tisícový peňažný trest. V lete 2017 vzal Kováčik úplatok 50-tisíc eur za pomoc pre bosa takáčovcov Ľubomíra Kudličku – prokurátorka sa na pokyn Kováčika neodvolala proti jeho prepusteniu z väzby, takže zostal na slobode. Kováčik, ktorý mal ako šéf špeciálnej prokuratúry prístup k citlivým informáciám, okrem pomoci mafiánskemu bosovi vyzradil aj utajované skutočnosti vyšetrovania priamo podozrivým.

Norbert Paksi pracoval na úrade zvláštnych policajných činností a vedel o tom, koho polícia odpočúva a na kom pracuje. Z pôsobenia vo verejnej funkcii si spravil biznis a citlivé informácie predával a vynášal priamo mafii, za čo dostával nemalé úplatky. Po zadržaní sa priznal, v máji 2021 ho súd poslal do väzenia na päť rokov, zároveň mu prepadol majetok.

Na rozhodnutie v tejto kauze čaká Ľudovít Makó. S políciou významne spolupracuje a priznal sa aj k mnohým trestným činom, o ktorých vyšetrovatelia dovtedy nevedeli, otvoril aj mnohé ďalšie kauzy. V tomto prípade však obvinenia v súvislosti s podporou zločineckej skupiny takáčovcov alebo s vydieraním popiera.

II. Očistec

10fotiek v galériiKauzy odsúdeníZdroj: Aktuality.sk

Začiatok kauzy policajnej mafie okolo Norberta Bödöra a policajného exprezidenta Tibora Gašpara siaha do jesene 2020. Vyšetrovanie je ukončené, prokurátor podal obžalobu na súd. Systémom náhodného prideľovania teraz prípad pripadne niektorému zo sudcov Špecializovaného trestného súdu.

Podľa doterajších záverov vyšetrovania mala v polícii fungovať zločinecká skupina na čele s nitrianskym oligarchom Bödörom, ktorá na požiadanie, resp. za úplatky vyšetrovala alebo, naopak, zametala kauzy pod koberec. Dôležité miesta si mali systematicky obsadzovať len takými ľuďmi, ktorí boli lojálni voči systému. Radoví policajti mali na objednávku a za desiatky či stovky eur sledovať a monitorovať vtedy opozičných politikov a politických rivalov vtedajšej vládnej strany Smer-SD, napríklad Igora Matoviča, Radoslava Procházku či Daniela Lipšica.

Právoplatne odsúdení

Verdikt súdu si už vypočul Martin Fleischer s manželkou, ktorí boli odsúdení za prijatie úplatku 40-tisíc eur. Priznali sa, že pomohli jednej firme pozametať podozrenia z daňových podvodov. Majiteľ firmy zaplatil úplatok pol milióna, Fleischerovci dostali „odmenu“ 40-tisíc eur. Obom manželom vymerali dvojročný trest s podmienečným odkladom na päť rokov, no aj peňažné tresty – Fleischerovi 150-tisíc eur, jeho manželke 30-tisíc. Tá už svoju časť zaplatila, bývalému úradníkovi sa to zatiaľ nepodarilo. V apríli tohto roka žiadal súd, aby ho radšej poslal do väzenia, lebo takú sumu sa mu nepodarí nazbierať. Sudca Miroslav Mazúch mu dal ešte čas, aby si vyrovnanie trestu rozmyslel.

Policajný exfunkcionár Pavol Vorobjov sa zas priznal k nezákonným lustráciám politikov aj novinárov vrátane Jána Kuciaka. Zároveň monitoroval politických rivalov vtedajšej vládnej strany Smer, za čo dostával peniaze. Pracovať mal pre doposiaľ neodsúdenú skupinu okolo Norberta Bödöra. Hoci si už v minulosti odsedel zhruba pol roka vo väzbe, súd mu teraz vymeral nepodmienečný trest dva roky, ktorý si musí odsedieť, zároveň mu prepadol majetok a má zákaz činnosti v orgánoch verejnej moci. Ide o mimoriadne znížený trest, keďže Vorobjov spolupracuje a podľa prokurátora aj súdu sa významne podieľa na odhaľovaní trestnej činnosti.

Bývalý policajt Vladimír Bisták tiež pracoval pre ľudí zo skupiny bödörovcov, pričom vyšetrovateľovi opísal jej hierarchiu. Priznal sa, že vynášal citlivé informácie a dostával za to peniaze, rovnako sa podieľal na monitorovaní opozičných politikov. V minulosti pod falošným menom zinscenoval vyšetrovanie jedného trenčianskeho podnikateľa, za čo ho na chvíľu zadržala aj policajná inšpekcia. Napokon sa vtedy vyhol riadnemu trestu. Bisták dostal trojročný podmienečný trest so štvorročnou skúšobnou dobou, do väzenia teda nešiel. Zároveň mu prepadol majetok.

Začiatkom mája si vypočuli odsudzujúci rozsudok aj expolicajti Milan Žáčik a Ivan Bobocký. Po priznaní, dohode s prokurátorom a súhlase súdu dostali trojročný trest so štvorročným odkladom, do väzenia teda nešli. Zároveň im ako členom zločineckej skupiny prepadol celý majetok. Dvojica Žáčik a Bobocký sa priznala k činnosti pre skupinu bödörovcov, teda že špehovali politikov, nafingovali vyšetrovanie, aby vytiahli peniaze od podnikateľov, brali úplatky a zneužili tak právomoci, ktoré im z titulu verejného činiteľa (policajta) vyplývali. Po tomto rozsudku majú aj niekoľkoročný zákaz činnosti v orgánoch verejnej moci.

Na rozhodnutie čakajú: Norbert Bödör, Tibor Gašpar, Peter Hraško, Róbert Krajmer, Dušan Kováčik, Bernard Slobodník, Marián Zetocha, Milan Mihálik ako členovia údajnej zločineckej skupiny. Obvinený Ľudovít Makó je vyčlenený na samostatné konanie. Obžaloba v kauze Očistec je podaná aj na Františka Imreczeho, Borisa Trantaliča, Milana Gregu – a to v súvislosti s korupciou, nie však zločineckou skupinou.

III. Judáš

10fotiek v galériiKauzy odsúdeníZdroj: Aktuality.sk

Razia v kauze Judáš sa odohrala krátko pred koncom roka 2020. Bola pokračovaním už rozbehnutých prípadov, keďže viaceré osoby spolupracovali a odhaľovali nové a nové prípady. NAKA vtedy obvinila aj policajného exprezidenta, jeho stíhanie však bolo zastavené, keďže Milan Lučanský si vo väzbe siahol na život (okolnosti jeho smrti však stále objasňuje prokuratúra). V prípade Judáš obvinili v súvislosti s prijatím peňazí za službu pre kontroverzného podnikateľa siskárov Borisa Beňu a Pavla Gašparoviča a pre prijatie úplatkov aj exfunkcionára finančnej správy Daniela Čecha aj expolicajta Jozefa Reháka.

Právoplatne odsúdení

Bývalý námestník SIS Boris Beňa sa priznal, že mu sľúbili úplatok za upratanie podozrení okolo súkromného podnikateľa Bočkaya. Zároveň prezradil utajované skutočnosti o odpočúvaní. Po schválení dohody o vine a treste dostal trojročný podmienečný trest s odkladom na päť rokov a peňažný trest 14-tisíc eur. V súčasnosti sa snaží o otvorenie prípadu a opätovné posúdenie trestu. Ďalších mužov z tejto kauzy Gašparoviča a Vičana, ktorí sa ale nepriznali, totiž napokon súd posudzoval podľa iného skutku a dostali aj výrazne nižší trest.

Exsiskár Pavol Gašparovič a bývalý policajt Ladislav Vičan sú právoplatne odsúdení za to, že chceli jednému podnikateľovi pomôcť upratať kauzu a odblokovať majetok. Vypýtali si 400-tisíc eur ako úplatok, polovicu aj dostali. Najvyšší súd však napokon v deň rozsudku povedal, že išlo o nepriamu korupciu, ktorá bola v čase spáchania skutku (rok 2018) posudzovaná oveľa miernejšie. Gašparovič dostal trest 22 mesiacov za mrežami a 20-tisícový peňažný trest, Vičan obišiel s ešte miernejším trestom 20 mesiacov a 16-tisícovou pokutou a prepadlo mu auto v prospech štátu. Do vyhlásenia rozsudku v marci 2022 vinu popierali.

Bývalý funkcionár finančnej správy Daniel Čech sa priznal, že bral úplatky za krytie nelegálneho biznisu podnikateľa Františka Böhma. Súd mu schválil dohodu o vine a treste a vymeral mu trojročný trest s odkladom na štyri roky, do väzenia tak nešiel. Dostal tiež peňažný trest 30-tisíc eur. Bol prvým spolupracujúcim obvineným z veľkých medializovaných káuz, ktorý si v apríli 2021 vypočul rozsudok a ktorý vďaka spolupráci získal miernejší trest. Neskôr však Čecha zadržala polícia znova, a to v kauze Mýtnik, kde mu kladú za vinu prijatie oveľa väčšieho úplatku – až 200-tisíc eur. Aj v tomto prípade sa Čech napokon priznal, verdikt zatiaľ nepozná.

Policajný exfunkcionár, predtým vyšetrovateľ NAKA Marián Kučerka je zatiaľ neprávoplatne odsúdený za to, že ešte ako vyšetrovateľ prijal úplatky. V jednom prípade to malo byť za to, že neobviní príbuzného poslanca Petra Žigu (Štefana Žigu), a v druhom prípade pomôže v prípade krytia daňových podvodov skupiny podnikateľov okolo firmy Jopi Trade. Kučerka najprv vinu popieral, potom sa priznal, dokonca aj k ďalšiemu úplatku, počas súdneho procesu však opäť zmenil názor a vinu začal popierať. Sudca mu neuveril a uznal ho vinným, vymeral mu trest 11 rokov a trest prepadnutia majetku. Expolicajt sa voči rozsudku odvolal, rozhodovať tak bude Najvyšší súd.

Na rozhodnutie čaká Jozef Rehák  bol vysokopostaveným funkcionárom v polícii a viedol špeciálny útvar, ktorý má na starosti odpočúvanie. Muž s familiárnou prezývkou „Dodo“ si mal mesačne privyrábať za to, že prezrádzal informácie, na kom polícia pracuje a koho odpočúva. Potvrdzujú to nielen členovia skupiny sýkorovci, ale aj Rehákov podriadený a medzičasom aj právoplatne odsúdený Norbert Paksi (pozri kauzu Božie mlyny). Exfunkcionár Rehák je jediným z kauzy Judáš, v ktorého prípade ešte nepadlo žiadne rozhodnutie.

IV. Mýtnik

10fotiek v galériiKauzy odsúdeníZdroj: Aktuality.sk

Ekonomická kauza Mýtnik je o korupcii a predražených tendroch na finančnej správe. Odhaliť ju pomohol už viackrát spomínaný Ľudovít Makó spolu s Danielom Čechom. Na finančnej správe sa výnimočne darilo IT firme Michala Suchobu Allexis, a to najmä vďaka dobrým vzťahom so šéfom správy, údajným dohodám s oligarchom Jozefom Brhelom a v neposlednom rade vďaka úplatkom. Najprv polícia obvinila skupinu okolo Brhela vrátane šéfa úradu Františka Imreczeho a podnikateľa Suchobu. Potom nasledovali aj ďalšie dve akcie Mýtnik 2 a Mýtnik 3, kde NAKA obvinila bývalého štátneho tajomníka Radka Kuruca, oligarchu Miroslava Výboha alebo exriaditeľku finančnej správy Lenku Wittenbergerovú. Všetky kauzy súvisia s úplatkami, zneužitím právomoci na ministerstve financií alebo finančnej správe.

Právoplatne odsúdení

Podnikateľka Jana Rovčaninová dostala trojročný podmienečný trest s odkladom na päť rokov a 20-tisícový peňažný trest. Rovnako má zákaz byť štatutárkou obchodnej spoločnosti najbližších šesť rokov. Priznala sa, že ako konateľka firmy Allexis sa spolupodieľala na nezákonných súťažiach IT spoločnosti na finančnej správe. Polícia vyčíslila biznis so štátom na viac ako 50 miliónov eur, Rovčaninová zmluvy podpisovala.

Ďalším odsúdeným v kauze Mýtnik je podnikateľ z východného Slovenska Štefan Poláček. Za to, že vyhrá súťaž a bude prenajímať priestory colnému a daňovému úradu, podnikateľ odovzdal úplatok 100-tisíc eur. Po priznaní a dohode o vine a treste s prokurátorom Poláčka odsúdili za prečin podplácania. Obišiel s peňažným trestom 50-tisíc eur.

Do tretice v kauze Mýtnik spoznal trest aj bývalý zamestnanec finančnej správy Pavol Boško. Priznal sa, že vzal úplatok, prokurátor s ním uzavrel dohodu a súd mu vymeral dvojročný podmienečný trest a peňažný trest štyritisíc eur.

O pár dní sa zrejme dozvie verdikt aj bývalá šéfka finančnej správy Lenka Wittenbergerová. Tá sa po zadržaní priznala, že od podnikateľa Michala Suchobu dostala ako poďakovanie balíček vlasovej kozmetiky, v ktorej bola obálka s 50-tisíc eurami. Malo to byť poďakovanie za lojalitu a prácu v súvislosti so Suchobovou firmou a jeho zákazkami v štátnej správe. Prokurátor s ňou uzavrel dohodu o vine a treste, súd o nej má rozhodnúť 22. júna.

Na rozhodnutie či uzavretie dohody čakajú zvyšní aktéri káuz Mýtnik 1, 2 aj 3. Priznali sa ľudia z finančnej správy Imrecze aj Čech, rovnako skutky potvrdzuje aj podnikateľ Michal Suchoba.

Bývalé pracovníčky Finančnej správy Kornélia Černá a Denisa Židová vinu popierajú. Rovnako aj ďalší aktéri kauzy Mýtnik, v ich prípade je už na súde podaná obžaloba, zatiaľ sa však pojednávanie nezačalo. Patrí medzi nich oligarcha Jozef Brhel, jeho syn Jozef Brhel ml., právnik Martin Bahleda, Miroslav Výboh, Milan Grega, exfunkcionár Radko Kuruc, architekt a blízky priateľ exministra Kažimíra Miroslav Slahučka.

V. Farizej – korupcia v SIS

10fotiek v galériiKauzy odsúdeníZdroj: Aktuality.sk

Korupčná kauza okolo bývalého riaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského je pomerne známa, už menej známy je názov akcie, pri ktorej šéfa tajných zadržali. Prípad Farizej sa týka úplatku v Slovenskej informačnej službe. Konkurzný právnik Zoroslav Kollár odovzdal v lete 2020 úplatok 40-tisíc eur, aby ho tajná služba prestala odpočúvať. Peniaze dal Ľudovítovi Makóovi, ktorý ich zasa posunul bývalému námestníkovi SIS Borisovi Beňovi. Traja menovaní skutok potvrdzujú. Štvoricu uzatvára exriaditeľ tajnej služby Vladimír Pčolinský, ktorý podľa obvinenia vzal polovicu, teda 20-tisíc eur. Ten ako jediný obvinenie popiera.

Právoplatne odsúdený v korupčnom prípade je zatiaľ iba Zoroslav Kollár. Súd schválil dohodu o vine a treste, právnik dostal peňažný trest 70-tisíc eur. Nie je to len za spomínaný úplatok pre tajnú službu, trest sa vzťahuje aj na ďalší korupčný prípad. Kollár priznal, že si nechal sľúbiť peniaze za pomoc pri krytí nelegálnej výroby cigariet, no napokon vraj úplatok neprevzal.

Dočasne odložené obvinenie majú Boris Beňa a Ľudovít Makó.

Na rozhodnutie čaká Vladimír Pčolinský. V jeho prípade je podaná obžaloba na súde, hlavné pojednávanie sa zatiaľ nezačalo.

VI. Plevel – korupcia na žilinských súdoch

10fotiek v galériiKauzy odsúdeníZdroj: Aktuality.sk

Prípad Plevel je korupčná kauza na žilinských súdoch. Za úplatky pre sudcov si podozriví dokázali kúpiť nižšie tresty. Kľúčovým v celej kauze je František Tóth, ktorý pôsobil ako spojka na súdy.

Odsúdení v kauze Plevel

Právoplatné rozsudky si zatiaľ vypočul František Tóth alias Veľký Fero, ktorý bol akýmsi vybavovačom na žilinských súdoch a mal blízko práve k sudcovi Pavlovi Polkovi. Tóth dostal trojročný podmienečný trest a peňažný trest 100-tisíc eur. Na základe jeho svedectiev potom polícia rozbehla ďalšie akcie na sudcov a advokátov.

Hoci kľúčový svedok Tóth povedal o Polkovi, že na úplatkoch musel zarobiť ťažké milióny korún a nedá sa to ani spočítať, Pavel Polka vyviazol s trojročným podmienečným trestom a peňažnou pokutou 150-tisíc eur, no násobne viac peňazí si vykazoval ako úspory. K zníženému trestu sa dopracoval najmä vďaka výraznej spolupráci s vyšetrovacími orgánmi, keďže prstom ukázal na ďalších ľudí podozrivých z korupcie.

Muž s prezývkou Malý Fero, teda František Salinger sa priznal a opísal úplatkársky systém na súdoch. Dostal dvojročný podmienečný trest s odkladom na tri roky. Systém opísal aj Patrik Mursa, priznal vinu, dostal iba peňažný trest 8-tisíc eur.

S nepodmienečným trestom obišiel Anton Bajdík, keďže okrem skutkov okolo žilinských súdov mu prirátali aj iný skutok z minulosti, za ktorý bol odsúdený. Dostal trojročné väzenie.

Sudkyňa Mária Urbanová sa tiež priznala k prijímaniu úplatkov. Súd jej schválil dohodu o vine a treste a vymeral jej trojročný podmienečný trest, zároveň musela zaplatiť 10-tisíc eur. Pred sudcom priznala, že morálne zlyhala, no svoje rozhodnutia ako sudkyne považuje za zákonné a spravodlivé.

Advokát Ľuboš Mahdoň bol ďalším v rade spolupracujúcich v justičnej kauze žilinských súdov, ktorý napokon získal miernejší trest. Obišiel s trojročným podmienečným trestom s odkladom na dva roky.

Žilinský právnik Pavol Kuric sa priznal ku korupcii, dostal 18-mesačný podmienečný trest so skúšobnou lehotou na dva roky. Sudca schválil už vopred dohodnutú pokutu 35-tisíc eur. Za peniaze chcel vybaviť dvom mužom stíhaným za lúpež nižšie tresty.

Na rozhodnutie čaká obvinený expolitik Ján Slota, sudkyňa Eva Kyselová, okresný sudca Daniel Béreš a jeho kamarát Juraj Filipovič.

VII. Vražda Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej

10fotiek v galériiKauzy odsúdeníZdroj: Aktuality.sk

Kuciaka a Kušnírovú zavraždili v dome vo Veľkej Mači vo februári 2018. Už na jeseň toho isté roka polícia chytila vykonávateľov, súdy ich už medzičasom uznali vinnými. V prípade vraždy novinára a jeho snúbenice Špecializovaný trestný súd najprv oslobodil spod obžaloby Mariana Kočnera a Alenu Zsuzsovú. Najvyšší súd však vrátil prípad späť na dokazovanie. Kočner aj Zsuzsová vinu odmietajú.

Právoplatné rozsudky si vypočul vrah Miroslav Marček, Najvyšší súd mu zvýšil trest 25 rokov. Rovnako obišiel Tomáš Szabó, ktorý strelcovi robil šoféra. Tretím odsúdeným je Zoltán Andruskó, ktorý od zadržania spolupracoval s políciou a dôležitými svedectvami vo viacerých kauzách získal dohodu o vine a treste a zmiernený trest 15 rokov.

Na rozhodnutie čakajú Kočner a Zsuzsová, obaja vinu popierajú.

VIII. Príprava vrážd prokurátorov

10fotiek v galériiKauzy odsúdeníZdroj: Aktuality.sk

Zsuzsová a Kočner sú obžalovaní aj v prípade objednávky vrážd Jána Kuciaka a troch prokurátorov. Stíhaní sú aj Srb Darko Dragić a podnikateľ z južného Slovenska Dušan Kracina. Štyria menovaní vinu popierajú. Piatym je Tomáš Szabó, ktorý sa priznal a potvrdil prípravu vrážd prokurátorov.

Túto kauzu napokon spojili s prípadom vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Na súde sa teda pojednáva ako jedna spoločná trestná vec. Senát zatiaľ rozhodnutie nevyhlásil.

IX. Vražda exprimátora Hurbanova

10fotiek v galériiKauzy odsúdeníZdroj: Aktuality.sk

Bývalého primátora Hurbanova Lászlóa Basternáka zavraždili ešte v roku 2010. Podarilo sa odsúdiť len vraha Štefana Kaluza, no zvyšných aktérov polícia vtedy ani neobvinila. Až po vražde Jána Kuciaka (2018) sa vyšetrovanie likvidácie regionálneho politika opäť rozbehlo. Polícia začiatkom roka 2019 zadržala Romana Ostružlíka a Vladimíra Mosnára. Alene Zsuzsovej pridali obvinenie za sprostredkovanie tejto vraždy.

Súdy právoplatne odsúdili Romana Ostružlíka a Alenu Zsuzsovú ako objednávateľov a Vladimíra Mosnára ako sprostredkovateľa na 21 rokov väzenia. Vrah Kaluz si odpykáva 25-ročný trest (za mrežami je už od roku 2010).

X. Kauza zmenky

10fotiek v galériiKauzy odsúdeníZdroj: Aktuality.sk

Verejnosť aj médiá pozorne sledovali aj prvý veľký prípad okolo Mariana Kočnera. Známa kauza zmenky ho dostala najprv do väzby a potom aj do väzenia. Kočner s bývalým riaditeľom Markízy a expolitikom Pavlom Ruskom sfalšovali zmenky. Bratislavský podvodník chcel od súkromnej televízie vysúdiť desiatky miliónov eur, čo sa mu napokon nepodarilo. V kauze figuroval aj niekdajší Kočnerov obchodný partner a exsiskár Štefan Agh. Podľa dozorového prokurátora Jána Šantu ide o jednu z najväčších ekonomických káuz v dejinách slovenskej justície a kriminalistiky, keďže rozsah činu predstavuje takmer 70 miliónov eur.

Právoplatne odsúdení sú už všetci traja spomínaní aktéri. Kočner s Ruskom dostali 19 rokov, Kočner ešte navyše aj 10-tisícový peňažný trest. Štefan Agh obišiel s miernejším trestom 13 rokov.

Tento článok mohol vzniknúť aj vďaka podpore našich čitateľov

Pridajte sa k našej komunite, ktorá bojuje za spravodlivý a slušný štát, a podporte prácu našej redakcie. Teraz k nej navyše môžete získať až dve knihy úplne ZADARMO.

Podpora investigatívnej žurnalistiky

S podporou až 2 knihy ZADARMO

Aktuality takmer bez reklám

Aktuality.sk takmer bez reklám

Vylepšené funkcie diskusií

Možnosť diskutovať

Dobrovoľná vojenská príprava

SILA – ODVAHA – PRIPRAVENOSŤ: heslo tohtoročnej dobrovoľnej vojenskej prípravy

WhatsApp Image 2022-05-09 at 09.51.29m

Rezort obrany spúšťa po dvojročnej pandemickej prestávke ďalšiu dobrovoľnú vojenskú prípravu (DVP). Záujemcovia si môžu od dnešného dňa podávať žiadosti o zaradenie do prijímacieho konania. V rámci zjednodušenia a priblíženia DVP verejnosti spustilo MO SR novú webovú stránku so všetkými informáciami a zjednodušeným procesom registrácie – www.vojenskapriprava.sk.

„Aj vplyvom vojnového konfliktu na Ukrajine sa verejnosť začala intenzívnejšie zaujímať o vlastnú bezpečnosť a tiež o obranu štátu. Práve dobrovoľná vojenská príprava môže byť pre mnohých spôsobom, ako v súlade s legislatívou a pod dozorom skutočných profesionálov zapracovať na svojej sile, odvahe a pripravenosti na vlastnú obranu i obranu vlasti,“ uviedol minister obrany SR Jaroslav Naď.

Počas 11-týždňovej prípravy v Základni výcviku a mobilizačného doplňovania Martin získajú absolventi DVP základné vojenské vedomosti a zručnosti. Okrem toho dostanú aj príspevok viac ako 1 300 eur. Výcvik je plánovaný v termíne od 6. júla do 23. septembra 2022, pričom jeho zameranie bude okrem získania základných vedomostí a praktických zručností v ovládaní zbraní aj na zvýšenie fyzickej kondície, zvýšenie pripravenosti na zvládanie stresových a záťažových situácií a v neposlednom rade aj na vojenskú disciplínu.

Po úspešnom ukončení výcviku sú absolventi povýšení na vojakov 2. stupňa a zaraďovaní do záloh, pričom majú otvorenú možnosť vstúpiť aj do aktívnych záloh a byť tak pripravení na nasadenie v rámci domáceho krízového manažmentu. V roku 2022 má rezort obrany ambíciu vycvičiť 150 vojakov dobrovoľnej vojenskej prípravy.

Všetky potrebné informácie a registračné formuláre sú dostupné na webovej stránke www.vojenskapriprava.sk.

Ruský S-300 nahradí jeden z najmodernejších systémov protivzdušnej obrany-PATRIOT

 

Ministerstvo obrany SR potvrdzuje, že Slovenská republika na základe žiadosti Ukrajiny o pomoc pri výkone sebaobrany v zmysle článku 51 Charty OSN ako priamy následok ozbrojenej agresie zo strany Ruskej federácie, darovala systém protivzdušnej obrany S-300 Ukrajine.

Ide o zodpovedné rozhodnutie, ktorým SR, ako krajina, ktorá podporuje mier, slobodu a ochranu ľudských práv, poskytuje pomoc vo forme čisto obranného systému Ukrajine a jej nevinným občanom, pričom veríme, že tento systém pomôže zachrániť čo najviac nevinných Ukrajincov pred ďalšou agresiou Putinovho režimu.

„Samozrejme, v prvom rade myslíme na bezpečnosť Slovenska a našich obyvateľov, preto sme tento krok spravili až v momente, kedy sme mali za systém S-300 potvrdenú adekvátnu náhradu, presne tak, ako sme to avizovali. Pôjde už o štvrtú batériu jedného z najmodernejších systémov protivzdušnej obrany – Patriot od našich spojencov, ktorými tak bude pokryté územie SR. V porovnaní so systémom S-300 sovietskej výroby s minimálnou možnosťou servisovania a končiacou technickou životnosťou je to skvelá správa pre Slovensko a zároveň veľká pomoc pre Ukrajinu,“ priblížil minister obrany SR Jaroslav Naď.

Darovanie systému neznamená, že Slovenská republika sa stala súčasťou ozbrojeného konfliktu na Ukrajine. Obranyschopnosť Slovenskej republiky je naďalej zabezpečená a v najbližších dňoch bude posilnená štvrtou batériou systému Patriot, ktorá dorazí na Slovensko v priebehu nasledujúceho týždňa a ostane na našom území tak dlho, ako to bude potrebné.

 

 

Na pomoc dôchodcom pri raste cien 2022

Sociálna poisťovňa by mohla už v máji alebo júni tohto roka vyplatiť dôchodcom trináste dôchodky v plnej sume.

Na utorkovej tlačovej besede to povedal minister financií Igor Matovič (OĽaNO). Takýto návrh podľa neho súvisí s tým, že rast cien na Slovensku by sa vzhľadom na vojnu na Ukrajine nemal v ďalšom období výrazne znížiť. Ministerstvo financií podľa neho na tento účel zabezpečilo dostatok finančných prostriedkov.
Ak penzisti dostanú trinásty dôchodok ešte v prvej polovici tohto roka, v novembri tohto roka im Sociálna poisťovňa túto dávku už nevyplatí. „Je to rozpočtovo zodpovedný krok, ktorým pomôžeme dôchodcom vtedy, keď to potrebujú,” povedal Matovič. Šéf rezortu financií upozornil na to, že dôchodky sa na Slovensku zvyšujú podľa toho, aká bola v prvom polroku predošlého roka tzv. dôchodcovská inflácia.
Keďže v prvom polroku minulého roka dôchodcovská inflácia dosiahla 1,3 percenta, penzie od začiatku tohto roka stúpli o 1,3 percenta. Za prvý polrok tohto roka by mohla dôchodcovská inflácia dosiahnuť 8,3 percenta, a preto by dôchodky mohli od začiatku budúceho roka vzrásť o 8,3 percenta. Priemerný 500-eurový dôchodok by tak mohol podľa Matoviča od začiatku budúceho roka stúpnuť o viac ako 40 eur, čo by v ročnom vyjadrení predstavovalo približne 500 eur.
“Osobne sa nazdávam, že by sme mali zobrať komplet zoznam ľudí, ktorí mali vyplatené 13. dôchodky minulý rok,” vyhlásil minister s tým, že tento zoznam by sa mal očistiť od zosnulých dôchodcov.
Minister vyzdvihol, že ide len o posun výplaty v čase, systém 13. dôchodkov sa meniť nebude. Ostáva založený na princípe, že najviac dostanú tí, ktorí majú svoje dôchodky najnižšie. Pomôcť by to mohlo zhruba 1,4 milióna ľuďom, pritom vyzdvihol, že nejaká forma pomoci sa chystá aj pre ďalšie skupiny ľudí, napríklad pre rodičov samoživiteľov. “Nevieme všetko vyriešiť naraz,” podotkol minister.

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny (MPSVR) SR v stanovisku uviedlo, že o spôsobe vyplatenia 13. dôchodkov v tomto roku sa bude ešte rokovať. “Vieme si predstaviť obe alternatívy, vyplatenie celého 13. dôchodku v júni aj po častiach v polovici a na konci roka,” skonštatovala hovorkyňa ministra práce Eva Rovenská.
Suma trinásteho dôchodku predstavuje od 50 eur do 300 eur. Trinástu penziu v maximálnej výške 300 eur dostávajú tí poberatelia dôchodku, ktorých dôchodok nepresahuje výšku životného minima. Aktuálne ide o sumu 218,06 eura, od júla by sa však mala suma životného minima zvýšiť. Výška trinástej penzie sa počíta podľa zákonom stanoveného vzorca. Čím je mesačný dôchodok vyšší, tým je trinásta penzia nižšia. Penzisti s najvyššími dôchodkami dostávajú trinástu penziu v sume 50 eur. V novembri minulého roka išlo o tých dôchodcov, ktorých penzia presiahla 912,50 eura.

Výška dôchodku závisí od počtu odpracovaných rokov.

Nevyplatíš, zle je, vyplatíš skôr, ešte horšie, asi to v tých 13. dôchodkoch nebude, …

Propaganda nás má oklamať a postaviť na podporu agresora

Na úvod si dovolím uviesť, že tento WEB bol, je a bude vždy na strane objektívnej pravdy,
že sloboda slova sa nevzťahuje na ohováranie, zastrašovanie, prenasledovanie, šikanovanie a zdravie ohrozujúce hoaxy, fenomén je iba to, že si to niekto dovoľuje považovať za slobodu slova, ako keby vrah chcel slobodu vraždenia.

Ak by chcel niekto argumentovať, že Rusko započalo inváziu lebo ho provokoval Západ, tak sa zamyslime, čo za provokácia je tých 6000 vojakov NATO v baltských krajinách, o ktorých prítomnosť požiadali samotné baltské krajiny po tom, čo Rusko r.2014 anektovalo Krym a zaútočilo spolu s proruskými separatistami s cieľom destabilizovať a odtrhnúť od Ukrajiny oblasti Luhanska a Donecka.
Proruská, protiamerická  propaganda ignoruje, že Ukrajina má s Ruskom hrozné skúsenosti a určite o Rusku Ukrajinci neuvažujú ako o svojom dobrom priateľovi. Jednu z najväčších tragédií a zločinov, ktorým bola Ukrajina vystavená, spôsobilo Rusko, keď v roku 1933 v jeho čele spôsobil Ukrajine hladomor vtedajší diktátor Stalin. Proruská propaganda, má ľudí presvedčiť, že Rusko a Ukrajina by sa inak dohodli a mali by sa radi, ale to len tí zlí Američania ich rozhádali. Takéto naratívy ľudí oslovujú, lebo korelujú s ich predsudkami a sú tiež postavené na propagande, ktorú u nás v období studenej vojny šírili Rusi počas okupácie a tieto lži prebývajú v kolektívnom nevedomí v celom postsovietskom priestore.
Zdrojov klamnej propagandy sú nespočetné množstvá, rovnako aj spôsobov, ako to robia, je nespočetné množstvo. Cieľová skupina je taktiež nespočetná, nám seniorom chodia maily, dospelým to príde v newsfeede, mladým to ide na instagrame alebo na tik-toku. Prosto je to úplne všadeprítomné, ľudské vedomie sa v tom topí.

Analytici majú údaje o spiacom zdroji, ktorý sa začal aktivizovať až vypuknutím vojny na Ukrajine a dnes je na výslní, keďže vychŕli aj 100 manipulatívnych správ alebo videí denne.
Toxický informačný systém, ktorý napĺňa záujmy Ruskej federácie, funguje u nás až znepokojivo dobre a štát by mal okamžite zakročiť. Dokazujú to údaje technologickej spoločnosti Gerulata, ktorá sa snaží rozkrývať informačnú hmlu a vidieť cez ňu objektívnu pravdu.
O hrozbách proruskej propagandy, jej účinkoch na vnímanie vojny na Ukrajine a aký dopad môže mať na našu politickú scénu, je rozhovor  s expertom na informačnú bezpečnosť Tomášom Kriššákom.

Technologická spoločnosť Gerulata minulý týždeň zverejnila zoznam zdrojov, ktoré na Slovensku najviac šíria pro-ruskú propagandu. Na jeho čele stojí poslanec za SMER Ľuboš Blaha, ale v prvej päťke sú aj ďalší politici ako Tomáš Taraba či Milan Uhrík. Z webov predstavuje najväčšiu hrozbu šírenia propagandy Slobodný vysielač, ale sú tam aj ďalšie weby ako Hlavné správy, Hlavný denník či Infovojna.

Ako dlho ste skúmali podozrivé zdroje a na čo ste prišli?

Okrem spomínaných politikov pôsobí na Slovensku oveľa viac odlišne vplyvných stránok, ktorých obsah korešponduje so znením ruskej propagandy a záujmami Ruskej federácie. Niektoré sú aktívne niekoľko rokov. V našom monitoringu sme zhodnotili, ako tieto zdroje informujú nielen v kontexte vojny Ruska voči Ukrajine, ale aj v predošlom období, keď bola vojna zo strany Ruskej federácie zamrznutá.
Zoradili sme ich do niekoľkých kategórií, ktoré hovoria o tom, ako sú tie zdroje nielen naklonené Rusku a ako veľmi ochotne zdieľajú jeho propagandu, ale aj ako veľmi sú následne preberané inými médiami. Stáva sa, že dezinformáciu zakrátko šíria stovky iných stránok, ktoré fungujú anonymne a tvrdia, že „veď my neklameme, my sme povedali len to, čo povedal ten politik“.

Čo ten zoznam hovorí o našej spoločnosti?

Je to popis toxického informačného ekosystému, ktorý u nás funguje, a napĺňa v plnej miere záujmy Ruskej federácie, ktorá je už aktuálne otvorene vojensky agresívna voči Ukrajine a vyhráža sa jadrovou vojnou aj nám a našim spojencom. Dá sa povedať, že už bez akýchkoľvek prikrášlení či hypotéz sme, aj vďaka týmto aktérom, silne ohrození prebiehajúcou hybridnou vojnou.

Komu je zoznam určený?

Po zverejnení ho môže použiť každý, ale prednostne by mal byť určený odborníkom, ktorí by sa mali vďaka nemu lepšie zorientovať, čo sa tu v skutočnosti deje a zistiť, že tu už naozaj nejde o nejaký hypotetický scenár, ale o krízu ohrozujúcu národnú bezpečnosť.
Na základe tohto zoznamu by mal štát žiadať spoločnosti Facebook/Meta a Google, ktoré sú za tento stav zodpovedné, aby si začali ctiť spoločenskú zodpovednosť a prestali sa tváriť, že za vzniknutý problém nenesú žiadnu zodpovednosť. Deklarovanie nimi pokrivenej ochrany slobody prejavu je v podstate dlhodobo používaný PR trik, ktorým ospravedlňujú svoje tolerovanie rôznych zdrojov falošných správ a polarizácie v spoločnosti v ich platformách.
Takéto zneužívanie slobody prejavu pritom vytvorilo v minulom storočí podmienky pre nástup extrémistov a zvrhnutie demokratického poriadku v Európe. Sloboda prejavu má svoje historicky odôvodnené limity, sloboda nie je nekonečná, to by sme si ju zamieňali s anarchiou. Slobodu nie je možné oddeliť od zodpovednosti. Súčasné status quo násobne posilňuje aktérov a zdroje šíriace propagandu a dezinformácie. Pritom toto dianie existuje hlavne preto, že to zvyšuje ziskovosť týchto platforiem, pretože sú to práve polarizujúce a falošné správy, ktoré spôsobujú znepokojenie predlžujúce čas, ktorý sú ľudia ochotní venovať týmto platformám, čo pre ne generuje vyššie príjmy z reklamy.
Je tiež na čase, aby sa týmito informáciami začali zaoberať najvyššie orgány, ktoré majú právomoc s týmto problémom niečo robiť. Na Slovensku je to napríklad Rada pre vysielanie a retransmisiu, vo svete je to ERGA (European Regulators Group for Audiovisual Media).

Odkedy u nás šírenie dezinformácií pozorujete a ako sa zmenilo v súvislosti s vypuknutím vojny na Ukrajine?

V roku 2012 začali na Slovensku vznikať médiá, ktoré ako keby slúžili záujmom cudzej mocnosti a hybridnej vojne, spomeniem jeden príklad za všetky – Zem a vek a jeho šéfredaktor Tibor Eliot Rostas, ktorý sám na ruskej ambasáde pred viacerými rokmi žiadal o to, aby boli priamo finančne podporení práve na túto činnosť.
Neskôr vznikli ďalšie, skôr webové a anonymné, skryté portály na projekty, ktoré sa zameriavali na tieto činnosti. Nie je náhoda, že vznikli v rovnakom období, keď Rusko začalo svoju vojnu voči Ukrajine anektovaním Krymu a podporou separatistov, ktorí rozvrátili Doneck a Luhansk.
Bol to práve rok 2014, ktorý sa ukázal ako najsilnejší moment zrodu dezinformačných webov, ktoré dnes u nás operujú.
Aj neskôr, v súvislosti s migračnou krízou alebo inými vážnymi situáciami v spoločnosti, boli tieto zdroje pripravené polarizovať a rozhádať spoločnosť a vidíme, že túto agendu vykonávajú dodnes. V aktuálnej situácii, v súvislosti s vojnou na Ukrajine, sú plne zamestnaní tým, aby ľudí napĺňali rôznymi príbehmi, ktoré majú vytvoriť informačný chaos, demoralizovať a vystrašiť spoločnosť.
Demoralizovať ich napríklad v tom, aby vôbec neverili, čo čítajú vo vlastných médiách, ktoré sú zastúpené profesionálnymi novinármi a je to vlastne cieľavedomý program, ako zo všetkých možných smerov otráviť čo najviac ľudí, aby si ľudia mysleli nezmysly a dôverovali agresorovi, aby sme sa čo najmenej bránili a aby sme nekládli odpor, keď budeme ďalší, ktorých môže Rusko po Ukrajine cez rôzne cesty vrátiť do svojej sféry vplyvu.

2fotky v galériiZoznam médií, politikov a zdrojov, ktoré predstavujú najväčšie riziko z hľadiska šírenia pro-ruskej propagandyZdroj: Gerulata

Vedeli by ste kvantifikovať intenzitu zverejňovania dezinformácií, odkedy Rusko zaútočilo na Ukrajinu?

Našli sme kanál, ktorý síce vznikol pred niekoľkými rokmi a v posledných mesiacoch ako keby spal (neprodukoval žiadne príspevky), ale odkedy začala ruská invázia na Ukrajinu, tak tento zdroj odrazu hyperpostuje.
Volá sa Zabráňme tretej svetovej vojne a za deň vie vytvoriť aj niekoľko stoviek príspevkov. Zdá sa, že videá zrejme preberá priamo od ozbrojených síl Ruskej federácie, pretože obsahujú také naratívy, ktoré vykresľujú Rusov ako vojakov hodných obdivu, naopak zaznáva ukrajinských obrancov a označuje ich hanlivými výrazmi ruskej propagandy, ktorá sa snaží presvedčiť domáce publikum, že Rusko v skutočnosti bojuje proti nacistom.
Ide o príklad najšialenejšej vojenskej propagandy, ktorá má za cieľ naše obyvateľstvo úplne oklamať, aby boli na strane agresora. Propaganda to robí agresívnym vykresľovaním agresora ako víťaza, čo bola taktika nacistickej propagandy.
Je úplne zrejmé, že je to spiaca stránka, ktorú mali pripravenú na takýto scenár a začali ju využívať, až keď začal konflikt. Potvrdzujú to nami vyhodnotené dáta a tie jasne popisujú aj štruktúru, ako táto propaganda prebieha.
Samozrejme, admin sa nikdy nepriznal k svojej identite, pôsobí anonymne, a Facebook sa tvári, že aj on má slobodu prejavu. Sú to spojené nádoby. Kým sa neskrotia nezodpovedné sociálne médiá, pre ktoré je prvoradý zisk, tak v tej informačnej vojne môžeme urobiť málo a nemalá časť verejnosti bude donekonečna pod vplyvom ruskej propagandy. Žiaľ, najväčším spojencom Vladimira Putina sú už 8 rokov miliardári zo Silicon Valley, ktorým chýba cit pre spoločenskú zodpovednosť a osud Ukrajincov je im, zdá sa, úplne ukradnutý.

Aká propaganda sa najčastejšie šíri?

Tých zdrojov, ktoré majú takúto agendu, je len na Facebooku okolo 1600. Potom tu máme desiatky tisíc profilov na Facebooku, ale aj na Instagrame, Telegrame, Tik-toku a obrovské množstvo webov. Jazyk tejto propagandy sa mení na určitú „hahagandu“, to znamená, že dopletení, nevzdelaní a nič netušiaci influenceri robia napríklad anekdotické videá, kde sa snažia žartovať, ale do pointy vtesnávajú odkazy prebraté z ruskej propagandy.

Napríklad?

Aktuálne je populárne video, kde dvaja chalani hrajú play-station. Jeden má nálepku Ukrajiny a druhý nálepku Ruska. Video ich zobrazuje, ako dobrých kamarátov. Zrazu k nim cez sklenené dvere príde tretí chalan a keď sa sústredia na hru, tak im dá zozadu obom facku. Záškodník má nálepku NATO. Tí dvaja sa začnú biť a ten, čo konflikt vyvolal, sa len spozadia smeje. Takýto príspevok pritom koreluje s ruskou propagandou, ktorá začala presviedčať tak domáce, ako aj zahraničné publikum, že toto je vojna, ktorú rozpútali USA, prípadne NATO. Pritom je to nezmysel, ktorý je v rozpore s históriou, ale aj súčasnosťou. Kým Rusko má pri invázii Ukrajiny nasadených 75 % svojich ozbrojených síl, tak na Ukrajine nenájdete žiadneho vojaka z NATO.
Ak by chcel niekto argumentovať, že Rusko započalo inváziu, lebo ju provokoval Západ, tak sa zamyslime, čo za provokácia je tých 6000 vojakov NATO v baltských krajinách, o ktorých prítomnosť požiadali samotné baltské krajiny po tom, čo Rusko anektovalo Krym a zaútočilo spolu s proruskými separatistami s cieľom destabilizovať a odtrhnúť od Ukrajiny oblasti Luhanska a Donecka.Táto propaganda tiež ignoruje, že Ukrajina má s Ruskom hrozné skúsenosti a určite o tejto krajine Ukrajinci neuvažujú ako o svojom dobrom priateľovi. Jednu z najväčších tragédií a zločinov, ktorým bola Ukrajina vystavená, spôsobilo Rusko, keď v roku 1933 v jeho čele spôsobil Ukrajine hladomor vtedajší diktátor Stalin. Takéto virálne videá sú tiež propaganda, ktorá má ľudí presvedčiť, že Rusko a Ukrajina by sa inak dohodli a mali by sa radi, ale to len tí zlí Američania ich rozhádali. Takéto naratívy ľudí oslovujú, lebo korelujú s ich predsudkami a sú tiež postavené na propagande, ktorú u nás v období studenej vojny šírili Rusi počas okupácie a tieto lži prebývajú v kolektívnom nevedomí v celom postsovietskom priestore.
Tých zdrojov sú nespočetné množstvá, rovnako aj spôsobov, ako to robia, je nespočetné množstvo. Cieľová skupina je taktiež nespočetná, seniorom chodia maily, dospelým to príde v newsfeede, mladým to ide na instagrame alebo na tik-toku. Prosto je to úplne všadeprítomné, ľudské vedomie sa v tom topí.

Štát teraz zareagoval na Hlavné správy a Infovojnu, ale podľa toho, čo hovoríte, je to pramálo oproti tomu, čo by sme potrebovali, aby sa stalo.

To sú kozmetické úpravy. Ako keby sme hodili malý kamienok na rozbehnutý tank.

Skúsme poodhaliť, ako to funguje a ako sa dezinformátori zamerajú na svoje ciele.

Je ich obrovské množstvo a tým pádom sa spoliehajú na to, že dokážu vyplniť ten priestor, aj keby boli veľmi netalentovaní a neúspešní. Oni vlastne fungujú ako živé laboratórium, pretože každý deň vyprodukujú niekoľko tisíc naratívov, ktoré vidí veľmi malá skupina ľudí, ale v takom veľkom množstve naratívov sa vždy raz za čas zrodí niečo, čo je veľmi funkčné a ľudia na to počúvajú.
Takto sa im darí testovaním obrovského množstva obsahu na dennodennej báze vždy nájsť niečo, na čo reaguje viac ľudí než na ostatný obsah. S tým začnú pracovať a začnú to podsúvať aktérom, ktorí sú dlhodobo úspešní. Niektorí majú zásah niekedy aj na viac ako milión osôb len cez svoj vlastný účet, znamená to, že dokážu manipulovať verejnú mienku veľmi efektívne.

Ako sa tomu brániť, okrem toho, že nebudeme lajkovať neoficiálne a neoverené zdroje?

Moja rada je, aby sa ľudia vrátili do návykov spred 15 rokov a aby sme si zase začali kupovať tlačené noviny, o ktorých vieme, že v nich pracujú profesionálni novinári, ktorí sa držia etických zásad a práve z týchto zdrojov by sme mali čerpať informácie o tom, čo sa deje vo svete. Zo získavania informácii by sme si mali znovu vytvoriť návyk, že je to špecifická čínnosť, pri ktorej venujeme plnú pozornosť tak detailom informácie, ako aj jej zdroju a reputácii, ktorú o tom zdroji máme.
Čím dôležitejšie informácie potrebujem vedieť, tým viac musím pozerať na to, aby bol môj zdroj pevný, koherentný, etický, profesionálny.
Ľuďom by som neodporúčal používať žiadne sociálne siete, nech Facebook, Instagram, Youtube, úplne ignorujú ako zdroj informácií o svete. Ak nebojujú s dezinformáciami, tak tam človek prakticky nemá, čo hľadať. Nemá z toho ani jeden životný benefit pre seba či pre svoje okolie, pretože je na platforme, ktorá z neho získava informácie preto, aby mu vedela dobre podsúvať vhodné reklamy a robí všetko preto, aby prehĺbila ľudskú závislosť na digitálnom svete, často plytkých, prchavých a falošných podnetov.
Moji priatelia vedia, že k aktuálnemu stavu digitálnych platforiem som veľmi kritický. Myslím si, že náš svet sa veľmi pokazil, príchodom a rozšírením týchto technológií, ktoré sa nepodarilo rozumne regulovať, a momentálne sú v pozícii, že dokážu meniť svetovú politiku, dokážu meniť rozloženie síl vo svete, a sú absolútne imúnne voči akejkoľvek snahe ich priviesť k zodpovednosti.

Ako by mal štát zakročiť štát voči týmto dezinformátorom?

Keby sme nemali vojnu, tak dostatočné by bolo ich vypnutie, či výrazne obmedzenie dosahu. To by malo prebiehať simultánne so strategickou komunikáciou a vzdelávaním verejnosti. Mali by sme dostať do televízie, rozhlasu také formáty, ktoré budú ľudí učiť, ako majú používať informácie, ako s nimi pracovať, ako ich vyhľadávať a robiť to na dennej báze.
Nestačí urobiť len nejakú vec, musí to byť kontinuálne a pokračovať v tom niekoľko rokov každý deň. Jednotlivé weby zároveň musia byť bez akéhokoľvek zľutovania vypnuté, nemôžu zneužívať slobodu prejavu na týchto doménach a platformách.
Tým, že je vojna, tak je potrebné hovoriť aj o trestno-právnej zodpovednosti aktérov, čo konajú proti mieru a bezpečnosti na Slovensku.

2fotky v galériiTrendy vo fecbookových interakciách, GerulataZdroj: Gerulata

Aký vplyv môžu mať dezinformácie na našu politickú scénu?

Máme graf, ktorý to presne popisuje a vysvetľuje, prečo máme takých politikov, akých máme a prečo to bude ešte horšie. Ukazuje nám to úspešnosť slovenských politikov na Facebooku.
Algoritmy sociálnych sietí roky zvýhodňujú obsah, ktorý v ľuďoch spúšťa a prehlbuje negatívne emócie, ako sú strach a hnev. Takýto obsah je násobne virálnejší a má väčší vplyv na spoločnosť.
Na Slovensku pôsobí niekoľko politických strán, ktoré vo svojej komunikačnej stratégii pracujú temer výlučne s takto vytvoreným obsahom. Takto sa napríklad Smeru, Republike a ĽSNS na sociálnych sieťach dlhodobo komunikačne darí a dosahujú zisk od 60% do 70% interakcií, ktoré za dané obdobie na sociálnych sieťach získavajú všetky z komunikujúcich politických strán. Nedeje sa tak len teraz, ale je to trend, ktorý trvá posledných niekoľko rokov.
Mnohé demokratické strany, ktoré ctia princípy kultivovanej a faktickej komunikácie často nedosahujú viac, ako 20-25% z celkového počtu interakcií všetkých ostatných politických strán. Tento priepastný rozdiel odhaľuje rozmer problému, ktorý deformuje našu spoločnosť a posilňuje jej vnútornú polarizáciu.

Tomáš Kriššák
Expert na informačnú bezpečnosť. S dezinformáciami v digitálnom priestore bojuje už 12 rokov. V technologickej spoločnosti Gerulata, ktorá sa zameriava na monitorovanie digitálnych platforiem ako YouTube, Facebook, Telegram a mnohých ďalších, pôsobí od roku 2021. Spoločnosť vyvíja technológie, ktoré umožňujú rôznym aktérom či už zo strany štátu, alebo súkromného či občianskeho sektora, vidieť, čo presne sa v skutočnosti na sociálnych sieťach odohráva.

Na Slovensku platí mimoriadna situácia

Od soboty 26. januára od 12. hodiny platí na Slovensku mimoriadna situácia v súvislosti s vojenským konfliktom na Ukrajine.

Počas mimoriadnej situácie bude možné pripraviť podmienky na zamedzenie a zmiernenie následkov mimoriadnej udalosti v súvislosti s hromadným prílevom cudzincov na územie Slovenskej republiky.
„V skutočnosti sa nič nemení, Slovensko zostáva v mimoriadnej situácii, veď sme v mimoriadnej situácii už dva roky kvôli covidu. Teraz to bude v súvislosti so situáciou na Ukrajine. Navonok sa nič nemení,“ vysvetlil premiér Eduard Heger, spresnil, že Ukrajinci doteraz mohli na územie EÚ vstúpiť na 90 dní, štatút dočasného útočiska im umožní zostať v bezpečí dlhšie.
„Mimoriadna situácia neznamená dôvod na paniku a obavy,“ povedal Heger s tým, že sa zmenili len dôvody vyhlásenia mimoriadneho stavu.
Na margo slovenských obyvateľov, ktorí ponúkajú napríklad ubytovanie pre utečencov, Heger povedal: Ľudia, som na vás hrdí.” Dodal, že v najbližších hodinách sa pripraví pomoc aj pre tých, ktorí chcú pomôcť utečencom. „Predbiehajú štát, ale o tom je občianska spoločnosť,“ dodal predseda vlády.

Na techniku by sme šetrili roky

„Urobíme všetko preto, aby sme ochránili bezpečnosť Slovenska a jeho obyvateľov. Niet sa čoho báť,“ vyhlásil po rokovaní vlády premiér Heger s výzvou, aby ľudia nepodliehali rôznym fámam, poplašným či falošným správam. Podľa predsedu vlády bol dosiaľ rezort obrany na chvoste záujmu. „Ak by Slovensko bolo v situácii ako Ukrajina, ako by sme sa vedeli chrániť? Na dodanie stíhačiek čakáme, len teraz sa rozbehlo obstarávanie mechanizovanej techniky,“ pripomenul s tým, že sa podarilo vyrokovať prítomnosť spojeneckých vojsk na Slovensku spolu s technikou, ktorú „by sme obstarávali roky a šetrili by sme na ňu ďalšie roky“.

Minister obrany Jaroslav Naď  vyhlásil, že na Slovensku vládne vláda, ktorá „jasne vie, čo znamená naša účasť v NATO, čo znamená agresia a že to vykonáva Ruská federácia na Ukrajincoch“.
Šéf rezortu obrany potvrdil, že vláda schválila jednohlasne pomoc Ukrajine. „Už v predchádzajúcich týždňoch sme na základe priamej žiadosti Ukrajiny rozhodli, že pošleme odmínovacie zariadenia a zdravotnícky materiál v hodnote viac ako 1,7 milióna eur. Presne to, čo Ukrajina potrebuje a čo si žiadala, to im pošleme aj teraz,“ zdôraznil Naď.
Spresnil, že na Slovensko na Ukrajinu posiela 10 miliónov litrov nafty, 2,4 milióna litrov leteckého benzínu v hodnote vyše 8 miliónov eur. Ďalej 12-tisíc kusov 120-mm munície v hodnote približne 2,6 miliónov eur. V sobotu vláda schválila pomoc v hodnote vyše 10 miliónov eur.„Verte mi, že presne vieme, čo Ukrajina potrebuje,“ dodal Naď s tým, že 27 krajín NATO z 30 pomáha vojenským materiálom Ukrajine.
„Slovenská republika pripravuje zapojenie našich spojencov NATO do predsunutej prítomnosti spojencov na našom území,“ povedal Naď.

„Kiež by sme mali v minulom volebnom období mali tak strategicky uvažujúcich politikov ako mali v Pobaltí a Poľsku. Dnes by sme mohli mať tak ako v Lotyšsku, Litve, Estónsku a Poľsku špičkové technologické zariadenia, ktoré ochraňujú ich územie. Vláda vtedy podceňovala hrozbu, ktorá je dnes úplne viditeľná, tak takéto rozhodnutie neurobila. Dnes sa Slovenská republika pridala k Maďarsku, Bulharsku a Rumunsku a pripravuje zapojenie spojencov NATO do predsunutej prítomnosti aj na území Slovenska,“ vysvetlil minister obrany.

Nemecko bude participovať dodaním systémov Patriot. „Sú to sofistikované, moderné a veľmi účinné systémy protivzdušnej obrany,“ spresnil s tým, že tieto systémy stoja okolo 600 miliónov eur. Spolu s nimi príde aj personál z Nemecka a Holandska.
„Prebiehajú veľmi konkrétne diskusie s viacerými krajinami. Okrem Nemecka, Holandska, je to Česká republika, Poľsko a Slovinsko. Môžem potvrdiť, že sme požiadali USA o zabezpečenie pasívnych senzorov na ochranu hranice Sentinel. Ak by súhlasili s tým, že nám nasadia tieto systémy na východnej hranici, tak s nimi by mala prísť aj 40-členná jednotka, ktorá sa bude o tieto systémy starať,“ povedal Naď.
Dodal, že v najbližších týždňoch bude žiadať vládu a parlament o súhlas s prítomnosť spojencov, malo by ísť o 1 200 vojakov. Súčasťou predsunutej jednotky by malo byť aj tristo slovenských vojakov, čiže by mala okolo 1 500 členov tejto jednotky.
Viackrát zdôraznil, že na Slovensko by mala prísť technológia v hodnote vyše miliardy eur. „Zadarmo, od našich spojencov, lebo všetkým nám záleží na posilnení východnej hranice,“ prizvukoval Naď.
Predpokladá, že spojenci by mohli prísť v priebehu dní a týždňov. O súhlas s prítomnosťou spojencov by mal Naď požiadať parlament už na marcovej schôdzi. „Prví by mohli prísť už v marci,“ povedal s tým, že do dvoch mesiacov by tu mali byť spojenci aj s technikou.
„Tieto jednotky tu budú na to, aby chránili bezpečnosť nášho obyvateľstva,“ zdôraznil Heger s tým, že verí, že „boje na území Slovenska nebudú“. Príchod spojencov treba podľa neho chápať ako signál na ochranu mieru. Spojenci budú pôsobiť na viacerých lokalitách, ale primárne vo vojenských priestoroch. Vojaci z tejto jednotky by mohli byť prítomní budú aj na slovensko-ukrajinskej hranici.

Kto ochráni slovenské nebo?

Podľa ministra obrany Naďa by sa mala veľmi rýchlo skončiť prevádzka ruských stíhačiek MiG 29 na Sliači a odísť by mali veľmi rýchlo aj technici, ktorí sa o stroje starajú.
V tomto smere považuje za veľmi zlé, že Slovensko je závislé od Ruska. „Hlavne tá závislosť na ruskej vojenskej technike je neprijateľná,“ upozornil s tým, že aj preto by na Slovensko mali prísť protiletecké systémy Patriot. Keď prídu, môže sa Slovensko zbaviť starých protileteckých systémov z Ruskej federácie. „Nemôžeme sa ich zbaviť okamžite a mali tu bezpečnostnú medzeru,“ vysvetlil.
Vrtuľníky MI-17 Slovensko dokáže opravovať samo v Leteckých opravovniach Trenčín. Podľa Naďa dolietajú, keď sa im skončí životnosť, a Slovensko sa začne orientovať na bojové vrtuľníky Black Hawk. Kto sa bude starať o ochranu slovenského vzdušného priestoru zatiaľ nechce Naď špecifikovať s tým, že ešte prebiehajú rokovania na túto tému. „Ale išlo by o geograficky veľmi blízkeho spojenca,“ naznačil Naď.

Naď: Nemobilizujeme

„Veľmi pekne prosím ľudí, aby nepodliehali klamstvám,“ povedal Naď. Tvrdí, že sa šíri klamstvo, že na Slovensku bude mobilizácia. „Je to klamstvo, ktoré sa šíri. Ide zjavne o koordinovaný systém strašenia, že prebieha mobilizácia civilného obyvateľstva na Slovensku,“ zdôraznil Naď.
„Zvýšili sme bojovú pohotovosť a pripravenosť ozbrojených síl, ale v súvislosti s prílevom vojnových utečencov, aby sme pomáhali Policajného zboru. Civilné obyvateľstvo nevoláme ani v rámci záloh, a už vôbec nie v rámci mobilizácie,“ do­dal. Šíritelia takýchto správ podľa neho „môžu očakávať návštevu, lebo bezpečnostné zložky pátrajú po ľuďoch, ktorí toto spustili“.
Na otázku, dokedy chce Slovensko akceptovať prítomnosť ruského veľvyslanca na Slovensku, Heger upozornil, že niektoré kroky musia byť koordinované a zladené s ďalšími krajinami. „Aby ten signál smerom k Ruskej federácii bol jednoznačný a silný,“ dodal.
Spoločný postup sa týka aj prijímania sankcií voči Rusku. „Je dôležité, aby sme zostali jednotní,“ zdôraznil predseda vlády aj v súvislosti o úvahách, že Rusko bude vyradené z platobného systému SWIFT.
Diplomatický konvoj – 15-členná kolóna slovenských a slovinských vozidiel, ktorý vyrazil z Kyjeva, v týchto chvíľach je v Rumunsku. Podľa Naďa budú pokračovať ďalej. Zastupiteľský úrad na Ukrajine zostal funkčný, povedal minister obrany. Dôvodom je, že na Ukrajine stále zostáva skupina Slovákov.

Monitor z TB po mimoriadnom rokovaní vlády
26.2.2022 15:10

Ukrajina:Rusko-porovnanie armád

Prinášame porovnanie ozbrojených síl Ukrajiny a Ruska po tom, ako ruský prezident Vladimir Putin oznámil, že dal súhlas na “špeciálnu vojenskú operáciu na ukrajinskom Donbase”, Ukrajina oznámila, že v reakcii na ruský ranný útok vyhlásila v krajine vojnový stav.

ČTK 24.02.2022 06:58

Podľa údajov serveru globalfirepower­.com má Ukrajina aktuálne 22. najsilnejšiu armádu sveta, Rusko má druhú najsilnejšiu armádu na svete.

Počet vojakov:

  • Ukrajina – 255 000 aktívnych vojakov (900 000 rezer­vistov)
  • Rusko – 1 013 000 aktívnych vojakov (2 000 000 re­zervistov)

Obrnené sily:

  • Ukrajina – 2 600 tankov (vyše 700 kusov typu T-64 a viac ako 150 moderných T-84), cez 12 000 obrnených transportérov a bojových vozidiel pechoty
  • Rusko – 13 000 tankov (cez 9 000 typu T-72 a cez 570 moderných T-90), zhruba 30 000 obrnených transportérov a bojových vozidiel pechoty

Letectvo:

  • Ukrajina – 69 bojových lietadiel, 34 bojových vrtuľníkov, 32 transportných strojov
  • Rusko – 800 bojových lietadiel, cez 540 bojových vrtuľníkov, 450 transportných strojov

Flotila:

  • Ukrajina – 13 bojových plavidiel
  • Rusko – 214 bojových plavidiel

Jadrové zbrane:

  • Ukrajina – po rozpade ZSSR bolo na jej území cez 1 900 hlavíc, krajina sa jadrových zbraní oficiálne vzdala v roku 1994 a v júni 1996 bol ukončený ich odvoz
  • Rusko – má približne 6 300 jadrových hlavíc, z toho približne 1 600 pripravených na okamžité použitie, či už z ponoriek, pozemných síl, mobilných odpaľovacích zariadení či lietadiel

Financovanie:

  • Ukrajina – v roku 2020 vydala na obranu šesť miliárd dolárov, 4,1 percenta HDP
  • Rusko – v roku 2020 vydalo na obranu 62 miliárd dolárov, 4,3 percenta HDP

Zdroje: Medzinárodný inštitút pre strategické štúdie (IISS), Medzinárodná kampaň za zrušenie jadrových zbraní (ICAN), Štokholmský medzinárodný ústav pre výskum mieru (SIPRI)

PS: chýba tam a žiada sa dodať – a čo PVO?, podľa tohoto porovnania, vzhľadom na to, ze Rusko teraz z diaľky zničí lietadlá, vojenske zakladne, vojenske jednotky a zariadenia atd, tak Ukrajina do zajtra nemusí mať nič …

JDS – navýšenie dôchodkov 2022

Jednota dôchodcov žiada mimoriadne celoplošné navýšenie dôchodkov

Argumentujú infláciou.

Ilustračné foto.Ilustračné foto. (Zdroj: pixabay)

BRATISLAVA. Seniori združení v Jednote dôchodcov Slovenska (JDS) požadujú mimoriadnu valorizáciu dôchodkov k 1. aprílu tohto roka. Chcú celoplošnú úpravu všetkých starobných aj invalidných dôchodkov najmenej vo výške troch percent.

Súvisiaci článok Inflácia stúpla v januári na 8,4 percenta, je najvyššia za 17 rokov Čítajte “V rámci spotrebného koša seniorov tvoria náklady na bývanie a potraviny 45 percent. Tieto dve položky rástli pre seniorov posledné mesiace najrýchlejšie,” poznamenala Valéria Pokorná z Jednoty dôchodcov s tým, že valorizácia o 1,3 percenta zďaleka nepokrýva zvýšené náklady na prežitie. Od vlády chce preto jednota mimoriadne trojpercentné celoplošné zvýšenie dôchodkov od apríla tohto roka.

“Ak vláda nepristúpi k mimoriadnej valorizácii k 1. aprílu 2022, uvrhne ďalšie desaťtisíce seniorov do pasce chudoby,” poznamenala.

Jednota dôchodcov pripomenula, že v susednom Česku už pristupujú k mimoriadnej valorizácii, a to pri nižšej inflácii na úrovni zhruba piatich percent. “V Českej republike bude pritom mimoriadna valorizácia kopírovať päťpercentné (?)zvýšenie ako inflácia,” skonštatovala Jednota dôchodcov Slovenska. (https://ekonomika.sme.sk/c/22840821/v-cesku-bola-inflacia-v-januari-najvyssia-za-23-rokov.html?ref=njctse) ((Presne 9,9%. https://www.czso.cz/csu/czso/inflace_spotrebitelske_ceny)

Zástupcovia dôchodcov chcú so žiadosťou o podporu svojho návrhu osloviť všetky relevantné politické subjekty. Ministra práce Milana Krajniaka (Sme rodina) zase chcú požiadať o vyčíslenie vplyvu na štátny rozpočet tak, aby mohli poslanci Národnej rady o ich návrhu relevantne rokovať v čo najskoršom termíne.

TASR sa pokúsi získať reakciu ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny.

Do diskuzie sa môžte zapojiť tu: https://ekonomika.sme.sk/c/22841217/jednota-dochodcov-pozaduje-mimoriadne-celoplosne-navysenie-dochodkov.html?ref=njctse

Medajle a odznaky – ponuky

Dobrý deň

V prílohe  posielam foto medailí.
Veterán ASR ešte majú a Veterán ČSĹA treba aspoň 100 záujemcov, aby ich dali znovu do výroby. Mohli by ste to dať na stránku bezpečnostných zložiek, aby sa zistil záujem, alebo kto ma záujem,  aby si mohol objednať?
Link na ich stránku je http://www.smparapresent.cz/

Prajem pekný deň
Ján Repiský

Rodičovský bonus od 1.1.2023

Minister PSVaR  Milan Krajniak  2. februára 2022:

“NEVIE ERIK TOMÁŠ POČÍTAŤ, ALEBO LEN ZÁVIDÍ, A PRETO SPROSTO KLAME?
Skôr sa mi ale zdá, že počítať vie. Vďaka rodičovskému bonusu sa má matke s dvomi deťmi zvýšiť dôchodok od januára 2023 priemerne o 45 EUR mesačne, čiže o 540 EUR ročne. Vďaka rodičovskému bonusu sa majú zvyšovať dôchodky celkovo viac ako 800 tisíc dôchodcom. Erik Tomáš ale napriek tomu dnes povedal, že chcem znižovať dôchodky.

Myslím, že veľmi dobre vie, aká je pravda. Hovorí z neho závisť, pretože také masívne zvýšenie dôchodkov, aké má byť vďaka rodičovskému bonusu od januára 2023, ešte na Slovensku nebolo. Smer mal na podobné kroky 12 rokov svojej vlády, ale nič také neurobil. Nech sa Erik Tomáš hnevá sám na seba, ale tým viac ako 800 tisíc dôchodcom by zvýšenie dôchodkov vďaka rodičovskému bonusu dopriať mal”.

Diskúzia:

Lubica Brunáriová -P. Minister, dvaja pracuju v SR, jedno mimo EU, za to tretie dostaneme? Bude to poberat iba jeden z rodicov, ci obidvaja? Dakujem za odpoved, zelam pekny vecer
Milan Krajniak – pre Lubica Brunáriová : Rodičovský bonus vám vráti časť z toho, čo vaše deti odvádzajú na odvodoch. Ak je dieťa v zahraničí, tak na Slovensku neodvádza žiadne odvody, takže nie je z čoho Vám časť odvodov vrátiť. Chcem na tomto mieste zdôrazniť, že Rodičovský bonus odvody nedvíha a Vaše deti nebudú platiť ani o cent viac, než doteraz. Čo sa týka druhej časti otázky – áno, Rodičovský bonus dostanú obaja rodičia.

Marcel Ondrejka Pán Krajniak a čo keď nezarábajú 800 v hrubom?
Milan Krajniak  -pre Marcel Ondrejka : rodičovský bonus sa vyráta ako percento z odvodov, čo platia.

Danka Zidekova  Nenachadzam slov co ta,vlada vymysli. skadial zoberu rodicom ,deti samy nemaju. Peniaze .je to tazke ,byt platit deti svoje maju zivobitie je drahe .na to ste nemislely
Milan Krajniak  -pre Danka Zidekova : Deti nebudú platiť ani o cent viac, než doteraz.

Marta Hatalová -TO NIE JE ZVYSENIE ,TO NAM BUDU PRISPIEVAT NASE DETI .
Viera Moreczová – pre Marta Hatalová : Treba si ten odpoveď ministra precitat…Ano budu nam prispievat nase deti,ale nebude to nic co by museli dat navyse zo svojho “vrecka”. Je to suma vyjadrena v %, ktore su odvedene tak ci tak do SP a idu do statneho rozpoctu.Takto to pojde na Vas ucet spolu s dochodkom…

 

PS webmajstra:
Článok nadväzuje na uistenie ministra PSVaR Krajniaka v NR SR 3.decembra 2020 (https://www.bezpzlozky.eu/2020/12/uistenie-ministra-krajniaka-zaznelo-v-nr-sr/ ) v ktorom je mimo iného uvedené:
….„Na záver by som chcel ubezpečiť všetkých, ktorí okrem starobného dôchodkového poistenia a dôchodkového systému sú účastní na iných typoch dôchodkového zabezpečenia. Napríklad výsluhových dôchodkov policajtov, vojakov, hasičov, záchranárov, príslušníkov ZVJS, ďalších bezpečnostných zborov, žiadnym spôsobom nie sú dotknuté vaše práva a nemení sa nič, čo v týchto nazvime to špecializovaných výsluhovo dôchodkových systémoch platí“.
Podrobnosti stanoví zákon, ale zavádzame toto právo.

————

 

Novoročný príhovor premiera SR E. Hegera

Novoročný príhovor predsedu vlády SR Eduarda Hegera zverejňujeme v podobe, v akej nám ho poskytol Tlačový a informačný odbor Úradu vlády SR.

MOJÍM NOVOROČNÝM PRIANÍM JE, ABY SME SA AKO KRAJINA ZOMKLI A BOLI JEDNOTNÍ

Mám životné krédo, ktoré mi pomáha v politickom živote. Často ho spomínam aj verejne:

„Stavajme na skúsenostiach, spájajme sily a nikdy sa nevzdávajme. My to zvládneme!”

Potrebujeme to pre úspešné zvládnutie pandémie, pre realizáciu dôležitých reforiem. Potrebujeme to pri pokračovaní očisty spoločnosti od korupcie a zneužívania moci. Potrebujeme to pre lepšie Slovensko.

Mojím ďalším želaním je, aby sme do hodnotenia dnešnej vnútropolitickej situácie vniesli viac nadhľadu a faktov, menej emócií a skreslených informácií, hoci žijeme bezprecedentné a psychicky veľmi náročné časy. Vláda však na ne reaguje a počas pandémie poskytuje podnikom a domácnostiam pomoc, aká tu doteraz nikdy nebola. Aj v roku 2021 sme pomáhali s výpadkami tržieb, s nájmami, s udržovaním zamestnanosti i kúpnej sily domácností. Pomáhali sme reštauráciám, ľuďom v kultúre, pomáhali sme každému, kto sa v dôsledku pandémie ocitol v núdzi.

Ak som spomenul robustnú štátnu pomoc počas pandémie, treba vidieť aj to, čo ju limitovalo. Je to výška nášho dlhu. Verejný dlh bol vysoký, už keď sme prevzali vládnu zodpovednosť.

Postupné, ale presvedčivé ozdravovanie verejných financií je moje tretie novoročné želanie. Slovensko musíme urobiť odolnejším voči krízam.

Mám ďaleko od toho, aby som tvrdil, že sme ideálnou vládou. Ale s plnou vážnosťou hovorím, že sme najlepšou možnou vládou z politických síl, ktoré sú dnes na scéne. My nekradneme, nehádame sa o korisť. My pracujeme pre ľudí.

Všetci by sme si priali, aby v roku 2022 skončila pandémia a svet zažil obrovskú úľavu, ale to dnes nikto nevie garantovať. Najlepší kompas v živote je byť realistom. Vírus s označením Covid-19 mutuje a po delte tu máme omikron. Infekčnejší, rýchlejší a v krátkom čase zistíme, či aj nebezpečnejší.

Tak mi dovoľte, zaželať vám v novom roku veľa imunity. Najlepšie tej, ktorú získate očkovaním treťou dávkou.

Mojím posledným premiérskym želaním je, aby rok 2022 nebol horším ako ten predchádzajúci. Ale výrazne lepším. Verím, že to bude rok rozvoja a rastu.

Želám Slovensku, aby urobilo ďalší pokrok v reformách, aby sa rozbehli nové investície, aby sme nestratili životný elán a naučili sa žiť v pandémii s čo najmenšími stratami i s nižšou mierou konfliktov.

Pretože sme silnejší, keď sa vieme dohodnúť. Prajem vám šťastný nový rok, nech je rokom zdravia, úspechov a radosti.

Eduard Heger, predseda vlády SR

 

Činnosť Vojenského spravodajstva za 2020

MONITOR: https://www.mosr.sk/50708-sk/minister-j-nad-podal-v-parlamente-spravu-o-cinnosti-vojenskeho-spravodajstva-precitat-si-ju-moze-aj-verejnost/#        Autor:MO SR – KOd  Dátum:01.12.2021

Minister obrany SR Jaroslav Naď  informoval poslancov Národnej rady SR o činnosti Vojenského spravodajstva za rok 2020, ktorá hovorí o plnení úloh, bezpečnostnej situácii doma aj vo svete a tiež o trendoch a zisteniach v oblasti obrany a bezpečnosti. Správa je verejne dostupná online na https://vs.mosr.sk/documents/sprava_o_cinnosti_vs_2020_svk.pdf.

„Správa sumarizuje mimoriadne dôležité poznatky pre zabezpečenie obrany a obranyschopnosti našej krajiny. Ich zverejnením zároveň poskytujeme aj širokej verejnosti možnosť oboznámiť sa so zmenami v bezpečnostnom prostredí a identifikovanými hrozbami. Verím, že to môže napomôcť k budovaniu jej odolnosti,“ vyzdvihol minister obrany SR Jaroslav Naď.

„Poslaním Vojenského spravodajstva je podávať objektívne, včasné a neskreslené informácie zákonným užívateľom. Samozrejme vidíme potrebu v primeranej miere informovať aj širokú verejnosť,“ potvrdil riaditeľ Vojenského spravodajstva brigádny generál Robert Kleštinec. Zároveň zhrnul, že charakter aktuálnych bezpečnostných hrozieb potvrdzuje trend zhoršujúcej sa bezpečnostnej situácie vo svete.

Vojenské spravodajstvo v roku 2020 zaznamenalo stúpajúci trend presunu hrozieb do informačného a kybernetického priestoru a častejšie a intenzívnejšie kybernetické útoky a vplyvové operácie s cieľom polarizovať spoločnosť a oslabiť legitimitu štátnych inštitúcií, a to aj v súvislosti s protipandemickými opatreniami.

V oblasti kybernetickej bezpečnosti zaznamenalo Centrum pre kybernetickú obranu SR Vojenského spravodajstva viacero pokročilých kybernetických kampaní. Príkladom je globálna kampaň realizovaná skupinou KIMSUKY, ktorá je spájaná s činnosťou vojenskej spravodajskej služby Kórejskej ľudovodemokratickej republiky. Jej cieľom bola krádež citlivých informácií z prostredia vývoja a výskumu vojenskej techniky.

Správa konštatuje tiež nárast aktivít cudzích spravodajských služieb na území SR, pričom v roku 2020 to boli najmä spravodajské služby Ruskej federácie a Čínskej ľudovej republiky. Išlo o snahu zvyšovať vplyv a podkopávať dôveru v politický systém SR a dôveryhodnosti voči EÚ a NATO či získavanie kontaktov a preniknutie do MO SR s cieľom získavania utajovaných informácií.

K poklesu došlo z pohľadu počtu migrantov, ktorí prišli do Európy, a to konkrétne o 26% v porovnaní s rokom 2019. Medziročne bol zaznamenaný tiež výrazný pokles narušení vzdušného priestoru SR na slovensko-ukrajinskej hranici. V domácom prostredí však bola zaznamenaná zvýšená aktivizácia a koordinácia osôb a subjektov, ktoré sa hlásia k podpore pravicovo-extrémistických myšlienok, ako aj polovojenských a militantne orientovaných zoskupení.

Výstupy Vojenského spravodajstva v roku 2020 boli v prevažnej miere (60%) zamerané na región Spoločenstva nezávislých štátov a Ukrajiny. Najviac zo spracovaných výstupov bolo venovaných bezpečnostnej situácii (69%), ďalej vojensko-hospodárskym záujmom a vojenskej bojovej technike (14%), asymetrickým hrozbám (12 %) a cudzím spravodajským službám (5%).

Podanie poslancov proti zákonu 283/2021 na Ústavný súd

 1. decembra 2021 bol podaný na Ústavný súd návrh skupiny poslancov v zastúpení advokáta JUDr. Eduard Bárány  na vyslovenie nesúladu zák. č. 283/21 Z.z. s Ústavou a pozastavenie účinnosti zákona.

Text podania tu:
https://www.ustavnysud.sk/documents/10182/161674490/9c3b20de-4053-442c-943b-f9a42b64a1f2

Na tomto webe sme problematiku riešili v článkoch:
18. apríla 2021/ Zníženie dôchodkov niektorým dôchodcom
V náväznosti na článok uverejnený na tomto portály a následné komentáre  najdete aj tu:         https://www.bezpzlozky.eu/2021/04/znizenie-dochodkov-dochodcom/  

PS:  aj naďalej budeme sledovať transparentnosť postupu v tejto veci.

 

Zomrel mjr. v.v. Štefan CHŇAPEK

parte oco 2 (1)

Dňa 23. novembra 2021 ukončil svoju pozemskú púť  náš kolega, priateľ,  výsluhový dôchodca

major v. v. Štefan CHŇAPEK

Narodil sa 25. 12. 1952 v obci Jarok, okr. Nitra.
V služobnom pomere vojaka bol od 1. 8. 1972 do 31. 12. 1995.

Vojenské ocenenia:
Za službu vlasti, 1980
Za zásluhy o obranu vlasti, 1986 
Pamätná medaila ženijného vojska, 2015
Pamätná medaila MO SR, 2018

 Bol  členom o. z. Zväz vojakov SR – Klub Bratislava, desiatku rokov bol tajomníkom a členom výboru o. z. Združenie pontonierov a ženistov a v súčasnosti bol tajomníkom a členom Rady o. z. Vojenský veterán Bratislava.
Aktívne sa podieľal na propagácii Ozbrojených síl, podporoval významné udalosti v histórii SR, osobne sa podielal na organizovaní a zúčastňoval sa akcií kladenia vencov na významných výročiach, ako dôchodca napomáhal tak vytváraniu pozitívneho obrazu o Ozbrojených silách SR na verejnosti.

Vyjadrujeme úprimnú sústrasť rodine zosnulého kolegu.

ČESŤ JEHO PAMIATKE !

PS: Smútočný obrad sa bude konať v krematóriu v Bratislave dňa 2.12.2021 o 9.30 hod., vzhľadom ku Covidovým opatreniam s vylúčením verejnosti.

Tretia vlna Covidu bičuje aj Slovensko

lockdown

Tretia vlna pandémie bičuje Slovensko. Vláda sa rozhodla zakročiť a pritvrdiť život v našej krajine. Pozrite si  opatrenia, ktorými sa budeme musieť najbližšie dni a týždne riadiť.

24.11.2021 – 17:00 SLOVENSKO – Premiér Eduard Heger oznámil, že vláda schválila núdzový stav v maximálnom rozpätí 90 dní. Začne dnes o polnoci.
Lockdown bude platiť dva týždne, začne od dnešnej polnoci. Zákaz vychádzania bude mať výnimku medzi jednou a piatou ráno. Situácia sa prehodnotí po desiatich dňoch.Ak sa podľa premiéra začnú opatrenia uvoľňovať, budú sa uvoľňovať pre očkovaných. „Zaočkovaní spravili všetko správne,“ povedal Heger.

Aké opatrenia schválila vláda, čo bude zakázané, a naopak, aké výnimky budú platiť? Pozrite si prehľad:

Pravidlá a opatrenia počas lockdownu

  • všetky obchody okrem esenciálnych ostanú zatvorené – potraviny, lieky, drogéria, obuv, krmivá pre zvieratá, pohonné hmoty, noviny
  • dostupné budú nevyhnutné služby – okienkový predaj gastroprevádzok, banky, poisťovne, autoservisy a STK, čistiarne, výdajne e-shopov, kľúčová služba, optiky, servis mobilov, kúpele zo zdravotných dôvodov
  • na pracovisko bude od pondelka povinný vstup v režime OTP, teda na pracovisko bude možný vstup iba zaočkovaným a zamestnancom, ktorí ochorenie Covid-19 v posledných 180 dňoch prekonali. Ostatní pracovníci sa budú musieť raz za sedem dní povinne na pracovisku otestovať. Odporúčaná je práca z domu
  • školy ostanú otvorené, žiaci sa budú musieť pravidelne testovať
  • bohoslužby sa budú vysielať online, povolená bude individuálna pastoračná služba na prijímanie a spoveď

Výnimky počas lockdownu

Výnimky budú platiť dva týždne, po desiatich dňoch sa situácia prehodnotí a rozhodne sa o predĺžení, alebo uvoľnení opatrení.

  • cesta na nákup nevyhnutných potrieb
  • cesta do a zo zamestnania, zamestnanci budú potrebovať potvrdenie od zamestnávateľa
  • cesta na a z očkovania a testovania na Covid-19, v čase od 5:00 do 20:00
  • pobyt v prírode v rámci okresu
  • venčenie psov a mačiek do 500 metrov od bydliska
  • cesta za účelom starostlivosti o blízku osobu, ak je na to odkázaná
  • cesta za účelom zdravotnej starostlivosti , aj pre doprovod blízkej osoby
  • cesta do a zo školy a škôlky
  • pohreb blízkej osoby, uzavretie manželstva, krst v čase od 5:00 do 20:00

Prečítajte si viac o núdzovom stave a lockdowne na stránkach Ministerstva vnútra SR.

Očkovanie - ilustračná fotografia

Patrilo by sa v tejto chvíli očkovaným vysvetliť, prečo podvedení neboli. Lebo naozaj neboli.

Slogan „Vakcína je sloboda“, ktorý sprevádzal začiatok kampane, sa odvíjal od stavu poznania pandémie pred delta variantom. V decembri minulého roka EÚ začala očkovať a vtedy mutanta prvýkrát zachytili v Indii, kde sa situácia psula takým tempom, že agentúry ponúkali záľahy obrázkov ľudí znášajúcich kyslíkové bomby pre pacientov a palivové drevo pre nebožtíkov.
Až v máji tohto roku variant pomenovali a koncom júna sa prvý prípad objavil aj na Slovensku.
Už vtedy sme počúvali, že mutant sa správa inak, šíri sa rýchlejšie a pýtali sme sa, ako sa bude mať k očkovaniu. Ktoré aj naďalej funguje ako najlepšia ochrana, ale tá skutočne účinkuje, keď je zaočkované veľmi vysoké percento ľudí. To znamená, že neočkovaný môže zostať ten, kto má naozaj vážny dôvod potvrdený nie samoštúdiom na googli a krúžkom priateľov ivermektinu, ale lekárom (toľko k dobrovoľnosti).

Ešte raz: Slogan vychádzal zo situácie bez delty a mal účinne nadháňať pod ihlu (kto by nechcel slobodu, mysleli si naivne marketéri), pričom nebolo neznáme, že platí za podmienky, že zaočkovaný je takmer celý národ.

24.11.2021    23:03

Povyšovanie vojakov v zálohe

 

Rezort obrany chce vrátiť povyšovaniu vojakov v zálohe morálny a odborný rozmer

Monitor

IMG_5212

Povyšovanie vojakov v zálohe by sa malo onedlho definitívne zmeniť. Ministerstvo obrany chce novelou zákona zabrániť tomu, aby boli vojenské hodnosti zneužívané na vďaku verejným funkcionárom. Návrh novely zákona dnes odsúhlasil Ústavnoprávny výbor NR SR. S jej účinnosťou sa v rámci legislatívneho procesu počíta od 1. decembra 2021.

„Materiál obsahuje viacero zmien, ktorými chceme vrátiť spôsobu povyšovania vojakov v zálohe morálny a odborný rozmer tak, aby hodnosti nedostávali politici z vďaky za presadzovanie politických záujmov, ale naozaj tí, ktorí si to naozaj zaslúžia alebo to potrebujú k reálnemu výkonu funkcie,“ priblížil minister obrany SR Jaroslav Naď.

Predložený návrh zákona upravuje povyšovanie tak, že profesionálneho vojaka, ktorý skončil služobný pomer a je poberateľom výsluhového dôchodku alebo invalidného výsluhového dôchodku a tiež vojnového veterána, bude možné vymenovať alebo povýšiť do vojenskej hodnosti až po zániku jeho brannej povinnosti a za predpokladu, že nie je verejným funkcionárom.

Novela okrem toho upravuje možnosti povyšovania vojakov v aktívnych zálohách, a to za splnenia troch podmienok:
–  prvou podmienkou je zaradenie vojaka v aktívnej zálohe na funkciu s plánovanou vojenskou hodnosťou, do ktorej má byť povýšený.
–  druhou podmienkou je splnenie odborných a kvalifikačných predpokladov na výkon tejto funkcie.
–  treťou podmienkou je doba jeho zaradenia do aktívnych záloh alebo doba od jeho posledného povýšenia v rámci aktívnych záloh a úroveň jeho vycvičenosti.

Úprava spôsobu povyšovania vojakov v aktívnych zálohách tak nadobudne funkčný, ako aj motivačný charakter, keďže na hodnosť je naviazaný aj príjem vojakov aktívnych záloh. Tým sa totiž po povýšení do vojenskej hodnosti zvýši pomerná časť hodnostného platu za čas pravidelného cvičenia a plnenia úloh Ozbrojených síl SR. V roku 2022 by po splnení zákonom stanovených podmienok mohlo byť povýšených 53 vojakov aktívnych záloh.

O návrhu zákona, ktorý má meniť a dopĺňať zákon o brannej povinnosti, vojnových veteránoch a sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, bude ešte hlasovať Výbor NR SR pre obranu a bezpečnosť a následne plénum Národnej rady SR.

Legislatívny podnet: Pomoc ženám

ČESKÁ A SLOVENSKÁ OBEC  DELOSTRELECKÁ
– občianske združenie –
so sídlom SR,  ul. Sibírska č. 4,   831 02 BRATISLAVA – 3,  IČO: 42 185 611 

Vážený pán
Bc. Milan  K R A J N I A K, minister
– MPSVaR SR –
Špitálska č. 4 – 8
811 09   B R A T I S L A V A  – 1 

VEC:    C H C E T E    N A O Z A J    P O M Ô C Ť    Ž E N Á M….?
nový legislatívny podnet

     Vážený pán Bc. M. KRAJNIAK, minister,

až príliš často sa stretávame pri riešení zložitých dôchodkových nárokov občanov, ktorí nie vlastnou vinou sa ocitli v komplikovaných problémoch vyplývajúcich z preferovanej I. a II. kategórie funkcií (najmä v dôsledku výkonu služby v ozbrojených a bezpečnostných zborov).

Dňa 26.09.2021 (nedeľu) o 11,15 hodine a 11,21 hodine Ste v relácii televízie TA 3 „V politike“ niekoľkokrát uviedli, že chcete vykonať odškodnenie žien v dôsledku doterajšej nesprávnej legislatívnej úpravy.

Naše občianske združenie ČASOD si dovoľuje reagovať na Váš podnet o odškodnení žien a o uvažovanej zmene dôchodkového zákona. Chceme Vám pripomenúť ťaživý osud mnohých žien, ktoré sa stali manželkami vojakov z povolania slúžiacich v ozbrojených zboroch ČSS(F)R, alebo príslušníkov bezpečnostných zboroch ČSS(F)R (policajtov).

Vo väčšine vyspelých krajín majú príslušníci silových rezortov vždy osobitné sociálne, dôchodkové, nemocenské a úrazové zabezpečenie a oveľa kvalitnejšie výsady, ktoré zohľadňujú osobitné postavenie príslušníkov ozbrojených a bezpečnostných zborov štátu. Príslušníci ozbrojených a bezpeč-nostných zborov vykonávajú mimoriadne dôležitú štátnu službu v služobnom pomere, upravenú osobitnými predpismi, charakteristickými znakmi, ktorými z hľadiska potreby osobitnej úpravy ich sociálneho zabezpečenia sú predovšetkým dočasnosť, prechodnosť (nie celoživotnosť) služobného pomeru, strata úzko špecializovanej kvalifikácie po jeho skončení a vysoká miera zdravotnej rizikovosti, ktorú nemožno eliminovať, pričom v súhrne ide o činnosti, vykonávané v prioritnom záujme štátu. Výsluhový dôchodok je vo svojej podstate čiastkový dôchodok, ktorým sa zhodnotí len časť odslúžených rokov. Popri tom panuje trvajúca beznádej na ďalšom zamestnaní v civilnom sektore o ktorej sa aj sami denne presviedčate.

Služba v silových rezortoch nie je dnes celoživotným zamestnaním, akoby sa niekomu zdalo. Na to zabúdajú mnohí politici, novinári, či teoretici z rôznych inštitútov. Príslušníci ozbrojených zborov musia totiž spĺňať striktné požiadavky na dobrý zdravotný stav, telesnú kondíciu a fyzickú zdatnosť, psychickú odolnosť, ktoré jednoducho exspirujú okolo 45 rokov veku, teda veľmi skoro pred vekom ich fyzickej staroby. To je prirodzený, biologický  proces, aj mimo našej vôle – s tým nič nenarobíte.

Ďalším faktorom je kariérny princíp uplatňovaný v niektorých zložkách ozbrojených a bezpeč-nostných zborov. Skončením služby pred dosiahnutím veku fyzickej staroby alebo vznikom invalidity sa bývalý vojak (policajt) stáva novou pracovnou silou na trhu práce, čo v spojení so špecifickou vojenskou (policajnou), kvalifikáciou a vekovým znevýhodnením vytvára veľmi nepriaznivé podmienky pre jeho ďalšiu pracovnú činnosť. Dôsledkom je nielen rapídny pokles príjmu, ale aj prechodná, ba až trvalá nezamestnanosť. Preto nevyhnutne musí existovať regulačný mechanizmus eliminujúci dôsledky tohto stavu, starobný (invalidný) dôchodok príslušníka ozbrojených zborov, ako aj od neho odvíjajúce sa sekundárne sociálne dávky pozostalých, teda vdovský a sirotský. Politici, novinári a teoretici z rôznych inštitútov práve na toto by nemali zabúdať a myslieť aj na tieto nevýhody, ktoré určite nastanú po skončení vojenskej (policajnej) kariéry každého vyslúžilca. Kto ho potom zamestná, nevie nik, lebo garancie neexistujú žiadne.

Okrem zákonov, smerníc a nariadení, ktoré spoľahlivo regulovali vojenskú a policajnú službu existovali aj ROZKAZY veliteľov. Vojenský a policajný rozkaz je príkaz nadriadeného vojaka (policajta) voči vojakovi (policajtovi) podriadenému, ktorý má zvláštnu povahu a je kvalitatívne iným prejavom veliteľskej vôle, než sú obvyklé príkazy, pokyny alebo požiadavky. Ukladá sa ním podriadenému vojakovi (policajtovi) konkrétna povinnosť niečo vykonať alebo sa naopak nejakého chovania zdržať. Jeho funkciou je bezprostredná realizácia úloh ozbrojených a bezpečnostných síl, t. j. bojovej a výcvikovej činnosti, bojovej pripravenosti, vnútornej organizovanosti a činnosti vojenskej a policajnej správy. Neuposlúchnutie rozkazu je trestným činom, za ktorý hrozí trest odňatia slobody v základnej sadzbe až na päť rokov. Aj jeho príprava je trestná a kvalifikované skutkové podstaty prichádzajú do úvahy vtedy, pokiaľ je napr. spáchaný v skupine, so zbraňou alebo za bojovej situácie. Neuposlúchnutie rozkazu hoci i z nedbanlivosti, pokiaľ tým dôjde k zmareniu alebo podstatnému sťaženiu splnenia dôležitej služobnej úlohy, tak potom v základnej sadzbe hrozí až jeden rok odňatia slobody. Takto to prosím funguje v silových rezortoch SR dodnes a v silových rezortoch bývalej ČSS(F)R to fungovalo obdobne.

Títo príslušníci silových rezortov ČSS(F)R boli povinní takmer okamžite vykonávať službu a zásah na rôznych miestach podľa akútnych potrieb štátu. Personálna mobilita bola bezprostredne spojená so sústavným sťahovaním sa nielen príslušníka ozbrojených a bezpečnostných zborov ČSS(F)R, ale bezprostredne aj jeho celej rodiny, manželky a detí. Tento kľúčový fakt sústavne uniká z pozornosti neskúsených politikov a MPSVaR SR, alebo ľudí, ktorí o výkone služby pre štát nevedia nič. Nemuselo to mať priamy dosah na jeho mesačný príjem, ale malo (a aj dnes má) výrazne negatívny dosah predovšetkým na príjem, a tým aj na vlastné dôchodkové poistenie – jeho druhého manželského partnera (manželku)! Manželka vojaka (alebo policajta) na to dnes najviac dôchodkovo dopláca a na to sa úplne zabúda!!! Sociálne a dôchodkové zákony SR sú poriadne deravé a nejednoznačné a tento fakt ani MPSVaR SR dodnes uspokojivo nevyriešilo, pretože mu to uniklo z pozornosti. Táto postihnutá manželka spravidla nedobrovoľne musela zakaždým ukončiť svoje doterajšie zamestnanie a musela otrocky nasledovať svojho manžela v úplne inom mieste výkonu služby, opakovane sa stávala novou pracovnou silou na trhu práce, veľmi často so základným platom, bez výrazných benefitov a výhod. Sú známe (a celkom bežné) prípady, že sa tieto rodiny príslušníkov silových rezortov až 11x museli sťahovať po všetkých kútoch ČSSR o ktorých nemáte ani tušenia. A neslúžilo sa len v Bratislave a Prahe, ale aj tam, kde „líšky“ dávali dobrú noc! Manželka sa zväčša musela sama postarať o výcho-vu detí a na každom novom pracovisku začínať vždy od nuly, pretože manžel bol sústavne vo výkone služby. Niet sa ani čomu diviť, že dnes dostáva starobný dôchodok iba 200.-€ mesačne a o dôvody a príčiny tohto stavu sa nikto nezaujíma. Vy však teraz chcete odškodniť manželky. Takáto manželka príslušníka silového rezortu sa stala obeťou výkonu služby svojho manžela, to bola príliš krutá daň za výkon jeho služby! Tieto opisované okolnosti neboli založené na istote, ale na nepredvídateľnosti a nečakanosti, čo mala v tej drastickej situácii robiť? Musela uprednostiť rodinu, pretože ostatné riešenia boli všetky zlé! Táto manželka bola vždy vystavená bezprostrednej hrozbe nezamestnanosti a musela sústavne začínať odznova v novom zamestnaní, prípadne aj na inej, málo kvalifikovanej a platenej práci alebo až na koncovej pozícii. Alebo nebolo pre ňu zamestnanie žiadne, aj to sa stávalo! Resp. sa musela zakaždým sa podrobiť a absolvovať aj rôzne ďalšie školenia a prípravu na nové zamestnanie. Toto dnešné dôchodkové vákuum manželky, dnes nie je nikde uspokojivo riešené, úplne sa na to zabudlo.  Preto sa musí nevyhnutne vytvoriť nový pregnantný regulačný mechanizmus, eliminujúci dôsledky tohto katastrofálneho stavu na dôchodkové zabezpečenie aj manželiek, príslušníkov ozbrojeného a bezpečnostného zboru ČSS(F)R. Mali by Ste aj tomuto problému venovať pozornosť. Preto oceňujeme Vašu snahu o odškodnenie žien a my Vám ponúkame aj takúmožnosť – aby Ste na niektoré ženy na odškodnenie nezabudli.

 

Vážený pán minister, našich členov povzbudil Váš návrh na odškodnenie žien, pretože spôsobuje úľavu a odbúrava napätie v ich radoch, v ich rodinách a spoločnosti. Oni položili svoju obeť na oltár vlasti, teraz je rad na Vás, aby Ste to zohľadnili.

Autori každého návrhu na odškodnenie žien, by mali byť ľudia, ktorí mali a majú skúsenosti s výkonom služby v ozbrojených a bezpečnostných zborov ČSS(F)R (dnes SR) a preto sa nádejame, že aj oni dostanú priestor na zverejňovanie a presadzovanie ich argumentov, tvrdení a vízií.

Sme presvedčení, že NR SR má určite dosť erudovaných právnikov, aby túto zložitú tému zvládli a slovenskej verejnosti korektne vysvetlili, než aby sa o tejto téme vyjadrovali laici a neskúsené osoby. Uvítali by sme, aby o týchto zložitých dôchodkových a sociálnych témach sa mala možnosť vždy vyjadriť aj druhá strana, teda aj my, pretože ich pokladáme za nedostatočne riešené. Vieme to robiť spoločne? Sme ochotní Vás navštíviť a problémy vysvetliť kedykoľvek.

Hlavným cieľom v oblasti správneho procesu je poskytnutie spravodlivej ochrany právam a oprávneným záujmom všetkým účastníkom dôchodkového konania, teda aj manželkám príslušníkov silových rezortov ČSS(F)R (dnes SR) prostredníctvom vydávania bezchybných a spravodlivých správnych rozhodnutí.

      ZÁVER: Veríme, že naším podnetom sa podarí usmerniť Vašu pozornosť na oveľa objektívnejšie a spravodlivejšie posudzovanie dôchodkových a sociálnych problémov žien – manželiek príslušníkov ozbrojených a bezpečnostných zborov bývalej ČSS(F)R.

      S úctivým pozdravom

                                                 ČESKÁ A SLOVENSKÁ OBEC DELOSTRELECKÁ
JUDr. Marián  Ď U R I N A
generálny sekretár

     

29.10.2021 som dostal odpoveď z MPSVaR SR na môj podnet na riešenie dôchodkov manželkám vojakov z povolania a policajtov:  (pre posúvanie strán kliknite na šipku v ľavom rohu stránky)
Dôchodky manželiek vojakov a policajtov (1)

Platy policajtov na Slovensku

Platy slovenských policajtov vymedzuje zákon č. 73/1998 Z.z., na základe ktorého sa určí ich základný, tzv. funkčný plat, ale aj ďalšie príplatky, na ktoré majú zo zákona nárok.

Výška platu policajtov sa primárne odvíja od platovej triedy, hodnosti a odslúžených rokov.

Platové ohodnotenie príslušníkov PZ SR pozostáva najmä z tzv. funkčného platu, ktorý sa odvíja od platovej triedy a počtu rokov, ktoré policajt odslúžil. Okrem toho dostáva aj hodnostný príplatok na základe hodnosti.
Policajný kadet dostáva služobný príjem vo výške minimálnej mzdy.

Policajt je väčšinou povýšený na základe odslúžených rokov.

Platová trieda

Platovú triedu policajta určuje nadriadený na základe kvalifikačných predpokladov pre výkon konkrétnej funkcie. Celkovo zákon č. 73/1998 Z.z. vymedzuje 9 platových tried funkčného platu.

Výška funkčného platu v eurách mesačne na základe platovej triedy
Platová trieda Funkčný plat (mesačne)
1 536,50 eur
2 569,50 eur
3 606 eur
4 646 eur
5 695,50 eur
6 762 eur
7 802 eur
8 841,50 eur
9 881,50 eur

Prídavok za výsluhu rokov

Okrem funkčného platu pozostáva mzda príslušníka PZ SR aj z prídavku za počet rokov služby. Výška prídavku sa určuje percentuálnym podielom z funkčného platu na základe odslúžených rokov.

Percentuálny podiel prídavku na základe odslúžených rokov policajta
Počet odslúžených rokov Percentuálny podiel prídavku
do 2 rokov 0 %
od 2 do 4 rokov 6,1 %
od 4 do 6 rokov 12,2 %
od 6 do 9 rokov 18,3 %
od 9 do 12 rokov 24,4 %
od 12 do 15 rokov 30,5 %
od 15 do 18 rokov 36,6 %
od 18 do 21 rokov 42,7 %
od 21 do 24 rokov 48,8 %
od 24 do 28 rokov 54,9 %
od 28 do 32 rokov 61 %
nad 32 rokov 67,1 %

Hodnostný príplatok

Príslušník PZ SR má nárok aj na príplatok na základe hodnosti.

Výška hodnostného príplatku
Hodnosť Mesačný príplatok v eurách
strážmajster 2 eurá
nadstrážmajster 8,50 eur
podpráporčík – podporučík 18,50 eur
práporčík – poručík 25 eur
nadpráporčík – nadporučík 32 eur
kapitán 38,50 eur
major 45 eur
podplukovník 51,50 eur
plukovník 58,50 eur
generál 65,50 eur

Niektoré ďalšie príplatky

Príslúšník PZ SR môže na základe vykonávanej práce dostávať aj rôzne príplatky. O ich výške väčšinou rozhoduje minister vnútra, pričom napr. rizikový príplatok môže dosiahnuť výšku až 232,50 eur mesačne.
S prihliadnutím na množstvo a kvalitu plnenia služobných úloh môže byť príslušníkovi PZ SR priznaný osobný príplatok až do výšky 30 percent súčtu funkčného platu a hornej hranice prídavku za odslúžené roky.
Jazykový príplatok dostáva príslušník PZ SR v prípade, že funkčná náplň jeho práce nevyžaduje znalosť cudzieho jazyka, no tento policajt pri výkone služby cudzí jazyk používa. Výška príplatku môže byť až 50 eur mesačne, jeho výšku opäť určuje minister a výška príplatku závisí od preukázania stupňa ovládania cudzieho jazyka podľa Spoločného európskeho referenčného rámca.
V prípade, že má policajt do osobnej starostlivosti prideleného služobného psa alebo koňa, má nárok na príplatok vo výške 20 eur mesačne. Túto sumu dostane za každého psa alebo koňa, ktorého má na starosť.
Rovnaký príplatok, čiže 20 eur mesačne, dostane aj v prípade, že mu je do osobnej starostlivosti zverené služobné vozidlo. Platí to pre osobný automobil, autobus, obrnený transportér, traktor, buldozér a ďalšie. V prípade, že má v starostlivosti motocykel, motorový čln alebo príves, príplatok môže byť do výšky 7 eur mesačne.
Policajt dostáva príplatok aj za výkon potápačskej činnosti, pričom jeho výška sa pohybuje od 33,50 eur do 23,50 eur na základe toho, či má potápačský kvalifikačný stupeň A, B alebo C.
Príslušník PZ SR má nárok na príplatok aj vtedy, ak má svoj základný čas služby v týždni rozvrhnutý nerovnomerne počas mesiaca. Výška príplatku môže byť až do výšky 100 eur mesačne.
V prípade nadčasov má príslušník PZ SR za každú hodinu nárok na 25-percentný príplatok a viacero ďalších prídavkov a finančných náhrad.

Hodnosti policajtov

Spomínaný zákon č. 73/1998 Z.z. hovorí aj o tom, koľko rokov trvá služba v jednotlivých hodnostiach. Pre hodnosti nadpráporčík, plukovník a generál zákon neustanovuje dobu výsluhy.
V prípade práporčíckych hodností je doba výsluhy
strážmajstra 2 roky,
nadstrážmajstra 3 roky,
podpráporčíka 4 roky
a práporčíka 5 rokov. Nasleduje nadpráporčík, ktorý je teda bez konkrétnej doby výsluhy.
V prípade dôstojníckych hodností má
podporučík dobu výsluhy 1 rok,
poručík 2 roky,
nadporučík 3 roky,
kapitán 3 roky,
major 4 roky
a podplukovník 5 rokov. Nasleduje plukovník bez doby výsluhy. V rámci generálskych hodností existuje hodnosť generál, pre ktorú taktiež zákon neustanovuje konkrétnu dobu výsluhy.

Zdroj:

Ego politikov a očkovanie ľudí

Podľa najnovších údajov, ktorými disponuje Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky, až 91 percent hospitalizovaných pacientov s ochorením covid-19 nie je proti novému koronavírusu zaočkovaných alebo je zaočkovaných iba jednou dávkou vakcíny. Ako ministerstvo vo svojom stanovisku dopĺňa, očkovanie zásadne znižuje pravdepodobnosť, že niekto bude musieť byť hospitalizovaný:

Len deväť percent z hospitalizovaných tvoria plne zaočkované osoby. Ich priemerný vek je 67 rokov,“ priblížil rezort. Nakoľko je práve očkovanie veľmi účinným spôsobom, ako sa chrániť pred najťažšími priebehmi ochorenia covidom-19, Slovákom ponúka možnosť očkovať sa bez registrácie.

Počty skutočne stúpajú, pretože za 7.9.2021 pribudlo na Slovensku 417 pozitívne testovaných ľudí formou RT-PCR testov a 133 pozitívne testovaných antigénnymi testami.
O deň neskôr, 8.9.2021 bolo pozitívne testovaných 478 ľudí formou RT-PCR testov a 112 pozitívne testovaných antigénnymi testami.

Nárast pozitívnych prípadov nenechal chladného ani známeho primára z nemocnice v Považskej Bystrici, Milana Kulkovského: „Viac než 90 % pacientov hospitalizovaných s covidom-19 je neočkovaných. Desiatky pacientov bojujúcich o život by pri inom rozhodnutí boli doma s oveľa miernejším priebehom ochorenia. Z desiatok budú stovky, tisícky. A pri tom stačilo tak málo. Inak sa rozhodnúť. Vypočuť si rady odborníkov a nie názory a dojmy tých, ktorí za ne nenesú žiadnu zodpovednosť,“ začal svoj post na Facebooku Kulkovský.

Ako pokračoval, cíti sa ako horolezec, ktorý sa po niekoľkomesačnej príprave musí vrátiť spod vrcholu späť do základného tábora, je nahnevaný, frustrovaný, sklamaný a smutný.

„Málokedy majú politici možnosť vplyvom na svojich sympatizantov masovo rozhodnúť o ich živote. Tak ako teraz pri otázke očkovania. Voliči sa pri rozhodovaní riadia konaním politikov, ktorým plne dôverujú. Ak títo šíria nepravdy, priamo či nepriamo bojujú proti očkovaniu, posúvajú svojim oddaným voličom jednoznačný odkaz.

Napriek našej nedávnej skúsenosti mnohí z nás už zabudli na to, že nie všetkým politikom môžeme veriť a dôverovať. Som zvedavý na reakcie väčšiny opozičných politikov po tom, čo mnohí z ich voličov skončia v nemocniciach a nebodaj rozšíria štatistiku obetí ochorenia covid-19. Sú to politici, pravdu si nepriznajú. Rýchlo nájdu toho, na koho ukážu prstom. Ja ale ukazujem prstom na vás. Teraz. Ak by ste sa správali inak, ak by ste inak konali a aspoň trochu verili vede a faktom, nie politickým kalkulom, zachránili by ste stovky životov a ušetrili štátu milióny eur, ktoré investujeme do liečby tých, ktorí odmietli prevenciu v hodnote pár eur. Dôverujú vám státisíce občanov, ktorí by sa rozhodli inak, keby ste len trošku chceli. Vďaka vašej túžbe po moci, cesta, ku ktorej vedie cez šírenie nenávisti a ukájenie sa na ľudskom nešťastí, budú zomierať nevinní občania. Obete pandémie aj ňou spôsobenej obmedzenej a zhoršenej starostlivosti o pacientov s inými diagnózami.

Vy nezastupujete nezaočkovaných, vy ste len politikárčením urobili z malej antivax skupiny veľkú skupinu občanov, ktorí odmietaním očkovania nadobúdajú pocit protisystémového boja. Legitimizovali ste aj takých, ktorých doteraz nepočúvala ani vlastná rodina. Vy nezastupujete nezaočkovaných. Vy ich sprosto zneužívate. Hanbite sa. Nie ste lídri, ale lúzri, ktorých ego je tak veľké, že radšej obetujete svojich voličov, než by ste priznali zlé rozhodnutie. A pri tom stačilo tak málo. Byť viac človekom, než politikom…,“ rozpísal svoj postoj k aktuálnej situácii.

 

Striedanie vo funkcii šéfa polície

 

Peter Kovařík po minulotýždňovom obvinení pre prerušenie akcie policajnej inšpekcie končí na poste šéfa polície. Sám sa rozhodol vzdať funkcie. Medzi štyrmi očami o tom hovoril aj s ministrom vnútra Romanom Mikulcom. Ten už včera naznačil, že šéf polície sa môže funkcie vzdať aj sám.

„Chcem vám oznámiť, že som dnes na ministerstvo vnútra doručil žiadosť o skončenie pracovného pomeru. Podpísal som ju včera v noci,“ povedal na tlačovej besede.

Ako dodal, celú svoju profesionálnu kariéru sa snažil dvíhať dôveryhodnosť policajného zboru. „Neviem si predstaviť ako trestne stíhaný pokračovať na poste policajného prezidenta. Stav je aký je, a to, že som obvinený, hoci si o tom obvinení myslím svoje. Jeden meter musí platiť pre všetkých. Dátum odchodu som navrhol dohodou k 15. septembru, musíme ešte zvládnuť návštevu svätého otca,“ dodal.

Pokiaľ ide o obvinenie zo strany bratislavskej prokuratúry, je pripravený brániť sa. „A budem sa brániť až po súdne konanie, ak k nemu príde. Skutok, tak ako je opísaný v uznesení, nie je trestným činom o tom som presvedčený.“ Po vznesení obvinenia odovzdal prokurátorovi aj oba mobilné telefóny a prístupové kódy k nim.

Kovařík pri svojom rozhodnutí zohľadnil aj hrozbu väzobného stíhania. „Reálne si viem predstaviť, že ako policajný prezident musím ďalej rozhodovať a mohol by som sa dosdtať do konfliktu záujmov. Ľahko sa dá nastaviť verzia, že som s niekým komunikoval a snažil sa ovplyvňovať. Nemienim špekulovať, či by ma niekto chcel strčiť do väzby ale do istej miery si to uvedomujem, že môže dôjsť k problémom,“ vysvetlil.

Rastúce napätie

Situáciu v ozbrojených zložkách vníma to ako rastúce napätie. „Vojnou by som to nenazýval. Čím vyššie pôjdeme, tým silnejšie budú tlaky,“ komentoval.

Na NAKA teraz chystajú audit skutkov a rozšíriť tím o ďalších policajtov, aby sa znížilo riziko tlaku na úzku skupinu ľudí.

V pondelok pred zriadením tímu sa udialo stretnutie na inšpekcii, kde bol aj vtedajší riaditeľ inšpekcie Adrián Szabó, jeho zástupca Róbert Zaplatílek, šéf NAKA Branislav Zurian a zrejme aj vyšetrovateľka Santusová.

„Chceli vyriešiť, ako sa vysporiadať s trestnými oznámeniami, ktoré sa týkali činnosti tímu Očistec. Tam som sa dozvedel, že to bude vyšetrovať úrad inšpekčnej služby a nie prokuratúra, ako sa pôvodne plánovalo a padlo rozhodnutie, že vytvoríme spoločný tím, keďže tam mali figurovať aj civilné osoby.“

Mikulec: vážim si ho

Minister vnútra reagoval na sociálnej sieti a Kovaříkovi poďakoval.

„Skutočnosť, že sa rozhodol z funkcie odísť preto, aby chránil česť a dôveryhodnosť Policajného zboru, svedčí o jeho vysokom morálnom kredite, snahe chrániť Policajný zbor a ísť príkladom pre jeho príslušníkov. Vnímam toto rozhodnutie ako skutočné štátnické gesto a vážim si Petra Kovaříka aj ako prezidenta Policajného zboru, aj ako človeka. Vážim si jeho rozhodnutie o to viac, že mám zásadné pochybnosti o obvinení, ktoré mu bolo vznesené a som presvedčený, že toto obvinenie bolo účelové,” reagoval minister Roman Mikulec.

Kovařík odchádza do civilu po 31 rokoch. Extra sa poďakoval policajtom z NAKA, špecificky v tíme Očistec aj tíme Fénix. „Ja tým chlapom dôverujem, neverím, že by niekoho ovplyvňovali a za tým si stojím.” Ako dodal, vyšetrovatelia mali opätovne uvoľnené kolesá na autách a muselo sa riešiť, kde môžu bezpečne parkovať autá.

Verí, že rozbehnuté kauzy sú postavené na reálnych základoch a podarí sa ich dotiahnuť do úspešného konca.

Políciu povedie Maškarová

„Pociťujem tlaky vo vzťaku ku mne. Som katalyzátorom tlaku na policajný zbor. Cítim, že ja ako osoba som bol spájaný s veľkým napätím v politickom spektre. Od ministra vnútra som mal ale plnú podporu,“ dodal v súvislosti s vyjadreniami opozičných i koaličných politikov.

Políciu do zvolenia nového šéfa bude viesť prvá viceprezidentka Jana Maškarová.

Prokurátor bratislavskej krajskej prokuratúry obvinil vo štvrtok Kovaříka zo zneužívania právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti.

Dôvodom má byť fakt, že ako šéf polície na viac ako hodinu stopol zásahovú jednotku Cudzineckej a hraničnej polície, ktorú si do Bratislavy na zatýkanie obvinených Csabu Domotora, Mateja Zemana a Petra Petrova povolal inšpekčný tím. Ten vyšetruje podozrenia z manipulovania svedkov veľkých káuz, ktoré rieš Národná kriminálna agenútra v rámci tímu Očistec.

Podal sťažnosť

Nasadení policajti zadržali Dömötöra, obvinený Zeman im však podľa bratislavského krajského prokurátora Rastislava Remetu ušiel priamo pred nosom. V uznesení o Kovaříkovom obvinení sa píše, že operatívci videli na bratislavskej Bajkalskej ulici auto Zemanovej manželky a aj jeho vlastné. Zároveň sa na mieste mali pohybovať „hlavohrude“ s kapsičkami krížom cez chrbát, v ktorých mohli mať zbrane.

Kovařík obvinenia odmieta a proti uzneseniu prokurátora podal sťažnosť. Zároveň podal námietku zaujatosti proti všetkým prokurátorom bratislavskej prokuratúry. O jeho sťažnosti proti obvineniu by teda mala rozhodovať generálna prokuratúra.

Odchádzajúci policajný šéf svoju sťažnosť sprístupnil médiám. Urobil to v reakcii na uniknuté uznesenie o jeho stíhaní, ktoré dostali viaceré redakcie.

V sťažnosti pripomína, že „Matej Z. sa podľa svojich viacerých medializovaných výstupov už viackrát verejne vyjadril, že v čase zásahu sa nachádzal v Chorvátskej republike, teda v čase zásahu bol mimo Bratislavského kraja“.

Tvrdenie bývalej šéfky inšpekčného tímu Diany Santusovej je podľa Kovaříkovej sťažnosti účelové a v rovine domnienok. „Spolu s ostatnými zasahujúcimi príslušníkmi iba domnievala, že osoba Matej Z. sa nachádzal na určenom mieste, avšak toto tvrdili doteraz vypočutí svedkovia bez akýchkoľvek relevantných dôkazov. Aj z toho vyplýva, že v tomto kontexte nemôže byť naplnená skutková podstata trestných činov zneužívania právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti,“ argumentuje Kovařík.

Zásahovku si mala podľa Kovaříka vypýtať priamo vedúca tímu, a to považuje za neštandardné. Policajný šéf tvrdí, že by tak mala urobiť oprávnená osoba, teda šéf útvaru, alebo jeho nadriadení.

Minister vnútra Roman Mikulec (OĽANO) už včera avizoval, že podnikne ďalšie kroky voči policajnému prezidentovi Petrovi Kovaříkovi. Jedným z riešení je podľa neho aj postavenie mimo služby, no na to musia byť splnené podmienky. Mikulec tiež v pondelok zopakoval, že šéfovi polície dôveruje a je presvedčený o tom, že nezastavil policajnú akciu.

Do roka a do dňa

Minister je presvedčený, že Kovařík nezneužil právomoc verejného činiteľa ani nezastavil policajnú akciu. „Nedošlo k prerušeniu ani zastaveniu policajnej akcie, došlo len k prerušeniu činnosti zásahovej jednotky, ktorá bola nasadená v rozpore s internými predpismi PZ,” pripomenul s tým, že dôveruje orgánom činným v trestnom konaní.

Kovaříkovu hlavu žiadal predseda poslaneckého klubu Sme rodina Peter Pčolinský. To, že ešte nie je Kovařík postavený mimo služby, vníma ako problém. Považuje to za dvojitý meter vzhľadom na to, že vyšetrovateľka úradu inšpekčnej služby Diana Santusová bola podľa neho postavená mimo služby len preto, že chcel minister ešte niečo preveriť.

Riadnym policajným prezidentom sa Peter Kovařík stal v januári tohto roka. Uspel vo výberovom konaní, kde sa stretol so šéfom Lynx commanda Štefanom Hamranom.

Povereným riadením polície však bol už od prvého septembra minulého roka, keď z postu šéfa polície odišiel Milan Lučanský. Polícii tak šéfoval presne rok.

Žiadosť o pomoc pri hľadaní projektovej dokumentácie

Kolegovia z bezpečnostných zložiek SR,

obraciame sa na Vás s naliehavou prozbou o pomoc pri hľadaní projektovej dokumentácie podzemnej továrne Chemko Strážske okres Humenné. Vyrábala trhaviny  a pod.

Potrebujeme to pre riešenie ekologickej havárie. Zatiaľ sa zistilo, že v archíve KVUSS Košice nie je, ani terajší majitelia civilnej časti Chemka o tom projekte nič nevedia. Pôvodný správca konkurznej podstaty keď sa likvidoval štátny podnik tiež nič.

Možno niečo by mohli vedieť bývalí zamestnanci VPÚ Bratislava, kontakty na nich však nemáme…

Za každú informáciu budeme vďačný. 

Ďakujeme, pozdravujeme a prajeme pekný deň
Matej Styk a Pavol Bada

PS: akékoľvek poznatky k danej prozbe sú vítané buď tu v príspevku alebo na e-mail: bada@bezpzlozky.eu

Vojenské stredné odborné školy

 

Vojenské stredné odborné školy – fenomén doby.

V tomto roku, začiatkom leta, uplynie 50 rokov od vyradenia prvých absolventov vojenských stredných odborných škôl. Pozrime sa teda bližšie v akej dobe vznikali a aký  bol ich osud neskôr.

Už začiatkom šesťdesiatich rokov 20. storočia sa vedenie ministerstva obrany a generálny štáb začali vážne zaoberať otázkou, ako vedecko-technická revolúcia ovplyvní koncepciu výstavby a prevádzky ČSĽA. Bolo treba modernizovať technickú základňu armády a intelektualizovať činnosť veliteľského zboru, teda skokovo zvýšiť úroveň univerzálneho vzdelania budúcich vojakov z povolania. Legislatívnou podmienkou naplnenia týchto ambícií v armádnom školstve bolo prijatie zákona O sústave výchovy a vzdelávania, ktorý Národné zhromaždenie ČSSR prijalo 15. decembra 1960 a vžilo sa preň označenie „školský zákon.“ Zákon okrem iného explicitne stanovoval, že vojenské školy sú súčasťou jednotnej školskej sústavy štátu a „vzdelanie získane na vojenských školách má rovnakú spoločenskú hodnotu, ako vzdelanie získané na podobných stupňoch občianskeho školstva.“ /zákon 186/1960 Zb./  To malo posilniť rozhodovanie absolventov základných škôl upísať sa profesionálnej vojenskej službe. Správa vojenského školstva MNO začala zisťovať, či existujúce vojenské učilištia dokážu zabezpečiť aj činnosť maturitných škôl.

Vojenských učilíšť bolo v tom čase desať:
-Vyššie delostrelecké učilište v Martine,
-Vyššie letecké učilište v Košiciach a
-Vyššie tankové učilište vo Vyškove.
Vojenské učilištia druhov zbraní a služieb:
-Vojenské technické učilište v Liptovskom Mikuláši,
-Vojenské automobilové učilište v Nitre,
-Vojenské technické ženijne učilište v Bratislave,
-Vojenské spojovacie učilište v Novom Meste nad Váhom,
-Vojenská zdravotnícka škola v Ružomberku,
-Školské a výcvikové stredisko tyla v Žiline,
-Vojenská hudobná škola v Roudnici nad Labem.

Sieť doplňovali vojenské všeobecno-vzdelávacie školy /VŠ J. Žižku/ v Prahe, Opave. Moravskej Třebovej a v Bratislave a štyri vojenské prípravné školy.

A nad tým  päť vysokých vojenských škôl:
-Vojenská akadémia Antonína Zápotockého v Brne,
-Vojenská politická akadémia Klementa Gottwalda v Prahe,
-Vojenský lekársky doškoľovací ústav Jana Evangelistu Purkyně v Hradci Králové,
-Vojenský odbor fakulty telesnej výchovy a športu v Prahe a
-Vojenská fakulta vysokej školy dopravnej v Žiline.

Definitívne rozhodnutie sa však odďaľovalo. Odborníci a verejnosť sa v podmienkach nových pohľadov na budúcnosť socializmu  smelšie vyjadrovali aj k armádnej problematike.
Tvorcovia koncepcie vojenských stredných odborných škôl museli reagovať najmä na výhrady týkajúce sa právneho postavenia ich študentov, ktorých správanie regulujú vojenské predpisy pred dovŕšením veku dospelosti. Atmosféra dobového nadšenia z nových možností, ktorú ľuďom poskytoval obrodný proces však tieto výhrady na čas prekryla. Jedným z pozitívnym motívov pre armádnych reformátorov boli závery prijaté predsedníctvom ÚV KSČ v marci 1966 pod súhrnným názvom „O systéme vzdelávania dôstojníkov a práporčíkov ČSĽA.“ Systém sa stal súčasťou komplexnejšie dokumentu „Perspektívny plán výstavby ČSĽA na roky 1964-1970“, ktorý sa však, vinou rôznych peripetii vo vedení Varšavskej zmluvy, podarilo schváliť až na jar 1967 roku.

Rozkazom prezidenta ČSSR z 20. júna 1967 a súvisiacim Rozkazom ministra národnej obrany ČSSR č. 07/1967 vznikli dňom 1. septembra 1967 v zázemí Vyšších vojenských učilíšť a Vojenských učilíšť nové vojenské školy druhov vojsk a služieb.
-v Bratislave Vojenská stredná odborná škola – Ženijné technické učilište,
-v Košiciach /a v Prešove/ Vojenská stredná odborná škola letecká,
-v Liptovskom Mikuláši Vojenská stredná odborná škola elektrotechnická a rádiolokačná,
-v Martine Vojenská stredná odborná škola strojnícka,
-v Nitre Vojenská stredná odborná škola tanková a automobilová,
-v Novom Meste nad Váhom Vojenská stredná odborná škola oznamovacej techniky a
-v Žiline školy hneď dve – Vojenská stredná ekonomická škola a Vojenská stredná zdravotnícka škola niekedy uvádzané pod jedným názvom ako Vojenská stredná odborná škola tyla,
-v Roudnici nad Labem pokračovala umelecky orientovaná Vojenská stredná škola V. Nejedlého odteraz už v maturitnom profile.

Ale ešte predtým, na jeseň v roku 1966, sa pod gesciou územných vojenských správ začala ich rozsiahla propagácia a prvotný výber záujemcov o štúdium. Náborčíci boli úspešní nielen v tradičných posádkových centrách v Čechách a na Morave ale aj vo vidieckych okresoch na Slovensku. Na niektoré vojenské stredné školy sa hlásil aj dvojnásobný počet záujemcov ako bolo možné prijať.  Po súhlase rodičov sa nádejní študenti podrobili obvyklej prijímacej procedúre, ktorá začínala zdravotnými prehliadkami vo vojenských nemocniciach a Ústave leteckého zdravotníctva. Prijímacie skúšky kopírovali obsahom a rozsahom nároky na študentov verejných stredných škôl podobného zamerania. Navyše boli previerky fyzickej výkonnosti. 

A tak sa od jesene 1967 začali v mestách, kde vojenské stredné školy sídlili, objavovať detskí vojaci vzbudzujúci tu pozornosť, tu údiv a niekedy aj súcit. Za dobu  existencie, 1967-2003, prešlo ich učebňami a cvičiskami úspešne na 26 000 absolventov. Zhruba polovica z nich pokračovala vo vojenskej kariére, veľká väčšina absolvovala vojenské akadémie a vysoké vojenské školy a dosiahli plnohodnotné uplatnenie. Ostatní sa po splnení záväzku,  a z iných dôvodov, vrátili k civilným profesiám. Napriek výhradám nás neúprosná vojenská scholastika postavila na vlastné nohy, naučila spôsobne  žiť, riadiť sa zdravým rozumom a byť ostatným na úžitok. Absolventov sme mohli a môžeme nájsť vo veliteľských a štábnych funkciách, v akademickom prostredí, ale aj v pozíciách starostov a primátorov obcí a miest. Bývalí študenti vojenských stredných odborných škôl tvoria podnes  súdržné spoločenstvo. A tí, ktorí ešte zvládnu „preskočiť dva schody“, organizujú spomienkové stretnutia bývalých študentov, veliteľov a učiteľov. Ich priebeh sa  zaznamenáva a niekedy aj publikuje v printovej, či elektronickej podobe.

V neúplnom zozname nájdeme však aj rozsiahlejšie publikácie o vojenských stredných školách. Skupina autorov okolo pplk. Josefa Havla z Nitry vydala v roku 1990 knižku „Vznik a vývoj vojenských škôl automobilového vojska Čs. armády v r. 1919-1990“ a len celkom nedávno, v roku 2017, vyšla monografia “POKEPR 50“ s podtitulom  päťdesiat rokov od založenia Vojenskej strednej odbornej školy leteckej, ktorú  môžeme nájsť vo vojenských knižniciach Veliteľstva vzdušných síl OS SR a leteckých základní v Kuchyni, Prešove a Sliači. A o rok na to jej pokračovanie „POKEPR 50-druhý výber“ o kariére prvých absolventov VSOŠL   v elektronickej podobe.

Pred 50. rokmi, v roku 1971, začali prví absolventi maturitných vojenských škôl profesionálnu kariéru úplným stredným vzdelaním. Tento minimálny kvalifikačný predpoklad prospel najmä práporčíckemu zboru. Ambície rotných a rotmajstrov získať po čase akademické vzdelanie, dôstojnícku hodnosť a vyššie postavenie sa stali pravdepodobnejšie ako kedykoľvek predtým.

Ľubomír Miháľ
jeden z prvých absolventov Vojenskej strednej odbornej školy leteckej

Dopis ČASOD pre poslankyňu Andrejevuvovú

V náväznosti na článok uverejnený na tomto portály a následné komentáre  (najdete tu:         https://www.bezpzlozky.eu/2021/04/znizenie-dochodkov-dochodcom/    )
uverejňujeme otvorený dopis ČASOD k uvedenej problematike v plnom znení.

 

ČESKÁ A SLOVENSKÁ OBEC  DELOSTRELECKÁ
– občianske združenie –
so sídlom SR,  ul. Sibírska č. 4,   831 02 BRATISLAVA – 3,
IČO: 42 185 611, reg. č.: VVS/1900/90-24415 na MV SR
—————————————————————————————————————–

V Bratislave, dňa 06.05.2021

Vážená pani
Mgr. et Mgr. Anna ANDREJUVOVÁ
– poslankyňa NR SR za hnutie OĽaNO –
Nám. Alexandra DUBČEKA
811 01  B R A T I S L A V A  – 1
anna.andrejuvova@nrsr.sk 

 Vážená pani Mgr. et Mgr. Anna ANDREJUVOVÁ,

naše občianske združenie ČASOD si dovoľuje reagovať na Váš návrh zákona na 50% zníženie  výsluhových a starobných dôchodkov bývalých príslušníkov VKR (slúžili v ozbrojených zboroch ČSSR) a príslušníkov ŠTB (slúžili v bezpečnostných zboroch ČSSR) a niektorých ďalších osôb.

Obdobné snahy o zdanenie výsluhových a starobných dôchodkov príslušníkov silových rezortov už tu raz bolo, v roku 2013 sa o to usilovala 42-ročná (v tom čase) pani Ing. Erika JURINOVÁ, členka OĽaNO, absolventka vysokej školy textilnej v Liberci. Dnes, po uplynutí 8 rokov, Ste to zase Vy, pani 41-ročná Mgr. et Mgr. A. ANDRUJEVOVÁ, opäť členka OĽANO. Z toho jasne vyplýva, že tento zámer voči vyslúžilým dôchodcom bývalej ČSSR, nie je z Vašej hlavy, ale od niekoho v pozadí. Niekoho, kto sa pomstivo prezentuje aj na verejnosti a zúfalo chce získať prepadajúce preferencie hnutia OĽaNO takýmito lacnými populistickými praktikami. Nie sme si istí či po takomto úvode dočítate tento text dokonca, ale bolo by to vhodné, pomôže Vám pochopiť niektoré súvislosti, nenávisť je zlý radca.

Nemilo nás prekvapuje fakt, prečo toto ostrie útokov dnes obraciate len voči jednotlivým príslušníkom silových rezortov ČSSR, ale nie voči silovému rezortu MO SR a MV SR (dnešným právnym nástupcom….?), t. j. voči tým rezortom, v ktorých táto kategória osôb slúžila, dostávala od nich pokyny, smernice a rozkazy. Iste sama uznáte, že tú službu nevykonávali iba svojvoľne a podľa ľubovôle. Viete teda korektne vysvetliť Váš skutočný dôvod, či zámer? A prečo v tom návrhu chýbajú aj spolupracujúce osoby s ŠTB, tie už nemajú výhodné dôchodky, na ktoré podľa Vás treba taktiež siahnuť? Niektorí z nich predsa dodnes pôsobia vo vysokých funkciách! Kladieme Vám otázky, ktoré sú pre OĽaNO viac ako nepohodlné.

Poznamenávame, že primeranosť hmotného zabezpečenia v starobe každého z týchto bývalých príslušníkov silových rezortov musí byť vykladaná nielen v zmysle zabezpečenia ich základných životných potrieb, ale i z hľadiska udržania primeraného životného štandardu, ktorého ako poistenci štátu dosahovali v čase svojho produktívneho služobného života, kedy (aj pod hrozbou exekúcií odvodovým inštitúciám) riadne a včas platili predpísané odvody do jednotného všeobecného systému dôchodkového  poistenia (v tom čase to tak bolo).

Určite sa podstatne líšili od tých, ktorí riadne nepracovali a ani tie hrozby exekúcií sa ich nijako netýkali. To ich predsa nemôžete hádzať do rovnakého „vreca“ spolu s takýmito asociálmi. To azda má byť trvalou akceptovanou realitou, že tí, čo nikdy nepracovali, majú mať dnes oveľa výhodnejšie podmienky ako výsluhoví dôchodcovia, alebo ako ostatní starobní dôchodcovia? Rovnaký odchod do dôchodku, resp. vyššie sociálne dávky ako oni?

Domnievame sa, že Vašim návrhom o 50% zníženie výsluhových (starobných) dôchodkov zjavne ide o porušenie práva na primerané hmotné zabezpečenie v starobe podľa čl. 30 ods. 1, Listiny základných práv a slobôd. Miera solidarity každého všeobecného dôchodkového systému mal by podliehať testu primeranosti, pričom ak dôjde k porušeniu tohto princípu primeranosti, ide o porušenie   čl. 1 a 3 Listiny základných práv a slobôd. Je nepochybné, že mesačný príjem príslušníkov silových rezortov bol prirodzene vyšší ako bol priemerný mesačný príjem zamestnanca NH ČSSR. Teda do štátneho rozpočtu určite odvádzali oveľa viac ako ostatní. Na tento fakt prosím nezabúdajte, pretože táto skupina občanov SR tie odvody (dane) určite odviedla. Štát tieto konkrétne peniaze od nich prijal, má ich stále u seba. Čo dnes s týmito peniazmi urobíte, ako s nimi naložíte v dôsledku uplatnenia Vášho zákona? Vrátite im ich späť, pretože viac odviedli štátu ako mali? Tento štát sa v tomto prípade bezdôvodne obohatil na ich úkor a to nie je v právnom štáte akceptovateľné. Aj toto budete musieť riešiť a vysvetliť.

Oprávnene poukazujeme na to, že sa tu diametrálne rozchádza väzba medzi výškou nimi mesačne odvádzaných súm poistného a výškou Vami o 50% znižovaného výsluhového (starobného) dôchodku (respektíve pomerom výšky výsluhového, resp. starobného dôchodku k výške ich príjmov v čase ich ekonomicky aktívneho života). Na túto nerozumnú myšlienku Ste prosím ako došli? Závistlivci a populisti dostali znovu priestor na publicitu?

Vysokú nebezpečnosť a riziko výkonu vojenského povolania potvrdzujú aj historici. Napr. historik PhDr. Prokop TOMEK PhD., z Vojenského historického ústavu v Prahe sa dlhodobo venuje fungovaniu armády v ére totality. Pri svojom výskume zistil, že Československá ľudová armáda (skr. ČSĽA), ktorá nebola nikdy bojovo nasadená v zahraničí, mala pomerne veľké množstvo ľudských strát. Od polovice 60. rokov do roku 1989 v nej zahynulo takmer štyritisíc vojakov (!!), z čoho väčšinu tvorili muži povolaní na vojenskú základnú službu. V tejto armáde slúžili ľudia, ktorých Vy dnes odsudzujete, a ich činnosťou bolo, aby sa eliminoval vznik aj takýchto mimoriadnych (t. j. smrteľných) udalostí. Z tohto dôvodu pokrytecké tóny hnutia OĽaNO o tom, že táto služba nebola dostatočne nebezpečná – do ďaleka škrípu, vyznievajú naozaj falošne a nepresvedčivo. Recenzné podceňovanie výkonu služby orgánov VKR, je zjavne iba účelové a slúži len na dezorientáciu laickej verejnosti, prejavuje sa však napr. aj pri priznávaní výsluhových dôchodkov.

Myslíte si, že toľko zahynulo baníkov, alebo fúkačov skla, ktorým bola priznaná I. resp. II. pracovná kategória už od ich 15-tich rokov veku? Alebo v nejakom inom rezorte ČSSR bolo viac smrteľných udalostí…? Alebo vo všetkých rezortoch ČSSR dohromady do 31.12.1989?

Ak áno, prosím vymenujte ich! Preto rázne odmietame dnešné znevažujúce názory hnutia OĽaNO. Hrubo iba zavádza verejnosť, pretože nevykonalo žiadne dokazovanie a zisťovanie. To sú elementárne dôkazy o tejto pravde a nie o neoverených informáciách a tvrdeniach neskúseného rétora z dielne OĽaNO. Veď ten o tom režime v armáde do roku 1989 nevie takmer nič!

Dovoľujeme si upozorniť hnutie OĽaNO, že sa stále častejšie stretávame s vedomým prekrucovaním dejín a historických faktov. Napríklad na štátnej hranici ČSR, ČSSR a ČSFR v čase 1948 – 1989 zahynulo 654 pohraničníkov, vrátane ich veliteľov, o ktorých dnes nikto nechce v dobrom ani počuť napriek tomu, že si tam plnili služobnú (štátnu) povinnosť. To boli všetko naši spoluobčania a ich potomci žijú dodnes. To neboli ľudia druhej kategórie. Dostali rozkazy a museli do vojenskej (policajnej) služby nastúpiť. Prečo sa aj im nestavajú rovnaké pomníky pod hradným bralom pod Devínom? Kto ich zavraždil, viete o tom niečo? Viete niečo o ochrane štátnych hraníc (teraz Schengen)? Tie hranice sa musia chrániť bez ohľadu na zmýšľanie politických strán ktoré práve vtedy vládnu.

Vo väčšine vyspelých krajín majú príslušníci silových rezortov vždy osobitné sociálne, dôchodkové, nemocenské a úrazové zabezpečenie a výsady, ktoré zohľadňuje osobitné postavenie príslušníkov ozbrojených zborov. Príslušníci ozbrojených a bezpečnostných zborov vykonávajú štátnu službu v služobnom pomere, upravenú osobitnými predpismi, charakteristickými znakmi, ktorými z hľadiska potreby osobitnej úpravy ich sociálneho zabezpečenia sú predovšetkým dočasnosť, prechodnosť (nie celoživotnosť) služobného pomeru, strata úzko špecializovanej kvalifikácie po jeho skončení a vysoká miera zdravotnej rizikovosti, ktorú nemožno eliminovať, pričom v súhrne ide o činnosti, vykonávané v prioritnom záujme štátu. Výsluhový dôchodok je vo svojej podstate čiastkový dôchodok, ktorým sa zhodnotí len časť odslúžených rokov. Popri tom panuje trvajúca beznádej na ďalšom zamestnaní v civilnom sektore o ktorej sa aj sami denne presviedčate.

Služba v silových rezortoch nie je celoživotným zamestnaním, akoby sa niekomu zdalo. Na to zabúdajú mnohí politici, novinári, či teoretici z rôznych inštitútov. Príslušníci ozbrojených zborov musia totiž spĺňať striktné požiadavky na dobrý zdravotný stav, telesnú kondíciu a fyzickú zdatnosť, psychickú odolnosť, ktoré jednoducho exspirujú okolo 45 rokov veku, teda veľmi skoro pred vekom ich fyzickej staroby. To je prirodzený proces, aj mimo našej vôle – s tým nič nenarobíte. Ďalším dôvodom je kariérny princíp uplatňovaný v niektorých zložkách ozbrojených a bezpečnostných zborov. Skončením služby pred dosiahnutím veku fyzickej staroby alebo vznikom invalidity sa bývalý vojak (policajt) stáva novou pracovnou silou na trhu práce, čo v spojení so špecifickou vojenskou (policajnou), kvalifikáciou a vekovým znevýhodnením vytvára veľmi nepriaznivé podmienky pre jeho ďalšiu pracovnú činnosť. Dôsledkom je nielen rapídny pokles príjmu, ale aj prechodná, ba až trvalá nezamestnanosť. Preto nevyhnutne musí existovať regulačný mechanizmus eliminujúci dôsledky tohto stavu, starobný (invalidný) dôchodok príslušníka ozbrojených zborov, ako aj od neho odvíjajúce sa sekundárne sociálne dávky pozostalých, teda vdovský a sirotský. Politici, novinári a teoretici z rôznych inštitútov práve na toto by nemali zabúdať a myslieť aj na tieto nevýhody, ktoré určite nastanú po skončení vojenskej (policajnej) kariéry každého vyslúžilca. Kto ho potom zamestná, nevie nik, lebo garancie neexistujú žiadne.

Príslušníci silových rezortov ČSSR boli vždy rozkazom vojenského (policajného) veliteľa zaradení do oficiálnych vojenských (policajných) štruktúr (družstvo, čata, rota, prápor, pluk) – kedy činnosť vojenských (policajných) veliteľov podliehala správnemu právu (teda de facto každý veliteľ bol vždy nadradený nad vojakom, policajtom) a ktorý sa vyznačoval výraznou nadradenosťou štátu. Kde príslušníci VKR, ŠTB a pod., boli tým istým rozkazom vojenského (policajného) veliteľa ustanovení do oficiálnych základných veliteľských funkcií. Na rozdiel od civilných zamestnaní (kde sa na nich výhradne vzťahoval občiansko-právny vzťah, respektíve súkromno-právny vzťah a ktorý sa vyznačoval rovnosťou zúčastnených subjektov – pozri bývalý Zákonník práce č. 65/1965 Zb.), u príslušníkov ozbrojených zborov ČSSR takáto rovnosť účastníkov nikdy neexistovala, ale vždy išlo o vzťah nadradenosti a podriadenosti, ktorý sa tvrdo disciplinárne vynucoval.

Okrem zákonov, ktoré regulovali vojenskú a policajnú službu – existovali aj ROZKAZY veliteľov. Vojenský a policajný rozkaz je príkaz nadriadeného vojaka (policajta) voči vojakovi (policajtovi) podriadenému, ktorý má zvláštnu povahu a je kvalitatívne iným prejavom veliteľskej vôle, než sú obvyklé príkazy, pokyny alebo požiadavky. Ukladá sa ním podriadenému vojakovi (policajtovi) konkrétna povinnosť niečo vykonať alebo sa naopak nejakého chovania zdržať. Jeho funkciou je bezprostredná realizácia úloh ozbrojených a bezpečnostných síl, t. j. bojovej a výcvikovej činnosti, bojovej pripravenosti, vnútornej organizovanosti a činnosti vojenskej a policajnej správy. Neuposlúchnutie rozkazu je trestným činom, za ktorý hrozí trest odňatia slobody v základnej sadzbe až na päť rokov. Aj jeho príprava je trestná a kvalifikované skutkové podstaty prichádzajú do úvahy vtedy, pokiaľ je napr. spáchaný v skupine, so zbraňou alebo za bojovej situácie. Neuposlúchnutie rozkazu hoci i z nedbanlivosti, pokiaľ tým dôjde k zmareniu alebo podstatnému sťaženiu splnenia dôležitej služobnej úlohy, tak potom v základnej sadzbe hrozí až jeden rok odňatia slobody. Takto to prosím funguje v silových rezortoch SR dodnes a v silových rezortoch bývalej ČSSR to fungovalo obdobne.

Podľa § 74 zák. NR SR č. 370/1997 Z. z. o vojenskej službe, je uvedené, že „Vojenská disciplína a vojenský rozkaz“ je:

ods. 1- Vojenskou disciplínou sa rozumie povinnosť vojaka dodržiavať ustanovenia tohto zákona, plniť vojenskú prísahu, vojenské predpisy a vojenské rozkazy služobných orgánov alebo nadriadených vojakov, ktoré vydávajú v súvislosti s výkonom vojenskej služby.

ods. 2– Na velenie v ozbrojených silách služobný orgán a nadriadený vojak vydávajú ústne alebo písomné vojenské rozkazy, ktoré vojaka zaväzujú podľa nich konať alebo sa konania zdržať.

ods. 3- Vojenský rozkaz nesmie byť vydaný v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, zákonmi, ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi a internými normatívnymi aktmi.

ods. 4- Vojenské rozkazy nepreskúmavajú súdy.

Títo príslušníci silových rezortov ČSSR boli povinní takmer okamžite vykonávať službu a zásah na rôznych miestach podľa potrieb štátu. Personálna mobilita bola bezprostredne spojená so sústavným sťahovaním sa nielen príslušníka ozbrojených a bezpečnostných zborov ČSSR, ale bezprostredne aj jeho celej rodiny, manželky a detí. Tento kľúčový fakt sústavne uniká z pozornosti neskúsených politikov a MPSVaR SR, alebo ľudí, ktorí o výkone služby pre štát nevedia nič. Nemuselo to mať priamy dosah na jeho mesačný príjem, ale malo (a aj dnes má) výrazne negatívny dosah predovšetkým na príjem, a tým aj na vlastné dôchodkové poistenie – jeho druhého manželského partnera! Manželka vojaka (policajta) na to dnes najviac dopláca a na to sa úplne zabúda!!! Sociálne a dôchodkové zákony SR sú poriadne deravé a nejednoznačné a tento fakt ani MPSVaR SR dodnes nevyriešilo, pretože mu to uniklo z pozornosti. Ten postihnutý manželský partner spravidla nedobrovoľne musel vždy skončiť svoje doterajšie zamestnanie a nasledoval svojho manžela v inom mieste výkonu služby, sa opakovane stával novou pracovnou silou na trhu práce, veľmi často so základným platom, bez výrazných benefitov a výhod. Sú prípady, že sa tieto rodiny príslušníkov silových rezortov až 11x museli sťahovať po všetkých kútoch ČSSR o ktorých nemáte ani tušenia. A neslúžilo sa len v Bratislave a Prahe! Manželský partner (manželka) sa zväčša musel sám postarať o výchovu detí a na každom novom pracovisku začínať vždy od nuly, pretože manžel bol sústavne v službe. Je len samozrejmé, že dnes dostáva iba 200.-€ mesačne dôchodok a o dôvody a príčiny tohto stavu sa nikto nezaujíma. Manželka sa stala obeťou výkonu služby svojho manžela, to bola príliš krutá daň za výkon jeho služby! Tieto opisované okolnosti neboli založené na istote, ale na nepredvídateľnosti a neočakávanosti. Tento druhý manželský partner bol vždy vystavený bezprostrednej hrozbe nezamestnanosti a musel vždy začínať odznova v novom zamestnaní, prípadne aj na inej, málo kvalifikovanej a platenej práci alebo až na koncovej pozícii. Alebo nebolo preň zamestnanie adekvátne jej vzdelaniu alebo žiadne, aj to sa stávalo! Resp. sa musel zakaždým podrobiť a absolvovať aj rôzne ďalšie školenia a prípravu na nové zamestnanie. Toto dnešné dôchodkové vákuum druhého manželského partnera dnes nie je vôbec uspokojivo riešené, úplne sa na to zabudlo.  Preto sa musí nevyhnutne vytvoriť nový pregnantný regulačný mechanizmus, eliminujúci dôsledky tohto katastrofálneho stavu na dôchodkové zabezpečenie aj manželského partnera príslušníka ozbrojeného a bezpečnostného zboru ČSSR. Nuž, čo myslíte – ako to funguje na Slovensku? Mali by Ste aj tomuto problému venovať pozornosť.

Okrem toho, policajti i vojaci sú pri výkone svojej služby v prospech štátu vystavení omnoho väčšiemu riziku úrazu s trvalými následkami, ale aj úmrtia, než väčšina civilnej populácie. Dôvody, ktoré verejnosť dostatočne ani nepozná – sme uviedli vyššie.  To sú riziká a vážne hrozby, ktoré komerčné poisťovne obyčajne nie sú ochotné znášať, a to ani v podstatne rozvinutejších krajinách než je Slovenská republika.

Ak má existovať iba všeobecný dôchodkový systém pre civilné obyvateľstvo spolu s príslušníkmi ozbrojených a bezpečnostných zborov, prinášalo by to priveľa problémov a rovnostárstva, ktoré je neakceptovateľné. Rovnostárstvo už dávno odišlo do zabudnutia a niektorí to dnes azda nepostrehli a naďalej zotrvávajú na svojich mylných predstavách. Všeobecný dôchodkový systém by tým ohrozil profesionalizáciu ozbrojených zložiek štátu, preto z tohto dôvodu bol vytvorený nový osobitný systém dôchodkového poistenia.

 

Vážená pani Mgr. et Mgr. A. ANDREJUVOVÁ,

našich členov znepokojuje a zneisťuje Váš návrh zákona, pretože spôsobuje iba ďalšie napätie v ich radoch, v ich rodinách a spoločnosti. Nie je dobré rozkolísať doterajšie dobré vzťahy medzi verejnosťou a príslušníkmi silových rezortov a šíriť nevraživosť. V rokoch 2013-2014 utíchlo zbytočné napätie vyvolané článkami o údajne vysokých a takmer nezaslúžených dôchodkov všetkých vojakov a policajtov od Vašej predchodkyne – poslankyne NR SR pani Ing. E. Jurinovej (opať OĽANO) a teraz sa obdobné populistické témy v médiách objavujú zas a nemá to konca. Sústavné napádanie starobných dôchodcov zo strany hnutia OĽaNO musí už raz skončiť.

Autori tohto návrhu sú ľudia, ktorí nikdy nemali skúsenosti s činnosťou ozbrojených a bezpečnostných zborov ČSSR a preto sa oprávnene divíme, že dostali priestor na zverejňovanie ničím nepodložených tvrdení a názorov.

Vieme i to, že poslankyňa NR SR za OĽaNO pani Ing. E. JURINOVÁ sa zjavne pustila sa do tém, ktorým asi dobre nerozumela (alebo vôbec nerozumie), nemala úplné informácie a  boli jej azda viac než cudzie. Sme presvedčení, že NR SR má určite dosť erudovaných právnikov, aby túto zložitú mediálnu tému zvládli a slovenskej verejnosti vysvetlili, než aby sa o tejto téme vyjadrovali laici a neskúsené osoby. Uvítali by sme, aby o týchto zložitých dôchodkových a sociálnych témach sa mala možnosť vždy vyjadriť aj druhá strana, teda aj my, pretože aj my ich pokladáme za nedostatočne riešené. Ten návrh zákona by boli už oveľa korektnejší a serióznejší. Vieme to robiť spoločne? Sme ochotní Vás navštíviť a problémy vysvetliť kedykoľvek.

Ak je tu nejaká nespravodlivosť, tak je v tom, že dôchodkové inštitúcie roky ich výkonu služby odmietajú uznať aj dnes. Existuje množstvo súdnych sporov na všeobecných súdoch SR. Dnes ich dôchodkové nároky začali nečakane podmieňovať výkonom služby až do 31.12.1999 (!) a mnohí vyslúžilci, žiaľ, už zomreli a ich deti, resp. manželky (vdovy) sú z tohto dôvodu postihnutí aj dodnes. Tým, ktorí tak vehementne útočia proti oprávneným nárokom vojakov a policajtov býv. ČSSR, treba každému z nich pripomenúť aktuálnosť čl. 39 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého občania majú nárok na primerané hmotné zabezpečenie v starobe, pričom primeranému hmotnému zabezpečeniu môže zodpovedať iba také hmotné zabezpečenie, ktoré zodpovedá celej dĺžke poistenia bez ohľadu na to, či poistenie bolo získané v osobitnom systéme sociálneho zabezpečenia (podľa zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov), alebo iba vo všeobecnom systéme sociálneho poistenia (podľa zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov). Až po zohľadnení všetkých dôb poistenia (dôb služby z osobitného systému a dôb postenia zo všeobecného systému) podľa zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov je potrebné vykonať výpočet dôchodkovej dávky vo výške zodpovedajúcej rozsahu poistenia vo všeobecnom systéme, a to v súlade s článkom 33 ods. 2 Dohovoru o invalidných, starobných a pozostalostných dávkach (č. 128) uverejneného v Zbierke zákonov pod č. 416/1991 Zb. (ďalej len „Dohovor č. 128“).

Podľa čl. 2 ods. 2 Ústavy SR, cit.: „štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon“. Z tohto ustanovenia možno vyvodiť, že štátne orgány (dôchodkové inštitúcie) nielenže nemôžu konať nad rámec ústavného a zákonného rámca, ale v spojení s čl. 1 ods. 1 Ústavy SR („Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát.“) sú štátne orgány povinné postupovať tak ako im príslušné zákonné normy prikazujú. Štátne orgány preto nemôžu ignorovať zákonný imperatív konať istým spôsobom a nemôžu postupovať a rozho-dovať podľa vlastnej ľubovôle bez ohľadu na dikciu právneho predpisu. Len pri rešpektovaní uvedených zásad môžu byť naplnené predpoklady pre ústavne konformný postup orgánov verejnej moci.

Podľa čl. 11 Ústavy SR medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, ktoré SR ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanovených zákonom, majú prednosť pred jej zákonmi, ak zabezpečujú väčší rozsah práv a slobôd.

Podľa čl. 12 ods. 1 Ústavy SR sú ľudia slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Podľa ods. 2  Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovať, zvýhodňovať, alebo znevýhodňovať.

Podľa čl. 39 ods. 1 Ústavy SR občania majú právo na primerané hmotné zabezpečenie v starobe a pri nespôsobilosti na prácu.

Uvažovaný návrh zákona o 50% znížení výsluhových (starobných) dôchodkov bývalých príslušníkov VKR a ŠTB a niektorých ďalších osôb, porušuje právo vojenských a policajtov vyslúžilcov na primerané hmotné zabezpečenie v starobe podľa čl. 30 ods. 1 v spojení s čl. 1, čl. 2 ods. 2 a čl. 3 Listiny základných práv a slobôd. Právo na primerané hmotné zabezpečenie v starobe je zakotvené v štvrtej hlave Listiny základných práv a slobôd, medzi právami hospodárskymi, sociálnymi a kultúrnymi, ktoré je možné vymáhať iba v medziach zákonov,  ktoré tieto ustanovenia Listiny vykonávajú (pozri čl. 41., ods. 1., Listiny základných práv a slobôd). Zákonná úprava vykonávajúca hospodárske, sociálne a kultúrne práva však musí brať ohľad na ich podstatu a zmysel (pozri čl. 4., ods. 4., Listiny základných práv a slobôd).

Nesprávnou a strmou aplikáciou zákona o sociálnom poistení dochádzalo k podstatnému zhoršovaniu dôchodkového postavenia práve bývalých príslušníkov ozbrojených a bezpečnostných zborov ČSSR (poistencov), ktorým v čase vzniku poistného vzťahu a aj počas jeho trvania právna úprava mala zabezpečovať komplexne výhodnejšie postavenie s prihliadnutím na náročné špecifiká ich služby.

 

Vážená pani Mgr. et Mgr. Anna Andrejuvová,

vo všetkých existujúcich systémoch sociálneho zabezpečenia sú v rôznom pomere zastúpené zásady solidarity a ekvivalencie (alikvotnosti). Každý systém sociálneho zabezpečenia nesie so sebou zvýhodnenie alebo znevýhodnenie určitých sociálnych skupín, podľa toho, či je preferované skôr hľadisko prehnanej ľavicovej solidarity alebo uprednostňovaná zásada ekvivalencie (zásluhovosti). Tato legislatívna úprava je vyhradená zákonodarcovi, ktorý však nemôže postupovať ľubovoľne, ale pri stanovených preferenciách musí prihliadať k sledovaným verejným hodnotám. V oblasti, ktorá bola predmetom posudzovania, ide o oblasť ekonomického zákonodarstva, kde zákonodarca má podstatne širší priestor, než v zákonoch, ktoré sa bezprostredne dotýkajú základných ľudských práv a slobôd.

Dovolíme si iba zdvorilo uviesť, že podľa § 87 ods. 1 písm. a) platného Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.  trestnosť činu zaniká po uplynutí 30 rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na doživotie. Za vraždu je to 20 rokov. No Vy predkladáte návrh zákona až po uplynutí 32 rokov od pádu režimu. Ako to chcete dať do právneho súladu SR?

Hlavným cieľom v oblasti civilného procesu je poskytnutie spravodlivej ochrany právam a opráv-neným záujmom všetkým účastníkom súdneho konania, teda aj príslušníkom silových rezortov ČSSR prostredníctvom vydávania súdnych rozhodnutí. Právo na súdnu ochranu znamená, že každý z nich sa môže obrátiť na príslušný nezávislý Krajský súd SR s návrhom o poskytnutie ochrany svojho práva, ktoré je  ohrozené alebo porušené. Inak by išlo o porušenie ich ústavného práva na súdnu ochranu,    ak súd nevydá rozhodnutie a sú splnené všetky podmienky ustanovené zákonom pre konanie. Naši vyslúžilí dôchodcovia v tom čase konali v súlade so zákonom ČSSR. Váš dnešný návrh zákona je výrazne retroaktívny, je vlastne kolektívnym trestom za kolektívnu vinu, pričom nijako nepostihuje dnešné rezorty (MO SR a MV SR – právnych nástupcov). Toto je v každej civilizovanej spoločnosti zakázané, najmä ak ide o dodržiavanie princípov právneho štátu (pozri čl. I Ústavy SR).

 

      Záver:
Veríme, že naším stanoviskom sa podarí usmerniť pozornosť na oveľa objektívnejšie posudzovanie dôchodkových a sociálnych problémov príslušníkov ozbrojených a bezpečnostných zborov bývalej ČSSR.

 

          S pozdravom

 ČESKÁ A SLOVENSKÁ OBEC DELOSTRELECKÁ
JUDr. Marián  Ď U R I N A
generálny sekretár

 

 

 

Zníženie dôchodkov niektorým dôchodcom

Do Národnej rady Slovenskej republiky skupina poslancov dňa 16.04.2021 predložila návrh na vydanie zákona o odobratí nezaslúžených benefitov predstaviteľom komunistického režimu

parlamentná tlač 516, tu je link na text predloženého návrhu:

https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=8210

Na úvod komentár od kolegu Ľubomíra Dubeňa:
Vážení kolegovia,
tak je to v oficiálnej verzii, doteraz sme mali možnosť vidieť len pracovnú verziu tohto návrhu. Okrem toho mnohí  z nás na tomto Webe už viacero rokov komentovali každoročnú snahu o plošné potrestanie dôchodcov na základe prijatia tohto zákona. Bola aj taká odozva, nepísať, nehovoriť a mlčať t.j. ak strčím hlavu do piesku nič nevidím a teda to neexistuje. Naše okolie napr. Nemecko,Česko, Maďarsko,Poľsko,Rumunsko, niektoré štáty bývalej Juhoslávie,Pobaltie tento proces už absolvovalo. Samozrejme niektoré postupy sú spoločné a niektoré v jednotlivostiach špecifické. Známe sú aj postoje jednotlivých Ústavných súdov a ESĽP. Samozrejme ako vždy v živote aj tu došlo na čiastkové korekcie v jednotlivých krajinách. Je dôležité vedieť na aké argumenty reagovali tieto ústavné súdy a čo nereflektovali.
Predpokladám, že až prijatie tohto zákona akceleruje pozornosť a snahu dotknutých bývalých príslušníkov ozbrojených a bezpečnostných zborov a ozbrojených síl.
Verím, že aj tu zafunguje určitá solidarita a snaha minimalizovať dopady už od začiatku.
Myslím si, že tí, ktorých sa táto zmena bude týkať sa aj zapoja do diskusie. Niektorí z nás už majú možno relevantné pripomienky k navrhovanému zneniu zákona.

Komentár na adresu MOSR a MVSR:

Vážení priatelia,
všimol si niekto z Vás, či MO SR, alebo MV SR sa pri pripravovanej novele zákona o odňatí dôchodkových benefitov zastali svojich bývalých príslušníkov – starobných dôchodcov? Tých istých príslušníkov, ktorí plnili nimi prideľované úlohy a slúžili práve v týchto ozbrojených a bezpečnostných zboroch a v ich prospech. Každý štát mal obdobné zložky a má zriadené naďalej, len premenované.
Myslíte si, že sa v tomto období vo Váš prospech nejako angažovali? Pýtam sa prečo dnes stoja bokom, alebo to robia z len obavy uplatňovania obdobných dôsledkov aj voči týmto dvom nástupníckym rezortom? Veď nezabúdajme, že sú ich právni nástupci! Dnes sú to iba “muzikanti?”
Je to nielen dnešná nedobrá vizitka, ale dlhodobá macošská vizitka týchto silových rezortov v starostlivosti o svojich vyslúžilcov. Ak sa raz zavrú kasárnské brány za Vami (pri odchode do civilu), záujem o Vašu osobu v tú chvíľu výrazne ochabol. Niet divu, že ich niektoré kompetencie a činnosti o Vašu starostlivosť, sa snažia preberať občianske združenia na pomoc veteránom.
S priateľským pozdravom
JUDr. Marián Ď U R I N A

Ešte komentár od Jozefa Oskorypa:
Dúfam, že na tomto Webe exploduje aktivita rôznych klubov od generálov, vojnových veteránov a ďalších, na obranu proti prijatiu navrhovaného zákona. Môžem mať právom výhrady k niektorým praktikám minulého režimu, ale osobne hodnotím obdobie pred rokom1989 vo vzťahu k dnešným kapitalistickým pomerom pozitívne.
BTW: V socialistickej ústave mala Komunistická strana vedúce postavenie a dnes, aké postavenie majú koaličné vládnuce strany?

Ďalšie úvahy a pripomienky prosím píšte nižšie v rubrike KOMENTÁRE.

Zo „Správy“ o činnosti ombudsmanky za rok 2020

 

Národnej rade SR bola predložená správa o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2020. V niekoľkých častiach Vám sprostredkujem vybrané znenie týkajúce sa osobitného systému sociálneho zabezpečenia.

Časť 1
V správe o činnosti za rok 2018 a za rok 2019 som opakovane upozorňovala na mnohé nedostatky súvisiace s osobitným systémom sociálneho zabezpečenia policajtov a profesionálnych vojakov. Jedným z najzávažnejších zistení je existencia nejednoznačnej právnej úpravy spôsobujúca nejasnosti v tom, ktorý orgán verejnej správy je príslušný na rozhodnutie o nároku príslušníkov zborov na dôchodkovú dávku za doby poistenia získané v civilnom zamestnaní. Poukazovala som aj na existenciu rozdielnych prípadov, v ktorých otázky príslušnosti na rozhodnutie buď súdy ešte neposudzovali, prípadne ich posudzovali rozdielne. Dôsledkom tohto nedostatku je existencia osôb, ktoré nedokážu realizovať svoje základné právo na primerané hmotné zabezpečenia v starobe. Musím konštatovať, že ani v roku 2020 nedošlo zo strany zákonodarcu v tomto smere k odstráneniu existujúcej právnej neistoty. Pozitívne však vnímam prístup NS SR, ktorý poskytol odpoveď na nejednoznačnú prax správnych súdov zjednocujúcim stanoviskom Snj 24/2020 zo dňa 17. júna 2020. Naďalej je však, podľa mojich zistení, v tejto veci žiadúca aj intervencia zákonodarcu.

x

PS autora článku:
K uvedenému dodávam, že spory o príslušnosti medzi Sociálnou poisťovňou a VÚSZ(sociálnymi orgánmi ministerstiev) evidujem cca 8 rokov a v nie ojedinelých prípadoch som zaznamenal ping-pongové zbavovanie sa zodpovednosti riešiť priznanie starobného dôchodku týchto orgánov, ktoré trvalo viacero rokov a ústavné právo výsluhového dôchodcu na primerané hmotné zabezpečenie nebolo príslušnými orgánmi sociálneho zabezpečenia (poistenia) dodržiavané.
Aj rozhodovanie súdov SR (vrátane NS SR) nebolo jednotné a ani prvé kompetenčné rozsudky NS SR neboli zo strany VÚSZ rešpektované. Až zjednocujúce stanovisko NS SR prispelo k pomernému ukľudneniu tohto stavu.
Samozrejme, tak ak o konštatuje Verejná ochrankyňa práv najčistejšie riešenie a konečné pre žiadateľov výsluhových dôchodcov a by bola legislatívna úprava zákona o sociálnom poistení, čo je hlavne úloha MPSVaR SR.
Je vidieť, že poznatky výsluhových dôchodcov z oblasti sociálneho zabezpečenia sa neustále zvyšujú o čom svedčí aj viacero podaní verejnej ochrankyni práv v posledných rokoch. Na druhej strane to svedčí o niektorých medzerách vo výklade zákonov zo strany orgánov sociálneho zabezpečenia (poistenia) a nedokonalej legislatívy veď napr. len zákon č.461/003 Z.z. o sociálnom poistení má už 110 novelizácií.

Časť 2
V súvislosti s invalidnými dôchodkami sa v roku 2020 na mňa (VOP) obrátil podávateľ, ktorému nevznikol nárok na invalidný dôchodok zo všeobecného systému sociálneho poistenia. Hoci tejto osobe bola v rámci lekárskej posudkovej činnosti stanovená invalidita, z dôvodu nesplnenia podmienky aspoň 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia, nebol jej invalidný dôchodok priznaný. Podávateľ sa tak rozhodol, že „chýbajúce roky“ dopracuje a následne opätovne požiada o dôchodok. Tak aj učinil, získal vyše 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia vo všeobecnom systéme, avšak nárok na invalidný dôchodok mu nevznikol.
Už pri prvej žiadosti o invalidný dôchodok mu totiž bola určená invalidita spolu s dátumom jej vzniku, pričom podľa zákona o sociálnom poistení sa počet rokov obdobia dôchodkového poistenia potrebný pre nárok na invalidný dôchodok zisťuje len z obdobia pred vznikom invalidity. Inak povedané, nech by podávateľ akokoľvek dlho ďalej pracoval, nárok na invalidný dôchodok zo všeobecného systému mu už nevznikne. Sociálna poisťovňa tak v tejto veci postupovala v súlade s právnou úpravou.
Na druhej strane vyvstáva otázka o opodstatnenosti tejto právnej úpravy, podľa ktorej sa prihliada len na obdobie dôchodkového poistenia pred vznikom invalidity. Vznik invalidity totiž nemá žiaden vplyv na odvodové povinnosti tejto osoby voči Sociálnej poisťovni. To znamená, že ak aj osobe bola priznaná invalidita, či dokonca poberá invalidný dôchodok, aj naďalej odvádza poistné na sociálne poistenie v rovnakej sadzbe, a to aj do základného fondu invalidného poistenia. Napriek tejto skutočnosti však, zákon o sociálnom poistení pre účely posúdenia vzniku nároku na invalidný dôchodok, rozlišuje medzi účasťou na invalidnom dôchodkovom poistení pred a po vzniku invalidity. V tejto súvislosti bolo oslovené aj Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, ktoré mi vo svojom liste uviedlo, že zvažuje legislatívne zmeny v oblasti invalidných dôchodkov, pričom nevylučuje aj umožnenie „dopracovania chýbajúcich rokov” do vzniku nároku na invalidný dôchodok. Napokon, právna úprava pred 1. januárom 2004 takéto dopracovanie umožňovala.
Na tomto mieste podotýkam, že takéto rozlišovanie období dôchodkového poistenia v závislosti od toho, či išlo o obdobie pred alebo po vzniku invalidity, balansuje na samej hrane ústavnej prípustnosti. Z tohto dôvodu zvažujem, že v tejto veci podniknem ďalšie kroky v rámci svojich právomocí.

X

PS autora článku:
Stretol som sa s viacerými prípadmi poberateľov výsluhových dávok, ktorí sa neskôr stali invalidnými a požiadali Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného dôchodku zo všeobecného systému. Kľúčovou a spornou otázkou bolo pri priznávaní invalidného dôchodku, či má SP do požadovanej doby poistenia podľa veku (napr.15 rokov) započítať ako dobu poistenia aj dobu služby zhodnotenú pre výsluhový dôchodok. Súdy SR ako i Najvyšší súd SR mali v jednotlivých prípadoch rôzne právne názory a až Plénum Najvyššieho súdu SR v roku 2019 rozhodlo, že do požadovanej doby poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa doba služby zhodnotená na výsluhový dôchodok nepočíta.
V praxi to znamená, že napr. 45 ročný poberateľ výsluhového dôchodku potrebuje okrem invalidity aj 15 rokov civilného poistenia a to do doby vzniku invalidity. Nič mu nepomôže ak bude naďalej pracovať až do roztrhania tela a platiť si poistné aj na invalidný dôchodok už nikdy túto dobu nedosiahne lebo zamestnanie po vzniku invalidity sa do tejto lehoty nepočíta. V tom vidím priamu diskrimináciu našich kolegov, ktorí sa neskôr stanú invalidnými.

Autor komentára pôsobí ako odborný konzultant pre Advokátsku kanceláriu JUDr.  Július Jánošík v Bratislave.

Podanie na Ústavný súd-ODBORY v OSSR

 

Právo profesionálnych vojakov zakladať a združovať sa v odborových organizáciách?

 

Zákon o združovaní občanov §2 ods.4 prvá veta zakazuje profesionálnym vojakom vytvárať odborové organizácie a združovať sa v nich. Porušenie tohto zákazu je dôvodom na skončenie služobného pomeru podľa §83 ods.1 písm. c) zákona o štátnej službe vojakov.

Dňa 6.marca 2020 doručilo občianske združenie Zväz vojakov SR (ZVSR) podnet Verejnej ochrankyni práv, ktorým namieta porušenie práva profesionálnych vojakov slobodne sa združovať na ochranu svojich hospodárskych a sociálnych záujmov. ZVSR je znemožnené pôsobiť v pozícii odborovej organizácie profesionálnych vojakov a rovnako je všetkým profesionálnym vojakom znemožnené nielen vytvárať ale aj združovať sa v odboroch.

Verejná ochrankyňa práv (VOP) si vyžiadala stanovisko Ministerstva obrany (MO), ktoré ho zaslalo dňa 4.5.2020, s názorom, že právna úprava je v súlade s Ústavou a medzinárodnými záväzkami. MO SR dalo aj na vedomie, že profesionálni vojaci sa môžu združovať v záujmových občianskych združeniach s profesijným vzťahom k Ozbrojeným silám. V nadväznosti na to VOP neuznala takúto argumentáciu s tým, že existujúci stav môže porušovať základné práva a slobody profesionálnych vojakov. Preto dňa 8.júna 2020 podala VOP na ministerstvo obrany SR podnet na zmenu existujúcej právnej úpravy. MO SR na tento podnet ani po urgencii VOP zo dňa 24.9.2020 neodpovedalo. Dňa 2.marca 2021 sa verejná ochrankyňa práv stretla s ministrom obrany SR, kde okrem iného minister obrany trval na svojom stanovisku.

Verejná ochrankyňa práv preto v rámci svojich kompetencií sa 31.03.2021 obrátila na Ústavný súd SR z dôvodu možného ohrozenia základných práv a slobôd profesionálnych vojakov.

Podľa VOP štát môže obmedziť činnosť odborových organizácií, nemôže však obmedziť ich vznik a možnosť združovať sa bez ohľadu na charakter výkonu povolania. Dôvody tohto obmedzovania možno hľadať aj v historických súvislostiach vzhľadom k zmenám v roku 1989 (nedôvera voči silovým rezortom).

Právo zakladať  odbory na ochranu svojich záujmov sa vzťahuje na súkromných zamestnancov, ale aj na zamestnancov štátu vrátane príslušníkov ozbrojených síl a policajtov.

Všeobecný zákaz združovať sa v odboroch, vstupovať do odborov alebo zakladať odbory pre príslušníkov ozbrojených síl je v rozpore s podstatou práva podľa čl.11 ods.1 Dohovoru. SR je tiež viazaná Chartou, ktorá má prednosť pred vnútroštátnymi zákonmi. Čl.5 Charty zaručuje právo organizovať sa a vzťahuje sa na všetkých zamestnancov a nie je možné zakázať príslušníkom ozbrojených síl zakladať odbory a vstupovať do odborov. Podľa čl.6 ods.2 Charty musí vnútroštátna úprava garantovať organizáciám príslušníkov ozbrojených síl  vyjednávanie pracovných podmienok či platových podmienok.  Členom a zástupcom týchto organizácií musia byť zaručené právne garancie, že nebudú sankcionovaní za členstvo či vykonávanie funkcie v nich.

Zákaz pre profesionálnych vojakov vytvárať a združovať sa v odborových organizáciách je zásahom do základného práva podľa čl.37 ods.1 a 2 Ústavy SR, čl.11 ods.1 Dohovoru a čl.5 Charty. Štát však môže len obmedziť maximálne oprávnenia odborových organizácií profesionálnych vojakov napr. právo na štrajk, obmedzenia týkajúce sa krízových situácií a vojnového stavu.

Uvidíme ako sa k tomuto podaniu postaví Ústavný súd SR, aj keď ako laik mám pocit, že argumentácia verejnej ochrankyne práv je presvedčivejšia a pohľad späť na postoje ministerstva obrany v minulosti ma nie vždy presvedčil o správnosti ich názorov.