Vládny kabinet Roberta Fica by mal dnes prerokovať záverečný účet ministerstva vnútra za rok 2025. Ten nám dáva možnosť nahliadnuť do kuchyne Matúša Šutaja Eštoka a aspoň v hrubých rysoch zistiť, ako sa mu darí hospodáriť v ťažkých časoch konsolidácie.
Urobili tak aj policajní odborári a bijú na poplach. Zistili totiž, že záverečný účet „odhaľuje obrovský nepomer v čerpaní mzdových prostriedkov“ určených pre úradníkov na jednej strane a peňazí na platy policajtov na druhej strane. V oficiálnom stanovisku pre Aktuality.sk vypichli policajné odbory dve dôležité položky.
Rezort vnútra minul na platy pre riadiaci „aparát ústredného orgánu“ teda na platy úradníkov, o 15,6 milióna viac, ako mal v pláne (namiesto schválených 19,6 milióna eur až 35,3 milióna eur). Pri mzdách pre príslušníkov policajného zboru je trend presne opačný: na ich platoch naopak 45,6 milióna eur usporili (z pôvodne rozpočtovaných 612 miliónov eur v skutočnosti čerpali na platy len 566,8 milióna eur).
Alarmujúci nepomer
Aj celkový počet úradníkov oproti pôvodnému plánu narástol. Rozpočet najprv rátal so mzdami pre 1 301 osôb. V priebehu roka však rozpočet upravili tak, že už v ňom figurovali mzdy pre 1 432 úradníkov. Rezort má pri tom dlhodobo problém s nedostatkom policajtov – stále mu chýbajú tisícky ľudí, ktorí by si obliekli policajné uniformy.
„Tento nepomer je alarmujúci. Zatiaľ čo centrálny aparát výrazne prekročil rozpočet, prostriedky určené na príslušníkov PZ sa výrazne nedočerpali,“ píše v oficiálnom stanovisku policajných odborov k výdavkom na mzdy pre úradníkov a policajtov podpredsedníčka Katarína Vyšváderová.
S tým podľa odborárov súvisí aj ďalší zásadný systémový problém – na osobitnom účte sociálneho zabezpečenia príslušníkov Policajného zboru a Hasičského a záchranného zboru, z ktorého sa vyplácajú výsluhové dôchodky, nie je dosť peňazí. A to je téma, na ktorú sú policajti mimoriadne citliví.
Ministerstvo sľubuje valorizáciu
Hovorca rezortu Matej Neumann tvrdí, že v roku 2025 celkový počet úradníkov na ministerstve klesol o 657. V záverečnom účte ministerstva, sa však píše o navýšení celkového počtu úradníkov. Nepáči sa mu upozorňovanie na nepomer v mzdových výdavkoch na policajtov a úradníkov.
„Príslušníci Policajného zboru dostali okrem miezd aj významné dodatočné benefity – takmer 35,5 milióna eur na odmenách, viac ako 64 miliónov eur na bývanie a vyše 6,5 milióna eur na stabilizačných a náborových príspevkoch,” píše v reakcii ministerstvo.
Žiadny príspevok sa však nepremieta do stavu na osobintom účte, z ktorého sa vyplácajú výsluhové dôchodky. Ten je aktuálne v mínuse a štát ho musí dofinancovať. „Ministerstvo pripravuje rozpočet na roky 2027 – 2029, ktorý prinesie valorizáciu platov a stabilizáciu zamestnancov vrátane policajtov,” avizuje rezort.
Hlboká destabilizácia
Odborový zväz na základe najnovších údajov hovorí o „hlbokej destabilizácii financovania osobitného účtu“.
„V roku 2025 muselo ministerstvo vnútra poskytnúť dodatočné dofinancovanie osobitného účtu vo výške približne 18,9 milióna eur, aby pokrylo reálne vyššie výdavky na výsluhové dôchodky, odchodné a odstupné. Tento rok sa osobitný účet dostal do mínusu – ide o systémovú nerovnováhu, ktorá nie je jednorazovou odchýlkou,“ varujú odborári.
Podľa našich informácií bude treba na dofinancovanie osobitného účtu ďalších približne 90 až 100 miliónov eur.
Odborári vysvetľujú, že za Šutaja Eštoka sa síce zaviedli náborové a stabilizačné príspevky, vývoju na osobitnom účte to však nijako nepomôže. Z príspevkov sa totiž peniaze navyše na osobitný účet neodvádzajú.
„Súbežne s týmto vývojom štát tri roky po sebe nevalorizoval platy aktívnych príslušníkov, kým výsluhové dôchodky boli postupne valorizované takmer o 30 %. Takýto prístup priamo destabilizuje celý systém sociálneho zabezpečenia,“ varujú odborári. Aktuálny stav je podľa policajných odborov neudržateľný. „Ohrozuje stabilitu sociálneho zabezpečenia policajtov a hasičov a zároveň vytvára nežiaduci tlak na rozpočet určený na výkon služby aktívnych príslušníkov,“ vysvetľujú odborári.
Systém výsluhových dôchodkov sa vo veľkom menil za pôsobenia Roberta Kaliňáka. Vtedy sa problém s jeho dofinancovaním vyriešil tým, že policajti získali nárok na dôchodok až po odpracovaní 25 rokov miesto pôvodných 15 rokov. Teraz je však v novej kríze a ministerstvo zatiaľ neprichádza so žiadnym systémovým riešením.
Nožnice sa otvárajú
Odborári pritom už vlani ministrovi navrhli dva varianty postupov – nevyhnutnosť nastavenia nových platových náležitostí pre aktívnych príslušníkov Policajného zboru alebo bezodkladná valorizácia ich platov.
„Tieto ozdravné opatrenia by mali za následok nielen automatické zabezpečenie zvýšenia príjmov z odvodov poistného do osobitného účtu, ale zároveň by podľa nášho názoru predstavovali efektívnu motiváciu už aktívnych príslušníkov zostať v zbore a povzbudili by nových záujemcov doň vstúpiť,“ hovoril minulý rok v rozhovore pre Aktuality.sk šéf policajných odborov Peter Jakubík.
V pripomienkovom konaní bol dokonca vlani materiál od troch ministrov, ktorý rátal aj s automatom na pravidelné zvyšovanie platov policajtov. Narazil však na ministra financií Ladislava Kamenického, ktorý im odkázal, že na to štát nemá peniaze.
„Keby sa dodržiaval pôvodný predpoklad systému, na základe ktorého bol osobitný účet vytvorený – teda každoročná valorizácia platov aktívnych príslušníkov paralelne s valorizáciou výsluhových dôchodkov a zabránenie otváraniu nožníc medzi nimi – bol by tento systém dlhodobo udržateľný a sebestačný bez potreby opakovaného dofinancovania zo štátneho rozpočtu,“ konštatujú odborári.
https://www.aktuality.sk/clanok/jvkh4Ws/konsolidacia-podla-matusa-sutaja-estoka
- – – – –
Jeden z komentárov:
Ivet5 15.4.2026 18:55|| +1 – 0
Dávam do pozornosti tento dokument, týkajúci sa zmeny termínu valorizácie:
PREDSEDA ÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Číslo: KNR-ORGA-4866/2026
1473
ROZHODNUTIE
PREDSEDU NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY
z 3. júna 2026
o pridelení návrhu zákona podaného poslancami Národnej rady Slovenskej republiky na prerokovanie výborom Národnej rady Slovenskej republiky
N a v r h u j e m
Národnej rade Slovenskej republiky
A. p r i d e l i ť
návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Beáty JURÍK, Jaroslava SPIŠIAKA a Tomáša VALÁŠKA na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1405), doručený 2. júna 2026
na prerokovanie
Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky
Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet
Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a
Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť;
B. u r č i ť
a) k návrhu zákona ako gestorský Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť,
b) lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch a v gestorskom výbore do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona.
Richard R a š i v. r.
Tak – je to v zmysle rokovacieho poriadku, to je zatiaľ logické…. uvidíme, ako sa ku tomu vyjadria jednotlivé výbory. Momentálne to je na dobrej ceste.
…áno, ako ten čo padal z dvadsiateho poschodia a pri páde kričal …”zatiaľ je to dobrééé..”
VZOR LISTU PRE POSLANKYNE A POSLANCOV NÁRODNEJ RADY SR
Vážená pani poslankyňa, vážený pán poslanec,
obraciam sa na Vás v súvislosti s parlamentnou tlačou č. 1405, ktorá je v súčasnosti zaradená na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky.
Predložený návrh rieši zmenu § 68 zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, konkrétne presun termínu valorizácie výsluhových dôchodkov z 1. júla na 1. január príslušného kalendárneho roka. Navrhovaná účinnosť je od 1. decembra 2026, pričom valorizácia výsluhových dôchodkov v roku 2026 zostane zachovaná podľa platnej právnej úpravy.
Návrh predložili poslanci Národnej rady SR pani Beáta Juríková, pán Jaroslav Spišiak a pán Tomáš Valášek.
Dovoľujem si Vás preto požiadať o podporu uvedenej parlamentnej tlače pri jej prerokúvaní a následnom hlasovaní. Som presvedčený, že navrhovaná zmena prispeje k spravodlivejšiemu a prehľadnejšiemu systému valorizácie výsluhových dôchodkov.
Za Váš čas, zváženie mojej žiadosti a prípadnú podporu návrhu Vám vopred ďakujem.
S úctou
………………………………
meno a priezvisko
výsluhový dôchodca / občan SR
Oprava – pani poslankyňa Beáta Jurík – ospravedlňujem sa
Možno by sme ako výsluhoví dôchodcovia nič nepokazili, keby sme v súvislosti s tlačou 1405, ktorá rieši presun valorizácie výsluhových dôchodkov k 1. januáru príslušného kalendárneho roka, oslovili aj poslancov koalície aj opozície. Bola by škoda, aby táto príležitosť – možno posledná na dlhší čas po neúspešnej petícii z roku 2022 – vyšla nazmar.
Možno by niektorý z kolegov mohol na tento web zverejniť aj vzor listu adresovaného poslancom NR SR. Nie je totiž známe, či v prospech schválenia tlače 1405 podnikajú konkrétne kroky aj organizácie zastupujúce výsluhových dôchodcov, ako sú Únia výsluhových dôchodcov SR, (APVV, ZVSR…).
Mne poslanci na moje predchádzajúce podnety neodpovedali, no možno by stálo za to skúsiť to ešte raz. Ak sa neozveme sami, len ťažko môžeme očakávať, že sa naše požiadavky podarí presadiť.
Policajní odborári by určite nič nepokazili , nič by nepokazili ani bývalí kolegovia , ktorí sa hrdia titulom JUDr. , ktorí by sa ozvali v náš prospech . Nemuseli by sme zahlcovať schránky veľaváženým pánom poslancom.
Termín 1.7. sa blíži. Aj teraz rastú obavy VD ako pred 12 rokmi… vtedy to boli Raši, Duchoň, Kaliňák a Glvač (všetci SMER) ktorí nás pripravili o valorizáciu a ešte mali v úmysle aj zdaniť 19% alebo aspoň 10 percentami naše VD. Poslanec Duchoň(SMER) predložil návrh nevalorizácie 2 dni pred 1.7.!, potom odišiel do diplomatických služieb (Moskva).Takže tak. Stačí jeden poslanec z priaznivej strany a celé sa to odhlasuje skrátene za 1 deň. Nezabúdajme.
Zahoďme tričká a “rozmýšľajme” je potrebné sa spojovať.
Fakty nepustia. V poslednom čase sme mohli vo videách, na tlačových besedách, v médiách aj televíznych reláciách vidieť a počuť viacerých politikov, ktorí sa verejne zastávali výsluhových dôchodcov, ale aj policajtov.(bezpečnostné zložky). Bol to minister vnútra Matúš Šutaj Eštok za Hlas – sociálna demokracia, poslanec Tibor Gašpar za Smer – Slovenská sociálna demokracia, poslanec Andrej Danko za Slovenskú národnú stranu, ktorý sa vyjadroval aj k podpore zvýšenia platov policajtov, ako aj poslanec Roman Mikulec za hnutie Slovensko. Netreba zabúdať ani na Kresťanskodemokratické hnutie, ktoré pri parlamentnej tlači č. 1227 hlasovalo spolu s koalíciou. Ak je podpora výsluhových dôchodcov naozaj spoločnou témou naprieč politickým spektrom, bolo by férové, aby sa títo politici teraz pokúsili presvedčiť aj svoje poslanecké kluby a pri hlasovaní o parlamentnej tlači č. 1405 odložili bokom stranícke tričká. Návrh predkladajú poslanci Beáta Jurík, Jaroslav Spišiak a Tomáš Valášek za Progresívne Slovensko, no dôležitejší ako meno predkladateľa by mal byť (aj je) obsah návrhu a jeho prínos pre výsluhových dôchodcov. Jediné, čo som zatiaľ nezaznamenal, je jasné stanovisko Sloboda a Solidarita. Možno som ho prehliadol, no bude zaujímavé sledovať, ako sa k tejto téme presunu valorizácie VD postaví aj SaS.
https://www.bezpzlozky.eu/2026/05/tvrde-data-ukazuju-pravdu/comment-page-1/#comment-70338
Beáta Jurík svoj doplňujúci návrh k posunu dátumu valorizácii stiahla
https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=591990
Áno, je pravda, že pani poslankyňa PS Beáta Jurík predvčerom požiadala o stiahnutie doplňujúceho a pozmeňujúceho návrhu k zákonu č. 328/2002 Z. z., ktorého cieľom bolo, aby sa výsluhové dôchodky valorizovali od 1. januára príslušného kalendárneho roka. O tomto návrhu sa preto napokon ani nehlasovalo.
Zároveň však 2. 6. 2026 podala spolu s poslancami Jaroslavom Spišiakom a Tomášom Valáškom nový samostatný návrh na zmenu zákona č. 328/2002 Z. z., vedený ako parlamentná tlač č. 1405.
Vyzerá to teda tak, že zámer zostal rovnaký, no pôvodný pozmeňujúci návrh mohol obsahovať určité legislatívno-technické nedostatky, pravdepodobne súvisiace s účinnosťou zákona a priznaním valorizácie VD v júli 2026. Nový samostatný návrh počíta s účinnosťou od 1. 12. 2026, takže tento problém mohol byť odstránený. Ak bude návrh schválený, valorizácia VD v júli 2026 by mala prebehnúť podľa súčasných pravidiel a od ďalšieho roka už podľa nového systému. Samozrejme, konečné slovo bude mať až legislatívny proces, takže si budeme musieť počkať na ďalší vývoj.
Návrh nového zákona, parlamentná tlač 1405
https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=10869
Pán Joppa, trefný komentár, iba slepí nevidia že tak dopadne aj naša “demokracia”, ideme gréckou cestou. Dosť bolo takéhoto “vládnutia” – kradnutia.
V nadväznosti na komentáre Miro Palfi 28. mája 2026 o 8:44 a Zoli Kolompár 28. mája 2026 o 17:29.
K nešťastnému otvoreniu tejto témy predsedom PS a k reakcii ministra vnútra sa na tlačovej konferencii vyjadril poslanec Roman Mikulec, podľa počtu odslúžených rokov v OZ pravdepodobný budúci poberateľ VD.
Systém výsluhových dôchodkov treba zlepšiť a napraviť chyby Šutaja Eštok,
Viac tu: https://www.youtube.com/watch?v=ygc9a5Q79u4
„Predseda odborového zväzu polície Peter Jakubík vo vyjadrení pre denník Nový Čas upozornil na dôležitý fakt, ktorý v diskusii o výsluhových dôchodkoch často zaniká. Nie každý poberateľ výsluhového dôchodku zároveň poberá aj starobný dôchodok, pričom samotný výsluhový dôchodca nemá automaticky nárok na 13. dôchodok. Téma sa stala predmetom politického sporu medzi lídrom PS Michalom Šimečkom a ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom. V článku je zároveň vysvetlené aj to, ako systém výsluhových dôchodkov na Slovensku funguje.“
Viac v článku: Nový Čas
https://www.cas.sk/spravy/simecka-vs-sutaj-estok-spor-o-vysluhove-dochodky-podla-odbornika-klame-minister?itm_modul=react_novycas_topbox&itm_brand=novycas&itm_template=hp&itm_position=6&itm_cb_position=top_main_1
PRE TýCH KTORí NEDOSTáVAJú NOVý čAS, ako napr. Zoli Kolompár:
Vyjadrenie Šimečku(PS), ktoré uviedol v relácii Braňo Závodský Naživo: „Po štyroch vládach Roberta Fica je Slovensko také zbedačené, že nebude môcť vyplácať plný 13. dôchodok tým starobným dôchodcom, ktorí dostávajú napríklad 1 500 či 2 000 eur mesačne – vrátane niektorých ľudí v dôchodkovom veku, ktorí majú zároveň výsluhový dôchodok,“ uviedol Šimečka.
Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok bije na poplach! Tvrdí (klame!) že opozícia chce po prípadnom prevzatí moci siahnuť na výsluhové dôchodky policajtov a vojakov.
Minister vnútra na štvrtkovej tlačovke totiž opomenul, že video, ktoré využil a na ktorom má Šimečka hovoriť o zrušení výsluhových dôchodkov, bolo zostrihané. „Z nahrávky, ktorú účelovo zostrihali, je jasné, že hovoríme o adresnosti 13. dôchodkov, nie o výsluhových dôchodkoch. PS nechce nijakým spôsobom rušiť výsluhové dôchodky,“ uviedlo Progresívne Slovensko pre Nový Čas.
„PS nikdy nechcelo rušiť výsluhové dôchodky pre ľudí, pracujúcich v bezpečnostných zboroch, ktorí si to zaslúžia,“ dodal Šimečka.
Okamžite sa nájdu medzi nami ľudia “veriaci” ktorí maju krátku pamätˇa uveria klamárovi a podvodníkovi Šutajovi.
Čo už.
Milan Gajdár 29. mája 2026 o 9:56
Vyjadrenie Šimečku(PS), ktoré uviedol v relácii Braňo Závodský Naživo: „Po štyroch vládach Roberta Fica je Slovensko také zbedačené, že nebude môcť vyplácať plný 13. dôchodok tým starobným dôchodcom, ktorí dostávajú napríklad 1 500 či 2 000 eur mesačne – vrátane niektorých ľudí v dôchodkovom veku, ktorí majú zároveň výsluhový dôchodok,“ uviedol Šimečka.
Ale toto Šimečka nepovedal. Resp. to nepovedal tak ako to cituje Nový čas. V rádiu zazneli úplne iné slová. Padli tam sumy 1000 a 1500 €, za ktorými nasledovali slová “…lebo sú tam aj takí – pauza – výsluhoví dôchodcovia…” Zakončil to tým, že najskôr na to štát musí mať, potom sa to môže zvýšiť.
Samozrejme tejto nešťastnej formuláie sa hneď chytili krysy zo Smeru, Hlasu, či ďalších strán (napr. Pčolinský), ktorú vystrihli z kontextu a okomentovali po svojom.
Stačí si vypočuť záznam, zhruba od 35 a pol minúte https://www.expres.sk/379911/simecka-fico-hlada-na-mna-spinu-tri-pokolenia-dozadu-kauza-projektu-forum-sa-musi-vysetrit/
Štefan Bukovan ďakujem, Expres.sk som si vypočul, je to ako píšete.
Klamári dokážu všetko prekrútiť, nemam namysli Nový čas, u toho to určite nebol úmysel.
Verím Šimečkovi, ktorí opakovane zdôraznil: „PS nikdy nechcelo rušiť výsluhové dôchodky pre ľudí, pracujúcich v bezpečnostných zboroch, ktorí si to zaslúžia“.
To vôbec neznamená že som volič PS. Viem na 100% to, koho voliť nebudem, to je dôležité pre mňa.
Šimečka vo vysielaní šokoval výsluhových dôchodcov: BÚRIA sa aj odbory, takto sa dôvera nebuduje, pán predseda!
https://www.topky.sk/cl/10/9407569/Simecka-vo-vysielani-sokoval-vysluhovych-dochodcov–BURIA-sa-aj-odbory–takto-sa-dovera-nebuduje–pan-predseda-
Zdroj: Topky, Odborový zväz Polície
Máte už spracovaný protest proti na Šimečkové dehonestujúce slová voči dôchodcom všetkých ozbrojených zložiek, najmä vojakov a policajtov. Čo si to vôbec dovoľuje?
Zoli, už dávno máme spracovaný protest proti aj na, tak ako žiadaš.
Zoli všetko sa dozvieš včas, sleduj aj naďalej Topky a Hlavné správy, tam to vysvetlia po tvojom.
Je nám (nie SMERoHLASakom) jasné, že po skončení vlády dnešných boľševikov sa budú musieť financie konsolidovať, naozaj konsolidovať a či sa nám to páči alebo nie, bude to bolieť! Melieme tu svoje názory dookola, ale nič nimi nezmeníme. Ak nám bude vládnuť súčasná opozícia, bude to mať veľmi veľmi ťažké, takže spoliehať sa na 13. dôchodky asi nie je dobré. V jednom príspevku tu bolo napísané, že nikoho nezaujíma čo sa s hospodárstvom v tomto štáte deje. Celkom tak to nebude, ale cca beriem. Prečítajme si svoje príspevky, aspoň podporovateľov súčasnej vládnej koalície nezaujíma nič, len vlastné dôchodky. Nezaujíma ich, odkiaľ by sa na to malo nabrať, že na to doplatia najmä tí, čo ešte pracujú, tiež odvádzajú na svoj dôchodok a možno ho ani neuvidia! Súčasný dôchodkový systém, pri súčasnom spôsobe hospodárenia-vedenia krajiny je neudržateľný!!! Tomášové, s prepáčením dristy o 2000 € dôchodkoch sú dobré pre tých, ktorý svoje názory zakladajú na správach z e-reportu, z Hlavných správ, a podobných info kanálov, ale pravda to nebude! Tieto názory sú pre tých, ktorí protestujú, že “dosť bolo Šimečku” hoci Šimečka ešte nebol pri moci.
Ak nedôjde k politickej (a tým samozrejme aj hospodárskej) zmene vo vedení tohto štátu, tak potom… Boh(?) nám pomáhaj! nebude veru ani na dvanáste dôchodky a za všetko samozrejme môžu Matovič, Odor, Čaputová, Šimečková mama,….
Oprava, nehovoril o krátení VD, ale pravdepodobne o 13 dochodku . Vo videu ktoré sa šítlri je to zostrihané tak aby yo miatlo.
Pre Dušana 26. mája 2026 o 21:31
“Šimečka povedal v rádiu Expres u Závodského, že bude krátiť aj 1000 eurové výsluhové dôchodky. Neviem to sem pridať”. Tu je krátky zostrih – Bude to asi k 13 dôchodkom, ale je to tak šalamunský povedané.Proti nám výsluhovým dôchodcom. Nuž nech si každý VD urobí názor.
https://www.youtube.com/shorts/Kl08s59A8mc
Tomáš Valašek uviedol,že predkladá do NR SR návrh zákona na základe ktorého sa budú VD valorizovať od 1.1. a nie ako doteraz od 1.7.
Miro Palfi 28. mája 2026 o 7:37
Pre Dušana 26. mája 2026 o 21:31
“Šimečka povedal v rádiu Expres u Závodského, že bude krátiť aj 1000 eurové výsluhové dôchodky. Neviem to sem pridať”.
Normálny človek si vypočuje to čo povedal Šimečka v štúdiu a nie drísty toho sk***** Gašpara okolo časti vety vystrihnutej z celkového kontextu!!!!
Išlo o opatrenia v oblasti 13. dôchodkov, kde Šimečka jasne povedal že sa dá ušetriť zhroba polovica tým, že sa prestanú vyplácať plošne, ale opäť sa zuavedie ich vyplácanie len tým, ktorí majú nízke dôchodoky a nie dôchodky 1000 či 1500 €. S tým, že ak štát na to bude mať, tak sa to neskôr môže zmeniť. Nepadlo tam ani slovo o znižovaní výsluhových dôchodkov, ako to podsúva ten šašo svojim tupým ovečkám (a pozerám že aj tu je tyćh tupých nemylsiiacich oviec dosť)!!!! A každý príčetný človek si to môže vypočuť napr. tu – https://www.expres.sk/379911/simecka-fico-hlada-na-mna-spinu-tri-pokolenia-dozadu-kauza-projektu-forum-sa-musi-vysetrit/ – je to od cca 35 minúty a nepotrebuje k tomu drísty tých boľševicko-nacisticko-dezolátskych smradov zo Smeru, Hlasu, či okolo Pčolinského!!!
Kolegovia – áno je pravda, že 28.5.2026 predložili páni poslanci NR SR: Beáta Jurík, Jaroslav Spišiak a Tomáš Valášek pozmeňujúci a doplňujúci návrh k prerokovanému zákonu 328/2002 Z.z parlamentná tlač 1227 , na základe ktorého by sa nám mal zmeniť termín valorizovania dôchodkov tak ako to majú civili, čiže od 1.1. v kalendárnom roku. Link https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=591665 Zmenu písomne podporili ďalší 20 poslanci. Žiaľ z návrhu nie je jasná navrhovaná účinnosť zmeny. V Čl. III návrhu zákona je totiž napísané toto: “Tento zákon nadobúda účinnosť 1. júla 2026.” Dúfam, že si to páni poslanci tiež všimnú. aby nedošlo k tomu, že nám nakoniec vôbec nevyplatia valorizované výsluhové dôchodky v roku 2026 .
Pan Dusan Joppa, nerobte paniku, osobitné ucty ministerstiev, v ktorych posobnosti su jednotlivé bezpecnostné zlozky, boli donedavna v poriadku, okrem ministerstva obrany. Preto je potrebné poznat priciny, ktoré sposobili deficit jednotlivych osobitnych uctov ministerstiev, a az potom robit zavery a pripadne navrhovat opatrenia. Vsetko ostatne okolo moze byt len mystifikacia, ak nie az ucelova manipulacia cielena na jednoduche chapanie existujuceho stavu.
JUDr. Michal Bartko 30. mája 2026 o 16:36 – to je zbytočné upozornenie. Niekto to nepochopí ani keď zmúdrie. Viackrát tu boli popísané príčiny, ale to je jednoduchšie pľuť síru.
Pán Bukovan,
nič v zlom, ale mám pocit, že ste možno neúmyselne vytrhli moje slová z kontextu príspevku z 28. mája 2026 o 7:37, ktorý bol reakciou na Dušana (ten sa mimochodom následne opravil). Vo svojom komentári ste uviedli iba prvú časť môjho príspevku, kde som citoval Dušana. Druhá časť však znela:
„Tu je krátky zostrih. Bude to asi ako pri 13. dôchodkoch, ale je to tak šalamúnsky povedané. Proti nám, výsluhovým dôchodcom. Nech si každý výsluhový dôchodca urobí vlastný názor.“
K tomu som pridal video, ktoré kolovalo v mediálnom priestore. Áno, išlo o zostrihané video, ale nachádza sa v ňom vyjadrenie predsedu Progresívneho Slovenska. Práve toto vyjadrenie bolo podľa môjho názoru podstatné pre výsluhových dôchodcov, čo napokon potvrdzovali aj reportáže v hlavných televíznych spravodajských reláciách, články v slovenských denníkoch a stanoviská odborového zväzu polície.
Vážim si Vás ako odborníka na sociálne zabezpečenie príslušníkov podľa zákona č. 328/2002 Z. z., no poslednej vete pod uvedeným linkom by som sa osobne vyhol. Nie je to môj štýl komunikácie a myslím si, že diskusia by mala zostať pri vecnej výmene názorov.
Mimochodom, nikto nie je povinný počúvať každú reláciu Braňo Závodský Naživo na Exprese. Neexistuje žiadny zákon ani predpis, ktorý by to ukladal. Vo videu, ktoré som zdieľal, sa nachádza citát pána Šimečku, síce v skrátenej podobe, ale stále ide o jeho vyjadrenie ako poslanca NR SR. Ak sa nemýlim, na Slovensku zatiaľ nebola zrušená prezumpcia neviny.
Ak Vám prekážal autor alebo spracovanie videa, je to samozrejme legitímny názor. Neexistuje však žiadny dôkaz, že by predmetné video bolo vytvorené umelou inteligenciou.
Súčasný priebežne financovaný dôchodkový systém zabezpečuje, že aktuálne pracujúca generácia financuje dôchodky súčasných seniorov. To pre tých, ktorí tu si myslia (tiež sa tu vyjadrovali) že oni si na dôchodok prispievali, v štátnej poisťovni sme prispievali na dôchodky svojich rodičov. Súkromne sporenie možno, 2. a 3. pilier. (Investície asi nie sú o našej téme, my sa tu bijeme o dôchodky, a tie väčšinou nie sú tak vysoké, aby z nich zvyšovalo na investície. Možno kolegovia, ktorí otočili zopár misií.) Ale tiež nie je žiadne tajomstvo že súdruh Hranol znížil pôvodných 8% do 2. piliera na súčasných 4%.
Ale k vaším vytkám súdruhovia M.B., J.Š. a M.P. Nemám dojem, že by som šíril paniku. Vy, komunisti (aj keď ste dnes SMER, HLAS, REPUBLIKA,..), vy viete zaručiť, že dôchodky budú naďalej valorizované, že v štátnej kase bude aj na trináste dôchodky? Ako? Tak, že zavriete ústa ľuďom, aby o svojich problémoch rozprávali? Alebo zase okradnete, pardon, znárodníte kulakov, statkárov, priemyselníkov? Dnes to už nepôjde, lebo práve mnohí z nich financujú vaše centrály, financujú vaše guľáše na 1. mája, vaše pohostenia na MDŽ,…..
Kolega Bada v článku Tvrdé dáta ukazujú pravdu, opísal pravdu, opísal, kam sa prepadol „európsky tiger“ z r. 2000 – 2008. Ja si myslím, že niekto by aj pochopil súčasný stav slovenskej ekonomiky, keby otvoril oči. Ale, heslom komunistov bolo, je a ostane: KLAMAŤ, KLAMAŤ, KLAMAŤ. Pobavte sa, lebo je to len síra, síra, síra.
https://www.facebook.com/reel/994733776849235
Vôbec nemienim šíriť paniku ani hoaxy, len nejaké „obrazy v hmle“ akoby som už kdesi videl.
Sokrates:
Demokraticky systém ako taký doplatí na to že bude chcieť vyhovieť všetkým. Chudobní budú chcieť časť majetku bohatých a demokracia im to da. Mladi budú chcieť práva starých, ženy práva mužov a cudzinci budú chcieť práva občanov a demokracia im to da.
Zločinci budú chcieť obsadiť verejne funkcie a demokracia im to umožni. A zločinci demokraciu nakoniec ovládnu, pretože zločinci od prírody túžia po mocenských pozíciách a vznikne tak tyrania horšia ako najhoršia monarchia alebo oligarchia.
V roku 1787 Alexander Tyler , škótsky profesor histórie na Univerzite v Edinburgu, povedal na adresu aténskej demokracie, ktorá zanikla pred 2000 rokmi toto:
Demokracia je vždycky dočasná a nemôže trvale existovať ako forma vlády. Demokracia vždy existuje iba do doby, keď voliči zistia, že môžu sami sebe, „navolit“ veľkorysé dary z verejných prostriedkov.
Od tohto momentu, bude väčšina vždy voliť tých kandidátov, ktorý im sľúbia čo najväčší podiel na verejných prostriedkoch, čo ma za následok, že každá demokracia nakoniec skonči z dôvodu zrútenia financií, po čom vždy nasleduje diktatúra.
https://www.facebook.com/watch/?v=1153052203014689
Škoda slov, škoda písmenok. Už môj dedo hovoril, komu nie je zhora dané…. Argumenty typu Hranol, členovia nejakých strán, hanobenie tých čo majú iný názor… iba mi to potvrdzuje, že tento web stratil úroveň. Odborníci na všetko a na nič….
Chcel som to dať sem, na podruhý kráť som sa trafil:
Pán Joppa, trefný komentár, iba slepí nevidia že tak dopadne aj naša “demokracia”, ideme gréckou cestou. Dosť bolo takéhoto “vládnutia” – kradnutia.
Dušan Joppa 2. júna 2026 o 20:28
Nepochopil som, prečo ste pri hanlivom komentári na adresu konkrétnych osôb uviedli iba iniciály a nie celé mená. Azda už dotknuté osoby nepovažujete za kolegov, ale za tých, ktorí boli označení v poslednej vete komentára z 29. mája 2026 o 11:57? Netuším, odkiaľ viete, kto koho volí, keďže voľby sú na Slovensku tajné. Ibaže by tento web už nepatril celému spektru názorov výsluhových dôchodcov, ale len určitej časti politického spektra. Boli časy, keď sme všetci spoločne bojovali a od roku 2012 sa súdili v zastúpení pána Ing. Ľubomíra Dubeňa proti 3,05-percentnej nevalorizácii výsluhových dôchodkov. Aj vtedy sa v spoločnosti argumentovalo potrebou udržateľnosti verejných financií, a napriek tomu sme spoločne obhajovali svoje práva. Dnes je situácia iná. Ak sa niekto rozhodol podporovať kroky, ktoré môžu viesť k ekonomickému zhoršeniu postavenia výsluhových dôchodcov aj ostatných dôchodcov, nerozumiem, prečo sa do toho snaží vtiahnuť aj ostatných. Rovnako mi zostáva záhadou, prečo ako výsluhový dôchodca píšete a argumentujete spôsobom, ktorý je v konečnom dôsledku namierený proti záujmom výsluhových dôchodcov. Ak sa má tento web stať miestom boja proti sociálnemu zabezpečeniu výsluhových dôchodcov, potom na ňom možno ani ja už nemám svoje miesto. Na druhej strane sa riadim známym pravidlom: nikdy nehovor nikdy.
Pre Miro Palfi 3. júna 2026 o 7:57 – pán kolega, to muselo dať dosť práce vytvoriť takýto blábol.
Čítam Vače príspevky – informácie o dianí v dôchodkoch, ďakujem ale prosím emócie nechajte stranou. To že by niekto cit.: “podporoval kroky, ktoré môžu viesť k ekonomickému zhoršeniu postavenia výsluhových dôchodcov aj ostatných dôchodcov”, som u p. Joppu ani u iných diskutérov nepostrehol. Zachovajme dekórum. Do psej matere! Lebo!!
Neviem aký má problém Dušan Joppa, že musí ľudí urážať. My sme žili v časoch keď bolo normálne, aby dôstojníci boli členmi KSČ. V prevratových časoch ich bolo až 80 %. Tak isto mimo armádu bolo veľa ludí členmi KSC a to až 1,5 milióna ! Taká doba doba. No, v podstate sa však vojaci do politiky nijako extra nemiešali, na rozdiel , ako to je v súčasnosti. ALe či chceme alebo nie , niekedy sa musíme zamiešať najmä ak ide o zabezpečenie našich životov v sta, teda robe na dôchodku. Je pravda, že 13. dôchodky odkrajujú zo , rozpočtu každý rok takmer jednu miliardu € ( 900 000 000 ). Naše dôchodky sú však najnižšie v takmer celej Európe. Niečo prehajdákala Ficová vláda, podstatne prehajdákala Matovičova vláda ( až 24. mld € ! ), niečo Hegerova a niečo Ódorova. Zachytili nás problémi s Covidom, vojnou na Ukrajine, vojnou na Blízkom východe, vysoké cený energetických zdrojov, + veľmi slabý manažment štátu , neuveriteľná prezamestnanosť úradníkov, duplicitné organizácie nacucnuté na štátny rozpočet atď. Do toho všetkého sme sa , ako dôchodci stali třňom v oku s tzv. ” vysokými dôchodkami”. Mnó, ja osobne som slúžil 30. rokov z toho 5. rokov pre MS OSN. Keď som odišiel do civilu na výsluhový dôchodok, tento štát mi zákonom zmenil o 60 dní výsluhový prípevok čo bolo 30% z hrubej mzdy , na výsluhový dôchodok, ktorý sa za dôchodok iba považuje ! Tak v tom sa ani prasa nevyznalo. ALe výsluhový dôchodok bol až 75 % hrubej mzdy. Požiadal som teda o prepočet dôchodku nie príspevku, ale dôchodku MO SR aj ÚSZ mi to odmietlo. Napokon som sa 20. rokov s týmito organizáciami súdil až som týchto byrokratov porazil. To som považoval za moje zadosťučinenej a ďalej som netrval na prepočte dôchodku. Tak, milý pán Joppa, kto je väčší ” boľševik ” ? Byrokrati na MO a ÚSZ, alebo tí obyčajní chlapi uniformách, ktorí mali a majú svoju robotu radi?
Nedostatok fin. prostriedkov na mzdy obč. pracovníkov čiastočne dávam za vinu ministrovi. Určite ste počuli o rozviazani prac. pomeru so 147 upratovačkami prešovskom a košickom kraji a urobil zmluvu s firmou zaoberajúcou sa upratovaním, na 2 roky dal firme 11 mil. euro, ked sa suma rozdelí tak upratovačka by u ministerstva mala dostávať okolo 3.000,-euro pred zdanením a odvodmi mesačne, Nehovoriac o vyplatení odchodného to by malo byť zrejme viac ako 11 mil. e,
ŠImečka povedal v rádiu Expres u Závodského, že bude krátiť aj 1000 eurové výsluhové dôchodky. Neviem to sem pridať.
Dušan 26. mája 2026 o 21:31
ŠImečka povedal v rádiu Expres u Závodského, že bude krátiť aj 1000 eurové výsluhové dôchodky. Neviem to sem pridať.
Koľko Vám platia za tieto klamstvá pán Dušan? V danej relácii sa Šimečka vyjadroval (okrem iného) k tomu, ako znížiť výdavky na dôchodkový systém s tým, že povedal že je možné ušetriť asi polovicu 13. dôchodku tak, že sa nebude vyplácať ľuďom s dôchodkami vo výške 1000 či 1500€ – tu spomenul že takéto dôchodky majú niektorí výsluhoví dôchodcovia (škoda že nepokračoval ich vymenovaním – napr. poslanec parlamentu pán Gašpar, ktorý ako generál polície má ten výsluhový dôchodok určite cez 2000€ a súčasne poberá poslanecký plat a keď dosiahne dôchodkový vek, tak pobherať aj ten 13.dôchodok) a pokračoval, že ak štát na to bude mať, tak sa to môže zmeniť! Nechce sami prepisovať od slova do slova! Ani slovo tam nepadlo o krátení výsluhových dôchodkov, ako to prezentujú Vaši bačovia pre svoje tupé ovce. Každý si tú inkriminovanú časť môže vypočuť napr. tu – https://www.expres.sk/379911/simecka-fico-hlada-na-mna-spinu-tri-pokolenia-dozadu-kauza-projektu-forum-sa-musi-vysetrit/ – je to od cca 35 minúty (spomína sa energopomoc a potom ide tá časť o 13.dôchodkoch).
Ospravedlňujem sa za chyby. Získal som neuropatiu a prsty ma moc neposlúchajú. Prepáčte.
K téme nedostatku financií pre valorizáciu napr. VD som si dovolil doslova opísať paragrafy zo zákona 328/2002 Z.z.. Citujem: … ” Dávky a služby sociálneho zabezpečenia poskytované podľa tohto zákona sa uhrádzajú z osobitného účtu, ak nie je ustanovené inak. Výdavkami osobitného účtu sú výdavky na dávky a služby sociálneho zabezpečenia podľa tohto zákona a dávky podľa osobitných predpisov (Napríklad zákon č. 461/2003 Z. z. ) Od 1. júla 2018 sa výsluhové dôchodky, invalidné výsluhové dôchodky, vdovské výsluhové dôchodky, vdovecké výsluhové dôchodky a sirotské výsluhové dôchodky zvyšujú o percento zvýšenia dôchodkových dávok ustanoveného vo všeobecných predpisoch o sociálnom poistení na kalendárny rok, v ktorom sa tieto dôchodky z výsluhového zabezpečenia zvyšujú. Na úhradu rozdielov medzi príjmami osobitného účtu a výdavkami osobitného účtu sa poskytnú príspevky z rozpočtu ministerstva. …” Čiže, inak povedané, na našu valorizáciu sa tak ako aj pre civilov, musia vždy nájsť financie aj keby sa politici na hlavu stavali – lebo je to tak napísané v zákone. !!!!
Niet veľmi čo dodať, snáď len podľa dnešnej tlačovej besedy predsedu SNS pána Danka by mali prebiehať rokovania medzi ním a odborármi Policajného zboru ohľadom zvýšenia platov. Je potrebné veriť (a dúfať), že ak by sa napríklad v parlamentnej tlači č. 1227 v druhom čítaní dňa 22. mája 2026 objavil tzv. prílepok, nebude sa týkať zhoršenia podmienok VD ani valorizácie o 3,7 % od 1. júla 2026.
Trochu ironie nikoho nezabije.
Valorizácia 2027 – budeme natom asi ešte lepšie.
Inflácia na Slovensku sa v apríli 26 zrýchlila na 3,9 % z marcových 3,5 %. V medziročnom porovnaní dosiahla druhú najvyššiu hodnotu v tomto roku. Ovplyvnili ju výrazne drahšie pohonné látky aj zvýšenie cien bývania.
Dá sa s tým súhlasiť. Štatistický úrad Slovenskej republiky zverejní celkové údaje o dôchodcovskej inflácii za prvých deväť mesiacov tohto roka, ktoré budú smerodajné pre valorizáciu starobných dôchodkov od 1. 1. 2027 a výsluhových dôchodkov od 1. 7. 2027. Očakáva sa to niekedy v októbri 2026. Vzhľadom na prebiehajúce vojnové konflikty, situáciu okolo Hormuzského prielivu a s tým spojené možné výpadky dodávok ropy, plynu či dusíkatých hnojív pre poľnohospodárstvo možno predpokladať, že do konca roka ešte dôjde k zvýšeniu dôchodcovskej inflácie, najmä pri potravinách, energiách, liekoch a bývaní.
Národná banka Slovenska predpokladá celoročnú dôchodcovskú infláciu približne na úrovni 6 % (plus/mínus).
Ak nedôjde k zmene zákona č. 328/2002 Z. z., konkrétne § 68 ods. 16 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, valorizácia starobných a výsluhových dôchodkov v roku 2027 by mohla byť vyššia ako v tomto roku. Na druhej strane však bude naďalej iba kopírovať rast dôchodcovskej inflácie a zdražovanie.
Záverečný účet Ministerstva vnútra SR a Podrobnejšie čerpanie výdavkov MINV SR
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/801483-uradnikom-pridali-na-policajtoch-setrili-ako-hospodari-sutaj-estok/?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_3clanok_box&utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_bleskove_spravy
Zdroj: Pravda
Tibor Gašpar zo Smeru 3.5.26 pripustil možnosť, že vláda bude hýbať trinástym dôchodkom, nemusel by ho dostávať každý. Minister práce Erik Tomáš vzápätí reagoval, že kým je Hlas vo vláde, 13. dôchodok sa meniť nebude. „Neviem, prečo predstavitelia Smeru toto otvárajú,“ vyhlásil.
/no bazmeg, tak peňazí je dostatok…/
Presne tak, peňazí je v štáte zjavne dosť – keď sa nájdu aj na energopomoc pre ľudí s mnohotisícovými príjmami, vrátane poslancov parlamentu či europarlamentu. O to viac potom pôsobí zvláštne, ak by valorizácia výsluhových dôchodkov od 1. júla 2006 o 3,7 % mala byť problém a nemohla byť financovaná podobne ako starobné dôchodky zo Sociálnej poisťovne. Jednoducho – nekradnúť.
oprava – od 1. júla 2026 o 3,7 %
Navrhujem, valorizáciu riešiť tak, ako je to riešené v § 78e, zákona 328/2002 v platnom znení, kde nárok na 13 dôchodok má výsluhový dôchodca vtedy, ak výsluhový dôchodok je starobný dôchodok. Čiže valorizovať výsluhové starobné dôchodky podľa všeobecnej dôchodkovej valorizácie, výsluhové dôchodky podľa možností osobitného účtu v príslušnom roku.
Súčasný systém valorizácie je nedobre nastavený. Je potrebné ho prepracovať tak, aby zodpovedal vytvoreným reálnym finančným možnostiam v príslušnom roku. Je veľa poberateľov výsluhového dôchodku v mladom veku s dávkou výsluhového príspevku vyše 1000 eur. A výška výsluhového dôchodku sa bude postupne zvyšovať. To značne zaťažuje a viac zaťaží rozpočet. Priemerný vek dožitia sa predlžuje. V súčasnosti je to u mužov cca 74,5 roka.
Málo pozornosti sa venuje skupine starodôchodcov. Bývale výsluhové dôchodky (premenené na výsluhové starobné dôchodky) boli nízke a ich výška bola obmedzená v zmysle príslušného zákona. Je rozdiel dostávať 500 euro a mať 70 a viac rokov, ako byť 50 ročný a mať 1400 eur. Túto skutočnosť, je potrebné zohľadniť pri aktualizácii systému socialného zabezpečenia.
Chcel by som poznať počet 500 Euro-vých VD. Poznal som poberateľa SD ktorému zmenili na VD po ich valorizácii sme dostávali skoro rovnako.
Skúsil som si pre zaujímavosť prepočítať valorizáciu najnižších výsluhových dôchodkov podľa tabuľky č. 3 Dr. Milana Kolena (https://www.bezpzlozky.eu/2019/04/vd-v-rokoch-2019-az-2021/). Podľa údajov Odborového zväzu polície v SR mali tieto dôchodky podľa zákona č. 328/2002 Z. z., § 68 ods. 16, vzrásť približne o 30 %. V rokoch 2019 – 2021 sa najnižšie výsluhové dôchodky pohybovali na úrovni okolo 400 €, takže po štyroch rokoch valorizácie sa dostali približne na 520 €. Úprimne, nemyslím si, že je tu čo závidieť.
Jozef Kováč 19. apríla 2026 o 22:44
dovolím si opýtať sa – reagovať na vetu – “Súčasný systém valorizácie je nedobre nastavený. Je potrebné ho prepracovať tak, aby zodpovedal vytvoreným reálnym finančným možnostiam v príslušnom roku.” Pán kolega, ako to myslíte? Prosím vysvetliť, lebo takto to vyzerá tak, že ak v kase socpoisťovne nebude dosť peňazí, tak sa zníži, alebo dokonca zruší valorizácia. Zrušenie valorizácie sme už zažili… počkám si na vaše vysvetlenie tejto myšlienky, potom napíšem viac, aj o histórii tvorenia zákona
Jožo Šamaj
Na svoju otázku, ste si odpovedal sám. Môžete minúť len to, čo vyberiete, zarobíte. Keď nie sú v pokladni peniaze, nie je čo rozdávať.
Sociálna poisťovňa peniaze má. Výsluhové starobné dôchodky sú valorizované.
MV SR, odbor sociálneho zabezpečenia, je v deficite. Čiže na valorizáciu výsluhových dôchodkov nemá, pokiaľ nevytvorí ďalší dlh. Čo sme už zažili, môže prísť znovu.
Jozef Kováč 3. mája 2026 o 9:48
ak som správ ne pochopil – keďže pokladňa vojenskej a policajnej sociálky je prázdna, treba ju dotovať, nemali by sme, VD, dostať valorizáciu? Nakoniec možno by sme mali z našich VD niečo vrátiť, nejaké % z jeho výšky, či? Ku tej histórii – dobre ju popísal nebohý Milan Kolen, netreba rozpisovať ako sme boli v prebytku, ako sa tento prebytok previedol do štátnej sociálky…. podstata je aj v inom – nedomyslené znižovanie počtov vojakov, teda menej odvodov, viac odchodov…ale to vieme. Za chyby politikov a velenia OS máme platiť nevalorizáciou, alebo znižovaním VD? V uniforme som bol 30 rokov, za ten čas sme si všetci odvodové povinnosti plnili, aj s tými navýšenými odvodmi….budeme platiť tak ako zvyšok populácie za vyššie životné náklady a bez valorizácie sa zníži životná úroveň, ale preto sme zrejme do práce nechodili, či? Krátko ku výške VD – veď to je rovnaké ako v občianskom živote … priemerný SD , priemerný VD vieme čo to je. Pominiem VD tých, ktorí odišli podľa “starého” zákona, voči nim je to nespravodlivé, určito, len vždy keď vznikne niečo nové, staré zotrváva a väčšinou to “staré” je horšie….nech niekto zistí priemerný VD od roku 2003 po súčasnosť, ale aj podľa odpracovaných rokov. Pochybujem, že ako uvádzate, 50 ročný s 1400€ odrobil iba 15 rokov… zasa treba brať v zreteľ, z akej funkcie a po koľkých rokoch do VD odišiel. Predpokladám, že nemusím nikoho presviedčať, prečo /napríklad/ veliteľ družstva má menší dôchodok než veliteľ práporu….to by bolo ako prirovnať /bez urážky akéhokoľvek pracovného zaradenia, každé je potrebné/ v civile upratovačku s riaditeľom… ale vlastne – to je zbytočné, zrazu sa vyzdvihuje solidárnosť, nie zásluhovosť. Lenže pokiaľ existuje rozdiel v platoch, bude existovať aj rozdiel v dôchodkoch, nehľadiac na to, či sú to SD alebo VD.
Veľmi zlou správou podľa mňa je, že súdy sa zaoberali len mimoriadnou valorizáciou. Akosi im ale nevadí, že aj jednoduchá valorizácia podľa zákona č. 328/2002 Z. z. (§ 68 ods. 16), sa v podmienkach tohto zákona namiesto celý kalendárny rok, uplatňuje pri výsluhových dôchodcov len polovičku z každého kalendárneho roka. Prečo ? To skutočne súdom nevadí, že v citovanom ustanovení je napísané : … dôchodkové dávky sa zvyšujú o percento zvýšenia dôchodkových dávok ustanoveného vo všeobecných predpisoch o sociálnom poistení na kalendárny rok, v ktorom sa tieto dôchodky z výsluhového zabezpečenia zvyšujú. Podčiarkujem … na kalendárny rok… teda celý kalendárny rok od 1. januára až do 31. decembra a nie iba na pol kalendárneho roka. Toto žiaľ odmietajú akceptovať nielen súdy, ale aj štátne inštitúcie, ktoré podľa našej ústavy, majú konať len to, čo im prikazujú zákony. Prečo teda vedome porušujú ústavu a nevadí to ani generálnej prokuratúre, ani najvyššiemu kontrolnému úradu ?
Keďže nepomohla ani naša petícia adresovaná Ministerstvu vnútra (https://www.bezpzlozky.eu/2022/11/peticia-zaver-mvsr/), ktorú podpísalo viac ako 4 000 kolegov výsluhových dôchodcov (z približne 50 000 možných), zdá sa, že z našej strany sú možnosti už pomerne obmedzené. Dovolím si len doplniť: zdá sa, že flinta je momentálne hodená do žita.
Prvomájové heslo: “Dosť bolo mafie!”
Druhá nevalorizácia
https://www.nssud.sk/mimoriadna-valorizacia-dochodkov-podla-ustanoveni-%c2%a7-82-ods-2-a-%c2%a7-293fzc-zakona-o-socialnom-poisteni-sa-nevztahuje-na-vysluhove-dochodky-policajtov-a-vojakov/
„Súbežne s týmto vývojom štát tri roky po sebe nevalorizoval platy aktívnych príslušníkov, kým výsluhové dôchodky boli postupne valorizované takmer o 30 %. Takýto prístup priamo destabilizuje celý systém sociálneho zabezpečenia,“ varujú odborári. Aktuálny stav je podľa policajných odborov neudržateľný. „Ohrozuje stabilitu sociálneho zabezpečenia policajtov a hasičov a zároveň vytvára nežiaduci tlak na rozpočet určený na výkon služby aktívnych príslušníkov,“ vysvetľujú odborári.
Možno len na doplnenie pohľadu – výsluhové dôchodky sa valorizujú podľa zákona č. 328/2002 Z. z. (§ 68 ods. 1 a najmä ods. 16), ktorý nadväzuje na § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, teda v zásade podobne ako starobné dôchodky, len s polročným oneskorením. Aj v tomto roku sa očakáva zvýšenie približne o 3,7 % podľa dôchodcovskej inflácie za prvých deväť mesiacov roka 2025. Zároveň sa dá pripomenúť, že napríklad v roku 2012 k valorizácii výsluhových dôchodkov nedošlo vôbec a v rokoch 2016 a 2017 boli zvýšenia len minimálne. Pre predstavu o výške výsluhových dôchodkov je zaujímavé pozrieť si aj tabuľku č. 3 (najmä jej spodnú časť): https://www.bezpzlozky.eu/2019/04/vd-v-rokoch-2019-az-2021/
. Na doplnenie, stále platí aj prechodné ustanovenie § 143aa zákona č. 328/2002 Z. z., ktoré postupne predlžuje potrebnú dĺžku služby na 25 rokov, pričom táto hranica sa dosiahne v roku 2032, a to pre priznanie a výplatu výsluhového dôchodku.