Takže toľko k našej PETÍCII.
Ak máte záujem vyjadriť svoj negatívny názor na odpoveď, tak je treba sa vrátiť sem https://www.peticie.com/a/371633#form a kliknuť na “Komentár”
Ak máte záujem vyjadriť svoj odborný názor na vec, tak tu pod článkom v diskuzii v komentároch
PS: vzhľadom ktomu že do príspevkov/komentárov technicky nie je možno vložiť fotokópiu výňatku zo zákona, dopĺňam tento ku komentáru Jozef Kotulič 22. novembra 2022 o 18:45 sem:
a dodávam k tomu vyššie: škoda že si páni a dámy z odboru MV nenašli aspoň 30´ času aby si so svojimi bývalými kolegami od petície podiskutovali. Škoda aj pre nich, naša podpora mohla stáť zato. Pán minister asi o tom ani nevie s ako sa s petíciou vyrovnali jeho odborníci.
Webmajster
Pre Joža Šamaja 22. decembra 2022 o 19:34
Zákon č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení vojakov a policajtov na tu spravodlivú valorizáciu a dorovnanie dôchodkov myslí, ale bude to až od roku 2032 (+-), keď vyprší prechodné ustanovenie § 143 aa postupné predĺžovanie služby na získanie nároku na priznanie a výplatu výsluhového dôchodku. Doteraz sa pre výpočet VD po odslúžení rokov potrebných na získanie VD používa výpočet, ktorý bol pred novelizáciou zákona od 1. mája 2013 a t.j. za 15 rokov služobného pomeru 30 % služobného platu a za 25 rokov služobného pomeru 55 % služobného platu.V kalendárnom roku 2032 vstúpi do hry § 38 a § 39 zákona č. 328/2002 Z.z., kde za 25 rokov služobného pomeru bude výsluhový dôchodok iba 37,5 % oproti terajším 55 % služobného platu.Až tam v r. 2032 sa roztvorené nožnice začnú privierať všetkým tým, ktorí do civilu odišli po novelizácii zákona po 1. máji 2013.Ale my a najstarší staro-výsluhoví dôchodcovia, ktorí sme odišli do civilu pred 1. májom 2013 už ostaneme zabudnutí.
Nespojili sme sa a už sa najskôr nikdy nespojíme?… priepasť medzi nami staro-výsluhovými dôchodcami a novo-výsluhovými dôchodcami je obrovská.
Tabuľka č. 3 – najnižší VD cca 400 eur, najvyšší VD 1750 eur a viac…
Medzi nami výsluhovými dôchodcami tento rozdiel roztvorených nožníc vidieť naďalej medzi staro-výsluhovými a novo-výsluhovými dôchodcami.Tento rozdiel sa naďalej zväčšuje najmä po zrušení dorovnávania tzv. druhej decembrovo-januárovej každoročnej valorizácie, ktorá bola podľa zákona č. 328/2002 Z.z. ukončená 31. decembra 2007 a tiež sa tento rozdiel zväčšuje najmä novými platovkami po poslednej novelizácii uvedeného zákona po 1. máji 2013. V tabuľke č. 3 v linku … https://www.bezpzlozky.eu/2019/04/vd-v-rokoch-2019-az-2021/ … je ilustračne pekne vidieť, kto je z nás VD v akom vzťahu k súčasnej priemernej mzde v národnom hospodárstve.Našou petíciou a to presunom valorizácie VD v § 68 ods. 16 zákona č. 328/2002 Z.z. k 1. januáru príslušného kalendárneho roku už od r. 2023 sa takto mohlo pomôcť najmä kolegom staro-výsluhovým dôchodcom.Žiaľ, nevyšlo to.
Všetkým dobrým ľuďom pokojné, radostné sviatky, šťastný nový rok a najmä pevné zdravie.
Pán minister Naď, konečne začnite realizovať vlastný program vo vzťahu k sociálnemu zabezpečeniu a valorizácii v rezorte obrany. Na osvieženie Vašej pamäte, si dovoľujem odcitovať niekoľko viet zo spomenutého dokumentu.
Citujem : “Program 2020. Úprimne, odvážne, pre ľudí. OĽANO. Zodpovedná a dôveryhodná obrana.
9. Protikorupčnými opatreniami zvýšime transparentnosť informovania o výdavkoch v rezorte obrany smerom k verejnosti a médiám, ako aj smerom k našim spojencom v NATO a EÚ.
11. Navrhneme zvýšiť motiváciu personálu cez platové ohodnotenie a sociálne zabezpečenie, ale aj cez priebežné zvyšovanie kvalifikácie a férový kariérny rast.
31. Popri systematickom zvyšovaní platov profesionálnych vojakov navrhneme začať s komplexným riešením sociálneho postavenia profesionálneho vojaka.
33. Navrhneme zaviesť spravodlivú a najmä stabilnú valorizáciu dôchodkov odrážajúcu zásluhovosť, s cieľom udržať minimálne jeho nominálnu hodnotu, ktorá bude reflektovať rast ekonomiky.”
Koniec citátu. https://www.obycajniludia.sk/program-2020/stat-ktory-chrani/zodpovedna-a-doveryhodna-obrana/
Môj dodatok k tomu je ten, že minister obrany Naď, svojimi negatívnymi postojmi a vyhláseniami k zjednoteniu termínu valorizácii dôchodkových dávok vyplácaných podľa zákona 328/2002 Z. z., vedome neplní program vlastnej strany, lebo odmieta “zaviesť spravodlivú a najmä stabilnú valorizáciu dôchodkov”. Možno, že tento jeho nekompromisný,postoj nájde svojich “obdivovateľov” aj v NR SR.
kto ešte nepochopil, tak nech si spomenie – “čo ja ti viem nasľubovať, to ti nikto nedá…” … alebo aj “medové motúziky popod nos, veľké ho*no na podnos…”
To iba pre tých, čo to nepochopili pred voľbami a nechápu to doteraz….
S naším presunom valorizácie výsluhových dôchodkov v zákone č. 328/2002 Z.z. v § 68 k 1. januáru každého kalendárneho roku zdá sa, už sa nebude zaoberať v tomto volebnom období žiadna z parlamentných politických strán.Vo štvrtok 15. decembra o 17.00 hod. sa ukáže či padne, alebo nepadne vláda a či sa parlamentné politické spektrum strán dohodne na predčasných parlamentných voľbách, kde je rozpor medzi politickými stranami v určení období predčasných volieb – ak budú? – predčasné parlamentné voľby budú buď do konca júna 2023, alebo v septembri 2023 – neskoršie obdobie predčasných parlamentných volieb sa podľa niektorých lídrov politických strán (vraj) neoplatí.
*
V hre je ešte mimoriadna valorizácia starobných dôchodkov v budúcom období rok 2023 a neskôr (mnohí ju máme v súbehu VD + SD) ktorá prešla do 2. čítania v parlamente – link na zákon od kolegyne pani Ivety Fajnorovej: https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&ZakZborID=13&CisObdobia=8&CPT=1315
*
+ hromadné pripomienky k novelizácii zákona č. 461/2003 Z.z. od občianskeho združenia APVV
*
Pri dnešnom turbulentnom parlamente ale nikto nevie, ako to všetko dopadne.
Miro Pálfi – aspoň budeme vedieť koho nevoliť (aj keď niekto to vedel a vie už dlhší čas). Každý z nás, kto pôjde ku voľbám – predčasným, či v normálnom termíne – by si mal položiť otázku: kto z tých, koho budem voliť, krúžkovať bude ochotný aspoň trocha bojovať aj za VD…… doteraz sme u každej strany boli na príťaž a nemali o nás záujem. Viete prečo? Lebo cca 45 000 VD je nejednotných, 2/3 bez záujmu o dianie okolo VD (veď on to niekto za nás vybaví)….ale ak sa na to pozrieme optikou matematiky, tak ten počet je zhruba 90 000 a viac voličov….. nikto nemá o tie hlasy záujem. Prečo? Pre nejednotnosť a nezáujem tých 2/3tín…. to je môj názor.
Je len dobre že sa rozširujú rady nás, ktorí to máme jasné v prípade predčasných volieb, ako píše aj Jozef Šamaj. Ukrajina horí, Ukrajina trpí, nevinní Ukrajinci sú týraní, dokonca i deti, v Chersone našli detskú mučiareň. Dajme si to do kontrastu s vyhláseniami našich dezolátov, myslím tým politikov, ktorí tu roky páchali zlo, ktorí sa stavajú na stranu zla na stranu ruských dobyvateľov. Nemôžem pochopiť, kde sa stala chyba, ako je možné že majú podporovateľov, či tí ľudia nevidia čo sa deje, čo nemajú srdce?
Čo to je v porovnaní s našími valorizáciami/nevalorizáciami?!
My sa chystáme na Vianoce, kupujeme darčeky a tešíme sa, že ich strávime v kruhu rodiny a pritom demokraticky váľame vládu, nadávame na všetko čo je zlé a nemuselo by byť. Toto sa Ukrajincom upiera, namiesto vianočných darčekov im mordor posiela darčeky v podobe rakiet, v zmysle, keď ich nemôže poraziť na bojovom poli, tak im aspoň zničí elektrárne, nech trpia. Našťastie je nás drvivá väčšina, ktorá chápe, kde je dobro a kde zlo a ako sa rozhodovať napríklad aj pri voľbách, ktoré musia byť aby sa politici vyhli spravodlivosti.
Jozef Šamaj 14. decembra 2022 o 17:43
Tento web bol vždy Pro Slovenský – stačí pozrieť príspevok z 22. marca 2016 o 8:32 v rubrike https://www.bezpzlozky.eu/2020/12/ako-podporit-tento-web-www-bezpzlozky-eu/ volili sme našich kolegov výsluhových dôchodcov (SNS).Pravda je, že odvtedy sa zmenilo veľa vecí…
Arnošt Nemečkay 15. decembra 2022 o 11:50
“Čo to je v porovnaní s našími valorizáciami/nevalorizáciami?!”
Od čias webu ZV SR od roku 2012 (od našej nevalorizácie VD), aj tento web a kolegovia na ňom riešili, naďalej riešia a prešli najmä na otázky sociálneho zabezpečenia výsluhových aj staro-výsluhových dôchodcov.To, čo sa deje na Ukrajine sa nedá opísať v žiadnom komentári.Sú toho plné domáce aj zahraničné média.Mnohokrát aj rozporuplné, začínajúce sa slovami údajne, vraj, neoverené, či pravdepodobne…Nemyslím si, že ako Slovensko (susedia) sme pomohli a pomáhame aj naďalej málo.Každý z nás by si tam ale prial čo najskôr mier.To neznamená, že sme robili niečo zle, ak sme sa snažili počas dlhých rokov riešiť najmä naše Slovenské problémy, problémy našich dôchodcov, pričom ich nie je málo.Mnoho sa aj vyriešilo – máme zatiaľ udržaný status quo.Aj u nás robí šarapatu inflácia, zdražovanie energií, potravín atď. – nakoniec bolo o tom písané aj tu na tomto webe a informácie sú známe zo všetkých strán.
P.S. Mnohí z nás VD sme zaslali finančné prostriedky na humanitárnu pomoc pre vojnových utečencov z Ukrajiny.
Pre Arnošt Nemečkay:
Pán Nemečkay,
myslím, že Ste si pomýlili webovú stránku .Váš príspevok by mal veľký úspech na dennikn.sk, sme.sk a podobne. Tu veľa ovocia nenaoberáte. Dovolím si pár vetami reagovať na Váš príspevok.
x
Obete sú na oboch stranách a utrpenie začalo ešte pred februárom 2022 a netýkalo sa to len týchto krajín a tohto konfliktu.
Ale vtedy Ste sa neozývali, aspoň nie na tomto webe.
x
V minulosti som sa spolupodieľal na príprave protestov voči vojne v Sýrii, v Srbsku ako i prenasledovaniu menšín v Kosove. Som presvedčený, že Ste sa na týchto akciách nezúčastnili a utrpenie obyvateľov týchto krajín Vás asi ani nezaujímalo.
x
Svet nie je len čierny a biely, takéto videnie prináša len nešťastie.
x
Z Vášho príspevku je vidieť, že asi máte jednostranné videnie sveta. Ukážem to na Vašom tvrdení: … V Chersone našli detskú mučiareň…
Toto si nedovolili tvrdiť ani “novinári” z vládnych denníkov, ktorí radšej použili slovo “údajne”. Ale Vám je to jasné, veď za všetko môže druhá strana konfliktu už z princípu a preto všetko čo sa zverejní je pravda.
x
Divíte sa, ako je možné, že existujú aj čiastočne iné názory, kádrujete , že iní nemajú srdce a nevidia všetko a tak ako Vy.
x
V závere vyslovujete správnu myšlienku o predčasných voľbách s tým, že politici by sa po ich konaní nevyhnú spravodlivosti. Ja len dodám, že všetci politici všetkých strán a za 30 rokov existencie tejto SR.
x
Väčšinou sa vyjadrujem k našim spoločným záujmom ako je sociálne zabezpečenie výsluhových dôchodcov, ale po prečítaní Vášho príspevku som sa musel ozvať.
Miro Pálfy – súhlasím a je to v poriadku, len či si si ma s niekým nepomýlil – ja som písal o VD a našej nejednote, nie o PRO či PROTI Slovenskosti……
Arnošt Nemečkay 15. decembra 2022 o 11:50 – prosím ťa, toto sem nepíš….aj sa čudujem že Admin to nechal, ale nech, je to jeho stránka…..ak tu spustíme debatu na túto tému, tak sa rozhádame ešte viac …. 100 ľudí, 100 názorov, tu sa snažíme riešiť naše problémy, to v čom sa cítime byť okradnutí, ukrivdení, radíme si keď treba – na tú tému ktorú si tu načal by som vedel dať veľa linkov, argumentov, protiargumentov, svoj názor – nerobím to tu, lebo to sem nepatrí
Už v roku 2016 sme sa výsluhoví dôchodcovia chceli spojiť – žiaľ, nepodarilo sa.
https://www.bezpzlozky.eu/2016/03/spojime-sa-za-spolocnu-vec-2/
V roku 2016 naši kandidáti kolegovia VD do parlamentu získali od nás najviac 1500 hlasov, pričom na vstup do NR SR bolo vtedy potrebných minimálne približne 3000 hlasov.Pri týchto počtoch vzhľadom na našu petíciu, by sa náš kandidát už do parlamentu (v tom čase) dostal.Petíciu podporilo do dnes 3575 – nepodporilo z rôznych dôvodov približne 45 000 tisíc kolegov VD (+-).Dnes ale žiaľ už takých kandidátov, ktorí budú dbať na zlepšenie nášho sociálneho zabezpečenia nemáme.(aspoň zatiaľ)
Jozef Kotulič – aby sme ešte neboli prekvapení, možno tú úlohu “zaviesť spravodlivú a najmä stabilnú valorizáciu dôchodkov” ešte vymyslí…..nejakou bulharskou konštantou, tí čo majú väčší VD minimum alebo im ubrať a tí čo najmenej maximum…..bol by čert v tom, aby to raz nedorovnal…
Možno, že to znie ako nesplniteľné prianie, ale dnes je predsa sv. Mikuláša. Nemohol by podobné gesto, aké urobil pred televíznymi obrazovkami v Rakúsku, preukázať pán predseda vlády Heger aj pred našou verejnosťou napr. takto: .., Oceňujem vytrvalosť a trpezlivosť poberateľov výsluhových dávok a urobím všetko preto aby táto vláda automaticky odstránila ich doterajšiu diskrimináciu tým, že im spätne od roku 2009 vyplatí nevyplatené valorizačné dávky a zosúladí termín ich valorizácie na 1. január, počnúc rokom 2023 a to bez toho aby o ne žiadali alebo aby sa o ne súdili. … ?!?!
Moje prianie som ako podnet, adresoval pánu predsedovi vlády SR, tu je odpoveď.
Citujem: …. “Dobrý deň, dovoľujeme si dať do pozornosti Ministerstva vnútra SR a Ministerstva obrany SR písomný podnet pána Kotuliča doručený predsedovi vlády SR so žiadosťou o pomoc vo veci úpravu termínu valorizácie výsluhových dôchodkov na posúdenie relevantnosti obsahu a ďalšie usmernenie žiadateľa v rámci možností a kompetenčnej pôsobnosti Vašich inštitúcií.
S pozdravom a vďakou
Oddelenie styku predsedu vlády s verejnosťou
Kancelária predsedu vlády SR
Úrad vlády Slovenskej republiky
Námestie slobody 1813 70 Bratislava“ ..koniec citátu.
Dobrý deň p. Kotulič a veľká vďaka za Vaše úsilie a všetko, čo pre nás robíte. Možno by nebolo od veci podobne napísať i predsedovi NR, samozrejme, ak už nebolo tak učinené. Pekný deň.
To čo teraz napíšem nie je úplne k tematike. Dnes som mal pláne zúčastniť sa posedenia pri kapustnici vo VVB. ako som cestoval necestoval čitateľom tohto webu napíšem niekedy, lebo som teraz tak rozrušený že by som bol vulgárny. Ale je to presne o tom ako dodržiava naša vláda svoje sľuby. Stačí sa podívať na vlakový grafikon a hneď uvidíte ako pomáhajú obyčajným ľuďom. Pre úplnosť dnes som sa do BA načas nemohol dostaviť lebo vlaky jazdia ako jazdia. Na rozhorčené otázky cestujúcich pani vo Zvolene na stanici povedala že ľudia si musia zvykať. Tak si tu na juhu stredného Slovenska zvykáme.
Od našich prispievateľov:
Bola som príslušníčkou ZVJS SR, som podporovateľka Vašej petície a zároveň som aj vdova po príslušníkovi ZVJS.
Dnes som sa dozvedela ďalšiu informáciu, ktorá sa týka novely zákona o sociálnom poistení, konkrétne obnovenie vyplácania vdovského dôchodku pre vdovy a vdovcov, ktorí vychovali jedno dieťa od veku 57 rokov.
Zákon je z dielne poslanca M. Čepčeka. Bol zverejnený v Zbierke zákonov 3. 12. 2022.
Zobrazenie právneho predpisu v IS Slov-Lex:
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2022/421/vyhlasene_znenie.html
Možno Vám problematika vdovských a vdoveckých dôchodkov nie je blízka. Ja osobne sa v diskriminačnom nastavení podmienok vyplácania vdovských dôchodkov angažujem už tri roky. Výsledkom je, že parlament síce prijal novelu zákona o sociálnom poistení a priznáva obnovenie vyplácania vdovských dôchodkov vdovám a vdovcom, ktorí vychovali jedno dieťa od veku 57 rokov, ale vzťahuje sa len na vdovy a vdovcov, ktorí poberajú vdovské dôchodky zo systému Sociálnej poisťovne, tzv.” civilné.”
Mám pocit, že v poslednom období je to už tretia skrivodlivosť, ktorú tento parlament prijal a negatívne postihuje príslušníkov ozbrojených zložiek, resp. rodičov a vdov po príslušníkoch OZ. Prvou je tehotenská dávka pre policajtky, ďalšou je rodičovský bonus a treťou sú vdovské dôchodky.
Nežiadam od Vás žiadnu odpoveď. Ďakujem aj za Vašu iniciatívu v súvislosti s petíciou za úpravu termínu valorizácie výsluhových dôchodkov.
Držím palce v ďalšej činnosti.
S pozdravom Iveta Fa…..á.
Vdovský a vdovecký výsluhový dôchodok rieši zákon č. 328/2002 Z.z. v §46 – §50.Doteraz sa mi javilo, že tieto VVD sú dostatočne ošetrené v našom zákone o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov. Mimo toho nie sú o polovicu krátené ako civilné vdovské a vdovecké dôchodky v zákone č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.§50 písm. f v našom zákone č. 328/2002 Z.z. je bez ohraničenia fyzického veku.
§ 50 Trvanie nároku na vdovský výsluhový dôchodok
(1)
Vdova má nárok na výplatu vdovského výsluhového dôchodku počas jedného roka od úmrtia manžela.
(2)
Po uplynutí doby uvedenej v odseku 1 má vdova nárok na výplatu vdovského výsluhového dôchodku, len ak
a)
stará sa o nezaopatrené dieťa alebo
b)
je invalidná, alebo
c)
dovŕšila vek rozhodný pre nárok na starobný dôchodok, alebo
d)
vychovala aspoň 3 nezaopatrené deti, alebo
e)
dovŕšila vek 52 rokov a vychovala 2 nezaopatrené deti, alebo
f)
manželstvo vdovy so zomretým policajtom alebo profesionálnym vojakom trvalo počas služobného pomeru zomretého policajta alebo profesionálneho vojaka najmenej pätnásť rokov alebo
g)
k úmrtiu manžela došlo v dôsledku služobného úrazu alebo choroby z povolania.
Dvojité krátenie civilných vdovských aj vdoveckých dôchodkov – svojim spôsobom ide o skrytú formu 50 % dane … http://doko.blog.portal.sk/detail-dvojite-kratenie-vdovskych-aj-vdoveckych-d%C3%B4chodkov.html?a=1df37b30428d41ba624a8c5687644122
Posielam Vám link na návrh zákona, ktorý prešiel do druhého čítania. Bolo by vhodné zapracovať spoločne s Asociáciou policajtov vo výslužbe. Osobne som mala pocit pri tej Vašej petícii, že mohla byť zo strany policajtov a príslušníkov ZVJS väčšia podpora…
LINK NA ZÁKON:
https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&ZakZborID=13&CisObdobia=8&CPT=1315
Mne dnes večer odpísal poslanec Čepček, ktorý presadil úpravy tých vdovských dôchodkov pre vdovy, ktoré mali jedno dieťa, od veku 57 rokov.
Vraj by sa mohol pokúsiť podať nový návrh, aby sa zmenili aj tie naše policajné vdovské dôchodky. Ale vraj k tomu potrebuje súhlas ministra financií a rezortného ministra. Ja mu budem určite písať, myslím si, že toto sú dôležité informácie.
S pozdravom Iveta Fajnorová.
Trochu som porovnával § 74 Podmienky nároku na vdovský dôchodok a nároku na vdovecký dôchodok v civilnom zákone č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení s §§ 46 – 50 v našom zákone o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov č. 328/2002 Z.z.My tam máme naviac (čo je dobré) v § 50 písm. f)
manželstvo vdovy so zomretým policajtom alebo profesionálnym vojakom trvalo počas služobného pomeru zomretého policajta alebo profesionálneho vojaka najmenej pätnásť rokov alebo písm. g) – aj to by malo byť bez ohraničenia fyzického veku – tak dúfajme, že prípadnou novelizáciou sa nič v našom zákone nepokazí, ale iba vylepší a na to čo je v ňom dobré sa bude brať kompetentnými zreteľ.(ak náhodou… )
Kolegovia, pred chvíľou zverejnila TASR túto správu:
Citujem -Neschválenie štátneho rozpočtu na rok 2023 by znamenalo zrušenie plánovaného zvyšovania platov vojakov v novom roku. Rovnako by mohlo ohroziť zazmluvnené modernizačné projekty. V rozhovore pre TASR to uviedol minister obrany Jaroslav Naď (OĽANO). Fungovanie v rozpočtovom provizóriu si nevie predstaviť. “Verím, že rozpočet bude schválený. Ak nie, tak by to malo až nedozerné dosahy aj na obranu Slovenskej republiky,” skonštatoval Naď. Poukázal na zazmluvnené modernizačné projekty, na ktoré sú v rozpočte plánované financie. Od schválenia rozpočtu sa odvíja aj plánované sedempercentné zvyšovanie platov vojakov i štátnych zamestnancov. Upozornil tiež na zvyšovanie nákladov spôsobené infláciou. Koniec citácie.
Osobne chcem poukázať nato, že pán minister si je teda plne a veľmi dobré vedomý toho, že tu máme zvyšovanie nákladov, ktoré je spôsobené infláciou, ale tento argument využíva len vtedy, ak jemu tečie do topánok. To, že zvyšovanie nákladov, ktoré je spôsobené infláciou ohrozuje normálny život bývalých profesionálnych vojakov, ktorí sú už v dôchodku ho už ale nezaujíma, ak by tomu tak nebolo potom by určite rozmýšľal nad tým, prečo máme dôchodky valorizované iba pol roka, ak inflácia zúri celý rok ? “Nádherná” ukážka falošného a dvojtvárneho správania sa politika k podriadeným. Jedným slovom hanba.
Výborný postreh, keď som pána ministra konfrontoval na FB s našou petíciou a reakciou jeho poskokov na ňu, tak mi zablokoval prístup…..
Erik, pozdravujem a doporučujem prečítať aj toto http://doko.blog.portal.sk/detail-dvojtvarnost-ministra-nada.html?a=e031cb0488f6f660a307097f9349c600
Jozef máš úplnú pravdu. Proste sme odišli a kto zmizne z očí zíde z mysle.
Dobrý deň, pán Palfi!
Súhlasím s Vami len to tej miery, že vdovský a vdovecký zákon je upravený zákonom 328/2002 a jediné, v čom zatiaľ spočíva výhoda “policajných” dôchodkov je skutočnosť, že nie sú krátené napr. pri poberaní výsluhového dôchodku a vdovského dôchodku zo systému soc. zabezpečenia upraveného osobitným predpisom. V lete sa však objavili, myslím v denníku Trend, úvahy o tom, že časom bude prijatá novela zákona, ktoré zavedie krátenie, tzv. súbeh dôchodkov aj v našom systéme. Mám pocit, že to nie je nič nereálne, žiaľ.
Nakoľko ja sama som vdova, rok po smrti manžela som zistila, aká je vlastne realita a nastavenie ďalšieho vyplácania vdovských dôchodkov na Slovensku. Pre jednoduchšie pochopenie Vám to vysvetlím na príklade:
Štyri ženy, Slovenky, ovdovejú v jeden deň.
Prvá 45 ročná – tri deti – už zaopatrené, nie je invalidná – tá bude poberať vdovský dôchodok už celý život.
Druhá 45 ročná – dve zaopatrené deti, nie je invalidná – tá bude poberať vdovský dôchodok jeden rok /do 46/ a potom až od veku 52 rokov.
Tretia 45 ročná – jedno zaopatrené dieťa, nie je invalidná – tá bude poberať vdovský dôchodok jeden rok /do 46/ a potom až po dovŕšení veku starobného dôchodku ,vzhľadom na zvyšujúcu sa vekovú hranicu odchodu do dôchodku, až vo veku 62+.
Štvrtá 45 ročná – bezdetná, nie je invalidná – tá bude poberať vdovský dôchodok jeden rok /do 46/ a potom až po dovŕšení dôchodkového veku 62 +.
Všetky ovdoveli v jeden deň. Ich manželia odvádzali do systému odvodov rovnako, nikto neodvádzal viac kvôli tomu že mal viac detí, vyššiu čiastku. Napriek tomu je obrovský nepomer, vzhľadom k spomínaným odvodom, v dobe, počas ktorej vdovy vdovský dôchodok poberajú.
Pokiaľ chcete namietať, že mali viac detí, súhlasím, ale deti poberali sirotský dôchodok, na ktorý sa vzťahujú iné podmienky. Tu ide o vdovský dôchodok – dávku pre vdovu alebo vdovca.
Toto platí do 31. 12. 2022 pre vdovy aj vdovcov , ktorí poberajú “civilné” vdovské dôchodky a aj “policajné” vdovské dôchodky.
Novela zákona, ktorá bude platná od 1. 1. 2023 znižuje pre vdovy, ktoré vychovali jedno dieťa, túto hranicu opätovného poberania vdovských dôchodkov od veku 57 rokov. Nevzťahuje sa však na vdovy a vdovcov po príslušníkoch ozbrojených zborov. Ja osobne tu vidím diskrimináciu z titulu pracovného zaradenia alebo zamestnania /a s tým súvisiacich odvodov buď do všeobecného systému alebo “policajného” systému/. Pretože ničím iným sa vdova po príslušníkovi OZ, ktorá vychovala jedno dieťa a dovŕšila vek 57 rokov, nelíši od tej vdovy po “civilovi”.
Opísala som to trochu zoširoka, ale pre lepšie pochopenie to bolo nevyhnutné. Chcela som poukázať nato, akým spôsobom sa prijímajú, schvaľujú a žiaľ aj podpisujú zákony, ktoré vytvárajú určitú formu diskriminácie a skrivodlivosti. Taktiež je zarážajúce, akým spôsobom sa k novelám zákonov stavajú tí, ktorým by na tom malo záležať. Petícia, ktorej autori sú tu, im nastavila zrkadlo a videli sme to nakoniec v záveroch MV.
Prajem pekný deň.
Zoli Kolompár 25. novembra 2022 o 14:56
Tiež si myslím, že sme nedostali totálne na frak.Súhlasím s komentármi kolegov pánov Ľubomíra Dubeňa a Ivana Čanigu.Minimálne ako výsluhoví dôchodcovia, prípadne aj mnohí starobní dôchodcovia v ich súbehu (VD + SD) sme si udržali (zatiaľ) pozície, ktoré sme získali zákonmi č. 328/2002 Z.z., č. 461/2003 Z.z, č. 100/1988 Zb., prípadne ďalšími zákonmi o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, pri už priznaných a vyplácaných výsluhových dôchodkoch a následne doplatených SD (aj keď krátených) po dovŕšení fyzického veku pre nárok aj na starobné dôchodky.Hoci mnohokrát a u mnohých kolegov s ” odretými ušami “.Ten posledný pokus o presun valorizácie VD z 1. júla na 1. január príslušného kalendárneho roku ale za pokus stál.Nič sme nezískali, ale nič sme ani nestratili.V dnešnej hektickej dobe by sme aj tento pokus mali oceniť, najmä ak približne 45 tisíc kolegov VD + ďalšíe tisíce kolegov dnes ešte aktívnych v činnej službe, ich rodín a známych z rôznych dôvodov ostalo mimo a našu petíciu nepodporili.
K neprehľadnosti a tendečnosti tejto stránky, tohto webu – myslím si, že web je celkovo dobre nastavený, za čo patrí poďakovanie webmajstrovi pánovi Paľovi Badovi.Problém vidím skôr v tom, kto nechodí pravidelne na tieto stránky (mnohé rubriky sú už od roku 2014), stráca sa mu kontext tu napísaného, najmä ak v dnešnej dobe je už najmä pri mladších ročníkoch narodenia ” moderné ” prečítať si iba nadpisy článkov a nezamýšľať sa nad obsahom článkov, jadrom veci, ako sme k tomu boli v mladosti vedení v škole my všetci.Preto sa tejto stránky zastávam, pomohla už veľa kolegom a verím že ešte pomôže sa orientovať mnohým kolegom (prípadne ďalším aj civilným spoluobčanom) tiež v budúcnosti.
Miro Palfi, Ivan Čaniga – dobre zhodnotené, súhlasím s týmito postojmi
Dnes berúc do úvahy, že ani my ohľadom sociálneho zabezpečenia a poistenia policajtov a vojakov všetku podrobnú a stále sa vyvíjajúcu problematiku do podrobnosti neovládame (teda aspoň ja), čoraz častejšie sa stretávam(e) s otázkami od kolegov – vysvetlí mi to dvomi vetami.A to už je aj pri najlepšej vôli pri tak širokej téme ako sú dôchodky problém.
Naša problematika VD + SD je rozoberaná od roku 2014 v približne 294 (+- ak som sa pomýlil) článkoch.https://www.bezpzlozky.eu/2021/01/zoznam-clankov-na-webe/
Kvôli pracnosti a rôznosťi názorov tie články ale dnes už nikto nerozdelí (pri najlepšej vôli) do nejakých podskupín článkov, ktoré nás aktuálne ” pália ” viac a ktoré nás ” pália ” menej.Tu už si musíme poradiť najskôr sami, ako sa v nich čo najlepšie zorientujeme.Pre každého z nás je dôležitejšie v živote niečo iné, spoločné môže byť snáď naše sociálne zabezpečenie policajtov a vojakov a výhľad do budúcnosti – dnes pripravovaná novelizácia zákona č. 461/2003 Z.z., kde je zhrnutá v pripomienkach (slov-lex) aj celková analýza našich dôchodkov občianskym združením APVV.
K Mirovi: Skoro aj súhlasím -nič sme nezískali. S druhou polovicou už menej- stratili sme pol roka valorizácie – ale to už od začiatku valorizácii. Sme akýsi zpomalení
Ostal nám (verme, že nastálo s výhľadom do budúcnosti) – status quo – prítomný, súčasný stav, stav v tejto chvíli
+ status quo ante – predchádzajúci, minulý stav; stav pred určitou inou udalosťou
+ do medzirezortného pripomienkového konania podané HP APVV, aj ohľadom valorizácie dôchodkov – viac sa urobiť zo strany VD + SD najskôr nedalo :
https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2022/690/hromadne-pripomienky/e077857f-c6bf-4d6a-bd46-3dcbc27b6b69
Piatkový dobrý večer,
Bohužiaľ financovanie tejto stránky nie je podporované orgánmi verejnej správy. Pán Bada spolu s ostatnými podporovateľmi robia statočnú prácu pre všetkých , ktorí o to stoja. Je to práca, ktorá sa nedá ani zaplatiť, ani nijako oceniť. Iba ak tak, podporou morálnou a tiež vložením pár drobných na fungovanie technickej podpory a správy stránky. Mnohí tu i tam, vrátane mňa načerpali z týchto stránok vedomosti a návody ako nájsť odvahu a právnu silu na dosiahnutie zaslúžených a samozrejmých ,,ocenení,, zo strany štátu. 
Mňa už ľudia všetko a všetkých kritizujúci vôbec neprekvapia, veď som s nimi musel žiť cez 22 rokov. A poprosím, ak už je tu tá verejná kritika, čo ponúka pán Korompár, nám ostatným vo veci riešenia našich problémov? Napíšte. Ďakujem. 
je potrebné sa zastať našej stránky a spýtať sa nespokojného pána Zoliho Kolompára – píše 25. novembra 2022 o 14:56 .
Hádam dnes jediné fórum bývalých, dnešných a dúfam , že aj budúcich príslušníkov i nepríslušníkov bezpečnostných zložiek , kde je možné takmer vo všetkom vyjadriť svoj názor.
Ak máte výhrady pán Kolompár k obsahu, či iným veciam tejto stránky slobodne napíšte webmajstrovi, veď kontakt tu má.
Trochu optimizmu:
Ohľadom valorizácie dôchodkov ostalo posledné ” želiezko v ohni “.
Názov LP: Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony
Pripomienkujúci subjekt: APVV (Asociácia policajtov vo výslužbe)
Typ pripomienky: Hromadná pripomienka verejnosti
https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2022/690/pripomienky/039ee6c0-241f-40b6-9973-896e7ca976f6
Tu, pri Medzirezortnom pripomienkovom konaní a hromadných pripomienkach (nech už to skončí tak, či onak) patrí veľké poďakovanie kolegom z APVV – Prezídiu APVV a jeho Prezidentovi pánovi JUDr. Hristo Gluškovovi.
Takže sme dostali totálne na frak ! Zároveň vyslovujem nespokojnosť s touto stránkou. Je neprehľadná, ťažko sa v nej orientuje a je silno tendečná!
Veľké poďakovanie za ochotu a iniciatívu zlepšiť podmienky výsluhových dôchodcov.
Pre p.Zola Kolompára:
nemyslím si, že sme dostali na frak.
Nič sme nestratili len to bol ďalší pokus o vylepšenie osobitného systému sociálneho zabezpečenia.
Ak máte návrhy na sprehľadnenie webovej stránky oslovte prosím webmajstra a dajte konkrétne návrhy na zlepšenie. Zabúdate, že stránka je robená svojpomocne a máte aj Vy možnosť prispieť na jej prevádzku. Dúfam, že tak urobíte spolu s návrhmi na zlepšenie stránky.
Áno máte pravdu, že stránka je “tendenčná” jej príspevky sa snažia o najmä o zlepšenie výsluhového zabezpečenia vyslúžilcov a zároveň sa snaží poradiť kolegom v ich problémoch a vôbec sa nesnažíme prispievať k okliešteniu našich práv a tlieskať pokusom nám uškodiť (preto sme tendenčne zameraný na našu obranu, ale tak to má byť).
Myslím si, že obsah Vášho príspevku “degraduje” prácu kolektívu, ktorý nestiahol chvost a snaží sa veci zlepšiť, aj keď to nemusí hneď priniesť výsledok. Ale aj vyjadrenie nespokojnosti a snahy o nápravu v konečnom dôsledku aspoň dajú na známosť kompetentným názory a atmosféru v komunite výsluhových dôchodcov (ich pozostalých) ako aj ich rodín.
Pán Kolompár,
skúste bez zaujatosti posúdiť Váš príspevok s mojím, cítite ten rozdiel? Samozrejme dnes je v spoločnosti veľa negatívnych emócií, veľa bezohľadnosti a nezáujmu o veci verejné, ale netreba sa tomuto trendu poddávať.
Ak už chcel OSZ SPSČ MV SR porovnávať náš osobitný systém výsluhového zabezpečenia zákon č. 328/2002 Z.z., s civilným systémom sociálneho poistenia zákon č. 461/2003 Z.z. (Sociálna poisťovňa) a pritom sa vo svojej odpovedi dotkol aj súbehov VD + SD, tak tomuto problému zodpovedá táto podrobná analýza APVV … https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2022/690/hromadne-pripomienky/e077857f-c6bf-4d6a-bd46-3dcbc27b6b69 … analýza dotýkajúca sa všetkých súbehov stretávajúcich a pretínajúcich sa dvoch rozličných systémov sociálneho zabezpečenia, resp. poistenia v našej aplikovanej reálnej praxi.Návrh zmeny zákona č. 328/2002 Z.z. v jeho § 68 bol ale iba o možnom polročnom presune dátumu valorizácie k 1. januáru príslušného kalendárneho roka.Nič iného sme v našej petícii nežiadali.Teda sklamanie z odpovede MV SR?Áno – sklamanie.
Nechcem sa nikoho dotknúť, ale…… 1. – nie je politická vôľa (tá nebola vlastne ohľadne VD už roky); 2. – načo rozmýšľať, minister (ministri?) zavelí/ia a ostatné ide bokom; 3. – čo tam po tom, veď ide “iba” o cca 100 000 – 200 000 hlasov, možno niečo menej, možno niečo viac (a podľa nemenovaného predsedu nemenovanej strany) – dôchodcovia aj tak volia Fica….
Nemal som to moc v pláne, ale po tomto rozhodnutí……
Poďakovanie si zaslúžia organizátori petície najma p.Ing.Badovi. Odpoveď sa dala očakávať v takomto znení.
Veľmi málo výsluhových dóchodcov sa do nej zapojilo, čo je veľmi smutné.
Netreba sa vzdávať a o rok ju zopakovať ale už na jar a nie cez letné mesiace.
Ešte raz veľi pekne ďakujem organizátorom a všetkým zapojeným do petície.
Prajem pevné zdravie.
JUDr.Dušan Majerčiak
Odpoveď má neprekvapuje a má aj oporu v zákone, že sa jedná o dva odlišné zákony, no chyba mi tam ochota odboru sociálnych veci, dať podnet zákonodarcom na zmenu zákona. Ale na základe skúseností s úradníkom je to typická odpoveď na to aby podnet zmietol zo stola a nemusel vyvíjať v tomto ďalšiu aktivitu.
V Dôvodovej správe k návrhu zákona o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, ktorý bol v roku 2002 prejednaný v NR SR ako parlamentná tlač č. 1379 a celý materiál je prístupný po kliknutí na https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&ZakZborID=13&CisObdobia=2&CPT=1379 je jasne napísané, to čo sa MV SR vo svojom právnickom elaboráte k petícii, snaží spochybniť, ba priamo vylúčiť.
Škoda, že si právnici MV SR najprv neprečítali túto dôvodovú správu.
Tam by sa dočítali niečo o zvyšovaní výsluhových dôchodkov, kde je jasne vidieť zámer zákonodarcu aby sa dôchodky zvyšovali v rovnakých termínoch, vtedy to bol 1.júl. a teraz by to jednoznačne mal byť 1. január.
Tiež, by sa tam dočítali, že osobitný zákon je prijatý práve preto, aby bol o niečo výhodnejší ako je zákon všeobecný.
Ale nič sa tam naopak nedočítajú o tom, že by mal byť pre policajtov a vojakov nevýhodnejší, než je zákon všeobecný. Veľká škoda, že páni právnici z MV SR si nenašli ani 10 minút času aby si vypočuli aj predkladateľov petície.
Dobrý večer,
práca neskončila, začala. Je otázne, kto ešte chce, kto môže a kto je proti. Ako vždy. Ak by som bol veliteľom aj dnes, ak by som bol logistom aj dnes, ak by som bol ešte stále pracovníkom sociálneho riadenia ako niekedy spravil by som :
1. Zabezpečil právnu analýzu dielka JUDr. Petra Bogáňa a tiež podkladov jemu dodaných od MO SR.
2. Zaslal by som výsledky analýzy všetkým organizáciám spriatelených armád a políciám, aby vedeli ako to tu frčí.
3. Podľa výsledkov právneho auditu diela pán Bogáňa by som odporučil pánovi ministrovi vnútra o jeho okamžité odvolanie z funkcie.
Takých funkcionárov , čo nerobia a majú robiť všetko v prospech minulých, terajších a budúcich občanov, čo zverili svoje životné osudy do služby republike som téééda zažil a všetci potom iba hovorili však to tak bolo vtedy treba. Vôbec to tak netreba.
Niekto tu už aj píše, že hanba, presne tak. 
Viac tu písať k tomuto nebudem, lebo by našu stránku omylom zavreli, však Ústava .
Počkám ako sa vyjadrí k tejto veci novozvolený pán Róbert Dobrovodský, nový to ombudsman, čo som mu písal, ešte ani vo funkcii nebol.
Takže ako, ostatní?
Veľká vďaka organizátorom petície. Výsledok bol predpokladateľný od začiatku. Ministerskí úradníci vo veľkej prevahe nie sú bývalí policajti, ani vojaci, ani iní “ozbrojenci”, a preto je ich prístup taký aký je. Verím, že nebudú tam večne…
Zaujímavá odpoveď, neprekpapilo ma to. Dá sa vysvetliť, že pocit diskriminácie podľa práva nie je diskriminácia a že dva odlišné systémy sociálneho zabezpečenia sa nemajú “porovnávať”.
Pritom autori odpovede nezabudli “porovnať” rozdiel vo výške dôchodkov…
Rozdiel je matematicky logický z jednoduchej skutočnosti, lebo do výsluhového dôchodku nikto neodchádza s minimálnym vymeriavacím základom ani s minimálnym dôchodkom ako v systéme civilného sociálneho poistenia.
Takže odkazujem autorom odpovede, aby ani oni neporovnávali, čo sa porovnať nedá a nemá.
Takto to vyzera ako vžy ojetr… policajta teda dôchodcu o všetko.
Ďakujem za Vašu snahu, ešte stále nie je ten pravý cas. Prajem veľa zdaru.??
Ďakujem za Vašu snahu
Keby takéto stanovisko napíslal Sulík,Remišová alebo iný odborník na socialné záležitosti tak by som sa nečudoval,ale že takéto stanovisko napíše riaditeľ Odboru sociálneho zabezpečenia MV, ktorý zotpovedá za socialné zabezpečenie policajtov je pre mňa veľkým sklamaním.Veď on prvý by mal vítať petíciu ako podnet na legislatívne konanie na zmenu termínu výplaty výsluhových dôchodkov. Neviem aký bude poberať dôchodok on, a autori zamietavého stanoviska k petícií, ale asi starobný a preto závidia a nie sú ochotní bojovať za výsluhových dôchodcov.Preto petíciu neposunuli do ďalšieho konania.Hanba.Mimochodom spýtali sa svojho ministra- plukovníka v.v.,či by odmietol zmenu termínu výplaty výsluhového dôchodku. Za predchádzajúcich MV by sa toto nestalo1
Súhlasím s Vami. Sedia na riti a nemusia vytvoriť elaborát, ktorý by iba zmenil termín vyplácania výsluhového dôchodku pre vojakov a policajtov a odoslal ho na schválenie vláde.
Treba stručne požiadať priamo ministra o zmenu termínu vyplácania výsluhových dôchodkov a neporovnávať ho so starobným dôchodkom.
Tu je výsledok nášho snaženia. Ja nie som roztrpčený ani nenadávam, ani neupadám do depresie, overili sme si našu súdržnosť. Na tú biedu, ako málo dôchodcov obhospodaruje počítač a internet, to nebolo najhoršie. Mnohí VD však ani nevedia že existuje akýsi spôsob obrany a že vôbec tieto web stránky existujú.
Ďakujem APVV za podporu petície na rozdiel od nič nehovoriacich ale rádoby hovoriacich iných zoskupení vojakov a policajtov .
Aby sme mohli pokračovať, podporte Web, nič nie je zadarmo: https://www.bezpzlozky.eu/2020/12/ako-podporit-tento-web-www-bezpzlozky-eu/
Ďakujem za Vašu snahu
Tiež názor úradníka OP od stola.
Ono Diskriminácia nie je v termíne 1.7. Ale v období s ktorého sa valorizacia počíta. V civilnom dôchodkovom systéme sa reaguje na infláciu z výpočtom za obdobie kalendárneho roku, ktoré je o pol roka bližšie k termínu valorizacia, ale v našom systéme sa vychádza s rovnakého časového obdobia ale valorizuje je o pol roka posunutá na neskôr. Ak by sa zmenilo obdobie s ktorého sa vo valorizacii vychádza o pol roka (neskôr od 1.7 do 30.6 posudzované ho roka), bol by systém pružnejší a reagoval by lepšie aj na súčasnú dvojcifernú infláciu – čiže by sa malo vychádzať z inflácie k 1.7. A nie 1.1. Výpočtového roka tak by dnes sme mali valorizáciu vyššiu min o 3-5%. Toto sa však úradníkom MO nepáči (sú to všetko OP)
No čo už, výsledok sme predpokladali, aj tak to je sklamanie. Záujem o naše problémy nulový, ale všetko sa započíta v pravý čas. Poučenie? Viac sa informovať navzájom, viac sa zjednotiť a presvedčiť našich kolegov aby neboli pasívní, aby si viac všímali a dobre počúvali…..syzifovska práca.
Srdečná vďaka za vykonanú prácu , nie vždy sa všetko podarí.