Penzie pre starobných dôchodcov (SD) od 1. januára budúceho roka stúpnu valorizáciou pravdepodobne o 11,8 percenta, čo zodpovedá Štatistickým úradom SR potvrdenému medziročnému rastu cien domácností dôchodcov za prvý polrok tohto roka.
Penzie pre výsluhových dôchodcov (VD) podľa doterajšieho systému sa budú valorizáciou zvyšovať až od 1.júla 2023.
Je to diskriminácia časti slovenských dôchodcov – nás – výsluhových. Pri súčasnej inflácii je to vážny zásah do životnej úrovne vyslúžilcov – vojakov, policajtov, hasičov, záchranárov…
Toto UPOZORNENIE adresujem poberateľom VD, občianskym združeniam a klubom s profesijným vzťahom k rezortom MO SR a MV SR, aby v diskusii vyjadrili svoj názor, nakoľko problém je potrebné riešiť teraz, ešte pred plánovaním rozpočtov pre rok 2023 a to novelizáciou § 68 v zákone č. 328/2002 Z. z. s účinnosťou od 1.1.2023.
Všetky druhy dôchodkov zo všeobecného systému dôchodkového zabezpečenia (SD, ID, Vdovské D, Vdovecké D, Sirotské D) sú vždy valorizované k 1. januáru.
Všetky druhy dôchodkov z osobitného dôchodkového systému (VD, IVD, Vdovské VD, Vdovecké VD, Sirotské VD) sú valorizované až k 1. júlu čo je diskriminačné.
Valorizáciu všetkých VD v osobitnom systéme dôchodkového poistenia sme opakovane a vytrvale žiadali v rokoch 2012-2016 aby bola vykonávaná rovnakým spôsobom s rovnakými kritériami ako to je v § 82 zákona č. 461/2003. Z. z., potom to nebude diskriminácia VD. Proti tejto diskriminácii sme dali hromadné pripomienky k zákonu a novelou zákona č. 328/2002 Z. z., doplnením do § 68 ods. 16 s účinnosťou od 1.7.2018 “skrivodlivosť” bola čiastočne odstránená tak, že všetky druhy VD sa zvyšujú o percento zvýšenia dôchodkových dávok ustanoveným vo všeobecných predpisoch o sociálnom poistení. Nebola však odstránená “skrivodlivosť” rovnakého dátumu, t.j. vždy od 1. januára kalendárneho roku, tak ako to je vo všeobecnom systéme dôchodkového poistenia.
Diskrimináciu VD nevyriešili predošlí ministri Glvač, Kaliňák (2x), Gajdoš, Drucker, Pellegrini, Saková – „nebola politická vôľa“.
Súčasní ministri Jaroslav Naď a Roman Mikulec by podľa programového vyhlásenia vlády mohli byť ústretovejší a dôslednejší pri odstránení tejto skrivodlivosti keďže zároveň by vyriešili aj inflačný dopad na nás VD v roku 2023.
Diskriminácia / skrivodlivosť je dosť vážny dôvod nato, aby sme sa my, vyslúžilci bezpečnostných zložiek opäť zaktivizovali.
Súvisiace doterajšie komentáre k problematike najdete aj tu:
https://www.bezpzlozky.eu/2019/04/vd-v-rokoch-2019-az-2021/
Prosím aby ste diskusné príspevky písali pod tento článok.
PS: písať svoje názory môžete nižšie, pod prvým komentárom v stĺpčeku Komentáre “Odoslať komentár”.
– – – –
Petícia je od 18.00hod 2.8.2022 k dizpozícii na podpisovanie tu: https://www.peticie.com/verejna_vyzva_na_upravu_terminu_valorizacie_vysluhovych_dochodkov
Termín ukočenia petície: 4. september 2022
Organizátori: Pavol Bada, Miroslav Pálfi, Jozef Kotulič, Ivan Čaniga
Odborní poradcovia: Ing. Ľubomír Dubeň, JUDr. Marián Ďurina
Kontaktná osoba a konatel: Ing. Pavol Bada, e-mail: bada@bezpzlozky.eu, tel: 0903 427 450
Milan Faltin 11. novembra 2022 o 8:20
Milan, máš pravdu, ak nebude použitá na nás pravá retroaktivita (verme že nebude) tak tam, kde už je súbeh VD + SD priznaný a vyplácaný, tak aj podľa tohto článku z Užitočnej Pravdy, by tento súbeh dôchodkov mal ostať.Ale, ako aj píše Juraj 6. novembra 2022 o 15:02 o preslávenom Dohovore č. 128 a cca 100 percentnom krátení starobných dôchodkov podľa pracovných kategórií a kategórií funkcií v tlači na webe nižšie nie je ani zmienka.Tak isto pri novelizácii zákona č. 461/2003 Z.z., nie je zmienka v novinách o následnom 50 percentnom krátení vdovských a vdoveckých starobných dôchodkoch, ani o odstránení týchto skrivodlivosti na starobných dôchodcoch.Na pripomienky na slov-lex sa mi nepodarilo prepracovať – nemám také skúsenosti, tak je ťažko predvídať, či to niekto na slov – lexe pripomienkoval a či sa to následne objaví, alebo neobjaví pri prípadnej Novelizácii zákona č. 461/2003 Z.z.
Dvojité krátenie vdovských aj vdoveckých dôchodkov… svojim spôsobom ide o skrytú formu 50 % dane … http://doko.blog.portal.sk/detail-dvojite-kratenie-vdovskych-aj-vdoveckych-d%C3%B4chodkov.html?a=1df37b30428d41ba624a8c5687644122
Miro , novela zákona o socialnom poistení mala byť posunutá do druhého čítania , takže by mala byť v parlamente. Doniesli sa nejaké šušky , že by mal byť prijateľný aj pre nás.
Na Slov-lex sa píše – Dátum konca medzirezortného pripomienkového konania: 18.11.2022.Bude to až v piatok.Je to potom nejaký netradičný postup štátnych inštitúcii, ak už počas MPK, pred ukončením pripomienkovania je novela v parlamente … https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2022/690 … pozmeňujúce a doplňujúce návrhy môžu dať a prijať poslanci parlamentu aj v druhom čítaní, ak by chceli.
Naša petícia je už v podstate teoreticky, možno aj prakticky ukončená, ak MV SR komunikuje iba s našimi stavovskými organizáciami (napr. APVV), s nami výsluhovou verejnosťou nie – žiadna odpoveď od nich nám zatiaľ nie je známa… Našu petíciu doteraz podpísalo 3540 podporovateľov.
Patrí Vám poďakovanie za snahu o riešenie hore uvedenej problematiky. Skúsenosti z priebehu riešenia napr. súbehu dôchodkov však ukazujú, že funkcionári kompetentní riešiť uvedené skrivodlivosti konajú až na základe rozhodnutia súdov.
Krátenie výsluhových dôchodkov o 11,8 precenta za pol roka si určite vyžaduje reakciu.
Krátenie SD o 50 percent na základe ….dohody…….. v rozpore s platnou legislatívou, je čo do výšky finančných dopadov iný level. Domnievam sa, že úspech súdneho konania je jednoznačný. Nie su potrebné žiadne velké diskuzie. Stačí podať tresné oznámenie na neznámeho páchatela pre zneužitie právomoci verejného činitela a doložiť ho jediným výmerom o priznaní SD v ktorom sú všetky dôkazy.
Nuž, páni, je 10.11. večer….zajtra máme Martina, ťažko povedať či príde na bielom koni alebo nie, ale to je to čo ma zaujíma najmenej. Skôr by som sa opýtal niekoho z MV SR, aký je termín na odpoveď na podpísanú petíciu…aj od doplnenia chýbajúcich údajov je “ticho po pěšine”…. Alebo mi nejaká ich odpoveď unikla zo zorného poľa? Informácie žiadne???
Tiež by ma to zaujímalo.
Neuniklo nič. Zatial ticho.
Áno, dnes má meno Martin. Keďže sv. Martin je aj patrónom vojakov, nezaškodí si pripomenúť túto osobnosť. Ponúkam blog na http://doko.blog.portal.sk/detail-svaty-martin-sa-narodil-asi-100-km-od-slovenskych-hranic.html?a=04e33c75f63bd3ad26ec9b7e0a07051f
Niečo sa predsa len deje. Na web stránke “Asociácia policajtov vo výslužbe” je tento oznam:
V Bratislave 4. novembra 2022
Vážený pán Ing. Roman Mikulec, MSc. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky minister Pribinova 2 080 01 Bratislava
Vec: Stanovisko k oznámeniu SPOLOČNÁ VÝZVA k zmierneniu negatívnych dopadov vysokej inflácie, zvýšenia cien energií, tovarov, služieb a ostatných základných životných potrieb
Vážený pán minister, dňa 2. novembra 2022 nám riaditeľ Odboru sociálneho zabezpečenia Sekcie personálnych a sociálnych činností MV SR zaslal oznámenie k SPOLOČNEJ VÝZVE, ktorú sme Vám zaslali 07. 10. 2022 so zaručeným elektronickým podpisom. V našej výzve sme osobitne upozorňovali nato, že tzv. inflačná pomoc sa na nás, poberateľov dávok z výsluhového zabezpečenia, vo väčšine prípadoch nevzťahuje v plnom rozsahu (resp. v minimálnych sumách) a pri ostatných dôchodcoch je vládou SR odôvodňovaná ich potreba „iba“ do konca roka 2022, nakoľko od 1. 1. 2023 budú dôchodky vo všeobecnom systéme dôchodkového poistenia valorizované historicky najvyššou sumou t. j. o 11. 8 %. Zároveň sme upozornili aj na to, že dávky výsluhového zabezpečenia budú, v súlade so zákonom, valorizované „až“ od 1. 7. 2023 teda s polročným odstupom. Toto bude mať za následok, že týmto osobám nebudú do tohto obdobia dostatočne zmiernené zvýšené náklady na život a negatívne dopady inflácie tovarov, služieb a cien energií tak ako poberateľom dávok zo sociálneho poistenia.
V našej výzve sme Vás v mene viac ako 6500 členov stavovských profesijných organizácií poberateľov dávok z výsluhového zabezpečenia Ministerstva vnútra SR vyzývali, aby Ministerstvo vnútra SR, ešte v tomto roku prijalo opatrenia na „zmiernenie“ negatívneho dopadu vysokej inflácie, rastu cien, energie, služieb poberateľom dávok z výsluhového zabezpečenia v I. polroku 2023 a žiadali sme k tejto výzve aj osobné stretnutie, ktorého by sa za stavovské profesijné organizácie zúčastnil prezident Asociácie policajtov vo výslužbe (VETERAN POLICE SLOVAKIA).
Na tieto skutočnosti sme upozornili aj Odborový zväz Policajného zboru v SR.
Spoločná výzva ministrovi vnútra SR
Vzhľadom na uvedené Vás preto žiadame o osobné stretnutie, na ktorom by sa prediskutovali otázky vzťahujúce sa k položeným otázkam.
V mene stavovských profesijných organizácií poberateľov dávok z výsluhového zabezpečenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky Asociácia policajtov vo výslužbe (VETERAN POLICE SLOVAKIA) JUDr. Hristo Gluškov prezident Asociácia policajtov vo výslužbe “
Ak už dňa 2. 11.2022 bolo doručené oznámenie riaditeľa Odboru sociálneho zabezpečenia SPaSČ MV SR pre APVV, (nepodarilo sa mi ho na stránke APVV nájsť) dosť dobre nerozumiem tomu, prečo súbežne nebolo totožné, alebo podobné oznámenie doručené z MV SR aj pre kontaktnú osobu a konateľa našej petície pána Ing. Pavla Badu.
Je ale možné, že APVV, ktorá reprezentuje cez 6500 svojich členov + má podpísané memorandum s ďalšími našimi stavovskými občianskymi združeniami reprezentujúcich výsluhových dôchodcov sa snaží riešiť problematiku komplexnejšie a širšie nad rámec “iba” presunu valorizácie VD k 1. januáru príslušného roka.
Možno práve preto žiadalo Prezídium APVV …” žiadali sme k tejto výzve aj osobné stretnutie, ktorého by sa za stavovské profesijné organizácie zúčastnil prezident Asociácie policajtov vo výslužbe (VETERAN POLICE SLOVAKIA).
Na tieto skutočnosti sme upozornili aj Odborový zväz Policajného zboru v SR”…
Jozef Kotulič 11. novembra 2022 o 21:30
Je zaujímavé, že v Stanovisku k oznámeniu SPOLOČNÁ VÝZVA k zmierneniu negatívnych dopadov vysokej inflácie, zvýšenia cien energií, tovarov, služieb a ostatných základných životných potrieb autor píše že:
– upozorňovali …
– upozornili …
– vyzývali …
– žiadali …
– upozornili OZ PZ SR,
a v závere žiadali o osobné stretnutie, na ktorom by sa prediskutovali otázky vzťahujúce sa k položeným otázkam.
Ale v celom texte nenajdete otázku alebo otáznik.
Na otázky odpovedajme, problémy riešme.
Súbežne za práva výsluhových dôchodcov bojujú tiež kolegovia z ďalších stavovských organizácií výsluhových dôchodcov.Najnovšia aktualizácia pribudla v rubrike: Informácia prezídia APVV k aktuálnym otázkam – posledný odstavec:
“Dňa 2. 11 .2022 nám bolo doručené oznámenie riaditeľa Odboru sociálneho zabezpečenia SPaSČ MV SR k našej ďalšej spoločnej výzve zo dňa 7. 10. 2022. K oznámeniu sme ministrovi vnútra SR, dňa 4. 11. 2022, zaslali zaručeným elektronickým podpisom naše stanovisko. Stanovisko si môžete pozrieť tu” .
prezídium APVV
viac na stránke: https://www.asociaciapolicajtov.sk/
Zajtra, v pondelok 7. novembra 2022, od doplnenia osobných údajov GDPR (adresa bydliska) na petíciu (doplnené údaje už 7. októbra 2022), zdá sa uplynie odhadnutá 30 dňová lehota ministerstvu vnútra na vyriešenie našej petície.Už vyriešenej tak, či onak, kladne, alebo záporne.A MV SR stále mlčí…
Vláda pripravuje zmeny v zákone č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení vo vzťahu k výsluhovým dôchodcom, ktorí nespĺňajú podmienku získania civilných 15 rokov služby (čiastkový SD, predčasný SD a invalidný dôchodok) viď dnešná Pravda:
https://uzitocna.pravda.sk/dochodky/clanok/646030-boli-ste-vojakom-alebo-policajtom-od-jula-buduceho-roka-dostanete-ciastkovy-dochodok-zo-socialnej-poistovne/?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_9clanok_box
Myslím si, že naše hlasy aj prostredníctvom petície ukázali našu nespokojnosť voči postupu Sociálnej poisťovne proti nám. Samozrejme v tlaku je potrebné pokračovať a doriešiť aj ostatné naše problémy v sociálnom zabezpečení.
K tej pripravovanej úprave zákona o sociálnom poistení.
Ako ste si všimli , kto čítal dnešnú pravdu , v treťom kroku som ostal prekvapený ,nikde sa nespomína súbeh dôchodkov, SD a VD .Buď tu bude diskriminácia ako vyšitá alebo príde k prepočítaniu SD
Áno. Tiež som to čítal. O súbehu SD a VD ani písmenom.
Pod článkom sú ešte 3 príklady výpočtov starobných dôchodkov.Tam to vyzerá na dopočet starobného dôchodku k už priznanému a vyplácanému výsluhovému dôchodku, teda ako sa doteraz aj podľa pracovných kategórií a kategórií funkcií vypočítaval súbeh VD + SD, len tento čiastkový SD by sa už nemal týkať iba kategoristov, ale všetkých VD, ktorí nebudú mať odpracovaných v civile až 15 rokov dôchodkového poistenia.Mne to vyšlo, že súbeh VD + SD by mal ostať.
Kto má čas a chuť, môže si bližšie prečítať o navrhovaných zmenách, týkajúcich sa aj výsluhových dôchodcov na slov-lex.sk:
https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2022/690
Miro , súbeh tam ostane , prepáčte kolegovia , zle som sa vyjadril . Pri súbehu som mal na mysli krátenie dôchodku ,presláveným dohovorom
Miro, tiež mi vychadza, že ten súbeh ostane. Veď to zodpoveda terajšiemu dlhotrvajúcemu trendu, demokratickej väčšiny našej spoločnosti. Nám, čo sme slúžili , následne robili celý život a potom dajaký ten rok aj na starobnej pezii asi menej- ale taký už je svet. Pritom si myslím, že nie sme bársjaká nedemokratická menšina… Robil si- dostaň. Nerobil, prípadne flákal sa-dostaň tiež, ale nie viac a výhodnejšie, ako ten prvý… A naviac-načas…Či?
Priatelia, podporovatelia petície.
Prepáčte oneskorenú informáciu o postupe v našej veci.
Dňa 5.10.2022 som obdržal od MV SR, sekcie personálnych a sociálnych činností, odbor soc. zabezpečenia doporučený dopis na doplnenie náležitostí petície.
Píše sa v ňom doslova:
Ministerstvu vnútra SR bola dňa 21.09.2022 (odboru sociálneho zabezpečenia sekcie pers. a soc. činností MVSR – ďalej len „odbor“ – dňa 26.09.2022) z Kancelárie NR SR doručená petícia -Verejná výzva na úpravu termínu valorizácie výsluhových dôchodkov.
Z obsahu sprievodného listu k petícii vyplýva, že v súlade s § 3 ods. 1 zákona č. 85/1999 Zb. o petičnom práve bol za účelom organizácie petície zriadený petičný výbor, ktorého členmi sú: Ing. Pavol Bada, Miroslav Pálfi, JUDr. Jozef Kotulič a Ing. Ivan Čaniga (v samotnej petícii označení ako organizátori).
Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 85/1999 Zb. petícia musí byť písomná, označená slovom „petícia“ a musí obsahovať predmet verejného alebo iného spoločného záujmu. Každý člen petičného výboru uvedie v petícii meno, priezvisko a adresu pobytu. Zástupca pripojí v petícii k svojmu menu, priezvisku a adrese pobytu aj podpis.
V petícii samotnej, ani v sprievodnom liste k petícii nie sú uvedené zákonom požadované údaje – adresa pobytu každého člena petičného výboru.
Ďalej je upozornenie: Podľa § 5 ods. 4 zákona č. 85/1999 Zb. „ ak petícia nemá náležitosti podľa odseku 1, príslušný orgán verejnej moci do 10 pracovných dní od jej doručenia písomne vyzve osobu , ktorá petíciu podala, aby odstránila nedostatky petície najneskôr do 30 pracovných dní od doručenia výzvy s poučením o následku ich neodstránenie (orgán verejnej moci petíciu odloží).
JUDr.Peter Bogáň
riaditeľ odboru
Na petíciu som okamžite reagoval, oslovil som poradcov (ako ďalej?) a členov petičného výboru o dodanie požadovaných adries pobytu. Po doplnení som všetko odoslal doporučeným dopisom (1,85 v Eur) dňa 7.10.2022 o 08:30 na adresu MV SR.
Ospravedlňujem sa Vám vážení podporovatelia petície že som nedal oznam okamžite, na svoju obhajobu uvádzam že výzvu od MV som obdržal v písomnej forme v dopise a opisovanie textu do počítača nepatrí k mojím koníčkom (trvá mi to dlhšie), naviac bolo to v pohnutej dobe, keď som dosť času trávil nad nekrológom a prípravou pohrebu kolegu.
Takže počítajme aký je teraz termín pre ORGÁN verejnej moci aby túto petíciu zodpovedne riešil?
Napriek tomu že MV mi pridal starosti a prácu, nepovažujem toto za obštrukciu. Čo sa musí, to sa musí!
Je mi veľmi ľúto, že o petícii som sa dozvedel až dnes 22.10.2022. Určite by som sa bol pripojil. Prosím všetkých bývalých kolegov VD, aby sme sa o takýchto akciách navzájom informovali. Ďakujem všetkým.
Dnes 25.10.2022 mi emailom prišla táto správa: ..”Petícia je momentálne v riešení a o spôsobe vybavenia petície bude predseda petičného výboru zákonným spôsobom a v zákonnej lehote upovedomený. S pozdravom, riaditeľ odboru sociálneho zabezpečenia, sekcia personálnych a sociálnych činností, ministerstvo vnútra SR…”
Od spustenia našej petície 2.8.2022 som nedostal žiadnu odpoveď – spätnú väzbu na desiatky mojich emailov tak od poslancov parlamentu, ako ani od kompetentných orgánov ministerstva vnútra, sekcie personálnych a sociálnych činností, ministerstva vnútra SR.(po 7. októbri 2022 – už 3 týždne).
” Ministerstvu vnútra SR bola dňa 21.09.2022 (odboru sociálneho zabezpečenia sekcie pers. a soc. činností MVSR – ďalej len „odbor“ – dňa 26.09.2022) z Kancelárie NR SR doručená petícia -Verejná výzva na úpravu termínu valorizácie výsluhových dôchodkov “.
Pri dodržaní stanovenej 30 dňovej lehoty, našu petíciu malo ministerstvo vnútra vyriešiť do 22.10.2022 prípadne 26.10.2022.Možno v termíne hrá ešte úlohu doplnenie našich údajov GDPR pre MV SR a tak sa termín na vyriešenie petície posunul na 7. november 2022.Teda pôvodný termín na vyriešenie petície najskôr už vypršal.
Ale v tom článku to je vid prikladám kópiu a sú tam 3 príklady. Príklad prvý: Starobný dôchodok
Poberateľ výsluhového dôchodku získal 15 rokov poistenia za výsluhu rokov. Z tohto počtu má ale v tzv. kategóriách funkcií len 3 roky a zvyšných 12 rokov získal po roku 1999, kedy boli kategórie funkcií už zrušené. Okrem toho odpracoval 10 rokov v tzv. všeobecnom systéme sociálneho poistenia, t. j. poistné na dôchodkové poistenie platil do Sociálnej poisťovne. Počas obdobia poistenia v silových rezortoch sa jeho príjem pohyboval na úrovni 2-násobku priemernej mzdy v národnom hospodárstve a po prechode do tzv. všeobecného systému to bolo 1,5 násobok priemernej mzdy. Dôchodkový vek dovŕši k 1. januáru 2023 kedy požiada o starobný dôchodok.
Súčasný právny stav:
Poistenec má nárok na výsluhový dôchodok, ale nárok na dôchodok zo Sociálnej poisťovne mu nevznikne, nakoľko pri posudzovaní podmienky na potrebné obdobie sa mu nezohľadnia obdobia dôchodkového poistenia získané za výsluhu rokov, teda do nároku na dôchodok sa poistencovi zohľadní len 10 rokov, čo je málo, keďže zákon stanovuje minimálne 15 odpracovaných rokov. Nemá nárok na starobný dôchodok, pretože nezískal potrebný počet rokov v kategóriách funkcií.
Navrhovaný právny stav:
Poistenec má nárok na výsluhový dôchodok a rovnako mu vznikne nárok na starobný dôchodok v Sociálnej poisťovni, nakoľko pri posudzovaní nároku sa mu zohľadní aj obdobie dôchodkového poistenia získané za výsluhu rokov, teda má celkom 25 odpracovaných rokov na posúdenie nároku na penziu.
Určenie sumy dôchodku v roku 2023:
V prvom kroku sa poistencovi sa určí tzv. teoretická suma starobného dôchodku TSD = obdobie dôchodkového poistenia + obdobie za výkon služby x priemerný osobný mzdový bod (vrátane období za výkon služby) x aktuálna dôchodková hodnota.
V druhom kroku zas čiastková suma starobného dôchodku = TSD x obdobie za výkon služby/ obdobie dôchodkového poistenia + obdobie za výkon služby
V treťom kroku sa určí suma starobného dôchodku ako rozdiel teoretickej sumy starobného dôchodku a čiastkovej sumy starobného dôchodku.
V našom prípade sa poistencovi určí priemerný osobný mzdový bod (ďalej len „POMB“) nasledovne.
POMB_neupravený, zjednodušený výpočet = (15*2 + 10*1,5)/25 = 45/25 = 1,80
POMB_upravený (§ 63 ods. 3 písm. d)) =1,25+ (1,8–1,25)*0,68 = 1,624
TSD v roku 2023 = 1,624* 25 * 16,6393 = 675,60 eura
Čiastková suma dôchodku = 675,6*15/25 = 405,40 eura
Suma starobného dôchodku = TSD – ČSD = 675,6 – 405,4 = 270,20 eura
Suma takto určeného dôchodku sa ešte valorizuje v roku priznania o 11,8 % a poistencovi by sa v roku 2023 vyplácala suma starobného dôchodku 302,20 eura.
Na ťahu je gestor zákona 328/2002 – Ministerstvo vnútra SR2022-10-04 12:40:35
Priatelia, podávam ďalšiu informáciu o stave konania vo veci našej PETÍCIE ku zmene termínu valorizácie.
MINISTERSTVO OBRANY SR
SEKCIA KONTROLY
————————————————————————————————————-
Vážený pán
Ing. Pavol BADA
Bratislava 29.septembra 2022
Vec: Oznámenie o postúpení petície
Vážený pán Ing. Bada,
sekcia kontroly MO SR bola dňa 22. septembra 2022 z Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky listom č.PE-7/2022 zo dňa 19.septembra 2022 postúpená kópia Vášho podania označeného ako „Petícia – Verejná výzva na úpravu termínu valorizácie výsluhových dôchodkov“.
Z obsahu podania vyplýva, že ako predseda petičného výboru predkladáte výzvu na prijatie novely zákona č.328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov s cieľom úpravy § 68 tohto zákona, výsledkom ktorej by bolo zjednotenie termínu valorizácie dôchodkových dávok z osobitného dôchodkového systému a dôchodkových dávok všeobecného systému dôchodkového poistenia k 1. januáru kalendárneho roka. Existujúci stav je, podľa názoru petičného výboru a podporovateľov petície, voči poberateľom dávok z osobitného dôchodkového systému diskriminačný, nakoľko šesťmesačné oneskorenie valorizácie dôchodkových dávok z osobitného dôchodkového systému má za následok o 50% nižšiu valorizáciu výsluhových dôchodkov v porovnaní so starobnými dôchodkami, ktoré sú valorizované už v januári príslušného kalendárneho roka.
Po preskúmaní obsahových a formálnych náležitostí podania v zmysle príslušných všeobecne záväzných právnych predpisov s dôrazom na zákon č. 85/1990 Zb, o petičnom práve v znení neskorších predpisov sekcia kontroly dospela k záveru, že podanie má charakter petície v zmysle § 1 ods. 1 zákona č. 85/1990 Zb. v spojení s § 5 ods, 6 tohto zákona, predmetom ktorej je výzva na prijatie novely zákona č, 328/2002 Z.z. ktorou by došlo k zjednoteniu termínu valorizácie dôchodkových dávok z osobitného dôchodkového systému a všeobecného systému dôchodkového poistenia.
Vychádzajúc zo skutočnosti, že gestorom zákona č. 328/2002 Z.z. je Ministerstvo vnútra SR, dovoľujem si Vás informovať, že Ministerstvo obrany SR z dôvodu vecnej nepríslušnosti postúpilo prijatú petíciu podľa § 5 ods. 3 zákona č. 85/1990 Zb. Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky.
S pozdravom
Ing. Roman ĎUREK
Generálny riaditeľ
PS:
Text je uverejnený aj v Oznamoch pre podporovateľov petície https://www.peticie.com/a/371633#form
Myslím si, že náš problém s termínom valorizácie si pohadzujú inštitúcie medzi sebou ale ochotu pomôcť nám, z nich nemá záujem nikto. Svedčí o tom aj táto komunikácia. 7.10.2022 som oslovil ministra Krajniaka Takto:
” Vážený pán minister, so záujmom som sledoval Vaše vystúpenie 7.10.2022 po 17.30 hod. na TV kanáli 24 RTVS v relácii Interview. Zvlášť som si všimol túto vetu. Citujem: …“ Nikdy nedovolím aby sme jednej skupine obyvateľstva pomáhali neúmerne viac ako inej …“ Koniec citátu. Žiaľ viem o jednej takej skupine, dokonca je to v kategórii dôchodcov, ktorej sa neúmerne pomohlo ale inej, asi 55 000 nie. Táto nespravodlivosť trvá už od 30. októbra 2008, kedy bola schválená novela zákona č. 449/2008 Z. z. z, ktorou sa zmenil zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/449/20090101.html). Vtedy došlo k posunutiu termínu zvyšovania všetkých dôchodkových dávok z 1.7. na 1.1. v každom kalendárnom roku. Páni poslanci túto zmenu v Dôvodovej správe obhajovali touto vetou: … „Navrhuje sa, aby dôchodkové dávky boli pravidelne zvyšované vždy k 1. januáru (namiesto k 1. júlu) kalendárneho roka s cieľom rýchlejšej reakcie ich zvyšovania na rast spotrebiteľských cien a zvýšenia celoročných príjmov dôchodcov…Ale výsledok tejto zmeny priniesol benefity iba poberateľom dávok sociálneho zabezpečenia vyplácaných podľa zákona 461/2003 Z. z., ktorých je asi 1,2 milióna. Výsluhové dávky vyplácané podľa zákona 328/2002 Z. z . sa napriek tejto novele, každý rok stále valorizujú až od 1.7., čiže len 6 mesiacov v kalendárnom roku, čo je pre nás, poberateľov výsluhových dávok nepochopiteľné, nespravodlivé a diskriminačné. Prosím Vás pán minister, viete túto anomáliu mne, ale aj iným poberateľom výsluhového dôchodku z radov bývalých profesionálnych vojakov, nejako zrozumiteľne vysvetliť ? S úctivým pozdravom”
Dnes 12.10.2022 mi prišla táto odpoveď. …”Dobrý deň, z dôvodu vecnej príslušnosti Vám v prílohe zasielame podanie p. Kotuliča na priame vybavenie. Ďakujeme za spoluprácu. S pozdravom Mgr. Marcela Černáková
sekcia sociálneho poistenia a dôchodkového sporenia. Komu: public@minv.sk ”
Takže, môj list, hoci bol adresovaný ministrovi Krajniakovi, nakoniec skončil u úradníkov na ministerstve vnútra. To nemá chybu !
K 15.10.2022 petíciu podpísalo už 3 491 podporovateľov, z nich až 85 % zverejnilo svoje meno. Takže, toto tiež jasne svedčí o oprávnenosti vyhlásenia petície, ktorú by malo ministerstvo vnútra (bolo určené NR SR za gestora) pri dodržaní stanovenej 30 dňovej lehoty, vyriešiť do 22.10.2022.
Z približne 50 tisíc (+-) VD k dnešnému dňu petíciu podpísalo 3508 podporovateľov.Veľa, alebo málo?… Už sa nedá najskôr nič viac urobiť, iba čakať ako ministerstvo vnútra rozhodne.Buď v stanovenom termíne MV rozhodne, alebo petíciu zhodí zo stola, do zabudnutia.Aspoň od kolegov podporovateľov petície bola snaha, za čo určite každému z nich, ich rodinám a známym patrí poďakovanie.
Ministerstvo financií predpokladá – zvýšenie cien energií a jeho vplyv na budúcu infláciu: Odhad rastu cien elektriny, plynu a tepla.
https://ekonomika.pravda.sk/energetika/clanok/641704-elektrina-bude-drahsia-o-400-percent-ak-sa-prijmu-opatrenia-tak-cena-porastie-iba-o-40-percent/?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_3clanok_box
https://ekonomika.pravda.sk/ludia/clanok/641846-kazimir-prisiel-s-novou-predpovedou-zdrazovanie-bude-naberat-na-sile-bodaj-by-sa-to-nestalo/?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_3clanok_box
SITA
Do kedy má MV SR rozhodnúť o petícii?? Myslím, že do 22.10. 2022 ….no, dnes je 20.10., zajtra piatok 21.10. 2022 …. stihnú? Nestihnú? Nechajme sa prekvapiť, ale viem, že prekvapený nebudem….možno aj vďaka tým cca 40 000 VD, ktorým je jedno asi všetko….no, buďme milosrdní, dajme tomu, že možno 5 000 nemá internet….. viac nenapíšem, niečo by mi ušlo spod prstov……..
Dnes 22.9.2022 som obdržal od Kancelárie Národnej rady SR – Odbor komunikácie s médiami a verejnosťou, písomné vyrozumenie o postúpení petície orgánom vecne príslúšným na vybavenie: Ministerstvu vnútra SR a Ministerstvu obrany SR.
Text :
.
KANCELÁRIA NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY
ODBOR KOMUNIKÁCIE S MÉDIAMI A VEREJNOSŤOU
———————————————————————
Vážený pán
Pavol Bada
Váš list číslo/zo dňa 7. septembra 2022; PE-7/2022; Bratislava 20.septembra 2022
Vec
Oznámenie o postúpení petície
Vážený pán Bada,
dňa 7.septembra 2022 bolo Kancelárii Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady SR pre obranu a bezpečnosť doručená petícia, ktorou ste sa v mene petičného výboru a ďalších občanov popri iných ústavných činiteľov a orgánoch štátnej správy obrátil aj na poslancov Národnej rady SR – členov výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť s petíciou s názvom „Verejná výzva na úpravu termínu valorizácie výsluhových dôchodkov“.
Prílohu podania tvorí 155 strán zoznamu podporovateľov petície elektronickou formou.
Vzhľadom na skutočnosť, že Národná rada Slovenskej republiky nie je podľa platných predpisov (v tejto súvislosti okrem Ústavy Slovenskej republiky najmä zákona č.350/1996 Z.z. o rokovacom poriadku Národnej rady SR v znení neskorších predpisov a zákona č.328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a znení neskorších predpisov) orgánom vecne príslušným na vybavenie predloženej petície, ako aj na skutočnosť prednostnej legislatívnej iniciatíve vlády SR, si Vám dovoľujeme oznámiť, že sme uvedenú petíciu v súlade s ustanovením § 5 ods.3 zákona č. 85/1990 Zb. o petičnom práve v znení neskorších predpisov, ako aj ustanovenia § 133 ods. 2 zákona č. 350/1996 o rokovacom poriadku Národnej rady SR v znení neskorších predpisov, postúpili na ďalšie vybavenie Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky a Ministerstvu obrany Slovenskej republiky, ktorým bola tiež adresovaná.
Zároveň si Vám dovoľujeme oznámiť, že sme informáciu o petícii (jej kópiu) postúpili na vedomie aj poslancom Národnej rady SR – členom Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť, do ktorého pôsobnosti patrí medzi iným aj problematika ozbrojených zložiek (zborov) Slovenskej republiky.
V tejto súvislosti je však potrebné mať na pamäti, že poslanci Národnej rady SR vykonávajú podľa ustanovenia Čl. 73 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky svoj mandát osobne podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi. Je teda na osobnom rozhodnutí poslanca, či si určitý podnet osvojí a či sa rozhodne v danej veci konať podľa svojich možností.
Záverom Vám odporúčame vyčkať na výsledok vybavenia petície zo strany vecne príslušných orgánov.
Spolu s Vami veríme, že príslušný orgán štátnej správy Vaše podanie vecne a spravodlivo posúdi a vec vybaví v smere Vašej požiadavky. Veríme tiež, že skutočnosti uvedené v našej odpovedi s porozumením vezmete na vedomie.
S pozdravom
Mgr. Michaela Jurcová
riaditeľka odboru
Text je uverejnený aj v Oznamoch pre podporovateľov petície https://www.peticie.com/a/371633#form
Z komentárov (hosť) na VÝZVA NA ÚPRAVU TERMÍNU :
Na ozbrojené zložky sa spolieha každá vláda ako na prostriedok ochrany, ktorý ju v prípade vnútorných nepokojov bude chrániť. To, aký postoj zaujme vláda, sa rýchlo dozvedia aj naši kolegovia v činnej službe. Budú vidieť, čo ich raz čaká ako odmena za svoju službu vlasti. Je na každom z nás, ako sa potom zachová a ako si bude plniť svoje povinnosti ochrany ústavných činiteľov.
Ak neprejde štátny rozpočet, bude sa vôbec niečo valorizovat? Ako to vlastne funguje v prípade rozpočtového provizoria.
Reakcia na otázku od: Martin 26. septembra 2022 o 10:11
Úplnú odpoveď môžeme nájsť v zákone č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy. Citujem:
„§ 11 Rozpočtové provizórium
1) Ak nie je vládny návrh zákona o štátnom rozpočte na nasledujúci rozpočtový rok schválený národnou radou do 31. decembra bežného rozpočtového roka, spravuje sa rozpočtové hospodárenie v dobe od 1. januára rozpočtového roka do nadobudnutia účinnosti zákona o štátnom rozpočte na príslušný rozpočtový rok rozpočtovým provizóriom.
(2) Rozpočtové hospodárenie Slovenskej republiky a vzťahy medzi štátom a inými subjektmi sa počas rozpočtového provizória spravujú zákonom o štátnom rozpočte na predchádzajúci rozpočtový rok. Výdavky štátneho rozpočtu v každom kalendárnom mesiaci počas rozpočtového provizória nesmú prekročiť jednu dvanástinu celkových výdavkov štátneho rozpočtu schválených zákonom o štátnom rozpočte na predchádzajúci rozpočtový rok a výdavkov nepoužitých a viazaných v predchádzajúcom rozpočtovom roku v súlade s § 8 ods. 6 s výnimkami uvedenými v odseku 3, pričom minister financií určí záväzné ukazovatele štátneho rozpočtu.
(3) Výdavky štátneho rozpočtu v každom kalendárnom mesiaci rozpočtového provizória podľa odseku 2 možno prekročiť o
a) výdavky spojené so správou schodku štátneho rozpočtu a štátneho dlhu a výdavky na úhradu výnosov zo štátnych cenných papierov,
b) výdavky na splácanie úrokov z prijatých úverov alebo pôžičiek a poplatkov súvisiacich s prijatými úvermi alebo pôžičkami,
c) úhrady dávok a príspevkov, na ktoré majú právnické osoby alebo fyzické osoby právny nárok podľa osobitných predpisov,15)
d) poistné a príspevky do poisťovní za zamestnancov štátnych rozpočtových organizácií a štátnych príspevkových organizácií a poistné a príspevky za osoby, za ktoré poistné a príspevok platí štát,
e) odvody do rozpočtu Európskej únie,
f) prostriedky Európskej únie a prostriedky štátneho rozpočtu určené na financovanie spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie.
(4) Rozpočtové príjmy a výdavky uskutočnené počas rozpočtového provizória sa zúčtujú so štátnym rozpočtom po nadobudnutí účinnosti zákona o štátnom rozpočte na príslušný rozpočtový rok.“
Takže, môj názor je, že ak aj neprejde zákon o štátnom rozpočte na rok 2023, valorizovať by sa malo, podľa zákonov platných k 1.1. 2023. V prípade 11,8 % valorizácie v roku 2023, by iste išlo oproti tohtoročnej 1,3 % , o dovolené prekročenie výdavkov určených na dôchodkové dávky. (§ 11 ods.3 písm. c) zákona). Aj preto stojí zato, usilovať sa o jednotný dátum valorizácie, pre všetky dôchodkové dávky k 1.1. v každom kalendárnom roku.
Budú sa valorizovať aj starobné dochodky priznané v roku 2023 a o koľko percent
Ďakujem za odpoveď.
Podľa praktických skúseností z minulosti by sa starobné dôchodky (SD) priznané a vyplácané v roku 2023 mali zvýšiť tiež o 11,8 % – nú valorizáciu SD z dôvodu vypočítanej dôchodcovskej inflácie podľa Štatistického úradu SR o 11,8 % už v prvom polroku terajšieho roku 2022.
Dobrý deň,
k otázke Martina z 26.9.22
Srdečne ďakujem za túto otázku. Presne vystihnuté, aj keď asi nevedomky takto položená otázka a valorizačný termín VD – je to jeden z byrokratických nepremyslených dôvodov, prečo sa valorizujú VD až od 01.7. Jasne to hovoril aj Erik po návšteve vtedy vysokopostavených funkcionárov armády. Čo k odpovedi Martinovi? Právne podložené náležitosti sa musia vždy splniť, i keby nebol ešte schválený rozpočet. Možno tu aj pripadá v úvahu krach štátu, čo podľa mňa …
Čo na koniec k odpovedi ? Nuž byrokrati a hlavne tí nerozumní sú stále prilepení aj v pavučinách riadenia armády. Komu to vlastne vyhovuje?
Ďakujem za obsiahlu odpoveď p. Kotulic.
Pre osvieženie mysle, nezaškodí pripomenúť kto sa podieľal na hlasovaní v roku 2008.
Ministrom obrany bol Jaroslav Baška. Návrh zákona z 30.10.2008 mal číslo parlamentnej tlače (ČPT) 732
Za hlasovalo 78 poslancov. Z nich sú v parlamente ešte aj dnes títo poslanci: Galis, Dušan ; Jarjabek, Dušan; Kubánek, Stanislav; Podmanický, Ján; Richter, Ján; Vaľová, Jana; Valocký, Jozef ; A okrem nich za zákon hlasovali aj dvaja bývalí príslušníci Armády SR Vestenický, Emil; Korba, Anton;
Celý prehľad o hlasovaní je na:
https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze/hlasovanie/hlasovanie&ID=23841
Po pamäti: Možno ide o nepresnosť, možno nie, ale podľa zákona č. 328/2002 Z.z. sa výsluhové dôchodky podľa tohto zákona valorizovali k 1. júlu príslušného kalendárneho roku iba raz ročne a tento stav trvá dodnes.Keďže som v tom čase nebol ešte staro-výsluhovým dôchodcom, druhá valorizácia VD, tzv. dorovnávanie výsluhových dôchodkov k 1. januáru sa ma nedotýkalo a to bolo ukončené k 31. decembru 2007.Druhá valorizácia VD – tzv. dorovnávanie VD sa malo dotýkať iba výsluhových dôchodcov, ktorí odišli do civilu pred zák. č. 328/2002 Z.z., pred 1. júlom 2002 podľa predtým platných a účinných zákonov o sociálnom zabezpečení, resp. sociálnom poistení odkedy tento zákon č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov nadobudol účinnosť. Tento dátum 31. december 2007 ukončenia dorovnávania tzv. druhej januárovej valorizácie VD by sa aj prelínal s vyššie uvedeným rokom 2008.Je dosť pravdepodobné a možné že práve rokom 2008 sa zosúladila valorizácia medzi tzv. staro-výsluhovými a novo-výsluhovými dôchodcami na 1. júl príslušného kalendárneho roku, kde sa valorizácia VD aplikuje v praxi pre každého výsluhového dôchodcu už iba jeden krát ročne a tam vznikol rozdiel a 6 mesačný každoročný skĺz a omeškanie k valorizácii starobných dôchodkov, ktoré sú valorizované k 1. januáru príslušného kalendárneho roku.
Aká je “matematická sila” našej petície ? 13.9.2022 odovzdala JDS do NR SR petíciu s asi 180 000 podpismi. Sociálna poisťovňa eviduje asi 1,4 mil. dôchodcov. Takže pomer je približne 1:8. (jeden podporovateľ zastupuje 8 dôchodcov) Naša petícia bola odovzdaná do NR SR 7.9.2022 s asi 3 000 podpismi. VÚSZ eviduje asi 15 000 výsluhových dôchodcov. Náš pomer je 1:5. (jeden podporovateľ zastupuje 5 dôchodcov). Ideálny by bol pomer 1:1. To znamená, že každý dôchodca by mal jedného podporovateľa. Z toho pohľadu má naša petícia 1,6 väčšiu silu ako petícia JDS. Verím, že si to pri jednaní uvedomia aj páni poslanci.
Ešte dodatok.
Niektorí z nás si kladú otázku. Dalo sa spomínanej diskriminácii predísť ? Podľa mňa, áno. Ak, by vtedajší páni poslanci vyhodnotili, že nie sú financie na plošné zvyšovanie všetkých dôchodkov. Vtedy by sa dalo pochopiť, že od 1.1. budú valorizovať adresne ale dočasne, len tie dôchodky, ktoré by boli pod nejakou rozumnou hranicou. Napr. pod hranicou 500 euro mesačne. Ostatné, teda tie čo by boli vyššie než 500 euro mesačne, by ostali dočasne valorizované od 1.7. (Veď vyššie dôchodky majú predsa nielen poberatelia výsluhových ale aj starobných dôchodkov). V tom prípade, by bol pri takejto valorizácii celoplošne potlačený prvok zásluhovosti a do popredia by bol postavený prvok solidarity. (v našom sociálnom systéme je to postup pomerne častý). No nestalo sa tak ! A tak si domnelý nedostatok financií “odniesla” iba úzka skupina poberateľov dávok z výsluhového zabezpečenia a to bolo konanie nielen nespravodlivé, diskriminačné ale aj populistické a naviac v rozpore s dobrými mravmi. Legitímna je teda otázka. Ako sa to mohlo stať ? Podľa mňa buď preto, že páni poslanci si túto anomáliu vôbec nevšimli, (a nebolo by to po prvýkrát) alebo preto, že to urobili vedomé s nejasným a tajuplným cieľom. Jedno aj druhé zistenie je veľmi zlé vysvedčenie pre vtedajších poslancov. A preto vznikla aj táto petícia, kde sa snažíme presvedčiť terajších poslancov, o chybnom konaní ich predchodcov, ale aj o to, aby sa táto chyba odstránila a aby sa v budúcnosti podobné nezákonnosti už neopakovali !
Politik urobi správnu vec až vtedy, ked mu nič iné neostáva.
…Jozef Kotulič 14. septembra 2022 o 9:36
Aká je “matematická sila” našej petície ? 13.9.2022…
Nesprávne závery – predpokladáte že tie podpisy pod “našu” petíciu sú len od poberateľov dávok z VÚSZ. Lenže VÚSZ nie je jediný orgán vyplácajúci dávky z osobitného systému. Ešte sú tu obdobné orgány ministerstva vnútra (Polícia, Policajný zbor SR, hasiči, horskí záchranári, NBÚ, SIS), financií (napr. colníci) a spravodlivosti (Zbor väzenskej a justičnej stráže). Aj poberatelia z týchto zložiek sledujú tento portál (na rozdiel od iných je nadrezortný) a podpisovali petíciu. V skutočnosti treba počítať s tým, že poberateľov dôchodkov z osobitného systému v pôsobnosti jednotlivých úradov je cca 3 x toľko, ako ste uviedol (nie 15 000, ale okolo 45 000). Takže pomer nie je 1:5 ako ste vypočítal, ale 1:15… Čo je takmer dvojnásobne menej ako u JDS!
Celkový počet výsluhových dôchodcov (VD), aj pomer našich podpisov k petícii JDS, sa približuje k číslam, ktoré uvádza Štefan Bukovan. Počet VD je pod tabuľkou č. 3, spolu nás v rokoch 2019 – 2021 bolo približne 46 000, dnes to už bude najskôr celkovo viac: https://www.bezpzlozky.eu/2019/04/vd-v-rokoch-2019-az-2021/
Nech je ten pomer taký, alebo onaký, inteligentný kvocient a hlavne snaha naších prevažne vládných (ale aj ostatných) poslancov sú tak nízke, že sa asi ťažko najde dajaký, ktorý by sa našou peticiou zaoberal v príslušnej dobe, ak vôbec. Ich sa to aktualne netýka, tak čo si budú pridávať starosti. Chcel by som sa mýliť, no nemôžem inak, len práve tak…
Vážený pán Bujňák,
ďakujeme za váš podnet. Priznám sa, že som o tejto problematike nevedel – upozornil som a poslal aj priamo p. poslancovi, aby si mohol problematiku naštudovať. Z uvedeného mi tie logicky vyplýva, že takáto anomália by mala byť napravená. Môžem vás uistiť, že budeme daný problém riešiť a prediskutujeme ho aj rámci poslaneckého klubu.
S pozdravom
Mgr. Adam Rehák
Asistent poslanca NR SR Jána Szőllősa
Já jsem dostal stejnou odpověď:
Vážený pán Bednařík,
ďakujeme za váš podnet. Priznám sa, že som o tejto problematike nevedel – upozornil som a poslal aj priamo p. poslancovi, aby si mohol problematiku naštudovať. Z uvedeného mi tie logicky vyplýva, že takáto anomália by mala byť napravená. Môžem vás uistiť, že budeme daný problém riešiť a prediskutujeme ho aj rámci poslaneckého klubu.
S pozdravom
Mgr. Adam Rehák
Asistent poslanca NR SR Jána Szőllősa
A navíc ještě:
Správa
Pre: Krupa, Peter (asistent)
Predmet: petícia
Odoslané: 15. septembra 2022 11:46:06 (UTC+01:00) Belehrad, Bratislava, Budapešť, Ľubľana, Praha
bola odstránená bez prečítania: 20. septembra 2022 19:24:51 (UTC+01:00) Belehrad, Bratislava, Budapešť, Ľubľana, Praha.
Prajem dobrý deň,
poslušne hlásim, že podnet a žiadosť adresované do kancelárie Verejného ochrancu práv-ombudsmana bola odoslaná. Obe veci – podnet a žiadosť súvisia s obsahom našej Petície .
Týmto srdečne verejne ďakujem autorom spomínaného listu vychádzajúceho z Petície a jej problematiky. Časti listu sú aj použité v samotnej komunikácie s kanceláriou Verejného ochrancu práv – ombudsmana.
Včera (11.9.2022) som emailom oslovil pána poslanca Krúpu. Dnes som, od jeho pani asistentky, dostal túto odpoveď. Citujem: “Dobrý deň, Vaše podanie je zaevidované, je v riešení. Momentálne sa to prešetruje s VOB aj s Odborom pre petície a sťažnosti K NRSR. O ďalšom postupe v riešení Vás budeme informovať.
S pozdravom Juraj Krúpa “
10:07 12.09.2022
komu: mne Pavol Bada
Vaše podanie bolo zaevidované pod číslom 19261/2022/KPSR.
S pozdravom
Kancelária prezidenta Slovenskej republiky
Štefánikova 2
P.O. Box 128
810 00 Bratislava 1
E-mail: informacie@prezident.gov.sk
Emailové listy som zaslal aj na nižšie uvedené adresy. Odpoveď zatiaľ nedošla.
Predmet: podnet Komu:
Dátum: 12.9. 2022 11:56
Vážený pán,
predseda Ústavnoprávneho výboru
Národná rada SR
Bratislava
Predmet: podnet Komu:
Dátum: 14.9. 2022 12:42
Vážený pán,
predseda Výboru NR SR pre sociálne veci
Národná rada SR
Bratislava
Dopis poslancom NR SR – Oznamy č. 8 – https://www.peticie.com/a/371633
Mnohé e-maily mi postmaster vracia pre napĺnenosť e-mailových schránok, nesprávnu adresu, prípadne inú chybu.Niektoré dopisy poslancom NR SR ” sitom ” prešli, teda mi ich PC – postmaster pre vyššie uvedené dôvody nevrátil späť.
Stačí skopírovať (ctrl+C) a vložiť do okna “Komu” (ctrl+V)
peter.krupa@nrsr.sk; stanislav.kubanek@nrsr.sk; juraj.krupa@nrsr.sk; jan.kroslak@nrsr.sk; petra.kristufkova@nrsr.sk; peter.kremsky@nrsr.sk; anna.andrejuvova@nrsr.sk; vladimir.balaz@nrsr.sk; alojz.baranik@nrsr.sk; jaroslav.baska@nrsr.sk; martin.belusky@nrsr.sk; jan.bencik@nrsr.sk; jana.ciganikova@nrsr.sk; lubos.blaha@nrsr.sk; juraj.blanar@nrsr.sk; jan.blchac@nrsr.sk; martin.borgula@nrsr.sk; martina.brisudova@nrsr.sk; peter.cmorej@nrsr.sk; kristian.cekovsky@nrsr.sk; martin.cepcek@nrsr.sk; peter.dobes@nrsr.sk; lucia.drabikova@nrsr.sk; dominik.drdul@nrsr.sk; ondrej.durica@nrsr.sk; vladimir.faic@nrsr.sk; martin.fecko@nrsr.sk; jan.ferencak@nrsr.sk; robert.fico@nrsr.sk; roman.foltin@nrsr.sk; dusan.galis@nrsr.sk; ludovit.goga@nrsr.sk; gabor.grendel@nrsr.sk; gyorgy.gyimesi@nrsr.sk; jozef.habanik@nrsr.sk; petra.hajselova@nrsr.sk; robert.halak@nrsr.sk; jarmila.halgasova@nrsr.sk; augustin_hambalek@nrsr.sk; katarina.hatrakova@nrsr.sk; marek.hattas@nrsr.sk; jozef.hlinka@nrsr.sk; eva.horvathova@nrsr.sk; eva.hudecova@nrsr.sk; igor.hus@nrsr.sk; dusan.jarjabek@nrsr.sk; ladislav.kamenicky@nrsr.sk; jozef.kanuscak@nrsr.sk; jaroslav.karahuta@nrsr.sk; igor.kasper@nrsr.sk; monika.kavecka@nrsr.sk; radovan.kazda@nrsr.sk; jan.kerekreti@nrsr.sk; marian.kery@nrsr.sk; peter.kmec@nrsr.sk; eduard.kocis@nrsr.sk; boris.kollar@nrsr.sk; miroslav.kollar@nrsr.sk; maros.kondrot@nrsr.sk; marek.kotleba@nrsr.sk; sebastian.kozarec@nrsr.sk; monika.kozelova@nrsr.sk; marek.krajci@nrsr.sk; lubos.krajcir@nrsr.sk; karol.kucera@nrsr.sk; filip.kuffa@nrsr.sk; stefan.kuffa@nrsr.sk; milan.kuriak@nrsr.sk; lukas.kyselica@nrsr.sk; lubica.lassakova@nrsr.sk; milan.laurencik@nrsr.sk; vladimir.ledecky@nrsr.sk; tomas.lehotsky@nrsr.sk; peter.liba@nrsr.sk; patrick.linhart@nrsr.sk; michal.luciak@nrsr.sk; jozef.lukac@nrsr.sk; jana.majorova@nrsr.sk; radovan.marcincin@nrsr.sk; vladimira.marcinkova@nrsr.sk; milan.mazurek@nrsr.sk; andrej.medvecky@nrsr.sk; jan.micovsky@nrsr.sk; anna.mierna@nrsr.sk; marcel.mihalik@nrsr.sk; stanislav.mizik@nrsr.sk; dusan.munko@nrsr.sk; richard.nemec@nrsr.sk; martin.nemky@nrsr.sk; erik.narjas@nrsr.sk; peter.osusky@nrsr.sk; adriana.pcolinska@nrsr.sk; peter.pcolinsky@nrsr.sk; peter.pellegrini@nrsr.sk; monika.peter@nrsr.sk; alexandra.pivkova@nrsr.sk; zita.plestinska@nrsr.sk; jan.podmanicky@nrsr.sk; peter.pollak@nrsr.sk; milan.potocky@nrsr.sk; jozef.procko@nrsr.sk; robert.puci@nrsr.sk; richard.rasi@nrsr.sk; anna.remiasova@nrsr.sk; jan.richter@nrsr.sk; denisa.sakova@nrsr.sk; marian.salon@nrsr.sk; rastislav.schlosar@nrsr.sk; radovan.sloboda@nrsr.sk; andrej.stancik@nrsr.sk; anton.stredak@nrsr.sk; miroslav.suja@nrsr.sk; magdalena.sulanova@nrsr.sk; boris.susko@nrsr.sk; milos.svrcek@nrsr.sk; jan.szollos@nrsr.sk; zuzana.sebova@nrsr.sk; marek.sefcik@nrsr.sk; juraj.seliga@nrsr.sk; jaromir.sibl@nrsr.sk; jozef.simko1@nrsr.sk; michal.sipos@nrsr.sk; maria.sofranko@nrsr.sk; peter.suca@nrsr.sk; tomas.sudik@nrsr.sk; matus.sutaj-estok@nrsr.sk; miriam.sutekova@nrsr.sk; romana.tabak@nrsr.sk; richard.takac@nrsr.sk; tomas.taraba@nrsr.sk; erik.tomas@nrsr.sk; vojtech.toth@nrsr.sk; miroslav.urban@nrsr.sk; tomas.valasek@nrsr.sk; jozef.valocky@nrsr.sk; jana.valova@nrsr.sk; jarmila.vanova@nrsr.sk; richard.vasecka@nrsr.sk; lubomir.vazny@nrsr.sk; milan.vetrak@nrsr.sk; marian.viskupic@nrsr.sk; peter.vons@nrsr.sk; slavena.vorobelova@nrsr.sk; anna.zaborska@nrsr.sk; viliam.zahorcak@nrsr.sk; vladimir.zajacik@nrsr.sk; anna.zemanova@nrsr.sk; miroslav.ziak@nrsr.sk; peter.ziga@nrsr.sk; jana.zitnanska@nrsr.sk;
Možno môj príspevok vyznie trochu cynicky tak sa ospravedlňujem ,ale uvediem praktický príklad .Ide o čas poberania VD počas života poberateľa tejto dávky. Ak z nás nebodaj niekto opustí v čase od 1.1. do 30.6. tak vlastne ho štát pripravil o podstatnú sumu ktorú mohol VD poberať už od 1.1. príslušného roku .Preto želám všetkým pevné zdravia a dlhý vek a keď už tá chvíľa príde ,tak sa snažiť aby to bolo až po 2.7. príslušného roku ak sa nepodarí presadiť túto zmenu . Iný prípad nastane, ak by valorizácia v nasledujúcom roku bola už nižšia ako predchádzajúci rok ,vtedy by sme ako VD mali byť vlastne relatívne vo výhode ?? a dobiehali zameškané . No pochybujem, aby to zase niekomu neklalo oči .
To je presne to, o čom som nechcel sa asi pred mesiacom rozpisovať. Vtedy by VD prišiel o sumu valorizovali SD za čas od 1.1. do dátumu úmrtia, ale v podstate za života je jedno , či je valorizacie od 1.1.,alebo od 1.7.
Ponúkam jeden z prípadov manipulácie verejnej mienky (asi novinárkou Mária Hunková Externý prispievateľ), proti poberateľom výsluhových dôchodkov. Citujem zo SME. … „Mariana Vavrová upozornila na protizákonné vyplácanie výsluhových dôchodkov. Mariana Vavrová v roku 2013 ako právnička v Sociálnej poisťovni dospela k záveru, že poisťovňa plánuje vyplácať výsluhové dôchodky v rozpore so zákonom. Štát to malo stáť 80 miliónov eur. Keď na to svojho zamestnávateľa upozornila, dostala výpoveď. Vypočujte si podcast Neumlčaní, ktorí pre vás pripravuje Úrad na ochranu oznamovateľov v produkcii denníka SME. Mária Hunková Externý prispievateľ“ Koniec citátu. https://domov.sme.sk/c/23003422/vyhodili-ju-ked-upozornila-na-porusenie-zakona-nevedela-by-som-sklopit-usi.html?ref=tit
Pýtam sa ? Vie vôbec páni Mária Hunková (Externý prispievateľ) o tom, že Sociálna poisťovňa od roku 2013 doteraz, nevyplácala ani nevypláca výsluhové dôchodky ? A vie vôbec o tom, že poberateľom výsluhových dôchodkov, štát od roku 2009 doteraz, valorizuje ich dôchodky iba 6 mesiacov v kalendárnom roku ? Toto by mala nám aj širokej verejnosti vysvetliť !!!
Pekný podvečer,
ešte stále v deji problematiky našich vyplácaní výsluhových dôchodkov chcem prispieť k tomuto príspevku pána Kotuliča. Vypočul som si rozhovor s dejateľkami , teda pani redaktorky – prispievateľky a pani Vavrovej / pozri – vypočuj tu https://domov.sme.sk/c/23003422/vyhodili-ju-ked-upozornila-na-porusenie-zakona-nevedela-by-som-sklopit-usi.html?ref=tit
Ja som to pochopil tak, že sa niektorým ozbrojencom započítavala doba odpracovaná za službu
1. aj do starobného dôchodku a aj
2. do výsluhového dôchodku
Čo je podľa mňa samozrejme neprípustné.
Ak má na toto niekto iný názor – z počutia menovaného rozhovoru dám napíšte.
Ďalší názor – iba po pamäti.
V roku 2013 nastal zlom pri priznávaní starobných dôchodkov podľa pracovných kategórií a kategórií funkcií Sociálnou poisťovňou podľa zákona č. 100/1988 Zb. §§ 21 a 174 (§175 zák. č.100/1988 Zb. ešte nebol vtedy výsluhovej verejnosti až tak známy) v súbehu s výsluhovými dôchodkami aj podľa zákona č. 328/2002 Z.z., najmä v súbehu s § 174 ods. 1 a ods. 2 a myslím tiež v súbehu s § 274 zákona č. 461/2003 Zb. o civilnom sociálnom poistení.Tento zlom pri priznávaní SD r. 2013, nastal až po rokovaniach občianskych združení silových rezortov ZV SR a APVV so Soc. poisťovňou, pričom dovtedy SP nechcela tento druh starobných dôchodkov výsluhovým dôchodcom priznávať aj napriek cca 70 rozsudkom súdov (NS SR).Približne 80 zamestnancov SP vtedy podpísalo petíciu proti VD, proti priznávaniu týchto SD pre VD, napriek tomu, že po rokovaní vyššie uvedených stavovských organizácii silových zložiek s SP, táto prijala aj vnútorné interné usmernenie /predpis/ v súlade s rozhodnutiami súdov k vyplácaniu SD.V tých časoch a postupne doteraz bolo vyplatených približne 10 tisíc (do dnes už možno aj viac) starobných dôchodkov pre VD, aj 3 roky spätne (tzv. doplatky k VD v sumách od 40 až cca 100 – 300 eur /+-/), a cca 2 tisíc SD bolo Soc. poisťovňou zamietnutých, kde naďalej prebiehajú súdy. https://www.bezpzlozky.eu/2020/12/manual-narokov-vysluzilcov-voci-socialnej-poistovni/
A otom toje, nič sa nedotiahlo dokonca, novela zákona nsa neurobila a pritom to bola jednofarebná vláda a parlament. Takže to vyplácanie nieje dodnes zákonom upravené. Rovnako to je aj s diskrimináciou výsluhových dôchodcov, ktorých každoročne okráda štát o 50% valorizácie, namiesto k 1.1 ako to vypláca SP starobným (civilným?) dôchodcom, až k 1.7. ako to realizujú bezp. zložky výsluhovým dôchodcom. Paskvil trvá ďalej, takže 70 pracovníkov SP, ktorí sa ozvali boli odvážni a nechceli kriviť zákon, čo sa Muňkovi a Richterovi velmo nepáčilo a títo namiesto aby problém doriešili nechajú aby sme sa naťahovali po súdoch. Pritom obaja aj so “šéfom” svorne sedia dodnes v parlamente a nadávajú aký je to bordel.
Dobrý deň.
p.Kotulič , poprosím Vás , o vysvetlenie § 68 odsek 2 z tej 328.
Pán Juraj. Ťažko sa odpovedá na takúto všeobecnú otázku. Aj napriek tomu to skúsim.
Najprv odcitujem ust. § 68 ods. 2 v plnom znení: „Výsluhové dôchodky, invalidné výsluhové dôchodky, vdovské výsluhové dôchodky, vdovecké výsluhové dôchodky a sirotské výsluhové dôchodky priznané od 1. júla do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú odo dňa ich priznania v závislosti od pevnej sumy zvýšenia dôchodkových dávok ustanoveného vo všeobecných predpisoch o sociálnom poistení na tento kalendárny rok a podľa postupu uvedeného v odsekoch 3, 5 až 11.“ Ale ja ozrejmím len vetu „ dôchodky priznané od 1. júla do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú odo dňa ich priznania v závislosti od pevnej sumy zvýšenia dôchodkových dávok …“
K tomu najskôr malé vysvetlenie. Paragraf 38 stanovuje, že profesionálny vojak má nárok na výsluhový dôchodok po splnení zákonných podmienok vtedy, ak mu skončil služobný pomer. Termín skončenia služobného pomeru sa stanovuje v príslušnom personálnom rozkaze. Potom v zmysle ust. § 83, treba podať žiadosť o priznanie výsluhového dôchodku. Žiadosť sa zasiela Vojenskému úradu sociálneho zabezpečenia (VÚSZ). Ten je povinný rozhodnúť do 90 dní od začatia konania. Vo svojom rozhodnutí okrem iného stanoví dátum odkedy sa bude dôchodok vyplácať, (prvý deň po skončení služobného pomeru), výšku výsluhového dôchodku a termín jeho vyplácania na bežný kalendárny mesiac. Napr. teraz je vyplácanie stanovené na 10. deň v mesiaci.
Takže, ak bude napr. v roku 2023 žiadateľovi priznaný výsluhový dôchodok v časovom období od 1.7. do 31.12.2023 bude mu aj valorizovaný, ale nie v závislosti od pevnej sumy zvýšenia dôchodkových dávok, ale o percento zvýšenia dôchodkových dávok, ktoré stanoví zákon. (Pre rok 2023 je to 11,8 %).
Prečo je tomu tak ? Lebo v marci 2013 NR SR schválila zákon č. 80/2013 Z. z., ktorým bol zmenený zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov tak, že v § 68 pribudol ods. 16) v tomto znení: „Od 1. júla 2018 sa výsluhové dôchodky, invalidné výsluhové dôchodky, vdovské výsluhové dôchodky, vdovecké výsluhové dôchodky a sirotské výsluhové dôchodky zvyšujú o percento zvýšenia dôchodkových dávok ustanoveného vo všeobecných predpisoch o sociálnom poistení na kalendárny rok, v ktorom sa tieto dôchodky z výsluhového zabezpečenia zvyšujú.“ Účinnosť tohto ustanovenia bola dvakrát odložená. Vysvetlil som to na tomto webe 17. augusta 2022 o 18:45 kliknúť https://www.bezpzlozky.eu/2022/07/termin-valorizacii-diskriminuje-vysluzilcov/comment-page-1/#comment-52333 Z toho je vidieť, že predmetné ustanovenie § 68 ods. 16, nadobudlo platnosť, až od 1.1.2022. A tak platí, že dôchodky priznané od 1. júla do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa nezvyšujú odo dňa ich priznania v závislosti od pevnej sumy, ale o % zvýšenia dôchodkových dávok, ktoré je stanovené na kalendárny rok. Práve výraz “na kalendárny rok” je tou pravou príčinou našej snahy, aby sa všetky dôchodky valorizovali už od 1.1. 2023 a nie až od 1.7.2023 lebo kalendárny rok začína 1.1. a nie 1.7. K tomu cieľu smeruje aj naša petícia.
Informácia k petícii
Priebežná informácia podporovateľom 2022-09-01 13:37:08 – Oznamy 6
K dnešnému ( včerajšiemu ) dňu, 1.septembru 2022 je nás podpísaných cez 3.200 podporovateľov. Petícia, ako viete, bola spustená v 18:00 2.8.22 potrvá do 18:00 4.9.22. Petícia, spolu s petičnými hárkami podporovateľov, bude 5./6.9.2022 odovzdaná Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť.
Priatelia, zo strany tých, ktorí vedome nepodporili petíciu sa vyskytol argument, že teraz nie je ten správny čas na tému odstránenie diskriminácie, že t.č. je návrh deštruktívny a pod. Odpovedáme: ideálny čas nebol a nebude nikdy! Raz prišla ekonomická kríza, potom únos štátu a dorazila pandémia, popri tom bolo a je potrebné dostíhať všetkých možných obvinených a súčasne sa pripraviť na zimu nepríjemnú vo všetkých ohľadoch. V bežne fungujúcom štáte takéto argumenty zaznievať nemôžu. Vždy je potrebné látať cesty aj stavať diaľnice, zachraňovať nemocnice pred zatvorením a bojovať o to, aby ľudia mali dôstojné platy…
My, podporovatelia petície nechceme provokovať, iba našim podpisom verejne dúfame, žeby táto do očí bijúca diskriminácia mohla skončiť!
Rezerva sa ukázala v tom, že iba časť členov tzv. policajných a vojenských „stavovských organizácií“ sa objavuje medzi nami, podporovateľmi. Predpokladáme, že na pokyn „zhora“ sa ich problém tejto diskriminácie nedotýka.
Pekný a nerušený Deň Ústavy Slovenskej republiky praje Petičný výbor
https://www.peticie.com/verejna_vyzva_na_upravu_terminu_valorizacie_vysluhovych_dochodkov
pre p. Bukovana, prečo nezmysel, v čechách sa valorizovalo tento rok už 3 x, ak dobre viem, bolo by to presnejšie a každý by mal byť spokojnejší lebo je to presnejšie .
A čo takto pokúsiť sa čítať s pochopením? Áno, v ČR už valorizovali priebežne. Ale všetkým pri každej valorizácii ROVNAKO a nie aby 30% dôchodcov valorizovali podľa inflácie za január až máj, 50% podľa inflácie za máj až október a zvyšným 20% podľa inflácie za november-december! Pretože takto podobne to navrhuje autor príspevku, na ktorý som tým nezmyslom reagoval (kde navrhuje, aby sa SD dôchodky k 1.1. valorizovali podľa inflácie za prvý polrok a VD k 1.7. podľa inflácie za druhý polrok predchádzajúceho roka)
Ja mám obavy, aby vôbec valorizácia na budúci rok bola. Pokiaľ viem táto koalícia nemá z návrhu št. rozpoštu na budúci rok ani čiarku, vôbec neprebehli rozhovory o ŠR. Odchodomm SaS z koalície, ani za tichej podpory nezískajú potrebný počet hlasov. Fico navrhol referendum na 29. novembra, ked budú,komunálne voľby. Táto vláda padne. Potom ešte volby teda prípadná nová vláda sa bude zostavovať až niekedy na jar budúceho roka. Kým nie je prijatý zákon o ŠR, ide sa na rozpočtové provizorium, čo znamená, ide sa na zákon z predošlého roku, teda nič sa nezvyšuje okrem cien. Výdavky štátu by m ali zostať na výdavkoch z minulého roku.
Rozpočtové provizórium sa týka LEN ŠTÁTNYCH výdavkov, takže na výplaty dôchodkov zo Sociálnej poisťovne (vrátane valorizácie) nemá vplyv (Sociálna poisťovňa má vlastný rozpočet a zdroje). Provizórium tiež nemá vplyv na vyplácanie obligatórnych výdavkov – ak zákon hovorí, že platba musí prebehnúť, tak jednoducho prebehne aj v rozpočtovom provizóriu – šetriť sa môže len na fakultatívnych výdavkoch. Rozpočtové provizórium má vplyv napr. na medziročné zvyšovanie platov v štátnej (a verejnej) sfére – v prípade, ak sa to zvýšenie rieši cez zákon o štátnom rozpočte a nie cez kolektívne vyjednávanie.
Naviac zákon 523/2004 Z.z. v platnom znení vo svojom § 11 definuje nie len rozsah mesačných výdavkov štátu počas rozpočtového provizória, ale v ods. (3) daného paragrafu, aj prípady, kedy je možné stanovené mesačné výdavky (1/12 z reálneho rozpočtu predchádzajúceho roka) prekročiť. Dávky a príspevky na ktoré je právny nárok (a ten nárok vyplýva zo zákona), ale napr. aj poistné za poistencov štátu, či odvody do rozpočtu EÚ sa vyplácajú bez ohľadu povolenú výšku mesačných výdavkov.
Michal 15. novembra 2022 o 21:05
“Ako je to s valorizáciou dôchodkov ak nebude schválený štátny rozpočet?”
Pozrite komentár: Štefan BUKOVAN 13. septembra 2022 o 10:29
Dobrý deň, dávam do pozornosti : ,, Nový spôsob valorizácie dôchodkov a rozmrazenie minimálnych dôchodkov. Rezort práce chystá veľké zmeny. Podľa čl. uvedeného dnes v internetovej PRAVDE sa uvádza, že zmeniť by sa mal i valorizačný mechanizmus, podľa ktorého sa zvyšujú dôchodky.Nový systém zvyšovania penzii by mal zohľadňovať dlhšie sledované obdobie vývoja spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov.Valorizačný mechanizmus tak bude zohľadňovať najaktuálnejšie údaje o raste spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov, ktoré bude dostupné na stránke ŠÚ SR v čase, keď Soc. poisťovňa bude pripravovať zvyšovanie dôchodkových dávok na budúci rok, uvádza sa v predbežnej informácii k príprave návrhu. V súčasnosti sa penzie zvyšujú od 1. januára podľa toho, ako bola medziročná inflácia za domácnosť dôchodcov v prvom polroku predošlého roka. Takýto mechanizmus však podľa rezortu práce nezohľadňuje najaktuálnejšie údaje o dôchodcovskej inflácie. Opísané z uvádzaného článku. Pekný deň.
Súhlasím v plnom rozsahu s obsahom petície, na odstránenie dlhodobej diskriminácie bývalých príslušníkov ozbrojených zložiek a ich rodinných príslušníkov, nehovoriac o utópii 13. možno? 14. dôchodku, ktorý VD a ich pozostalí, v tejto ťažkej dobe, asi vôbec nepotrebujú??!!!, preto pripájam svoj podpis. Som VD Colnej správy a po transformácii Finančnej správy. Na ozbrojené zložky colníkov sa stále zabúdalo a zabúda, napriek našej/ich náročnému výkonu služby, či v colnej alebo daňovej oblasti a spoločnej právnej úprave s príslušníkmi armády, polície a ďalšími špecializovanými náročnými zložkami, bez ktorých by tento štát, nedokázal fungovať… Pretože sa to týka, aj colníkov, ktorí sa zapájajú do verejnej výzvy, navrhujem petíciu doručiť i Ministerstvu financií SR, ministrovi financií. Zároveň by som sa touto cestou, chcela poďakovať iniciátorom verejnej výzvy a všetkým zúčastneným, ktorí sa podieľajú na tejto petícií. S pozdravom V.V
Pán Štefan Bukovan.
Prosím Vás, čítajte môj príspevok tak, ako je napísaný a nie tak, ako ste písali odpoveď – vysoko teoretická, ktorej asi nikto nerozumie, pretože miešajte jablká s bruškami.
Pán Miroslav – kde miešam hrušky s jablkami????
Ja som na reálnych hodnotách inflácie (rok 2021a prvý polrok 2022 s výhľadom do konca roku) dokazoval, že Váš návrh, aby sa valorizačný mechanizmus pre SD a VD odvíjal od príslušného polroka kalendárneho roka je NEZMYSEL, nakoľko by každá kategória mala inú výšku valorizácie, čo by opäť u niektorých indivíduí prinieslo pocit, že tá druhá skupina je zvýhodňovaná – alebo Vám uniklo, že časť politikov aj verejnosti aj dnes poukazuje na valorizáciu v minulosti a VD vykrikujú aj ich dorovnávanie nízkych dôchodkov z čias socializmu???? Takže žiadna teória, len reálne hodnoty.
PS. K výzvě se připojil i Vojenský veteran Bratislava (15.8-2022)
S 95 % vysoko teoretických komentárov súhlasim, ale ako som písal predtým, nesťažujem sa.
Dnes valorizacie je odvodená od inflácie v prvom polroku minulého roku a upravuje sa od 1.1. roku budúceho, jedná sa o dôchodky z sociálnej poisťovne. Naše dôchodky sa upravujú od 1.7. o také isté % ako SD, čo je o pol roku neskôr. To je všetkým nám jasné a nepopierateľné.
Dovolím si polemizovať, ak je tak , ako je, treba tlačiť na zmenu v Tom zmysle, aby naša valorizacie bola odvodená od inflácie v druhom polroku roku minulého od 1.7.. Myslím si, že by to bolo spravodlivejšie a výška valorizacie by bola bližšie k realite.
Miroslav 22. augusta 2022 o 10:37
….naša valorizacie bola odvodená od inflácie v druhom polroku roku minulého od 1.7.. Myslím si, že by to bolo spravodlivejšie a výška valorizacie by bola bližšie k realite…
To vôbec nie je pravda. Upozornil som na to v komentári pod iným článkom.
Inflácia rastie nerovnomerne. V niektorom mesiaci viac, v inom menej, občas nastáva zastavenie rastu, dokonca mierna deflácia. V súčasnej dobe sa do valorizačného mechanizmu berie obdobie inflácie január až jún predchádzajúceho roka. Takto nastavená valorizácia nepokrýva rast cien v období júl až december. Lenže rast cien môže vyskočiť v letných mesiacoch a začiatkom jesene a to súčasný mechanizmus nepokryje.
Ako príklad uvediem minulý rok – oficiálna valorizácia vychádzala z inflácie prvého polroka roku 2021, kde bola inflácia (za domácnosti dôchodcov) 1,3%. Lenže celoročná inflácia v rovnakej kategórii dosiahla v roku 2021 2,9% (celková bola vyššia – 3,2%) – čo predstavuje rozdiel celoročná inflácia vs. valorizácia 1,6%. Aj keď sa dôchodky zvýšili, reálne má aj napriek valorizácii dôchodca menšiu kúpnu silu ako v roku 2020. V tomto roku to bude pravdepodobne opačne – inflácia rástla v prvých mesiacoch tohto roka (dôchodcovská rýchlejšie ako celková), ale v druhom polroku to vyzerá tak, že sa spomalí (dostatočná úroda potravín, postupné zastavenie a pokles cien ropy, zastropovanie cien elektriny…).
Ak by sa použil Váš návrh, tak SD by sa dôchodky v roku 2022 zvýšili o 1,3% (k 1.1. s hodnotou k 30.6.), VD o 1,6% (1.7. s hodnotou k 31.12.). V roku 2023 by sa potom SD zvýšil dôchodok o 11,8% (k 1.1. s hodnotou 30.6), ale VD pravdepodobne o dosť nižšiu hodnotu (ak bude koncoročná inflácia 20%, tak by to bolo len 8,2%). Sumár 2022-2023 podľa Vášho návrhu a odhadovanej miere inflácie: SD 1,3+11,8=13,1%, VD 1,6+8,2=9,8% pri dvojročnej inflácii na úrovni 2,9+20= 22,9%. V oboch prípadoch ale vidieť súčasné nastavenie valorizačného mechanizmu vs. prebiehajúca inflácia vôbec nepokrýva skutočný rast cien (a netýka sa to len dôchodcov, ale aj väčšiny pracujúcich).
Samozrejme, že v realite nastáva aj opačný trend, že inflácia vyskočí v druhom polroku a spomalí v prvom, čo by zasa zvýhodňovalo VD voči SD (a opäť by politici mali dôvod zaviesť bulharskú končtantu, aby nám znížili životnú úroveň).
Na druhej strane aspoň vidieť, prečo je pre vlády lepšia inflácia ako deflácia.
Na webu ZVSR jsem objevil :
Zväz vojakov
Slovenskej republiky
prezídium
VEREJNÁ PODPORA ZV SR k výzve stavovských profesijných organizácií poberateľov dávok výsluhového zabezpečenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky Stavovské profesijné organizácie poberateľov dávok z výsluhového zabezpečenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky vedené Asociáciou policajtov vo výslužbe zaslali predsedovi vlády SR Eduardovi Hegerovi a ministrovi vnútra Romanovi Mikulcovi „SPOLOČNÚ VÝZVU na zmiernenie negatívnych dopadov vysokej inflácie, zvýšenia cien energií, tovarov, služieb a ostatných základných životných potrieb“.
Hlavným poslaním Zväzu vojakov Slovenskej republiky v sociálnej oblasti je obhajovanie oprávnených životných záujmov, potrieb a práv vojakov, vojnových veteránov, vojakov vo výslužbe a v zálohe, poberateľov dávok výsluhového zabezpečenia a pozostalých rodinných príslušníkov vojakov.
Ide najmä o ochranu práv a sociálnych istôt nielen svojich členov, ale aj ostatných poberateľov dávok z výsluhového zabezpečenia Ministerstva obrany SR Slovenskej republiky, kde v súlade so Zákonom č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 68 ods. 16 patria výsluhové dôchodky, invalidné výsluhové dôchodky, vdovské výsluhové dôchodky, vdovecké výsluhové dôchodky a sirotské výsluhové dôchodky.
Na základe tohto zákona sa tieto dávky výsluhového zabezpečenia naposledy zvýšili k 01.07.2022, a to o 1,3%. t.j. o percento zvýšenia dôchodkových dávok ustanoveného vo všeobecných predpisoch o sociálnom poistení na kalendárny rok, v ktorom sa tieto dôchodky z výsluhového zabezpečenia zvyšujú.
Rovnakou výškou valorizácie pre poberateľov dávok vo všeobecnom systéme sociálneho poistenia a pre poberateľov dávok z výsluhového zabezpečenia v jednotnom termíne, tak ako je vo výzve, sa zároveň zabezpečí princíp zásluhovosti, ktorý je realizovaný Zákonom č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov v znení neskorších predpisov a nevzniknú obavy z možnej opätovnej diskriminácie poberateľov výsluhového zabezpečenia tak, ako to bolo v roku 2012, keď bola zrušená valorizácia dávok výsluhového zabezpečenia za uvedený rok.
S cieľom naplnenia svojho hlavného poslania, ktorý je v súlade so stanovami, zväz využíva možnosť prihlásenia sa k výzve partnerských profesijných organizácii Ministerstva vnútra Slovenskej republiky.
Zväz vojakov Slovenskej republiky verejne podporuje iniciatívu stavovských profesijných organizácií poberateľov dávok z výsluhového zabezpečenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky vo všetkých bodoch, ktorú tieto organizácie zaslali predsedovi vlády Slovenskej republiky a ministrovi vnútra Slovenskej republiky.
plk. v.v. Ing. Gabriel Merňák
prezident ZV SR
a ještě :
Stavovské profesijné organizácie poberateľov dávok z výsluhového zabezpečenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky
Asociácia policajtov vo výslužbe (VETERAN POLICE SLOVAKIA)
Klub príslušníkov Policajného zboru Slovenskej republiky vo výslužbe Snina
Klub príslušníkov Policajného zboru vo výslužbe Trebišov
Klub priateľov polície Banská Bystrica
Klub priateľov Polície Trenčín
Klub priateľov polície Lučenec
Asociácia hasičov na dôchodku
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
V Bratislave 13. augusta 2022
SPOLOČNÁ VÝZVA
k zmierneniu negatívnych dopadov vysokej inflácie, zvýšenia cien energií, tovarov, služieb a ostatných základných životných potrieb Vážený pán predseda vlády SR: Eduard Heger a vážený pán minister: Roman Mikulec,
jednou z prioritných úloh profesijných stavovských organizácií je chrániť práva a sociálne istoty nielen svojich členov, ale aj ostatných poberateľov dávok z výsluhového zabezpečenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (ďalej len „MV SR“), kde určite patrí výsluhový dôchodok, invalidný výsluhový dôchodok, vdovský a vdovecký výsluhový dôchodok a sirotský výsluhový dôchodok.
Podľa Zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 68 ods. 16 sa výsluhové dôchodky, invalidné výsluhové dôchodky, vdovské výsluhové dôchodky, vdovecké výsluhové dôchodky a sirotské výsluhové dôchodky od 01. júla 2018 zvyšujú o percento zvýšenia dôchodkových dávok ustanoveného vo všeobecných predpisoch o sociálnom poistení na kalendárny rok, v ktorom sa tieto dôchodky z výsluhového zabezpečenia zvyšujú.
Naposledy boli tieto dávky výsluhového zabezpečenia zvýšené k 01.07.2022, a to o 1,3%.
V ostatnom čase, minimálne od začiatku roka 2022, je nielen doposiaľ historicky najvyššia inflácia, ale zároveň aj vysoký nárast nielen cien energií, tovarov a služieb, čo má obzvlášť negatívny dopad na životnú úroveň aj poberateľov dávok z výsluhového zabezpečenia MV SR.
Podľa zverejnenia Štatistického úradu SR sa spotrebiteľské ceny za domácnosti dôchodcov za 6 mesiacov roku 2022 (k 30. 06. 2022) medziročne zvýšili o 11,8%.
Neakceptujeme odôvodnenia niektorých politikov, že valorizácia dôchodkov od 01.01. 2023 o 11,8% postačuje na „pokrytie“ inflácie a s tým spojené všetky zvýšené náklady na náš život, nakoľko už v priebehu tohto roka je inflácia vyššia a osobitne určite „nepokryje, resp. dostatočne nezmierni negatívny dopad inflácie poberateľom dávok z výsluhového zabezpečenia, kde táto valorizácia 11,8 % bude „až“ od 01.07.2023.
Zároveň upozorňujeme aj na to, že väčšina výsluhových dôchodcov poberá „iba“ tento dôchodok, niektorí z nich ešte nespĺňajú podmienku veku na nárok na priznanie starobného dôchodku a iba niektorí z nich pracujú. V tejto súvislosti uvádzame, že síce niektorí poberatelia výsluhových dôchodkov poberajú aj starobné dôchodky, ale ich priemerná suma bola v rokoch 2017 až 2020 236,00 €.
2
Spoločná výzva predsedovi vlády SR a ministrovi vnútra SR
Vzhľadom na uvedené Vás v mene našich viac ako 6500 členov vyzývame, aby aj MV SR, ešte v tomto roku, tak ako to petične požadujú niektoré organizácie dôchodcov (t. j. aby ich požiadavka bola prerokovaná na septembrovej schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky), tento negatívny dopad vysokej inflácie, rastu cien, energie, služieb atď., „zmiernilo“ aj poberateľom dávok z výsluhového zabezpečenia MV SR. napr. aj mimoriadnou valorizáciou týchto dávok minimálne o 8%, resp. aby sa prípadná požadovaná mimoriadna valorizácia dôchodkov vo všeobecnom systéme sociálneho poistenia v plnom rozsahu „vzťahovala“ aj na poberateľov dávok z výsluhového zabezpečenia MV SR.
Predkladaná spoločná výzva má oporu, nielen v skutočnostiach a dátach uvedených vyššie, ale aj v právnom poriadku Slovenskej republiky, ktorého súčasťou je aj:
Európska sociálna charta (1996), v ktorej sa v Článku 23 – Právo starších osôb na sociálnu ochranu písmeno a) uvádza: „Na zabezpečenie účinného výkonu práva starších osôb na sociálnu ochranu sa zmluvné strany zaväzujú prijať alebo podporovať buď priamo, alebo v spolupráci s verejnými alebo súkromnými organizáciami príslušné opatrenia zamerané najmä: – na umožnenie starším osobám zostať podľa možností, čo najdlhšie plnohodnotnými členmi spoločnosti prostredníctvom príslušných zdrojov, ktoré im umožnia dôstojný život a aktívnu účasť na verejnom, spoločenskom a kultúrnom živote.“;
Charta základných práv EÚ (2016/C 202/02), v ktorej sa v Článku 25 – Práva starších osôb uvádza: „Únia uznáva a rešpektuje právo starších osôb na dôstojný a nezávislý život a na účasť na spoločenskom a kultúrnom živote“.
Žiadame k tejto výzve aj osobné stretnutie, ktorého sa za stavovské profesijné organizácie zúčastní prezident Asociácie policajtov vo výslužbe (VETERAN POLICE SLOVAKIA).
S úctou
Asociácia policajtov vo výslužbe (VETERAN POLICE SLOVAKIA), JUDr. Hristo Gluškov v. r., prezident
Klub príslušníkov Policajného zboru Slovenskej republiky vo výslužbe Snina, Jozef Fedorko v. r., prezident
Klub príslušníkov Policajného zboru vo výslužbe Trebišov, JUDr. Štefan Jožiov v. r., predseda
Klub priateľov polície Banská Bystrica, Ján Páleš v.r., predseda
Klub priateľov Polície Trenčín, Rudolf Nedielka v. r., predseda
Klub priateľov polície Lučenec, Mgr. Ján Kašiar v. r., poverený podpredseda
Asociácia hasičov na dôchodku, Ing. Peter Hargaš, v. r., predseda
Vážený pán
Ing. Eduard Heger, predseda vlády SR
Úrad vlády Slovenskej republiky
Vážený pán
Ing. Roman Mikulec, MSc., minister
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky
Prečítal som si odpoveď z MO SR, aj viac komentárov a moje stanovisko je takéto:. Nesťažujem sa, ani nechválil, nechodím po žobrani, nemusím rozmýšľať , či si kúpim najlacnejší chlieb a podobne, ale na posmech si dovolím sa spýtať kompetentných, mne sa zvýši cena za energie, potraviny a ešte neviem, za čo až od 1.jula 2023, alebo skôr, ako všetkým ostatným dôchodcom? Mam ešte jeden príklad, ale ten by sa teraz nehodil . Jedná sa valorizacie v prípade úmrtia.
Veľmi trefne opisane
Vysvetlenie pre nerozhodnutých, potenciálnych podpisovateľov petície,
ktorí sú masírovaní napr. pseudoargumentom, že valorizácia dôchodkov trvá rovnako. Napríklad pre SD od 1.1. do 31.12.2022 a pre VD od 1.7. 2022 do 30.6.2023, čo je síce 365 dní, ale už na prvý pohľad je zrejme, že logicky to nie je rovnako. Ak si ale zoberieme aj znenie ust. § 68 ods. 16 zákona 328/2002 Z.z. potom sa dozvieme, že to nie je rovnako ani po právnej stránke.
Citujem – ,,,”Od 1. júla 2018 sa výsluhové dôchodky, invalidné výsluhové dôchodky, vdovské výsluhové dôchodky, vdovecké výsluhové dôchodky a sirotské výsluhové dôchodky zvyšujú o percento zvýšenia dôchodkových dávok ustanoveného vo všeobecných predpisoch o sociálnom poistení na kalendárny rok, v ktorom sa tieto dôchodky z výsluhového zabezpečenia zvyšujú.”
Inak povedané. V kalendárnom roku 2022, keďže sú výsluhové dôchodky zvyšované až od 1.7.2022, tak do 31.12.2022, t.z. je to stále len 6 mesiacov alebo inak 184 dní. Potom sa pýtam ako môže byť pravdivý pseudoargument, že 365 dní = 184 dňom ?
Môj záver je ten, že v ust. § 68 je úplne jasný nesúlad medzi jednotlivými odstavcami tohto paragrafu. Lebo ak jeden odstavec hovorí, že sa spomínané dávky zvyšujú za kalendárny rok, tak potom iný – v úplnom protiklade s týmto, nemôže stanoviť iný termín zvyšovania ako 1.1. – lebo v právnej európskej spoločnosti by malo platiť, že každý kalendárny rok začína 1. januárom a nie 1. júlom. Preto som presvedčený, že túto legislatívnu anómaliu by mali poslanci NR SR sami od seba, v záujme dodržania svojej reputácie, napraviť čím skôr. Naša petícia by pre nich mala byť iba pozitívnym impulzom. V opačnom prípade sa asi ťažko vyhnú posmeškom časti našej verejnosti.
Prajem dobrý deň, je veľmi zaujímavé, že keď sa začnú ,, rozpitvávať,, sporné obsahy niektorých právnych noriem, či nariadení, sa dospeje k zvláštnym skutočnostiam. Musím a súhlasím s názorom pána Kotuliča, lebo je to tak. Niečo podobné sa dialo / možná aj ešte bude diať / v jednej komerčnej poisťovni pri prenášaní bezškodového priebehu poistenia. Nechceli zarátať dobu pre priznanie bonusu a teda dohodnutej finančnej zľavy na poistnom. Skrátka rôznymi fígľami s počítaním času chceli ošklbať tých, s ktorými sa na tomto zmluvne aj dohodli. No a presne aj v problematike valorizácie VD to mnohí nemajú jasné. Čo je však zarážajúce, je odpoveď na otázku, čo sa tým vlastne sleduje? Už som / sme / tu o termíne valorizácie teda termíne 01.7. hovorili. Tento dátum nemá žiadnu spojitosť s čímkoľvek, čo by malo mať nejaký racionálny základ . Je to , teda bola to snaha , kedy už bol v rozpočte ,,plný,, mešec peňazí a neboli to tie vždy každoročne komplikované situácie na začiatku rokov v štátnej správe. Dobre si na to pamätám, keď sme čerpali peniaze na útvaroch. Ešte sa nesmie čerpať, ak áno maximálne do tej, či onej výšky.
Nuž, ale mal by tu byť záujem tých , ktorí majú o týchto skutočnostiach vedieť a čo je dôležitejšie, majú to aj riešiť. Terajšia situácia, kedy sa bývalí ozbrojenci a ostatní začali už konečne verejne ohlasovať / prečo stavovské organizácie stále mlčia, veď som im aj osobne vypisoval o tomto probléme ? / jasným obrazom skutočnosti. Tanky, lietadlá, helikoptéry , vozidlá 4×4 či 8×8 alebo iné sú v kurze. Biznis frčí a koncepcie obrany sa neustále menia. A čo človek? Ten predsa nie je citrón. Vymačkáme ho a odhodíme. Áno a to tu zdôrazňujem , klamal by som , keby som tvrdil, že sa v spoločnosti na nás nemyslí. I keď. Nuž čo odporúčam tam hore? / nemyslím tým až tam úplne v tom vesmíre, ja som ateista / Ste tu pre nás, tak som to aj ja v práci, keď som slúžil bral. Teda skoro vždy , pokiaľ som nezistil , že aj ,,múdry,, pochybí.
Súhlasím aj ja s názorom pána Jozefa Kotuliča.Na prvý pohľad sa možno zdá, že ide iba jeden polrok v kalendárnom roku, kedy valorizácia výsluhových dôchodkov mešká(la) za valorizáciou starobných dôchodkov.Ale nie je tomu tak ( opravte ma prosím, ak sa mýlim ) a hlbšie som sa zamyslel nad tabuľkou nevyplatenej valorizácie VD za každých šesť mesiacov v minulosti od roku 2009 ( tabuľka v linku ).Môj pohľad bol čisto logický a lopatistický.Ak si zvolíme pre porovnanie príklad terajšieho kalendárneho roku 2022 a budúceho kalendárneho roku 2023, dostaneme sa k týmto faktom.K 1. januáru 2022 boli valorizované SD o 1,3 %.Teda je tu jednoznačné polročné omeškanie valorizácie VD k 1. júlu 2022, tiež o 1,3 %.K 1. júlu 2023 sa nám javí, že tých 1,3 % budeme mať VD valorizované celý jeden rok.Ale to nie je kalendárny rok, pretože od 1. januára 2023 nastúpi už nová valorizácia pre starobné dôchodky o 11,8 % a dokiaľ by sa nezmenil § 68 v našom zákone č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, my tú valorizáciu starobných dôchodkov budeme vždy budúci rok, aj každý nasledujúci rok iba doháňať našou starou valorizáciou, teda od 1. januára 2023 do 1. júla 2023 bude valorizácia starobných dôchodkov o 11, 8 %, ale valorizácia výsluhových dôchodkov iba o 1,3 percenta.A to sa deje každého prvého polroka od roku 2009.
Objavujú sa legitímne otázky, prečo sa o zmenu termínu vyplácania VD zaoberáme až teraz, keď ust. § 68 ods.16 platí od roku 2018 ?
Jednoduchá odpoveď. Lebo zákonodarca účinnosť tohto zákonného ustanovenia stále odkladal:
Prvý odklad
§ 143ah
Prechodné ustanovenia účinné od 30. júna 2018
(5) Na zvyšovanie dávok výsluhového zabezpečenia v roku 2018 sa nepoužije § 68 ods. 16.
Druhý odklad
§ 143aj
Prechodné ustanovenia účinné od 30. júna 2019
(6) Na zvyšovanie výsluhových dôchodkov, invalidných výsluhových dôchodkov, vdovských výsluhových dôchodkov, vdoveckých výsluhových dôchodkov a sirotských výsluhových dôchodkov sa od 1. júla 2019 do 31. decembra 2021 nepoužije § 68 ods. 16.
Z toho je vidieť, že predmetné ustanovenie § 68 ods. 16, začalo znova platiť, až od 1.1.2022. Keďže sme zistili, že ministerskí úradníci, na túto zmenu zabudli zareagovať, tak sme ich chceli touto petíciou zobudiť.
Prečo 1.1. a nie 1.7. ?
Zmenu termínu zvyšovania dôchodkových dávok, poslanci v roku 2008 (pri schvaľovaní novely zákona č. 449/2008 Z. z. z 30. októbra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/449/20090101.html) obhajovali touto vetou: ... „Navrhuje sa, aby dôchodkové dávky boli pravidelne zvyšované vždy k 1. januáru (namiesto k 1. júlu) kalendárneho roka s cieľom rýchlejšej reakcie ich zvyšovania na rast spotrebiteľských cien a zvýšenia celoročných príjmov dôchodcov…“
Podčiarkujem, že cieľom zmeny zákona bola rýchlejšia reakcia, na všeobecne platnú situáciu, (ktorá sa týkala všetkých dôchodcov bez výnimky), lebo rast spotrebiteľských cien nerozlišuje dôchodcov podľa toho, kto im dôchodok vypláca, veď postihnutí sú všetci dôchodcovia v rovnakom časovom období. Preto aj termín vyplácania mal byť logicky rovnaký teda 1.1.
Pre tých, čo stále váhajú s podporou zmeny termínu na 1.1. uvediem jeden síce prízemný príklad, ale jasný a zrozumiteľný. Na začiatku roka 2020, prišla covidová pandémia, všetky civilné zložky mali problém s jej zvládnutím, a tak vláda a poslanci rozhodli, o okamžitom nasadení príslušníkov OS SR na pomoc v boji s covidom. Stalo sa ! Nikoho z generálov vtedy ani v sne nepadlo argumentovať, že viete, my síce chceme pomôcť, ale pre také alebo onaké dôvody, to môžeme urobiť až od 1.7.2020. Poviete si, veď rozhodnutie o nasadení armády bolo logické ! A tak sa zasa ja pýtam, čo je nelogické na rozhodnutí, zmeniť termín valorizácie z 1.7. na 1.1. ak rast spotrebiteľských cien postihuje všetkých rovnako od 1, januára ?
Dovolím si upriamiť pozornosť na túto informáciu. V piatok 26.8.2022 sa na stv 1, v relácii Správy RTVS, vyjadril bývalý minister práce a sociálnych vecí, pán Mihal, k situácii dôchodcov na Slovensku v tom zmysle, že …“valorizácia už mala byť na jar. A že valorizovať treba v roku častejšie napr, v Česku tohto roku valorizovali dôchodky už 3 krát. Valorizovať treba vo výške v akej nám rastú ceny…“ Podľa jeho slov treba na infláciu reagovať čím skôr, a viackrát, nie až po polroku a iba raz v roku. Toto jeho vyjadrenie jednoznačne podporuje našu minisnahu, lebo aj my sa usilujeme len o to, aby sa na infláciu reagovalo čím skôr a nie až po roku ako je to pri výsluhových dôchodkov.
Poznámka. Blížia sa oslavy SNP, na ktorých sa zúčastňujú aj členovia SZPB, ZV SR pričom mnohí sú poberatelia VD, pripomeňte prosím politikom a médiám, s ktorými sa budete rozprávať, aj tento náš problém.
Pár slov k ukončeniu petície. Pri jej spustení pred mesiacom, som nemal “veľké očí.” Viem, že značná časť poberateľov VD sa stále bojí vyjadriť vlastný názor. Síce neviem koho alebo čoho sa boja, ale je to tak ! Pritom si títo ľudia nechcú uvedomiť, že časy, keď pre nich niekto stále dačo vybavoval sú už nenávratne preč. Dnes platí zásada, že o svoje práva sa musí v prvom rade starať, každý sám. A veľmi smutné je zistenie, že ani právne vedomie profesionálnych vojakov sa za 32 rokov veľmi nezmenilo. To, že je na nízkej úrovni svedčí aj táto veta, napísaná v rubrike poradenstvo. … ” Dôchodky do 1.7. sa valorizujú tak ako bolo určené predchádzajúci rok .Po 1.7 sa valorizujú podla nových pravidiel daného roka…” A za absolútne neprofesionálny považujem aj prístup k petícii, zo strany súčasných profesionálnych vojakov, ktorí ju berú tak, že sa ich vôbec netýka. A to je ich veľmi veľký omyl. Akosi zabudli, že po skončení ich služobného pomeru zrazu zistia, že o nich, tak ako o terajších VD, nemá už nikto záujem a že sú odkázaní len na milosť alebo nemilosť politikov. A tak sú vlastne spoločnosti iba na príťaž. Úprimne ďakujem, tým asi 3 300 podporovateľom petície, ktorí petíciu podpísali. Verím, že ich podpisy zavážia v jednaniach s kompetentnými inštitúciami.
Kolegovia. Pán minister Krajniak 31.10.2022 v TN RTVS priznal, že zákon o rodičovskom dôchodku má chyby a preto chce v spolupráci s príslušnými ministrami pracovať najmä na tom, aby rodičovský dôchodok dostali aj tí starobní dôchodcovia, ktorých deti pracujú ako príslušníci silových rezortov. Ja si dovolím, vo všetkej úcte, pánom ministrom pripomenúť, že chyby v zákone sú aj v nejednotnom stanovení termínu valorizácie dôchodkov. A tak, keď už budú v tom pracovnom švungu, mali by ich tiež odstrániť. Veď, ak niekto chybami v zákone 328/2002 Z. z., a je jedno, či nedopatrením alebo úmyselne, znevážil prácu a postavenie príslušníkov silových rezortov, čo je v demokracii nielenže nezvyklé, ale v kontexte s tým, akú dobu žijeme aj nepochopiteľné, potom by niekto (páni ministri) to v tomto zákone mali konečne napraviť. My, výsluhoví dôchodcovia, by sme to potom mohli považovať aj ako ospravedlnenie.
+ tabuľka nevyplatenej valorizácie VD za každých šesť mesiacov od roku 2009
http://doko.blog.portal.sk/detail-d%C3%B4chodcovia-bojuju-za-svoje-prava-%E2%80%93-pom%C3%B4zme-im-.html?a=8416385ca94acc18b366f17eebd58632
Podporil som aj túto Petíciu JDS
Jožo Šamaj 7. augusta 2022 o 19:15 – od desiatok tisíc (45. 000) podpisov sme ďaleko, ale na to, že táto Petícia (Výzva) je iba na pár našich weboch, počet podpisov k dnešnému ránu -2059 – je celkom slušné číslo, aj vzhľadom k tomu, že je dovolenkové obdobie.Pozeral som aj Petíciu JDS – SD, majú počet podpisov zatiaľ -3541- , počet členov pritom majú približne 100 tisíc, pričom spolu je ich 1 milión sto tisíc.(My VD pri zbieraní podpisov sme pritom len ” dobrovoľníci ” – tzv. výsluhová verejnosť a pomaly sme s podpismi narovnako).
https://www.peticie.com/verejna_vyzva_na_upravu_terminu_valorizacie_vysluhovych_dochodkov
To je dobre, len nech sa podpisy zberajú ďalej. Nikde som nezachytil, možno prehliadol, asi neviem – do kedy bude možné petíciu podpisovať? Oslovil som aj hasičov, uvidíme ako sa ku tomu postavia….
Termín ukončenia petície: 4. september 2022
Podpísal som, lebo je to diskriminačne oproti inym dôchodkom. A hlavne preto keď hľadajú ľudí k vojsku, polícii, hasičom ….tvrdia aká je dôležitá ich služba pre štát a ďalšie dristy. Ale keď skončite službu vlasti, tak vás hodia cez palubu. Bojíte sa aká bude valorizácia a či vôbec bude, či vám nezdania dôchodok a podobne veci. Miesto pohodoveho starnutia sa neustále bojíte čo s vami bude. Ešte raz mat možnosť sa rozhodnúť, seriem na celé ozbrojené sily a nasrať na taký štát čo si neváži svojich dôchodcov. Takto si tu ctia deti svojich rodičov narušili by sme im verejne financie. Hanba im.
Chcem, aby výsluhoví dôchodcovia neboli v tomto štáte diskriminovaní a VD boli valorizované od 01. 01. príslušného kalendárneho roku. Zároveň som za to, aby aj výsluhový dôchodcovia boli odškodnení a dostali 13 a 14 výsluhový dôchodok. Všetci sú občanmi tohto štátu a všetci boli postihnutý touto infláciou a zdražovaním
Pre váhajúcich poberateľov dávok výsluhového zabezpečenia !!!
Fakty na podporu a pre rozhodnutie, k podpísaniu petície nájdete na
http://doko.blog.portal.sk/detail-diskriminacia-poberatelov-vysluhovych-d%C3%B4chodkov-pre-povolanie-a-d%C3%B4chodcovsky-stav.html?a=e3e547aff0c0d55ca16f064dc075de5a
Z úvodu Petície – Výzvy
Vyzývame všetkých poberateľov/ky výsluhových dôchodkov, vojakov, policajtov, colníkov, ZVJS, NBÚ, SIS, hasičov a horských záchranárov, ich aj Vašich rodinných príslušníkov, pozostalých rodinných príslušníkov, vdovy, vdovcov a siroty po VD, o zapojenie sa do tejto výzvy.Jediným cieľom je dosiahnutie rovnosti pred zákonmi, čo nám v konečnom dôsledku pomôže aj pri riešení negatívnych dopadov, spôsobených prudkým zvýšením spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov o polroka skôr, tak ako je tomu u civilných dôchodcoch…
Trochu sumár čísiel.Výsluhových dôchodcov je nás spolu približne 45 tisíc.Z toho s nižšími VD tzv. starovýsluhových dôchodcov je 9 tisíc.Približné čísla aktívnych príslušníkov v služobnom pomere 20 tisíc MV, 14 tisíc MO – nepočítal som zamestnancov v štátnej službe a verejnej správe.Spolu mi to vyšlo na približne 80 tisíc ľudí bez rodinných príslušníkov a známych, ktorých sa táto výzva môže týkať.Možno sú aj neoprávnené obavy pri podpise tejto výzvy najmä u aktívnych príslušníkov v služobnom pomere (podľa niektorých rozhovorov s nimi), ale myslím si, že obavy nie sú na mieste, pretože Petícia – Výzva je čisto apolitická, teda bez politického nádychu a ide v nej iba o presun dátumu valorizácie VD k 1. januáru každého kalendárneho roka a vytvorenie nového odseku v § 68 v našom zákone č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov.
Na Petícii – Výzve je k dnešnému dňu približne 1700 podpisov (+-) čo je síce iba o niečo viac ako 2 % z možných 80 tisíc, ale na druhej strane je to už dnes viac ako bolo na doterajších hromadných pripomienkach (HP) organizovaných tak na tomto webe ako aj prostredníctvom HP APVV, kedy počet podpisov nikdy nepresiahol rozpätie 700 až 1400.
Záverom sa v Petícii – Výzve píše
Váš súhlas a podpis pod verejnú výzvu, spolu s vašimi údajmi bude poskytnutý iba organizátorovi verejnej výzvy. Spolu s podpismi ďalších podporovateľov verejnej výzvy bude výsledok (počet,číslo nie mená) doručený Ministrovi obrany Slovenskej republiky, Ministrovi vnútra Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a možno aj ďalším – p.prezidentke a poslancom NR – podľa vývoja situácie.
Z príspevku 4. augusta 2022 o 18:23 tejto rubriky – ” Informácia prezídia APVV k aktuálnym otázkam ” (Uverejnené: 04. august 2022) vyplýva:
” Na základe analýzy súčasného stavu a aj aktivít niektorých subjektov (petícia JDS „Aj seniori chcú dôstojne žiť“ a „Verejná výzva na úpravu termínu valorizácie výsluhových dôchodkov“ z 1.7. na 1.1.) budeme o týchto otázkach ešte na budúci týždeň rokovať s MV SR, Jednotou dôchodcov na Slovensku a prezidentom ZV SR tak, aby sme mohli čo najskôr rozhodnúť o našich požiadavkách, spôsobe ich uplatnenia a prípadnej spolupráci pri ich presadzovaní s inými subjektmi “.
Z vyššie uvedenej informácie prezídia APVV k aktuálnym otázkam mi vyplynulo, že od nasledujúceho týždňa by aktivitu pri rokovaniach so štátnymi orgánmi (MV SR…) o tejto problematike malo (mohlo) prevziať občianske združenie APVV.Ak som si to správne vysvetlil, tým by však podpisovanie nemalo skončiť nakoľko t.č. mnoho kolegov ani nevie že petícia beží.
Súhlasím so zjednotením termínu vyplacania valorizácia dôchodkov SD a VD a to od 1.januára príslušného kalendárneho roka.
Miro Palfi – je nás 45 tisíc a doteraz podpísalo nejakých 1803 ….. buď nevedia o petícii, alebo im je to jedno. Ja som poslal link na cca 200 adries, okolo 50 podpisov (z tých cca 200) som v sobotu našiel medzi podpísanými…. kde je tých zvyšných cca 40 000?
Jožo Šamaj, poviem to veľmi stručne. Čakajú na povel ! Nič v zlom, ale ani jeden web ZV SR o tejto výzve absolútne nič nepíše, pritom viacerí členovia ZV SR, petíciu už podpísali. Ale tiež je možné, že ide o vedomú ignoranciu zo strany vedenia zväzu ! ?
Kolegovia, kolegyne,
podpisovať môžu (mali by) aj Vaši rodinný príslušníci, príbuzní a pod. Každý kto má rovnaký názor na túto diskrimináciu. Bohužial nie každý sa dozvie o tejto petícii, tam môže byť naša slabina. Nazbierať 10-20 tisíc podpisov nieje nereálne. Musíme zapojiť okrem vojakov aj policajtov, záchranárov, členov väzenskej stráže, colníkov, hasičov, siskárov, (určite som niekoho zabudol, doplňte), ide o nich všetkých bez politického alebo iného ideového presvedčenia. Takže makajme vo svojom okolí!
Petíciu ( informáciu ) predpokladám zdieľame aj formou elektronickej Vianočnej pohľadnice .Škoda len, že nie je uverejnená aspoň informatívne jednou vetou aj na web stránkach našich najväčších občianskych združení a to aj na web stránke APVV – 5.579 členov a na web stránku ZV SR mám problém vôbec sa dostať – cca 2.400 členov.Spolu sa takto informácia nemusí dostať k ďalším 8.000 krát 2 až 3 možným podpisom.Ak bolo v minulosti stanovené, že na hromadnú pripomienku (HP) stačí 500 podpisov podporovateľov, tak už dnes je táto hranica na Petícii dosiahnutá a minimálne nemala by byť výsluhová verejnosť MO SR, MV SR a príslušnými výbormi v NR SR prehliadnutá.
Zbežne som si pozrel stav podpisov pod petíciu a môžem s určitou spokojnosťou konštatovať že sa objavujú podpisi kolegov zo združení a spolkov ako Policajt vo výslužbe, Asociácie bývalých spravodajských dôstojníkov, Zväzu vojakov SR, Vojenský veterán Bratislava atď, – je treba pokračovať a zapojiť každého kto sympatizuje a je napojený na e-mail.
“V JEDNOTE JE SILA !”
Adresati peticie sú- keď som dobre študoval a snáď nič neprehliadol : MO SR, MV SR a príslušné výbory v NR SR. Neviem, či je to ešte možné-keďže akcia už beži- pridať medzi adresatov aj prezidentku SR, z titulu vrchnej veliteľky ozbrojených síl SR. A samozrejme na prve miesto.
Informácia prezídia APVV k aktuálnym otázkam
Uverejnené: 04. august 2022
Jednou z prioritných úloh prezídium APVV je chrániť práva a sociálne istoty nielen členov APVV, ale aj ostatných poberateľov dávok z výsluhového zabezpečenia, kde určite patria aj dávky výsluhového zabezpečenia.
Vzhľadom na uvedené očakávame, že kompetentné orgány štátu budú, ešte v tomto roku postupne, kompenzovať negatívny dopad vysokej inflácie, rastu cien potravín, energie atď. aj všetkým dôchodcom a to nielen jednorázovými „odmenami“ resp. predčasným vyplatením tzv. 13. dôchodku, ale napr. aj mimoriadnou valorizáciou všetkých dôchodkov.
Neakceptujeme odôvodnenia, že valorizácia dôchodkov od 1. 1. 2023 o 11,8 % postačuje na „pokrytie“ inflácie a s tým spojené všetky zvýšené náklady na náš život už v tomto roku a osobitne určite nie poberateľom dávok z výsluhového zabezpečenia, kde táto valorizácia bude „až“ 1. 7. 2023.
Na základe analýzy súčasného stavu a aj aktivít niektorých subjektov (petícia JDS „Aj seniori chcú dôstojne žiť“ a „Verejná výzva na úpravu termínu valorizácie výsluhových dôchodkov“ z 1.7. na 1.1.) budeme o týchto otázkach ešte na budúci týždeň rokovať s MV SR, Jednotou dôchodcov na Slovensku a prezidentom ZV SR tak, aby sme mohli čo najskôr rozhodnúť o našich požiadavkách, spôsobe ich uplatnenia a prípadnej spolupráci pri ich presadzovaní s inými subjektmi.
zdroj: prezídium APVV … https://www.asociaciapolicajtov.sk/
Prehľad o počte podpisov z miest SR k dátumu od 2.8. do 6.8.22 o 12:25
.
Bratislava (Slovenská republika) – 204
Košice (Slovenská republika) – 69
Trenčín (Slovenská republika) – 62
Martin (Slovenská republika) – 55
Prešov (Slovenská republika) – 51
Liptovský Mikuláš (Slovenská republika) – 40
Zvolen (Slovenská republika) – 36
Trnava (Slovenská republika) – 35
Banská Bystrica (Slovenská republika) – 32
Nitra (Slovenská republika) – 29
Poprad (Slovenská republika) – 25
Pezinok (Slovenská republika) – 21
Žilina (Slovenská republika) – 20
Ružomberok (Slovenská republika) – 20
Humenné (Slovenská republika) – 17
Michalovce (Slovenská republika) – 13
Trebišov (Slovenská republika) – 12
Nové Zámky (Slovenská republika) – 12
Topoľčany (Slovenská republika) – 10
Rožňava (Slovenská republika) – 10
Brezno (Slovenská republika) – 9
Kosice (Slovenská republika) – 9
Levice (Slovenská republika) – 9
Malacky (Slovenská republika) – 8
Piešťany (Slovenská republika) – 8
Trencin (Slovenská republika) – 8
Senec (Slovenská republika) – 8
Považská Bystrica (Slovenská republika) – 8
Spišská Nová Ves (Slovenská republika) – 8
Šenkvice (Slovenská republika) – 8
Vranov nad Topľou (Slovenská republika) – 7
Prievidza (Slovenská republika) – 7
Sobrance (Slovenská republika) – 7
Hlohovec (Slovenská republika) – 7
Dubnica nad Váhom (Slovenská republika) – 7
Sliač (Slovenská republika) – 6
Bernolákovo (Slovenská republika) – 6
Galanta (Slovenská republika) – 5
Senica (Slovenská republika) – 5
Partizánske (Slovenská republika) – 5
Čaňa (Slovenská republika) – 5
Ratkovce (Slovenská republika) – 5
Komárno (Slovenská republika) – 5
Sereď (Slovenská republika) – 5
Jozef Kotulič – nie som oprávnený hovoriť za Zväz, preto túto otázku nezodpoviem. Hovorím a píšem za seba a kamarátov ktorí majú rovnaký názor ako ja Máš pravdu, veľa našich kolegov stále čaká na povel, keď sa zobudia, môže byť neskoro.
Petícia podpísana aj s odôvodnením.
Petícia je k dizpozícii na podpisovanie:
https://www.peticie.com/verejna_vyzva_na_upravu_terminu_valorizacie_vysluhovych_dochodkov
Prosím štatutárov Klubu generálov SR a Zväzu vojakov SR aby na web stránkach ich organizácii, tiež informovali o prebiehajúcej petícii. Petíciu k 3.8.2022 o 10.15 hod už podpísalo 141 osôb.
Podpísané aj stručne zdôvodnene – teraz.
Je potrebné oceniť tých kolegov, ktorí sa neschovávajú za anonymnú väčšinu a japonského úradníka “SA TO” a snažia sa niečo robiť v prospech aj iných.
Čo sa týka termínu valorizácie , ten je v Českej republike spoločný pre dôchodky ako aj výsluhové príspevky.
Na druhej strane v ČR sa výsluhové príspevky valorizujú len 1/2 dôchodkovej všeobecnej valorizácie a ešte pred pár rokmi boli aj zdaňované.
Prajem všetkým pokojnú myseľ a kus osobnej odvahy. Chcem týmto pekne poprosiť tých odborníkov na právo , ktorí by tu výstižne a vecne / hádam aj večne / vyslovili patričné teraz platné skutočnosti. Tieto by mali obsahovať informácie, aby sa mnohí z nás dokázali ,,rozhýbať,, nakoľko sú z titulu nevedomosti v osobnom tieni diania a majú strach. Konkrétne to myslím asi takto- možný vzor bez právneho významu:
1. Tým, ktorím už boli doteraz priznané VD nie je možné im ich odňať.
alebo
2. Zdaniť VD je možné iba za podmienky tej, že budú spoločne zdanené aj ostatné dôchodky v spoločnosti.
alebo
3. Nie je možné, aby sa znížila už doteraz priznaná výška VD.
alebo
4. Zmenu dátumu poberania VD na iný termín je možné realizovať iba na základe zmeny zákona xy , alebo vládnym nariadením / je pravda, že sa tu na BZ už niektoré veci objavili /. K tomu je potrebné napríklad referendum, alebo petícia alebo návrh v parlamente poslanca či vlády.
Určite rozšírenie takýchto informácií potom nebude na prekážku sa aktívnejšie osobne zapojiť do diania bez strachu, že sa niečo stratí. Bohužiaľ čas rýchlo letí.
Nie som a nikdy nebudem ten, ktorý by sám presadzoval alebo vnucoval svoj názor, je to vec všetkých aktívnych výsluhových dôchodcov – vojakov, policajtov, atď. teda verejnosti, aký bude výsledok podpory výzvy, tomu sa podriadime.
Slovíčkárenie so slovíčkom „kontraproduktívne“, myslím že nemá pre VD opodstatnenie, pán minister podľa môjho pohľadu mal na mysli podporu zväzu, keďže to bolo v prítomnosti prezídia ZVSR. Zväz vojakov, ak je napojený na štátny rozpočet prideľovaním dotácií z Ministerstva obrany SR a cit.: „žiada o väčšiu podporu v budúcnosti inak hrozí napr. vystúpenie zväzu z EUROMILu“, tak to nie je a nebude na prospech naplňovania hlavného poslania zväzu, čím podľa stanov zväzu ako všetci vieme je ochrana sociálnych práv a oprávnených záujmov vojaka (myslím že teda aj dôchodcu), tak tu môže nastať problém. Našou ambíciou je a bude, aby sa valorizácia zvýšila minimálne o infláciu a bola v súlade s jedným termínom so starobnými dôchodkami.
Petícia je pripravená a bude spustená, čaká sa na registráciu u VIA IURIS.
Pavol Bada – otázka pre teba Palo- osobne si o petícii hovoril s niekým na Zväze prípadne niekto z tvojho okolia? Druhá – spustí sa petícia aj v tlačenej forme, alebo iba elektronicky? Pýtam sa, lebo je možnosť pustiť info o petícii do celého Zväzu už zajtra…. Ak nechceš odpovedať tu, môj mail máš. Ďakujem.
Pán Čaniga, najprv som si povedal, že nebudem na váš koment odpovedať, lebo sa mi zdal absurdný. Nechcel som totiž uveriť, že ešte aj dnes, sa ľudia boja vysloviť svoj názor. Svoje stanovisko som zmenil, lebo pod petíciou som z 533 podpisov našiel 102 takých, kde sa podpisovatelia rozhodli nezverejniť svoje meno. Patrí im ku cti, že našli odvahu petíciu podpísať, za čo im treba poďakovať, ale hanbiť by sa mali všetci politici, ktorí boli a sú pri moci od roku 1990, že dokázali vládnuť len presadzovaním strachu. A na vaše otázky stačí stručná odpoveď. Všetko je v slovenskej ústave. Treba si ju prečítať. Ale tiež treba vedieť, že zatiaľ sme si svoje nároky dokázali pred všetkými vládami SR, vždy ubrániť len vtedy, ak sme boli pri ich obhajobe jednotní. V opačnom prípade, (viď nevalorizáciu v roku 2012) sme prehrali. Takže, ak sa tohto roku, keď je inflácia dlhodobo nad 10 % neozveme a nebudeme presadzovať jej elimináciu na naše dôchodky, tak kedy potom? Toto je adresované aj členom klubu generálov, zväzu vojakov ale aj policajným odborom a ich asociácii. Roztrieštenosť bývalých príslušníkov silových rezortov tomuto národu nikdy nepomohla, Vždy si nás ľudia vážili najmä preto, že sme im ako celok pomáhali vtedy, ak o to najviac stali. Dnes by pre zmenu, mohli oni podporiť nás, lebo ich potrebujeme najmä pri obrane a presadzovaní zákonnosti v tomto štáte.
Tak zdá sa, že vlak je rozbehnutý a už teba do neho len naskakovať. Pokiaľ možno do konca augusta. Veď SNP tiež začalo na sklonku augusta. Výhovorky, že “si neželam zverejňovať svoje meno na webe”, sú len alibizmom. A alibista za mlada, keď sme slúžili medzi nami miesto nemali. Či?
Štát tým, že nám nevypláca valorizáciu celý rok (od 1.1 platí vždy už nová valorizácia nech je jej výška akákoľvek, tak je to v civile), sám porušuje ním proklamovaný princíp zásluhovosti, lebo pri VD ho priznáva len na 50 % ale pri SD na 100 %. Ale týmto vlastne degraduje, celú našu aktívnu službu vojakov a policajtov, ktorú sme museli pre štát odvádzať na 100 %. Takže aké “kontraproduktívne” pre nás to má byť? Nedajme sa, sme rovnocenný občania štátu.
Predtým, než zahodíme ” flintu ” do žita, možno by stálo za to SKÚSIŤ ešte poslednú možnosť spôsobom, ako postupuje Jednota dôchodcov Slovenska (JDS), ktorá pred pár dňami spustila PETIČNÚ AKCIU na tohtoročné zvýšenie SD o 8 %, priznanie 14 decembrového SD + ďalšie 3 požiadavky. Za výsluhovú verejnosť by sa takejto aktivity, ale museli najskôr chytiť naše najväčšie občianske združenia silových rezortov ZV SR, APVV a pod. s adresátom na MO, MV.Tam pri podpise elektronickej petičnej akcie (hromadnej pripomienky) by sa ukázala tiež pravda, koľkí VD sú za navrhovanú zmenu dátumu valorizácie VD k 1. januáru každého kalendárneho roku už od 1.1.2023.Zároveň by v takejto petícii mohlo byť navrhnuté paragrafové znenie kolegu Jozefa Kotuliča, ktoré je zverejnené na tejto web stránke, dokiaľ by sa našim návrhom začali (ak by sa začali) zaoberať legislatívci príslušných ministerstiev silových rezortov.Tu už sú skúsenosti napr. s hromadnými pripomienkami či už prostredníctvom tohto webu, taktiež HP APVV.Nadviazal som na komentár kolegu Emila Mahúta 25. júla 2022 o 14:51
Pán Pálfi, to by nebol až taký problém pre získanie prehľadu o podpore návrhu : https://www.mojapeticia.sk/ .
Priebežne však je potrebné osloviť presvedčených o správnosti našich požiadaviek, tak, ako sme mali aktivistov pri ostatnej petícii, napríklad: JUDr. Marián Ďurina, Generálny sekretár o.z. Česká a Slovenská obec delostrelecká. Dr. Jaroslav Junek, Ing. Ľubomír Dubeň, JUDr. Jozef Kotulič vojaci v.v., Ing. Ján Sovjak, PhD, predseda OZ VMVM, vojak v.v., JUDr. Karol Várady o.z. Policajt vo výslužbe, Ing. Stanislav Kováčik, výsluhová verejnosť policajt. prípadne navrhnúť aj ďalších so záujmom nás zastupovať.
No a za druhé priaznivci tohto webu, denne 300 až 500 účastníkov, by mali osloviť tých, ktorí na web nechodia, inak sa ďalej nedostaneme.
Vyššie uvedení sa pravdepodobne vyjadria k návrhu sami, tu na webe, vyhlásenie petície by mohol vykonať aj p. Miro Palfi, to by nemal byť problém, s textom by určite pomohol p. Jozef Kotulič.
P. Bada
S rozširovaním možnej petície medzi kolegov a známych nemám problém, ako som nemal problém pri predošlých petíciách (HP) či už na tomto webe, prípadne HP organizovanými APVV, tak ako to nebude problém predpokladám aj ostatným kolegom. S vytvorením či vyhlásením petície (spôsobom ako sa to robí), ale skúsenosti nemám, to žiaľ až taký odborník nie som. Som iba klasickým užívateľom PC a pisateľom v rámci mojich schopností. Tu už bohužiaľ neviem pomôcť.
Petícia by mohla prekonať obavy a rokmi služby udržovanú ustráchanosť nás, bývalých slúžiacich že príde trest zhora, lebo sme sa ozvali. Kolegovia vschopme sa, nepoddajme sa strašeniu (vydieraniu?) že to môže byť kontraproduktívne. Spustite podpisovanie a uvidíme čo bude, v každom prípade budeme mať čisté svedomie že sme niečo pre nás a našich pozostalych urobili.
Ku nižšie uvedenému komentáru Jaroslav Bednařík 28. júla 2022 o 11:13
Pozorne som si prečítal tento komentár, ako aj komentár na web stránke ZV SR
…. ” minister podotkol, že táto téma by vyžadovala rozsiahlu politickú diskusiu a veľký zásah do celého systému sociálneho zabezpečenia, čo v konečnom dôsledku by mohlo byť kontraproduktívne ” … takže znovu najskôr o nás bez nás – bez širokej výsluhovej verejnosti, ktorej počet dosahoval v roku 2019 podľa článku na tomto webe VD V ROKOCH 2019 až 2021 – 45 tisíc výsluhových dôchodcov + ich rodiny krát 3-4 rovná sa 150 – 200 tisícová voličská základňa
– minister podotkol, že táto téma by vyžadovala rozsiahlu politickú diskusiu – práve naopak, môj názor je, že táto téma potrebuje najmä odbornú diskusiu a tá je (bola) prezentovaná našimi kolegami aj na tomto webe.
– čo v konečnom dôsledku by mohlo byť kontraproduktívne – tomu zase nerozumiem, čo pri jednoduchom presune dátumu valorizácie VD k 1. januáru každého kalendárneho roku by bolo kontraproduktívne.Práve naopak, presun dátumu valorizácie by pomohol tisíckam VD a ich rodín zvládať životné situácie pri dnes a v blízkej budúcnosti aj v ďalších rokoch reálne vzdorovať obrovskému všeobecnému zdražovaniu a celkovej inflácii.
– ešte k prechodnému ust. §143aj zákona č. 328/2002 Z.z., ktorý platil v predchádzajúcich 3 rokoch.Vtedy v r. 2019 sa našla politická vôľa širokým politickým spektrom v parlamente (iniciované MV) k zmene valorizácie VD a pritom išlo iba o infláciu 2,6 %, čo by vtedy ani takmer nepocítilo 9. 000 VD najmä s nízkymi dôchodkami, ak by k zmene v zákone nedošlo.Rozdiely ak by novelizácii zákona nedošlo neboli u VD s nižšími dôchodkami až také veľké.Dnes je situácia diametrálne odlišná, keď dnešné zdražovanie a inflácia bije svojim cenami tak 9.000 VD s nízkymi dôchodkami, ako aj 36.000 VD s dôchodkami vyššími a dnes je celkový počet VD od r. 2019 už možno aj vyšší.
Zaujalo mne následující vyjádření MO SR při jednání s presidentem ZVSR (na stránce ZVSR):
….V diskusii o harmonizácii dátumov pre valorizáciu výsluhových dôchodkov minister podotkol, že táto téma by vyžadovala rozsiahlu politickú diskusiu a veľký zásah do celého systému sociálneho zabezpečenia, čo v konečnom dôsledku by mohlo byť kontraproduktívne. Minister nás utvrdil, že pokiaľ on bude ministrom obrany SR sociálne zabezpečenie OS SR bude zachované v takom rozsahu, ako je dnes……
Nemyslím, že by to byl až tak “veľký zásah”, jde spíš o ochotu se tím vůbec zabývat, co MOSR potvrdil v závěru vyjádření.
Pán Bednářik. Môj názor je taký, že by do zákona stačil “minizásah”. Napr. formou poslaneckého návrhu v NR SR). Stačilo by zrušiť terajší ods. 1 a 2 ust. § 68 a vytvoriť nový ods. v tomto znení:
§ 68 ods.1
Výsluhové dôchodky, invalidné výsluhové dôchodky, vdovské výsluhové dôchodky, vdovecké výsluhové dôchodky a sirotské výsluhové dôchodky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka. Výsluhové dôchodky, invalidné výsluhové dôchodky, vdovské výsluhové dôchodky, vdovecké výsluhové dôchodky a sirotské výsluhové dôchodky priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú odo dňa ich priznania v závislosti od pevnej sumy zvýšenia dôchodkových dávok ustanoveného vo všeobecných predpisoch o sociálnom poistení na tento kalendárny rok a podľa postupu uvedeného v odsekoch 3, 5 až 11.
Týmto by sa, podľa mňa, ako tak, narovnalo doterajšie ohýbanie zákona 328/2002 Z.z.
Nechcem byť neskromný, ale aj keď to s touto témou súvisi len okrajovo (hádam len s tou diskrimináciou), zaujímalo by ma, prečo u VD neexistuje tzv. 13. poťažmo aj 14. VD ? V kategorii VD-SD existuje ale ten sa počíta zo súbehuVD-SD. A je teda vyplacaný v decembri , aj to v drtivej väčšine – si dovolím povedať – v minimálnej výške 50€ . To pripomínam iba na dokreslenie mladým poslancom NRSR, ktorí sa vyjadruju na adresu dôchodcov v zmysle že…”čo by ste nechceli, veď máte pred Vianocami plnu trinástu penziu”… Takže takých svetaznalých zastupcov ľudu máme v parlamente…. Ale aby som nekrivdil len mladým, už som začul v médiach aj názor starších vykopávok v penzijnom veku, ktorí básnia napríklad o tom, že keď sa raz dostaneš do dôchodkového veku, máš odísť zo zamestnania a žiť len z penzie. Prisambohu, včera to zahlásil akýsi Pálenik…čo sa tiež rád pretrča na obrazovkach. Skoro ma porazilo…
Jozef, stačilo by navrhnúť zmenu článku zákona, presne ako píšeš…ako to pôjde, alebo nepôjde sa uvidí v krátkom čase – ak by tá zmena mala prebehnúť ešte tento rok, aby to platilo od 1.1,2023 – muselo by to byť pred rokovaniami o rozpočte na budúci rok – a tomu neverím, že by sa to stihlo, myslím, že zasa na to nebude politická vôľa……ale skúsiť to treba, no aj toho “ochotného” poslanca treba nájsť uvážlivo – musí byť z klubu Oľano, inak to nemá ani 5% šancu……
Poslanecký návrh zmeny §68 v našom zákone v NR SR by nemusel byť iba z klubu OĽaNO, môže byť od ktorejkoľvek politickej strany terajšej vládnej koalície.Opozícii zatiaľ v tomto volebnom období neprešiel v parlamente žiaden návrh najmä pri chlebových, energetických témach a pod.Myslím si, že väčšiu nádej na úspech by mal vládny návrh zákona, tak ako to bolo naposledy pri prechodnom ustanovení §143 aj, 60, resp. 70 centovej valorizácii VD za každý odslúžený rok, keď vládny návrh na zmenu – doplnenie a pozastavenie § 68 zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do konca roku 2021 predkladala vtedajšia ministerka vnútra SR pani Saková (SMER-SD): Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1338) – druhé a tretie čítanie.
Dátum: 16. 5. 2019
Číslo schôdze: 45, Bod programu: 42, Číslo tlače: 1338
Uviedol: Denisa Saková (ministerka vnútra SR)
Výsledok hlasovania o návrhu zákona ako o celku: NR SR schválila návrh zákona.
Prítomní: 130, Za: 115, Proti: 0, Zdržali sa: 14(OĽANO), Nehlasovali: 1(SaS)
Vtedy sa OĽaNO zdržalo, ale zákon ako celok prešiel v parlamente širokým politickým spektrom.Vtedy bolo garantom MV SR, teraz je situácia odlišná iba v tom, že iniciátorom zdá sa bude ZV SR a garantom MO SR.
Doplnenie predchádzajúceho komentára
* doplnenie a pozastavenie § 68 zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do konca roku 2021
* pozastavenie účinnosti – jednalo sa iba o ods. 16 v § 68 – prechodné ust. §143aj bolo vytvorené iba na prechodné obdobie do konca roku 2021 a pozastavená účinnosť ods. 16 bola v §143aj zákona č. 328/2002 Z.z. zahrnutá
Ak už sa zmena dala urobiť raz, dala by sa urobiť pri dobrej vôli MO, resp. MV a parlamentu opäť.
Možno Krupu, momentalne už zo SaS. Veď je odborník na obranu, ako predseda SaS skonštatoval, keď ku nim prechádzal. Tak nech sa prejavi…
Zapájam sa do diskusie a navrhujem termín valorizácie z 1.7.2018 zmeniť na rovnaký termín ako je ustanovený v zákone č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, to je na termín k 1.1. kalendárneho roka. Zdôvodnenie uvedené kolegami považujem za dostatočné.
Je práve 22.17. hodín dnešného studenšieho dňa. Práve som poslal žiadosti o spoluprácu v tejto veci , teda valorizácie výsluhových dôchodkov k dátumu 01.01. každého roku
– klubu generálov Slovenska
– vedeniu Zväzu vojakov SR
– klubom ZVSR, kde som / v posádkach/ pôsobil – Sereď, Martin, Topoľčany a tiež klubu L.Mikuláš, kde mám veľa priateľov.
– Únii vojnových veteránov
V budúcich dňoch oslovím pána MO SR i pani prezidentku.
Poslancov NRSR oslovovať určite nebudem, už som to tu viac krát písal.
Emailové adresy poslancov po kluboch – ešte od Dr. Milan Kolen z 3. mája 2019 o 22:06, niektorí poslanci pôsobia aj dnes v parlamente, terajšie som nenašiel…
https://www.bezpzlozky.eu/2019/04/vd-v-rokoch-2019-az-2021/comment-page-1/#comments … Emailové adresy poslancov NR SR sú v dolnej časti linku rubriky.
Nie som si istý, či táto právna úprava zákona č. 328/2002 Z.z. § 68 ods.1, ods.2, ods.16 a pod. presun dátumu valorizácie VD k 1. januáru každého kalendárneho roku sa dá bez schválenia poslancami parlamentu (najskôr nie) – len, teraz je tá vládna kríza a ak by sa zmena nedala urobiť cez parlament a stihnúť to do konca roku, možno sú iné cesty a spôsoby – napr. dočasným vládnym nariadením, … a zmenu v zákone urobiť, až parlament bude funkčný, čo dnes nevieme.
S Vašim dovolením pán Jozef Kotulič – bezchybne zhrnuté
http://doko.blog.portal.sk/detail-poberatelia-vd–na-rozdiel-od-poberatelov-sd–maju-valorizovane-d%C3%B4chodky-len-6-mesiacov-v-roku.html?a=07bc0c070692ab5657eea0e744ca0b35
Klasika, len kecy a nič sa nevyriešilo .
Vladimír Ing. Müller – nože, jednu, aspoň jednu záležitosť, ktorú ste začal riešiť v prospech VD? Jednu, ktorú ste dotiahol do úspešného konca? Alebo aspoň jednu, na ktorej ste spolupracoval s niekým iným? V ktorom klube vám to potvrdia? Ďakujem.
“Vladimír Ing. Műller”, teba by som veru nechcel za spolubojovníka, no čo už, i taký ako ty “slúžili”(?) v OZ, spochybňovať, ani sa nepokúsiť a ešte ktomu zavádzať, znehodnocovať prospešnú činnosť iných, chlapče zalez naspäť.
Držím palce za zmenu termínu valorizácie, chlapci zdatnejší v tejto oblasti ako ja pokračujte v náš prospech, nedajte sa znechutiť.
Zaujímavé môže byť vyjadrenie súčasných kompetentných zástupcov profesijných stavovských organizácií – Zväz vojakov SR, Klub generálov SR, Asociácia bývalých spravodajských dôstojníkov, Asociácia policajtov vo výslužbe (VETERAN POLICE SLOVAKIA) a ďalších 12 stavovských združení a klubov, predpokladám že svoj postoj oproti predchádzajúcim rokom nezmenili a trvajú na prispôsobení sa termínu VD valorizácii starobných dôchodcov vo Všeobecnom dôchodkovom systéme, a preukážu že tak ako sme sa dokázali zaktivizovať napr. pri spravodlivom riešení Zákona o odobratí nezaslúžených benefitov predstaviteľom komunistického režimu, dokážeme spolu naviesť spravodlivosť i v tomto prípade. Toto je podľa mňa nespravodlivosť voči vyslúžilcom.
Som tiež za zmenu, resp. posun budúcoročnej júlovej valorizácie VD na január roku 2023 a ďalej každého nasledujúceho príslušného roku aj z ďalších dôvodov.Je všeobecne známa vec (aspoň pre zainteresovaných vo veci) že najnižšie SD v súbehu SD + VD sú vypočítavané SD podľa pracovných kategórií a kategórií funkcií (zákon č. 100/1988 Zb.), ako doplatok k VD v najnižšej výške cca 40 eur a najnižšie VD vo výške cca 400 eur.(+-)O to viac je citeľnejšie, ak takíto poberatelia VD museli náklady na svoje živobytie celý polrok tohto roka znášať len zo svojich úspor.Po ukončení dorovnávania decembrovej, resp. januárovej valorizácie staro-výsluhových VD po 31. decembri 2007 takýchto polrokov už bolo približne 15.
Ďalší dôvod, prečo som za zmenu dátumu valorizácie z 1. júla na 1. január 2023 a ďalšie roky je ten, že každý VD nemá súbeh s SD.Tí VD, ktorí ešte nedosiahli fyzicky dôchodkový vek stanovený Sociálnou poisťovňou, alebo im SP robí problém pri priznaní SD, majú iba samostatný výsluhový dôchodok.Tam to omeškanie valorizácie dôchodku o jeden polrok oproti valorizácii SD môže byť ešte citeľnejšie, ako pri súbehu SD + VD.Tiež ak sa pozrieme na nasledujúce čísla:
Dôchodcovská inflácia by podľa týchto očakávaní mala v budúcom roku dosiahnuť 13,8 % a v roku 2024 by mala byť na úrovni 2,7 %.Na sociálnej sieti to uviedol Inštitút finančnej politiky pri Ministerstve financií SR.Podobne to v médiách uvádzala aj NBS.Od roku 2024 by mala teda inflácia klesať na jednociferné hodnoty a valorizácia v roku 2025 by už mala byť jednociferná.(predpoklady o skorej nízkej inflácii sa vždy nenapĺňa – budúcnosť nám ukáže), ale teraz sa ukazuje ten najvhodnejší čas na zmenu dátumu valorizácie VD v našom zákone o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov v zákone č. 328/2002 Z.z. v § 68.Ten 6 mesačný polrok straty valorizácie VD oproti dátumu valorizácie SD je jednoznačný.
Najvhodnejším, najspravodlivejším, ne diskriminačným spôsobom ktorý nikoho nebude zvýhodňovať a ani nezvýhodňovať je valorizáciu VD vykonávať s rovnakým valorizačným termínom ako majú civilisti, to je k 1.1. daného roku. Potom ani jedna skupina dôchodcov nebude zvýhodňovaná a druhá skupina nebude znevýhodňovaná a nebude medzi nimi vznikať nevraživosť. To znamená, že valorizácia VD by sa mala naďalej vykonávať podľa dôchodcovskej inflácie s rovnakým termínom, čo by bolo po právnej stránke čisté a najspravodlivejšie.
Nízke SD v súbehu s VD viem pochopiť ,ale 400 ečkový VD bez SD , nie .Ostať doma po 15 odslúžených rokoch bola trúfalosť .
Pre Juraja 27. júla 2022 o 16:10
Aspoň tak sú označené v tabuľke č. 3.Tam VD začínajú od 400 eur vyššie a možno sú už po valorizáciách trochu zvýšené.Poznám kolegu, ktorý mal pred 3 rokmi VD 390 eur – ide o staro-výsluhového dôchodcu, ktorý odišiel do VD podľa starého zákona a starých platoviek. Tiež sa pri najnižších VD môže jednať o invalidných výsluhových dôchodcov.
Čo sa týka SD v súbehu s VD, tam sú najnižšie sumy, či už 40 – 60 – 70 eur SD podľa kategórii funkcií.SD aj VD sú samostatné dôchodky, ale ten SD je len tzv. doplatok k VD.Možno už tiež následnými valorizáciami poskočili tieto sumy trochu vyššie.Ale žiadna sláva.
https://www.bezpzlozky.eu/2019/04/vd-v-rokoch-2019-az-2021/
Upresnenie a doplnenie k súbehu VD + SD
Našiel som ešte na tomto webe najnižšie rozpätie čísiel pri SD – 76(€) až 200(€) a ďalšie čísla:
Priemerná výška starobného dôchodku sa v rokoch 2013 až 2017 zvýšila o 9,7 %.
Priemerná výška výsluhových dôchodkov sa v rokoch 2013 až 2017 zvýšila o 0,83 %.
Pre zaujímavosť počet výsluhových dôchodcov poberajúcich starobný dôchodok od Sociálnej poisťovne bol k 31.12.2017 – 12.744 osôb s priemernou dávkou SD vo výške – 227,67 € a k 31.10.2020 -13.546 osôb s priemernou dávkou SD vo výške 242,27 €
Prenesené z rubriky tohto webu Zvýšia sa dávky aj dôchodky
Z Programového vyhlásenia vlády pre roky 2021 – 2024 už v samotnom úvode sa píše: „…Strany a hnutia tvoriace vládnu koalíciu získali dôveru na základe prísľubu zmeniť Slovensko na skutočne právny štát, kde si budeme všetci pred zákonom rovní …“.
Tu sa zatiaľ rozchádzajú sľuby a činy vlády pretože jedna časť dôchodcov je uspokojovaná valorizáciou o pol roka skôr ako tá druhá. Toto znevýhodnenie VD oproti poberateľom SD sa v plnej nahote prejavilo tento kalendárny rok 2022, lebo poberatelia VD museli náklady na svoje živobytie celý polrok tohto roka znášať len zo svojich úspor. Pričom poberatelia SD už mali od 1.1.2022 svoje SD valorizované každý mesiac o sumu 1,3 %.
Ide tu pravdepodobne aj nedodržanie Čl. 12 ods. 1 a 2 Ústavy SR, lebo nie sú dodržané ustanovenia platné pre základné práva a slobody. Nikoho nemožno z dôvodov sociálneho pôvodu, majetku… poškodzovať, zvýhodňovať alebo znevýhodňovať.
Je teraz vhodná doba a verím že ku zmene dôjde, Kolegovia, vyjadrite svoj názor, podporu alebo proti, v demokracii nič nepríde samé a mlčanie problém nerieši..
Nezabúdajme že ide nie len o vás, žijúcich VD, ale tiež hlavne o siroty a manželky- vdovy po vyslúžilcoch poôicajtoch a profesionálnych vojakoch, ktoré častokrát živoria, nemajú na nájom, potraviny, ošatenie a inflácia rastie. Ako im čo najskôr pomôcť v tejto ťažkej situácii? Až od 1.7.2023 ?
Pre pani Evu Par. 25. júla 2022 o 16:06
Dá sa predpokladať, že ak by bola urobená zmena valorizácie dátumu valorizácie VD k 1. januáru každého kalendárneho roku, takáto zmena by už bola vykonaná v zákone podľa môjho názoru pre každého komplexne.Pozrite § 68 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 328/2002 Z.z.
https://www.bezpzlozky.eu/2015/12/zakon-3282002-zmeny-od-1-januara-2016/
následne rozkliknite v linku: Plné znenie: 328-2002 účinná 01.01.2016
My VD sme tým julovým dátumom valorizácie VD na rozdiel od SD , kde sa valorizuje v januari daného roka bití a vlastne oberaní o polovicu valorizačnej dávky. Je jedno ako vysokej , ale nie je jedno na aku dobu. Tu je to len polovičná ročna doba. Čiže, aj keď bude v roku 2023 valorizácia
všetkých D okolo 12 %, My VD ju budeme mať prakticky len 6%, rozloženo v kalendarnom roku . A to nie je žiadna sláva. Natíska sa aj otázka, či my postarší sa toho vôbec dožijeme, pretože tento stavajúci a dlhodobý systém je tak akurát na šľak-trafenie a nič sa s tým nerobí. Či???
Doplnenie k: Milan Faltin 28. júla 2022 o 8:31
Milan, máš pravdu, a ak dovolíš ja to doplním o čísla. Predpokladám, že priemerná mesačná valorizácia počas uplynulých 14 rokov, by za jeden mesiac, mohla dosiahnuť 6 euro. No vieme, že ročne je nevyplatených 6 mesiacov valorizácie. Ak to vynásobíme počtom 14 rokov, dostaneme 84 nevyplatených mesiacov. Krát 6 euro, a tak celková možná strata za 14 rokov je 504 euro pre jedného poberateľa výsluhového dôchodku. Ak si to vynásobíme 40 000 , čo je približne priemerný počet poberateľov VD, potom sa dopracujeme k celkovej sume neuveriteľných 20,16 milióna euro, o ktoré pravdepodobne, štát nezákonne obral poberateľov VD. A ešte odstrašujúcejšie pôsobí fakt, že za spomínaných 14 rokov, nám štát vlastne celých 7 rokov výsluhové dôchodky vôbec nevalorizoval ? ! ? !
Presne Jozef. Tak to chápem aj ja. No a keď už hľadame toho spriateleného poslanca, tak fakt asi sa tu ponúka ten už mnou spominany Krupa. Hádam by sa mohol uviesť na novom pracovisku takými datami a číslami ako uvadzaš . Aj tým minizásahom do zákona 328.
Dovolím si spresniť genézu tohto problému až od roku 2008, kedy bol ministrom obrany Jaroslav Baška. Totiž, už vtedy bol pripomienkovaný návrh novely zákona, ktorý následne vyšiel v zbierke zákonov ako zák. č.449/2008 Z.z.., . Ten zmenil zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a novelizoval aj zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov.No žiaľ zmena termínu na 1.1. sa tam nedostala, hoci to bolo v pripomienkach k novele požadované. Dodnes nikto nevysvetlil, prečo návrh neprešiel aj do nášho zákona..
Prajem dobrý deň, pán Jozef Kotulič, po prečítaní Vášho príspevku som ,,lustroval,, informáciu ohľadne pre laika veľmi komplikovaných skutočností pri vývoji tých SD a VD . Pracoval som na tom asi 3 hodiny v noci, lebo sa nedá spať a hľadal som konkrétnu pripomienku k Vami spomenutej novele. Hovorím o pripomienke, kedy je navrhované asi toto: VD sa budú správať ako SD a to tak, že sa valorizácia za predchádzajúce obdobie teda do 31.12. premietne do zvýšenia VD a to k 01.01. každého roku. Pozeral som pripomienky k návrhu i počas prijímania tejto právnej normy a nenašiel som nič. Tu netvrdím , že som to mohol prehliadnuť. Snažím sa o túto informáciu z toho dôvodu, že chcem osloviť menovaného vtedy MO , dnes poslanca NRSR, aby sa osobne angažoval, ak vtedy aj toto bola otázka dňa pre nás.
Pán Čaniga, môj predmetný komentár, v ktorom som navrhoval zmenu termínu valorizácie na 1.1. a na ktorom trvám aj dnes, reagoval v roku 2012 na vnútrorezortné pripomienkové konanie, prebiehajúce v pôsobnosti ministerstva obrany k návrhu novely zákona č.328/2002 Z.z. Zrejme tam návrh neprešiel. Ako to bolo pri legislatívnom konaní sa dočítate na web stránke NR SR: Novela zákona, parlamentná tlač 732. Dátum doručenia: 22. 8. 2008.
https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=275181 Na str. 80 tejto správy je aj táto veta: “S cieľom naplnenia Programového vyhlásenia vlády SR sa navrhuje zmena termínu valorizácie dôchodkových dávok od 1. januára príslušného kalendárneho roka. Touto zmenou dôjde k zvýšeniu miery náhrady všetkých poberaných dôchodkov k celoročnej priemernej mzde v danom roku.” Všimnite si slová: ..dôjde k zvýšeniu miery náhrady všetkých poberaných dôchodkov … Prečo sa ale potom dôchodky, vyplácané podľa zák. č 328/2002 Z.z. v tejto novele neobjavili ?
O snahe zmeniť termín valorizácie nás, vtedajších členov ZV SR , svedčí aj existencia tohto dokumentu: Výňatok z kópie:
Ústredná rada Zväzu vojakov Slovenskej republiky
Hviezdoslavova 16
T R E N Č Í N
Trenčín 17. februára 2011
Vážený pán
Mgr. Ľubomír Galko
minister obrany
Slovenskej republiky
Bratislava
Váš list číslo / zo dňa Naše číslo Vybavuje / tel. , fax
sekretariát ÚR / 00421-32-7430041
00421-32-7430041
Vec: Pripomienky k novele zákona o sociálnom poistení
K novele zákona 328/2006 Z.z. máme jednu pripomienku: – mala by v budúcnosti riešiť zmenu dátumu zvyšovania poberania dôchodkov, nie od 1.7. ale od 1.1., tak ako je to v civilnom systéme.
Rozumiem, pán Kotulič, tu musím sám konštatovať, že ojedinelé ,,výkriky,, / hovorím o mne / i keď kamkoľvek , určite nenapomôžu situácii, ale iba spojenie síl znalých. Možno práve naopak, neodborné argumentácie by navodili iba zhoršenie stavu. Od nedele mobilizujem kolegov k dianiu a určite prispejeme k f u n d o v a n é m u návrhu ako to vyriešiť./ valorizácia VD od 01.1. každého roku /.Samozrejme moja lastovička leto neurobí , ale kŕdeľ dravcov už mnohé dokázal.
Zostávam na príjme.
Nadviažem na komentár: Ivan Čaniga 25. júla 2022 o 14:03.
Súhlasím pán Čaniga, my bývalí vojaci, máme predsa dosť možností ako vytvoriť postupný, frontálny tlak na viacerých smeroch. Naše úsilie o zmenu termínu valorizácie na 1.1. (každoročne), by sme mali zamerať najmä na predkladanie návrhov a faktov, cez tieto vojenské, spoločenské a politické inštitúty:
1. Profesionálne štruktúry (oddelenie starostlivosti o voj. veteránov a voj. dôchodcov; sekcia ľudských zdrojov MO SR; minister obrany; vrchný veliteľ (prezidentka)
2. Profesijné stavovské organizácie, členovia (predseda základ. organizácie; ústredné vedenie stavovskej organizácie).
3. Civilné štruktúry (poslanci NR SR, členovia vlády, politické strany; média a spriaznené sociálne siete).
Samozrejme, že návrhy a fakty môže predložiť každý aj jednotlivo, ale prax jednoznačne ukazuje, že viac zmôže sila kolektívov. Tu mám na myslí, najmä väčšie oficiálne stavovské organizácie. No a vynikajúcim spojovacím médiom ako stvoreným na tento účel, je práve web bezpečnostných zložiek. Za čo iste patrí poďakovanie správcovi aj redakčnej rade, prezentovanej pánom plk. v.v. Ing. P. Badom.
Dobrý deň p. Kotulič a všetci ostatní spolubojovníci, včera som sa o tom, prečo uvedená zmena neprešla, rozprával pri pive (nealkoholickom) s jedným z bývalých šéfov finančákov na GŠ OS SR a ten len potvrdil môj predpoklad. Dôvod bol pomerne prostý (až sprostý) a pre mnohých, ktorí nerobili s rozpočtom, možno aj neuveriteľný. Jednoducho išlo o to, ako nemusieť dať peniaze už na začiatku roka…….
Včera som chcel p. ministrovi o tejto problematike napísať, ale som si všimol príspevok o jeho jednaní s predstaviteľmi Zväzu vojakov a následne som si našiel zápis na ich stránke a bolo mi jasné, že s jeho iniciatívou za zmenu počítať asi nemôžeme. Trošku ma aj mrzí, že niektorí moji bývalí kolegovia zastávajú prakticky rovnaký názor, resp. im júlový termín nevadí.
Nevadí, netreba sa vzdávať, budem ešte hľadať a skúšať nejaké kontakty a cestičky….
Prajem všetkým príjemný deň.
K názoru: Erik Jankovič 29. júla 2022 o 15:39
Pán Jankovič, vašim …” bývalým kolegom, ktorým júlový termín nevadí…” prosím doporučte, aby si sami doma zrátali, o koľko euro ich tento štát, reálne za roky ich služby, na “nedoplatkoch” za valorizáciu obral. Ľahko to zistia, lebo na každom rozhodnutí o valorizácii z VÚSZ, je napísaná suma, o koľko sa VD v tom, ktorom roku mesačne od 1.7. zvýšili). Mne sa jeden z mojich bývalých kolegov, bez rozpakov priznal, že uňho je to už niečo cez 2 000 euro. (v armáde bol vo vyšších funkciách a odslúžil viac ako 34 rokov.) A to je už pekná kôpka peňazí, či nie ? Možno sú aj takí bývalí kolegovia, ktorým sa aj táto suma mali, no ak by ju boli dostali, mohli prispieť napr. vnúčatám, alebo na charitu, ale tým, že si túto finančnú čiastku ponechal štát, nikto nikdy nezistí, kde vlastne tieto peniaze skončili. Naviac, štát tým, že nám nevypláca valorizáciu celý rok, sám porušuje ním proklamovaný princíp zásluhovosti, lebo pri VD ho priznal len na 50 % ale pri SD až na 100 %. ! Ale týmto vlastne degraduje, celú našu aktívnu službu vojakov z povolania, ktorú sme pre štát odvádzali na 100 % (inak to ani nešlo) , lebo ju ocenil akýmsi vymysleným koeficientom zásluhovosti “0,5” ? ! ? ! A v tom je podľa mňa hlavný problém celej tejto kauzy.
Výsluhové dôchodky sú v súlade s § 68 ods. 1 zákona č. 328/2002 Z. z. od 1.5.2013 valorizované rovnakým spôsobom ako dôchodkové dávky vo všeobecnom dôchodkovom systéme. Valorizácia dôchodkových dávok v obidvoch dôchodkových systémoch by mala byť realizovaná v rovnakom termíne.
Preto navrhujem termín valorizácie z 1.7. zmeniť na rovnaký termín ako je ustanovený v zákone č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, to je na termín k 1.1. kalendárneho roka od účinnosti noviel prijatých k zmene valorizácie.
Ako je to s valorizaciou dôchodkov ak nebude schválený štátny rozpočet?
Pre Michal 15. novembra 2022 o 21:05
Odporúčam prečítať si vysvetlenie zverejnené na tomto webe: Jozef Kotulič 26. septembra 2022 o 13:05
Doterajšie komentáre
https://www.bezpzlozky.eu/2019/04/vd-v-rokoch-2019-az-2021/
https://www.bezpzlozky.eu/2022/02/jds-2022/comment-page-1/#comment-50783