262 komentárov

1. 

   Miro Palfi 22. apríla 2019 o 7:10

   ” Z uvedených dôvodov je v druhom čítaní potrebné návrh novely zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov neposunúť do tretieho čítania. V takomto prípade ostane v platnosti ustanovenie § 68 od. 16 valorizáciu VD vykonávať podľa všeobecných predpisov, to je podľa medziročného rastu spotrebiteľských cien, to je podľa dôchodcovskej inflácie. ” …
   ….. Lenže, to je pri posunutí poslancami parlamentu 146 hlasmi do druhého čítania, ako z ” fleku ” zastaviť dobre rozbehnutý rýchlo-vlak.To sa už snáď ani prakticky nedá… jedine podať v druhom čítaní doplňujúci resp. pozmeňujúci návrh poslancami vládnej koaličnej väčšiny.Opozičný ” pozmeňovák ” by najskôr iba veľmi ťažko parlamentom prešiel.Ale aspoň ja si to neviem vzhľadom na krátkosť času do májového rokovania parlamentu reálne predstaviť.Vychádzal som z toho, že ani pri našich zásadných hromadných pripomienkach (Slov-lex) neboli tieto ministerstvom vnútra – postupným legislatívnym procesom akceptované.

2. 

   Dr. Milan Kolen 22. apríla 2019 o 0:35

   VALORIZÁCIA VD PODĽA NOVELY ZÁKONA O SOCIÁLNOM ZABEZPEČENÍ
   POLICAJTOV A VOJAKOV

   Na 45. schôdzi NR SR v druhom čítaní bude prerokovaná novelizácia zákona č. 328/2002
   Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov o valorizácii dávok výsluhového
   zabezpečenia na prechodné obdobie od 1.7.2019 – 31.12.2021. Pre názornosť porovnám
   rozdiely vo valorizácii VD podľa navrhovanej novely zákona o sociálnom zabezpečení
   policajtov a vojakov vojakov pre rok 2019 o 0,6 Eur za každý odslúžený rok, alebo o 2,6 %
   podľa dôchodcovskej inflácie. Od 1.1.2022 sa valorizácia VD bude podľa dôchodcovskej
   inflácie.

   TABUĽKA č. 1.
   Valorizácie VD podľa navrhovanej novely zákona č. 328
   SUMA Počet rokov služby
   Podľa počtu rokov 15 r 20 r 25 r 30 r 35 r 40 r
   0,6 Eur za rok 9 12 15 18 21 24

   TABUĽKA č. 2.
   Valorizácie VD pre rok 2019 podľa dôchodcovskej inflácia 2,6 %
   250 Eur = 6,5 Eur, 400 Eur = 10,4 Eur, 500 Eur = 13 Eur, 750 Eur = 19,5 Eur
   1 000 Eur = 26 Eur, 1 250 Eur = 32,5 Eur, 1 500 Eur %= 39

   TABUĽKA č. 3.
   ROZDIELY SÚM valorizácie VD v roku 2019 podľa dôchodcovskej inflácie 2,6 % a
   podľa navrhovanej novely zákona č. 328

   SUMA VD DI 2,6 % Rozdiely výšky valorizácie pri počte rokoch služby v Eurách
   – – 15 r 20 r 25 r 30 r 35 r 40 r
   0,6 Eur za rok – 9 12 15 18 21 24
   250 Eur 6,5 +2,5 – – – Takéto VD neexistujú
   400 Eur 10,4 -1,4 +1,6 +4,6 +7,5 +10,6 + 13,6
   500 Eur 13 -4 -1 +2 +5 +8 +11
   750 Eur 19,5 -10,5 -7,5 -4,5 -1,5 +1,5 +4,5
   900 Eur 23,1 -14,1 -11,1 -8,1 -5,1 -2,1 -0,9
   1 000 Eur 26 -17 -14 -11 -8 -5 -2
   1 250 Eur 32,5 -23,5 -20,5 -17,5 -14,5 -11,5 -8,5
   1 500 Eur 39 -30 -27 -24 -21 -18 -15
   Z tabuľky č.3 preukázateľne matematicky a prognosticky vypláva, že pravdepodobne, približne asi 20 % poberateľov z nízkymi VD a malým počtom odslúžených rokov bude zvýhodnených a asi 80 % bude nezvýhodnených (okradnutých) o sumy uvedené v tejto tabuľke označených znamienkom mínus.
   Pri riešení pripravovanej zmeny valorizačného mechanizmu na prechodné obdobie od 1.7.2019 do 31.12.2021, to je zvyšovania dávok výsluhového zabezpečenia je nutné vychádzať z podstaty, z významu, z obsahu pojmu slova valorizácia. Z oficiálneho ustanovenia valorizačného mechanizmu dôchodkových dávok vo všeobecnom predpise čo v súčasnosti je § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení ako sú:
   1. Význam slova valorizácia je definovaný ako zvyšovanie platov úmerne s rastom cien. Valorizovať znamená zvyšovať mzdy, dôchodky úmerne s rastom cien.
   2. Podľa stanoviska európskeho súdu valorizácia má zabezpečiť hodnotu dôchodkov a zachovať ich kúpnu silu, aby boli dotknuté osoby chránené pred rizikom, ktoré je typicky spojené s ich vekom a boli chránené pred chudobou v starobe. Valorizáciou podľa príslušného indexu spotrebiteľských cien je zabrániť poklesu príjmu na pokrytie životných nákladov, čo je legitímnym cieľom sociálnej politiky.
   Okrem uvedeného do úvahy, je potrebné zobrať aj súčasne platné ustanovenia vo všeobecnom predpise pre valorizáciu, zvyšovania dôchodkových dávok:
   1. Od 1. januára 2018 došlo k zmene valorizačného mechanizmu v § 82 zákona č. 461/2003 Z. z., dôchodcovské dávky sa zvyšujú o percento medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov (o takzvanú dôchodcovskú infláciu) vykázanú štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku.
   2. Podľa metodiky Štatistického úradu SR sa sleduje priemerná miera zmeny cien tovarov a služieb kupovaných za účelom zistenia spotreby domácností v SR. Výpočet vychádza zo spotrebného koša, sledovaných položiek. Zvlášť sú zostavované indexy za domácnosti zamestnancov a domácnosti dôchodcov (do čoho patria aj domácnosti VD) a domácnosti s nízkymi príjmami.
   Zmyslom valorizácie je čiastočná eliminácia nákladov spojených s rastom životných nákladov dôchodcov v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov. Pri valorizácii sa neberie do úvahy počet odpracovaných, odslúžených rokov ale len výška poberaného dôchodku. Spôsob, akým to štát urobí, stanovuje zákon.
   Pri pripravovaní legislatívnej zmeny valorizačného mechanizmu zvyšovania dávok výsluhového zabezpečenia v roku 2019 a v ďalších rokoch uhrádzaných z osobitných účtov je potrebné vychádzať z obsahu pojmu valorizácia, ako aj z ustanovenia vo všeobecnom predpise.
   Zvyšovanie VD v závislosti od počtu odslúžených je v rozpore so všeobecne ustáleným účelom, princípom, podstatou valorizácie, neakceptuje, neberie do úvahy dôvod, zmysel ako aj stanovený spôsob zvyšovania dôchodkových dávok vo všeobecnom predpise v § 82 v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov. Pre stanovenie valorizačného mechanizmu VD by rozhodujúcim kritériom mal byť medziročný rast spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov, nie počet odslúžených rokov. Aká je príčinná súvislosť valorizácie VD podľa odslúžených rokov s medziročným rastom spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov?
   Zvyšovaním VD bez dôchodcovskej inflácie budú poberatelia VD z nižším počtom odslúžených rokov znevýhodňovaní oproti poberateľom VD s vyšším počtom odslúžených rokov. Táto skutočnosť sa prejaví v nerovnakom zaobchádzaní medzi poberateľmi VD, čo by medzi nimi spôsobí skrivodlivosť, diskrimináciu, čo je v rozpore s ustanoveniami zákona č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní (anti diskriminačný zákon).
   Z uvedených dôvodov je v druhom čítaní potrebné návrh novely zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov neposunúť od tretieho čítania. V takomto prípade ostane v platnosti ustanovenie § 68 od. 16 valorizáciu VD vykonávať podľa všeobecných predpisov, to je podľa medziročného rastu spotrebiteľských cien, to je podľa dôchodcovskej inflácie.

3. 

   Maroš 12. februára 2019 o 9:26

   Skrivodlivosť (po našom diskriminácia) bola (je) páchaná na valorizácii od 07.2018 a podľa všetkého mala byť podľa návrhu valorizačného zákona ktorý navrhlo MV SR aj od júla roku 2019 ďalej.
   Už len samotný výpočet, vychádzajúci z priemeru SD (438E?)bol aj pre laika smiešny, .
   V médiach dňa 12.2.2019 sa píše:
   Ku koncu januára tohto roka dosiahla priemerná mesačná výška starobného dôchodku vyplácaného Sociálnou poisťovňou 456,20 eura.
   Starobní dôchodcovia pritom dostávali v priemere 505,67 eura mesačne, kým výška dôchodku pre starobné dôchodkyne bola takmer o stovku nižšia, a to priemerne 406,98 eura mesačne. Na konci januára roku 2018 bol priemerný mesačný starobný dôchodok 438,37 eura (486,71 pre mužov a 391,72 pre ženy).

   Pokiaľ ide o ostatné druhy dôchodkov, priemerná mesačná výška predčasného starobného dôchodku k 31. 1. 2019 bola 422,39 eura (411,58 v roku 2018). Invalidné dôchodky dosahovali priemerne 275,92 eura mesačne (270,70 eura v roku 2018), vdovské 263,15 eura (255,21 eura v roku 2018) a vdovecké 207,49 eura (200,63 v roku 2018). Sirotský dôchodok sa pohyboval okolo priemernej sumy 137,15 eura mesačne (133,86 v roku 2018). Ako potvrdzujú údaje, dôchodky vyplácané v januári 2019 boli v porovnaní s rovnakým obdobím minulého roka vyššie.

   “K 31. 1. 2019 sme na Slovensku evidovali spolu 1.395.822 dôchodcov. Najväčšiu skupinu z nich predstavovali poberatelia starobného dôchodku (1.070.083, z toho 643.276 boli ženy) a poberatelia invalidného dôchodku (237.302),” informoval hovorca Sociálnej poisťovne Peter Višváder.

4. 

   Dr. Milan Kolen 13. januára 2019 o 16:16

   PRIPRAVOVANÁ VALORIZÁCIA VÝSLUHOVÝCH DôCHODCOVSKÝCH DÁVOK:

   Keď riešime otázky pripravovanej valorizácie, to je zvyšovania dávok výsluhového zabezpečenia musíme vychádzať z podstaty významu pojmu slova valorizácia, ako aj z oficiálneho ustanovenia valorizačného mechanizmu zvyšovania dôchodkových dávok vo všeobecnom právnom predpise čo v súčasnosti je § 82 zákona č. 461/2002 Z. Z. o sociálnom poistení ako sú:
   1. Podľa výkladu jazykovedného ústavu SAV je v ekonomike význam slova valorizácia definovaný ako zvyšovanie platov úmerne s rastom cien. Valorizovať znamená zvyšovať mzdy, dôchodky úmerne s rastom cien.
   2. V stanovisku európskeho súdu je názor, že valorizácia má zabezpečiť hodnotu dôchodkov a zachovať ich kúpnu silu, aby boli dotknuté osoby chránené pred rizikom, ktoré je typicky spojené s ich vekom, a to pred chudobou v starobe. Valorizáciou podľa príslušného indexu spotrebiteľských cien by sa totiž malo zabrániť tomu, aby poklesol príjem nevyhnutný na pokrytie životných nákladov, čo možno považovať za legitímny cieľ sociálnej politiky.

   Okrem uvedeného do úvahy musíme brať súčasne platné ustanovenia vo všeobecnom predpise pre zvyšovanie dôchodkových dávok :
   1. Od 1. januára 2018 došlo k zmene valorizačného mechanizmu zvyšovania dôchodkových dávok v § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. sa dôchodcovské dávky zvyšujú o percento medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov (o takzvanú dôchodcovskú infláciu) vykázanú štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku.
   2. Podľa metodiky Štatistického úradu SR sa sleduje priemerná miera zmeny cien tovarov a služieb kupovaných za účelom zistenia spotreby domácností v SR. Výpočet vychádza zo spotrebného koša, ktorý sleduje 704 položiek. Pritom zvlášť sú zostavované indexy za všetky domácnosti (spolu), za domácnosti zamestnancov, domácnosti dôchodcov ( do čoho patria aj domácnosti výsluhových dôchodcov) a domácnosti s nízkymi príjmami.
   Z uvedených faktov vyplýva, že zmyslom valorizácie by mala byť čiastočná eliminácia nákladov spojených s rastom životných nákladov dôchodcov, a to v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov. Spôsob, akým to štát urobí, stanovuje zákon.

   Pri pripravovaní legislatívnej zmeny valorizačného mechanizmu zvyšovania dávok výsluhového zabezpečenia v roku 2019 a v ďalších rokoch uhrádzaných z osobitných účtov je potrebné, vhodné vychádzať z hore uvedených skutočností. V súčasnom období MV SR posudzuje štyri varianty zvyšovania dávok výsluhového zabezpečenia. Jedna z nich je zvyšovanie výsluhových dôchodkov vykonávať v závislosti od počtu odslúžených rokov.
   Zdôrazňujem, že táto varianta neberie do úvahy dôvod, zmysel, podstatu valorizácie ako aj stanovený spôsob zvyšovania dôchodkových dávok vo všeobecnom predpise v § 82 na základe medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov. Pri takomto zvyšovaní by boli poberatelia z nižším počtom odslúžených rokov znevýhodňovaní oproti poberateľom dávok výsluhového zabezpečenia s vyšším počtom odslúžených rokov. Táto skutočnosť by sa prejavovala v nerovnakom zaobchádzaní medzi poberateľmi výsluhových dôchodkov, čo medzi nimi spôsobuje skrivodlivosť (diskrimináciu) a je v rozpore s ustanoveniami zákona č. 365 /2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní.
   Zvyšovanie výsluhových dôchodkov v závislosti od počtu odslúžených rokov by bolo v rozpore so všeobecne ustáleným účelom, princípom valorizácie, podstatou samotnej valorizácie, ako aj zvyšovania starobných dôchodkov v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov. Pre výšku valorizácie je rozhodujúcim kritériom medziročný rast spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov, nie počet odslúžených rokov. Aká je príčiná súvislosť valorizácie dávok výsluhového zabezpečenia podľa odslúžených rokov s medziročným rastom spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov??? Ak bude ustanovené zvyšovanie výsluhových dôchodkov len podľa počtu odslúžených rokov, potom to bude v rozpore s ustanovením § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, čo sa prejaví v nerovnakom zaobchádzaní medzi poberateľmi dôchodkových dávok a dávok výsluhového zabezpečenia a bude to v rozpore aj s ustanoveniami zákona č. 365 /2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní.

   Na druhej strane pri posudzovaní by sme nemali opomenúť ani na skutočnosť, že výšia valorizácia podľa odslúžených rokov pravdepodobne bude mať vplyv na dlhšie zotrvanie v služobnom pomere, čo napomôže k stabilizácii personálu. Dá sa uvažovať o kombinácii valorizácii medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov s minimálnou 2 % garanciou zvýšenia, ako aj počtu odslúžených rokov.

   Cez skutočnosť, že osobitný systém sociálneho zabezpečenia, zákon č. 328/2002 Z. z. je autonómny, samostatný, nezávislý právny predpis z uvedených dôvodov valorizácia, zvyšovanie dávok výsluhového zabezpečenia by mala byť vykonávaná rovnakým valorizačným mechanizmom, rovnakým spôsobom ako zvyšovanie dôchodkových dávok podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení, s ohľadom na špecifiká výkonu služby.

5. 

   Dr. Milan Kolen 2. januára 2019 o 22:52

   V Pláne legislatívnych úloh vlády na rok 2019 v bode 5. na mesiac február 2019 je stanovená úloha prerokovať návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov. Dôvodom je zmena mechanizmu zvyšovania valorizácie dôchodkových dávok výsluhového zabezpečenia.
   Ako som už písal, ak návrh novely zákona 328 nebude do medzirezortného pripomienkovania predložený do polovice januára 2019 (rozporové konanie trvá 21 dní). Následne vyhodnotenie rozporov najmenej týždeň. Predloženie na Legislatívnu radu vlády schádza sa asi 2x v mesiaci. Potom na rokovanie vlády (je plánované na koniec februára 2019) bude musieť návrh legislatívnych zmien na rokovanie NR SR (1, 2, 3 čítanie trvá tri mesiace) byť predložený najneskôr (začať rokovať) v mesiaci apríl 2019. V opačnom prípade bude musieť byť zákon schválený v skrátenom legislatívnom konaní, tak ako tomu bolo aj pri ostatnej novelizácie v roku 2018.
   Ak zistíte predloženie návrhu zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, ako aj zákona č. 281/2015 Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov do medzirezortného pripomienkovania prosím, okamžite mi to oznámte na čt 0904089940, aby som mohol ak to bude potrebné spracovať hromadnú pripomienku za poberateľov VD a cez Slov-Lex ju uplatním. Ak táto situácia nastane, prosím o podporu hromadnej pripomienky o čo Vás budem včas na tomto webe informovať. Ďakujem.

6. 

   Igor 13. decembra 2018 o 12:19

   Príjemný deň prajem. Prečítal som si hodnotné príspevky a usúdil som, že v prípade problému najlepšie by bolo a je obrátiť sa na dobrého advokáta, ktorý sa danou problematikou zaoberá a je ú s p e š n ý. Práve preto by som navrhoval aby každý VD a zároveň SD mál prehľad o kontakte na úspešného advokáta. Nie každý MUDr. je dobrým lekárom tak aj nie každý JUDr. je dobrým právnikom. Dík za pochopenie.

7. 

   Jozef Kotulič 12. decembra 2018 o 20:51

   Juraj Fusek napísal: 12. decembra 2018 v 18:43
   Reagujem na vetu “…práve § 81 hovorí ako to je pri súbehu dôchodkov.To že niekto pomiešal jedno s druhým ,a vyšla mu somarina ,za to nemôžem… ”
   Veru § 81 zákona 461/2003 Z.z. pri súbehu civilných dôchodkov hovorí len o civilných dávkach sociálneho zabezpečenia, ale vôbec neuvádza žiadnu dávku z výsluhového zabezpečenia. Naviac, tento stav stále garantuje ust. § 1 zákona 461/2003 Z.z. , ktoré znie takto :
   ” Tento zákon sa nevzťahuje na príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Národného bezpečnostného úradu, Zboru väzenskej a justičnej stráže, Hasičského a záchranného zboru, Horskej záchrannej služby, colníkov (ďalej len „policajt“), profesionálnych vojakov ozbrojených síl vojakov mimoriadnej služby (ďalej len „profesionálny vojak“), ktorých sociálne zabezpečenie je upravené osobitným predpisom, ak tento zákon neustanovuje inak. ”
   Druhú garanciu stále máme v ust. § 66 zákona 328/2002, ktorý tiež veľmi jasne hovorí toto:
   ” Pri súbehu nároku na výplatu výsluhového príspevku, výsluhového dôchodku, invalidného výsluhového dôchodku, vdovského výsluhového dôchodku, vdoveckého výsluhového dôchodku alebo sirotského výsluhového dôchodku s nárokom na dôchodok podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení má poberateľ takéhoto dôchodku nárok na výsluhový príspevok, výsluhový dôchodok, invalidný výsluhový dôchodok, vdovský výsluhový dôchodok, vdovecký výsluhový dôchodok alebo sirotský výsluhový dôchodok naďalej v plnej výške. “,

   Záver: Zo zásady nereagujem na nekonkrétne príspevky, tu robím výnimku, a to len preto, aby som predišiel prípadnému šíreniu neprávd, výmyslov a fám.

8. 

   Juraj Fusek 12. decembra 2018 o 18:43

   Ostal som prekvapený , akú krátku pamäť máme.Nieje medzi poberateľmi VD niekoľko tisíc poberateľov SD ? Kde je garancia že ak sa pominú , tak na nich nik nesiahne ? Neexistuje žiadna , práve § 81 hovorí ako to je pri súbehu dôchodkov.To že niekto pomiešal jedno s druhým ,a vyšla mu somarina ,za to nemôžem.

9. 

   pplk. Ing. Štefan Bukovan 7. decembra 2018 o 22:23

   @Juraj Fusek: doporučujem si prečítať § 66 zákona o sociálnom zabezpečení vojakov a policajtov. V odseku 1 je jasne uvedené, že pozostalostné dôchodky vyplácané z osobitných účtov sa pri súbehu s dôchodkami zo všeobecného systému NEKRÁTIA – citujem – “Pri súbehu nároku na výplatu výsluhového príspevku, výsluhového dôchodku, invalidného výsluhového dôchodku, vdovského výsluhového dôchodku, vdoveckého výsluhového dôchodku alebo sirotského výsluhového dôchodku s nárokom na dôchodok podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení má poberateľ takéhoto dôchodku nárok na výsluhový príspevok, výsluhový dôchodok, invalidný výsluhový dôchodok, vdovský výsluhový dôchodok, vdovecký výsluhový dôchodok alebo sirotský výsluhový dôchodok naďalej v plnej výške.”

   A zákon 461/2003 o všeobecnom sociálnom zabezpečení vo svojom § 81, ktorý rieši súbeh dôchodkov vôbec nespomína poberanie dávok z výsluhových dôchodkov, takže neexistuje žiaden právny dôvod, aby bol dôchodok krátený.

   To čo píšete o možnom krátení dôchodku pri súbehu dávok z osobitného systému a všeobecného systému nemá žiadnu oporu v zákone.

10. 

    Jozef Kotulič 6. decembra 2018 o 8:29

    Odkaz Juraj Fusek napísal: 6. decembra 2018 v 7:36
    môžem sa mýliť, ale podľa mňa vaša veta … ,poberateľka SD dostane tak isto 60% VD ,ale hneď dostane odmenu od SP v podobe skrátenia svojho SD o 50 %… nemá oporu v žiadnom zákone. Jednoducho preto, že vdovský dôchodok po poberateľovi VD vypláca VÚSZ podľa zákona 328/2002 Z.z. a SD vdovy po poberateľovi VD vypláca SP podľa zákona 461/2003 Z.z.. Odporúčam prečítať si vysvetlenie SP na
    https://www.socpoist.sk/subeh-narokov-na-vyplatu-dochodkov–hlb/1289s#S%C3%BAbeh

11. 

    Juraj Fusek 6. decembra 2018 o 7:36

    Riešime prečo nám nezapočítali mesiac,rok-dva .Mysleli sme na svoje polovičky ?
    Poberateľka VD dostane po VD 60 % jeho dôchodku ,poberateľka SD dostane tak isto 60% VD ,ale hneď dostane odmenu od SP v podobe skrátenia svojho SD o 50 %.Len preto že doma čakala po nociach s deťmi či sa otec rodiny vráti alebo nie
    Koľko dostane vdovec po poberateľke VD ,áno dostane 60 % ,ale aj on dostane odmenu od SP,len preto že milovaná polovička dostávala iba SD
    Prečo sa má znížíť životná úroveň jedinca? _

12. 

    Dr. Milan Kolen 5. marca 2018 o 20:48

    Snaha SaS o zrušenie osobitného systému sociálneho zabezpečenia a VD.
    V predchádzajúcich rokoch bola snaha o zrušenie osobitného systému sociálneho zabezpečenia vojakov, policajtov, colníkov ZVJS, NBÚ, SIS, hasičov a horských záchranárov. Osobitný systém sociálneho zabezpečenia v tej ktorej forme v podstate už existoval v rímskych légiách, vojsko a v pretoriánskych gardách, obdoba dnešnej polície do 6. storočia pred našim letopočtom. V rôznych formách existuje vo všetkých štátoch dodnes. Súčasný osobitný systém sociálneho zabezpečenia v SR bol prevzatý z Rakúsko Uhorska, kde sa začal uplatňovať asi v roku 1 783. Dôchodky pre pozostalé manželky po padlých vojakoch existovali už asi od roku 1 795. Bez prerušenia platí do súčasnosti. Z úpravami ho prevzala Československá republika, Československá socialistická republika, Československá federatívna republika ako aj Slovenská republika.
    Sociálne zabezpečenie vojakov, policajtov, colníkov ZVJS, NBÚ, SIS do 30.6.2002 bolo riešené samostatne svojimi zákonmi ktoré platili zvlášť len pre každú z týchto sociálnych skupín a zohľadňovali rozdielne špecifiká výkonu tej ktorej služby. Od 1.7.2002 pre všetky ozbrojené, bezpečnostné a záchranné zbory v SR do ktorých sa postupne začlenili aj hasiči a horskí záchranári platí spoločný právny predpis, zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, ktorý zohľadňuje špecifiká výkonu služby všetkých uvedených zložiek a následne aj ich sociálne zabezpečenie.
    Koncom mesiaca január 2018 poslanec NR SR Ľubomír Galko zverejnil program politickej strany Sloboda a Solidarita s názvom „Slovensko bezpečnejšie a spravodlivejšie“. V rámci tohto programu okrem iného predpokladajú, plánujú zrušiť osobitný systém sociálneho zabezpečenia príslušníkov ozbrojených bezpečnostných a záchranných zborov. Plánujú ho začleniť do všeobecného systému sociálneho poistenia podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Týmto by došlo k zrušeniu náležitostí vyplývajúcich zo špecifického miesta a úlohy týchto zložiek pri obrane vlasti, zabezpečenia bezpečnosti a ochrany životov a majetku občanov SR.. Starobné dôchodky by sa počítali rovnako ako pre všetkých občanov SR., čím by došlo k ich podstatnému zníženiu. Takto ušetrené finančné prostriedky ako uvádzajú plánujú použiť na 25 – 28 % nárast miezd súčasne slúžiacich príslušníkov ozbrojených bezpečnostných a záchranných zborov. Ako uvádzajú SaS pripravované návrhy zmien by mali platiť len pre tých príslušníkov ozbrojených bezpečnostných a záchranných zborov ktorí nastúpia k výkonu služby až po prijatí týchto navrhovaných zmien. Ďalej pripravujú, navrhujú zvýšiť mzdy mužstva ako aj zaviesť osobné platy. Týmto opatrením by sa stierali rozdiely medzi nižšími a vyššími tarifnými platmi. Ďalej pripravujú zrušiť príplatky a príspevky ktoré plánujú zahrnúť do tarifných platov. Pripravujú zaviesť predčasné dôchodky o 1 až 4 roky pre pilotov chemikov, špeciálne operácie a pre odmínovačov, pyrotechnikov.
    Ako vieme osobitný systém sociálneho zabezpečenia je v súčasnosti dobre nastavený, plne funkčný a finančne stabilizovaný. Osobitné účty z výnimkou účtu Ozbrojených síl SR sú plusové a nie je potrebné ich dotovať zo štátneho rozpočtu. Všeobecný systém sociálneho poistenia je pre rok 2018 potrebné dotovať zo štátneho rozpočtu sumou 255,4 milióna eur.
    –
    Môj názor je takýto:
    Navrhované zmeny politickou stranou Sloboda a Solidarita sú nereálne, nemotivačné a destabilizujúce. Nie sú podložené reálnymi ekonomickými prepočtami a boli by v rozpore so sociálnou politikov NATO. Nezabezpečia splnenie uvedených plánovaných cieľov. V prípade zrušenia osobitného systému sociálneho zabezpečenia a zrušenia VD pre budúcich VD a zavedenia SD dôjde k podstatnému zhoršeniu finančného zabezpečenia slúžiacich ako aj budúcich VD. Táto skutočnosť sa negatívne, nepriaznivo prejaví na znížení motivácie občanov pre vstup do ozbrojených bezpečnostných a záchranných zborov, v znižovaní záujmu občanov pre výkon služby v nich, čím v konečnom dôsledku dôjde k zníženiu a k nenaplneniu stanovených tabuľkových počtov predovšetkým v Ozbrojených síl SR. Dôsledkom čoho dôjde k zníženiu obranyschopnosti SR, zníženiu bezpečnosti občanov, k zníženiu ochrany ich životov a k nárastu kriminality.

13. 

    Dr. Milan Kolen 12. februára 2018 o 11:10

    Ako viete niekoľko rokov sa spolu s ďalšími okrem iného snažím o odstránenie skrivodlivosti na starodôchodcoch a starovýsluhových dôchodcoch. Od konca roku 2017 do 31.10.2018 skrivodlivosť asi na 125 000 starodôchodecoch bude odstránená. Cez snahu sa nepodarilo odstrániť skrivodlivosť na asi 4 – 6 tisícoch starovýsluhových dôchodcoch. Napríklad dokumentoch štátnych orgánov ako aj na rozporovom konaní vznesenými zásadnými, hromadnými pripomienkami k novele zákona č. 461/2002 Z. z. občianskym združením VVB (ktoré som na rozporovom konaní zastupoval) a APVV pri riešení sa zástupcovia MPSVaR SR bolo konštataované, že sajedná asi len do 10 starovýsluhových dôchodcov ktorí odišli do SD (dovtedy boli len SD) do 30.9.1988, to je pred nadobudnutím účinnosti zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení. Títo naši kolegovia museli mať v roku 1988 najmenej 55 rokov. Jedná sa o tých ktorí sa v súčasnosti dožili najmenej 84 rokov. Zo zoznamu kolegov vojakov ktorí nás v roku 2017 navždy opustili som zistil, že takýchto kolegov len v tomto roku zomrelo asi 57. Ďalej mnohí z nich ešte žijú. Obodobná situácia je aj u PZ, ZVJS, colníkov, NBÚ, SIS. Ja som na rozporovom konaní odhadoval túto skupina všetkých starovýsluhových dôchodcov asi v počte 200 – 300 žijúcich osôb. Títo naši stále žijúci kolegovia preukázateľne budú do konca svojho života ochudobnení (okradnutí) o 25,5 eura mesačne, čo je nevyvrátiteľným faktom.

    Ako mám potom veriť dôvodovej správe prednesenej v NR SR k prijatiu k novelizácii zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení kde sa uvádza, že sa jedná o malý počet starovýsluhových dôchodcov. Keby bol len jeden takýto starovýsluhoví dôchodca mal by byť riešený z dôvodu, aby nebol diskriminovaní proti ostatným starodôchodcom. Ukázalo sa v odhade ich počtov všetkých starovýsluhových dôchodcov ako vždy som sa nemýlil. K ďalším argumentom týkajúcich sa starovýsluhových dôchodcov ktorí poberali SD, výsluhový príspevok alebo príspevok za službu a odišli mimo činnú službu za účinnosti zákona č. 100/1988 Zb. vojaci do nadobudnutia účinnosti zákona č. 114/1998 Zb. a policajti, ZVJS, colníci, NBÚ, SIS do účinnosti zákona č. 328/2002 Z. z. konštatujem, že taktiež mali byť riešení. Na túto skrivodlivosť je potrebné znovu podnetom upozorniť gestora zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov ministra vnútra ako aj ministra obrany, ministra spravodlivosti, ministra financií, ako aj tie štátne orgány ktoré majú vo svojej podriadenosti príslušníkov ozbrojených bezpečnostných a záchranných zborov.

14. 

    drahomir.marko 21. decembra 2017 o 6:52

    pre Ivana Zaborskeho z 20.12.2017
    áno, bývalý kolega Mgr. Jozef Pavlík uspel. Kontakt na neho je tel.č. 0903 326 896
    jozef.pavlik@ske.sk
    Určite rád poskytne bližšie údaje

15. 

    Miro Palfi 20. decembra 2017 o 14:51

    Mohol-nemusel byť prehliadnutý môj predchádzajúci príspevok, kde v rubrike Poradenstvo tohoto webu kolega Mgr. Jozef Pavlík napísal príspevok: 8. novembra 2017 o 8:27, pričom v ňom okrem iných skutočností uvádza § 175, prípadne § 175 g ods. 2, ktorý vo svojom príspevku uvádza kolega drahomir.marko: 6. novembra 2017 o 9:03… bližšie podrobnosti sú opísané v uvedených (aj ďalších) príspevkoch.

16. 

    Ivan Záborský 20. decembra 2017 o 14:02

    Kolegovia, podarilo sa niekomu súdnou cestou prekonať a zlomiť § 174 odst. 2, zákona č. 100/1988 Zb ???? Ďakujem.
    Vážení kolegovia, prajem Vám príjemné prežitie vianočných sviatkov a šťastný Nový rok 2018 !!!

17. 

    Miro Palfi 7. decembra 2017 o 16:21

    do pozornosti pre: Ivan Záborský napísal: 5. decembra 2017 o 17:22…
    Naposledy sa Vami uvádzaná problematika riešila spätne v príspevkoch rubriky PORADENSTVO (kam aj patrí) https://www.bezpzlozky.eu/2015/02/poradenstvo/
    Orientačne v komentároch: Mgr. Jozef Pavlík napísal: 8. novembra 2017 o 8:27… “Výzva k doposiaľ diskriminovaným bývalým policajtom, vojakom a ostatným z pohľadu priznávania starobných dôchodkov, ktorí spĺňajú nasledovné podmienky”: až po komentáre tejto rubriky (dole stránkou) drahomir.marko napísal: 2. novembra 2017 o 13:47.

18. 

    Ivan Záborský 5. decembra 2017 o 17:22

    Otázka pre Kolen Milana.
    Milan prosím o odpoveď či sa niečo zmenilo alebo zmení so znením §174 zák.č.100/1988 Zb. Ďakujem veľmi pekne.

    Ešte pre teba jedna informácia. Výsluhový dôchodok som nedostal na základe § 174 zák.č.100/1988 Zb. U armády som pracoval od roku 1974 do roku 1993. Aj tu ma okradli pri výpočte starobného dôchodku lebo nám ho vypočítavali od roku 1984. Teda 10 rokov s vyšším zárobkom mi bol vládnou mašinériou zrušený. Paradox.

19. 

    Milan Kolen PP 25. novembra 2017 o 9:46

    Ako som už informoval dňa 29. a 30.10.2017 listami som žiadal ministra vnútra a ministra obrany o vykonanie rovnakých legislatívnych zmien v zákone č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov ako boli vykonané v zákone č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Z MV SR som dostal takéto odpovede:

    – Otázka zvyšovania dávok výsluhového zabezpečenia uhrádzaných z osobitného systému sociálneho zabezpečenia, ich valorizácia je predmetom rôznych odborných diskusií na viacerých úrovniach. Cieľom týchto diskusií je vybrať a realizovať taký model valorizácie, ktorý by bol jednak solidárny, ale čo sa týka výšky valorizácie aj akceptovateľný tak poberateľmi ako aj finančné únosný osobitnými účtami, ktoré ho vyplácajú.

    – Je dôvodné predpokladať, že možné riešenie valorizácie dôchodkových dávok bude predmetom ďalších odborných diskusií na viacerých úrovniach za účelom dosiahnutia jeho optimálneho stavu.

    Tak ako som už na tomto webe informoval ako taktiež vyplýva z odpovedi z MV SR z dôvodu, že valorizácia VD v rokoch 2018 až 2021 ešte nie je uzatvorená týmto znovu vyzývam, žiadam, aby všetky občianske združenia pri OS SR ako aj jednotlivci písali ministrovi vnútra, obrany žiadosti o rovnakú valorizáciu VD ako od 1.1.2018 majú SD. Žiaľ, moju predchádzajúcu žiadosť na riešenie skrivodlivosti valorizácie VD zatiaľ žiadne občianske združenie pri OS SR (APVV už niekoľko mesiacov koná) a ani jednotlivci doposiaľ nerealizovali.

20. 

    Milan Kolen PP 18. novembra 2017 o 13:26

    SPOJME SILY ZA ZÁCHRANU ÚVN RUŽOMBEROK.
    Dozvedel som sa o pripravovanej likvidácii ÚVN Ružomberok. Pre jej záchranu týmto vyzývam prezidentov, predsedov 11 občianskych združení pri OS SR, slúžiacich profesionálnych vojakov, VD profesionálnych vojakov vo výslužbe k záchrane ÚVN Ružomberok pred jej likvidáciou. Podľa môjho názoru ku koordinácii tejto záchrany navrhujem jedného z najkompetentnejších ako je gen. v. v. MUDr. Igor Čombor PhD, primátor mesta Ružomberok, ktorého som dnes oslovil týmto emailom.
    Vážený pán primátor mesta Ružomberok, gen. v. v. MUDr. Igor Čombor PhD,
    ako bývalý profesionálny vojak a pacient ÚVN , obraciam sa na Vás ako primátora mesta Ružomberok, zároveň ako na bývalého riaditeľa ÚVN Ružomberok s návrhom na spoločný koordinovaný postup pri záchrane ÚVN Ružomberok. Môj návrh:
    1. Za záchranu ÚVN zorganizujte petíciu občanov a rozšírte ju v regióne, v médiách a na sociálnych sietiach.
    2. Prosím, o pomoc, spoluprácu pri záchrane ÚVN oslovte prezidentov, predsedov všetkých 11 občianskych združení so vzťahom k OS SR, ako aj riaditeľa akadémie OS SR M. R. Štefánika v Liptovskom Mikuláši, veliteľa pozemných síl, veliteľa vzdušných síl OS SR k písaniu listov, žiadostí k záchrane ÚVN ministrovi obrany a k rozšíreniu získavaniu podpisov pod túto petíciu.
    3. Prosím o pomoc, spoluprácu pri záchrane ÚVN oslovte primátorov miest v tomto regióne ( Dolný Kubín, Námestovo, Trstená a Liptovský Mikuláš) z dôvodu, že táto likvidácia sa bezprostredné dotýka ich občanov k písaniu listov, žiadostí k záchrane ÚVN ministrovi obrany a k podpisu petície.
    Za vykonanie navrhovaných opatrení za záchranu ÚVN Ružomberok Vám ďakujem.
    S úctou podplukovník v. v. Dr. Milan Kolen
    K záchrane ÚVN týmto vyzývam, žiadam všetkých prezidentov, predsedov občianskych združení so vzťahom k Ozbrojeným silám SR ako aj ich členov k písaniu listov, žiadostí. Očakávam, že do písania listov ministrovi obrany sa zapoja všetci prezidenti, predsedovia občianskych združení pri OS SR, ako aj čo najviac slúžiacich profesionálnych vojakov a profesionálnych vojakov vo výslužbe ktorí poberajuú VD.

21. 

    Milan Kolen PP 13. novembra 2017 o 14:04

    Značné množstvo VD ma oslovilo s otázkou ako budú v rokoch 2018 – 2021 valorizované VD. V súčasnosti na túto otázku sa nedá jednoznačne odpovedať. Ak budeme aktívny a nepretržite budeme žiadať ministra vnútra a ministra obrany je stále ešte reálne možné do 30.6.2018 v zákone 328 vykonať rovnaké legislatívne zmeny ako boli vykonané v zákone č. 461. Podľa súčasne platnej právnej úpravy zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov na valorizáciu dôchodkových dávok existujú dva právne názory. Pesimistický právny názor, VD v rokoch 2018 -2021 nebudú valorizované. Nesúhlasím s týmto názorom Je to málo pravdepodobné. Druhý názor, VD v rokoch 2018 – 2021 budú valorizované podľa dôchodcovskej inflácie, ktorá je pre valorizáciu v roku 2018 stanovená na 0,8 %. Výpočet výšky valorizácie, VD. Poberaný VD vydeľte 100 a vynásobte 0,8 dostanete v sumu valorizácie Vášho VD.

    Všetci SD zákon 461 ktorí majú nižší SD ako 1 050 eur budú mať od 1.1.2018 valorizované SD pevnou sumou 8,40 eur. Nad sumu 1 050 eur budú SD valorizované percentuálne o dôchodcovskou infláciou 0,8 %. VD s nižším ako 1 050 eur do doby pokiaľ dôchodcovská inflácia nedosiahne 2 % budú mať VD valorizované o ďaleko nižšiu sumu ako v rokoch 2018 – 2021 bude pevne stanovená suma.

    Toto v praxi bude znamenať nerovnaké zaobchádzanie medzi SD a VD v rokoch 2018 -2021. Obdobné ukrátenie, skrivodlivosť na VD oproti SD bolo aj v rokoch 2014 – 2017 kedy stanovená pevná suma valorizácie bola na základe počtu odslúžených rokov upravená koeficientmi čo sa prejavilo, že asi 82 % poberateľov VD malo oveľa nižšiu valorizáciu ako bola na daný rok pevne stanovená suma. Asi 18 % poberateľov VD malo vyššiu sumu ako bola pevne stanovená suma na daný rok.

22. 

    Milan Kolen PP 8. novembra 2017 o 13:53

    Dňa 29.10.2017 som gestorovi zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov ministrovi vnútra, ako aj ministrovi obrany, predsedovi vlády SR, a predsedovi Výboru NR SR pre obranu bezpečnosť zaslal list k valorizácii výsluhových dôchodkov v roku 2018 v ktorom som ich žiadal o vykonanie rovnakých legislatívnych zmien v zákone č. 328/2002 Z. z. tak, ako boli vykonané v novele zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. List je možné si preštudovať v Nových článkoch v článku „Riešenie skrivodlivosti SD a VD“ zo dňa 19.2.2017. Tu je zverejnený aj obdobný list prezidenta APVV.

    Dňa 2.11.2017 som z MO SR sekcia ľudských zdrojov obdržal odpoveď na moju žiadosť z ktorej citujem: „ Znamená to, že podľa platnej právnej úpravy sa výsluhové dôchodky budú od 1.7.2018 zvyšovať o percento dôchodcovskej inflácie“. „Pre úplnosť dodávam, že problematika valorizácie výsluhových dávok bola v uplynulých mesiacoch predmetom viacerých pracovných rokovaní zástupcov MO SR a MV SR. Záverečné rozhodnutie o prípadnej zmene valorizačného mechanizmu výsluhových dávok nebolo zatiaľ prijaté. Od ostatných som odpovede zatiaľ neobdržal.

23. 

    Tomáš Kríž 6. novembra 2017 o 11:39

    Petícia za návrat k spravodlivému sociálnemu zabezpečeniu
    policajtov a vojakov

    Pomôž nám v snahe zmeniť zákon, pri ktorom mame zato ze je protiústavný !

    Ak chceš aj Ty svojim úsilím prispieť kontaktuj nás na peticia@nozp.sk
    Stiahni petičný hárok a vypíš ho podľa pretlače. Do petície zapoj aj svoju rodinu, kamarátov, známych a všetkých ktorý majú nad 18 rokov.
    Novela zákona o sociálnom zabezpečení nielenže zhoršila stav sociálneho zabezpečenia všetkých policajtov a vojakov, ale zároveň nespravodlivo retroaktívne zasiahla do práv policajtov a vojakov prijatých do služobného pomeru pred novelou zákona o sociálnom zabezpečení, ktorí pri svojom rozhodovaní o vstupe do služobného pomeru a pri svojej prísahe vernosti a čestnosti verili, že štát tiež verne a čestne splní svoje sľuby a nebude ich jednostranne meniť.
    Informácie pre vypĺňanie:
    Dohliadnúť na to aby boli údaje vyplnené ČITATEĽNE, ideálne paličkovým písmom a bez skratiek. Osoba ktorá podpíše petíciu musí ku dňu podpisu dovŕšiť vek 18 rokov
    …::: PETIČNÝ HÁROK:::…
    Prílohy

    peticny_harok_socialne_zabezpecenie(1) (71 kB)

24. 

    Milan Kolen PP 23. mája 2017 o 10:26

    Dňa 9.5.2017 poslanci NR SR posunuli do II. čítania vládny návrh zákone č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, legislatívne zmeny k odstráneniu krívd spáchaných na starodôchodcoch. Výsledky hlasovania: Prítomných 136. Hlasovalo 136. Za hlasovalo 135. Proti 1. Zdržalo sa 0. Nehlasovalo 0. Neprítomných 14. S textom zákona, Dôvodovou správou, ako aj s výsledkami hlasovanie sa môžete zoznámiť cez Google napíšete program schôdzí NR SR. Vyhľadáte číslo 1 a kliknite na ČTP tlač 511 kde sú zverejnené všetky potrebné materiály k preštudovaniu http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze/schodza&ID=349#current.

    Asi po 13 rokoch nastala zhoda všetkých politických strán ako aj poslancov NR SR v spoločnom odstránení diskriminácii starodôchodcov vo všeobecnom systéme sociálneho zabezpečenia v zákone č. 461/2003 Z. z. (nie v osobitnom systéme zákon č. 328/2002 Z. z.). Legislatívna rada vlády, vláda a predkladateľ odstránenie krívd na starovýsluhových dôchodcoch doporučujú túto skrivodlivosť riešiť gestorom zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, to je ministrom vnútra z dôvodu, že je to v jeho kompetencii. Ako vieme ministerstvo vnútra zatiaľ nemá záujem túto skrivodlivosť riešiť.

    Náš právny systém umožňuje v II. čítaní na základe návrhu poslanca (poslancov) predložiť pozmeňujúci a doplňujúci návrh v ktorom by navrhol rovnakým spôsobom prepočítať SD, príspevky za službu, výsluhové príspevky starovýsluhových dôchodcov ktorí od SP odvádzali odvody na starobné poistenie. Bol im priznaný a poberali SD, príspevok za službu alebo výsluhový príspevok. Zdôrazňujem ktorý sa za VD považuje, ale v skutočnosti VD není, nikdy nebol a ani nikdy nebude. Žiaľ túto právnu vec mnohí nechápu , čo robí značné problémy. V takomto prípade by sa musel nájsť poslanec ktorý by v II. čítaní takýto pozmeňujúci a doplňujúci návrh predložil. Samozrejme VD a občania by museli túto skutočnosť dostatočne z argumentovať a k jej podpore osloviť všetkých poslancov NR SR, aby takýto pozmeňovací návrh podporili. Zároveň by musela byť politická vôľa nadpolovičnej väčšiny poslancov za tento pozmeňujúci návrh zahlasovať.

25. 

    Milan Kolen PP 12. mája 2017 o 8:53

    Od účinnosti zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení účinného od 1.4.2004 došlo k zmene výpočtu starobných dôchodkov čím boli poškodení, diskriminovaní lepšie zarábajúci ktorí do SD odišli do 31.12.2003, starodôchodcovia. Od roku 2004 na tento diskriminačný problém upozorňuje JDS. Na tento problém priebežne od roku 2011 upozorňujem príslušné štátny orgány ktorý je rovnako aktuálny aj pre starovýsluhových dôchodcov. Pre lepšie pochopenie preštudujte si prosím moju Analýzu starovýsluhoví dôchodcovia https://www.bezpzlozky.eu/2016/11/analyza-starovysluhovi-dochodcovia/. Pre rovnaké riešenie diskriminácie staro výsluhových dôchodcov som štátnym orgánom zaslal žiadosti na rovnaké riešenie aj starovýsluhových dôchodcov tak, ako budú riešení staro dôchodcovia. Rovnako konali žiaľ len traja VD. Do riešenia tejto diskriminácie sa formou Hromadnej pripomienky aktívne zapojili VVB a APVV (pozri: https://www.bezpzlozky.eu/2017/03/podporte-pripomienku-k-4612003z-z/) ktorú bohužial nepodporilo združenie ZVSR iba jeho členovia individuálne. Od MV SR som dostal odpoveď ktorá je zverejnená v tomto linku.
    Dňa 17.3.2017 som sa s ďalšími tromi členmi VVB, prezidentom a viceprezidentom APVV zúčastnil rozporového konania u štátneho tajomníka MPSVaR Ivana Švejnu, závery sú uvedené v tomto linku. Z dôvodu, že rozpory neboli odstránené a trvali sme na ich odstránení. Dňa 12.4.2017 tento rozpor riešila legislatívna rady vlády (informácie boli zverejnené na tomto webe) a vyjadrila sa, že jeho riešenie je v kompetencii MV SR (riešia všeobecný systém zákon 461) a doporučila, aby bol riešený v zákone č. 328/2002 Z. z. sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, je to teda v ich kompetencii. Dňa 18.4.2017 návrh novelizácie zákona č. 461 o staro dôchodcoch schválila vláda SR. Predložila ho na rokovanie 17. schôdze NR SR ktorý bol dňa 9.5.2017 posunutý do II. čítania v rovnakom znení ako sme uviedli.

    Celý návrh a dôvodovú správu si môžete vyhľadať a preštudovať cez google program schôdzí NR SR, po otvorení kliknite na 17. schôdzu NR SR, po otvorení je uvedený v bode č. 1, kliknite na ČPT 511 kde si postupne preštudujte všetky materiály.

26. 

    Zoli Kolompár 6. apríla 2017 o 10:55

    Vážení kolegovia, chcel by som sa opýtať, či má niekto z Vás skúsenosti so žiadosťou o prepočet VD ( a jej realizáciou) u toho dôchodku, ktorý sa za VD iba považuje a dovŕšil dôchodkový vek a môže sa o svoje skúsenosti podeliť. Jedná sa o vojakov, ktorí odišli do zálohy pred prijatím zákona č. 114/1998 Z.z. o sociálnom zabezpečením vojakov na výsluhový príspevok a ten štát premaľoval na výsluhový dôchodok…
    Ďakujem.

27. 

    Miro Palfi 6. apríla 2017 o 8:18

    K bodu /15/ – tejto rubriky som “rozmenil svojim pohľadom na drobné” 25 rokov služobného pomeru .. https://www.bezpzlozky.eu/2015/12/zakon-3282002-zmeny-od-1-januara-2016/
    Ďalšie možné diskriminácie ešte aktívne slúžiacich príslušníkov silových zložiek, všetkých spádajúcich pod zákon 328/2002 Z.z. účinný od 1. mája 2013.Rozdiel medzi paragrafmi § 38 a § 143 aa postupné zvyšovanie služobného pomeru na nárok na výsluhový dôchodok na dĺžku služby 25 rokov.
    V §-fe 143 aa písmeno k) najmenej 25 rokov, z toho pred 1. májom 2013 menej ako 6 rokov.(z “fleku” — naraz).
    Ku §-fu 143 aa písmeno k) .. Až ma pamäť neklame, už pri novelizácii zákona 328/2002 Z.z. bola v parlamente búrlivá diskusia (rozprava) najmä ohľadom: Teraz je to zakomponované v §-fe 143 aa písm. k) najmenej 25 rokov, z toho pred 1. májom 2013 menej ako 6 rokov …”Že až občan nastúpil do služobného pomeru za určitých podmienok, nemožno už tieto podmienky meniť”.Najmä všetci slúžiaci-v služobnom pomere spadajúci pod písm. k /§-fu 143 aa/).. a možno aj pod ďalšie písmená tohoto paragrafu mimo písmena áčka, sa cítili diskriminovaní voči ostatným kolegom a vtedajšia opozícia žiadala okrem iného odstránenie-neschválenie parlamentom, aj tejto diskriminácie-retroaktivity.To už sme písali, že spomínaných 25 rokov služobného pomeru bude potrebných odslúžiť niekde okolo roku 2031-2033 (+-).Keď § 143 aa = §-fu 38.
    25 rokov služby /služobného pomeru/ v minulosti nikdy nebolo predtým potrebných na nárok na výsluhový dôchodok odslúžiť.(nik to zatiaľ /budúcich 25 r./ nerozporoval-nepripomienkoval-že to takto nie je).
    ….. z pohľadu MO SR — tam je rozpor medzi zákonom o štátnej službe vojakov a novelizovaným zákonom 328/2002 Z.z .. Písali sme už, jeden zákon (328-ka) umožňuje dosiahnuť nárok na výsluhový dôchodok, druhý zákon o štátnej službe vojakov po 17 r. môže (nemusí) umožniť prechod z dočasnej štátnej služby, do stálej štátnej služby.
    ….. z pohľadu OZ PZ bola avizovaná ešte minulého roku veľká novelizácia zákona č. 73 o štátnej službe príslušníkov PZ. /Je potrebné dúfať, že PZ SR (MV SR) sa nebude inšpirovať zákonom o štátnej službe vojakov pri “môže/nemusí” … ako je vyššie písané.
    Sú to iba moje postrehy, až by sa náhodou chystalo v budúcnosti otvorenie-novelizácia už novelizovaného zákona 328/2002 Z.z., resp. bolo by v budúcnosti pripomienkovanie zákona 328-ky.Staré, známe veci, ale predsa len ..

28. 

    Miro Palfi 5. apríla 2017 o 10:33

    K poslednému odstavcu predchádzajúceho príspevku Milan Kolen PP napísal: 27. marca 2017 o 14:06 je problematika tiež obšírnejšie komentovaná v rubrike https://www.bezpzlozky.eu/2017/02/riesenie-skrivodlivosti-sd-a-vd/ v príspevku v linku zo dňa 21. februára 2017 o 15:47 /niektoré ďalšie pripomienky/ – Krátenie Starobných dôchodkov na základe pracovných kategórií a kategórií funkcií /podľa Dohovoru č. 128/ .. §§-fy 21 a 174 zákona č. 100/1988 Zb. .. spolu to dáva ešte ucelenejší pohľad na problematiku .. Javí sa (objektívne), že Dohovor č. 128, umožňujúci krátenie týchto starobných dôchodkov robí veľa zla tiež pri obšírnejšom pohľade na vec a to už aj pri priznaných, prípadne budúcich priznaných SD podľa uvedených paragrafov zákona 100/1988 Zb. pre súbehy dôchodkov u približne 17 tisíc výsluhových dôchodcov…

29. 

    Milan Kolen PP 27. marca 2017 o 14:06

    Pod článkom “Podporte pripomienku k 461/2003 Z. z.” sú zverejnené Výsledky rokovania (Pripomienkového konania k Hromadnej pripomienke VVB a APVV). Doporučujem si dôsledne preštudovať celý text keď klikiknete na “Rozporové konanie – policajti”, ale hlavne komentár Ladislav Vajda napísal: 27.3.2017 v 00:14 kde píše:

    Tým, že zákon č. 328/2002 Z. z. nepriznal výsluhovým príspevkom, ktoré boli týmto zákonom označené, že sa považujú za výsluhové dôchodky, rovnaké právne postavenie, (plnohodnotného výsluhového dôchodku) ako výsluhovým dôchodkom priznaným podľa tohto zákona, vo svojej podstate vlastne len predĺžil možnosť „zákonného“ poberania výsluhového príspevku pod názvom „výsluhový dôchodok“ aj po dovŕšení 60 rokov veku! Poberateľom takto označených „výsluhových dôchodkov“ však nepriznal výhodnejšie úpravy v náležitostiach, ktoré z tohto zákona vyplývali pre nasledujúcich poberateľov výsluhových dôchodkov, napr.:

    — zákon č. 328/2002 zrušil hornú hranicu pre priznanie výsluhového príspevku a pre jeho výpočet stanovil v ustanovení §-u 31 za každý rok trvania služobného pomeru 2 % z priemerného služobného platu v príjmovo najlepšom ukončenom kalendárnom roku v období posledných desiatich ukončených kalendárnych rokov pred dňom skončenia služobného pomeru,

    — tiež pre priznanie výsluhového dôchodku zákon č. 328/2002 v ustanovení §-u 39 upravil podmienky pre výpočet výsluhového dôchodku apod.

    Takto sú vytvorené dve skupiny poberateľov výsluhových dôchodkov:
    — poberatelia plnohodnotného výsluhového dôchodku,
    — poberatelia „výsluhového dôchodku“, ktorý sa len považuje za výsluhový dôchodok.

    Pýtam sa preto, či napriek takejto nerovnosti skupiny občanov pred zákonom je možné považovať výsluhový príspevok (označený zákonom č. 328/2002, že je považovaný za výsluhový dôchodok) za inú peňažnú dávku sociálneho zabezpečenia za tú istú sociálnu udalosť?!!!

    Na jednej strane zákon č. 328/2002 Z. z. vo svojej podstate vlastne len predĺžil možnosť „zákonného“ poberania výsluhového príspevku pod názvom „výsluhový dôchodok“ aj po dovŕšení 60 rokov veku. Na druhej strane však obral poberateľov výsluhových príspevkov o možnosť zákonnej voľby rozhodnutia sa pre poberanie starobného dôchodku po dovŕšení 60 rokov veku, kde by mali v priznanom starobnom dôchodku započítané všetky doby poistenia a osobných vymeriavacích základov dosiahnutých počas výkonu služby v osobitnom systéme, ako aj vo všeobecnom systéme dôchodkového poistenia. Na takto určený starobný dôchodok by sa nevzťahovali ustanovenia Dohovoru č. 128, umožňujúce krátenie tohoto starobného dôchodku. Takto následne vlastne bolo mnohým dovtedajším poberateľom výsluhových príspevkov zamedzené poberať vyššie starobné dôchodky zo všeobecného systému dôchodkového poistenia, než aké poberajú v súčastnosti pri súbehu starobného dôchodku a výsluhového dôchodku!!!

30. 

    Milan Kolen PP 21. marca 2017 o 21:22

    POUKÁŽTE 2 % Z DANÍ. Týmto žiadam pracujúcich VD a ich rodinných poukázať 2 % z daní v prospech webu bezpzlozky.eu takto. IČO/SID: 42177332.
    Právna forma: Občianske združenie. Obchodné meno (názov): Klub vojenskej histórie – GABRIŠ. Sídlo-Ulica: Kríkova. Súpisné číslo: 12. PSČ: 821 07. Obec: Bratislava. Ďakujem.

31. 

    Miro Palfi 17. marca 2017 o 8:25

    V rubrike tohoto webu: “Podporte pripomienku k 461/2003Z.z.”: “Milan Kolen PP napísal: 15. marca 2017 vo 11:22”
    “Dnes som spolu s Ing. Dubeňom obdržal pozvánku na rozporové konanie k návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, ktoré sa uskutoční 17. marca 2017 o 10,45 hod. na Ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Špitálska 4,6,8 Bratislava. Predpokladám ,že pozvánku obdržal aj prezident APVV JUDr. Hristo Gluškov.”
    .
    Poniektorí sme z verejnosti z VD a VD/SD v rámci SR v pohybe na cestách-necestách.V dnešný deň však držím/e/ palce Dr. Milanovi Kolenovi, Ing. Ľubomírovi Dubeňovi, Ing. Paľovi Badovi a JUDr. Hristo Gluškovovi /zástupcom verejnosti/ pri rozporovom konaní na Ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky – v čo najlepšie a najväčšie presadenie odstránenie skrivodlivosti na starobných, výsluhových aj starobno – výsluhových dôchodcoch tiež v rámci komentárov v Rubrike 33 Komentárov na Riešenie skrivodlivosti SD a VD: https://www.bezpzlozky.eu/2017/02/riesenie-skrivodlivosti-sd-a-vd/#comment-9752
    Držíme paľce.:-) :)

32. 

    Tibor Fülöp 10. marca 2017 o 13:08

    Je dobré a som rád, že sa “vyzbieralo” toľko hlasov aby pripomienky mohli byť podané. Je mi však smutno, že sa do podpory zapojilo minimum VD. Verím, že naše hlasy budú vypočuté a zákon následne upravený tak aby neboli nik z VD nebol diskriminovaný. Veľká vďaka a uznanie organizátorom ale aj podporovateľom.

33. 

    Milan Kolen PP 10. marca 2017 o 9:27

    POĎAKOVANIE za podporu pripomienkovania. Týmto úprimne ďakujem predsedovi OZ VVB Ing. Pavlovi Badovi za seriózne pripravenú Hromadnú pripomienku OZ VV Branislava, ako aj z a množstvo vykonanej práce počas pripomienkovania a jej doručenia na MPSVaR SR. Ďakujem aj všetkým čo pripomienku podporili v počte 596 občanov. Z toho bolo asi 73 z Bratislavy, 51 PP, 49 TN, 36 KE, 23 PO, 26 LM +LH, 15 TO, 15 ZA, 14 Sereď, 13 MT, 12 NR, 11 ZV, 9 BB, 6 TV, 5 HN, 5 MI, 5 LV, 3 PB, 3 BJ, 1 RV, 1KK, 0 Senica, O Jelšava , 0 Brezno atď.

    Vysoko oceňujem snahu prezidenta APVV ktorý spracoval Hromadnú pripomienku ktorú podporilo 670 občanov, niektorí 2-3 krát, čím sa počet znižuje. Oceňujem, že mnohí podporili obidve pripomienky. Existujú tri možnosti ako pokračovať ďalej. Prvá možnosť už beží. Druhá mailom osloviť poslancov NR SR k podpore aj starovysluhových dôchodcov k čomu včas dám informáciu. Tretiu možnosť zverejním až to bude aktuálne.

34. 

    pplk.v.v.Ing.Gabriel Czímer 10. marca 2017 o 9:21

    Pre organizátorov “hromadnej pripomienky…” prosím Vás aby ste ju “Uzavreli”. S krížkom po funuse tam stále pribúdajú hlasy, už je ich 600. Ďakujem

35. 

    Milan Kolen PP 7. marca 2017 o 17:56

    POSTUP PRI PODPORE HROMADNÝCH PRIPOMIENOK:

    Kliknite na link,, zobrazí sa pripomienka https://www.peticie.com/hromadna_pripomienka_oz_vojensky_veteran_bratislava Vyplňte iba tieto rámčeky , to je Meno, Priezvisko, Mesto, Adresa trvalého bydliska, PSČ, Mailová adresa, kliknite do štvorčeka Nie som robot. Ak sa v štvorčeku Nie som robot objaví kvačka, potom odoslať to znamená kliknúť na rámček “Podpísať túto petíciu”. Ak sa Vám objavia fotografie prečítajte si čo je potrebné urobiť a urobte tak, to znamení kliknúť na požadované fotografie. Ďalej kliknúť do štvorčeka dole pod fotografiami. Potom sa objaví kvačka Nie som robot. Potom kliknúť na „Podpísať túto petíciu“

    Vaša podpora pripomienky je odoslaná a následne príde na Váš mail odkaz na https://www.peticie.com/c/2413048/B3PE6N (tam je uvedené: Váš podpis bol teraz potvrdený a pridaný do zoznamu podpisov), Musíte naň kliknúť, ináč nebude podpora započítaná. Ukáže sa stránka s potvrdeným podpisom, nič viac netreba.

    Pre overenie či ste zapísaný, vráťte sa späť kde je napísané Meno nad hromadnou pripomienkou je modrým napísané Podpisy v zátvorke je číslo kliknite na ne na poslednej strane dole je napísané Vaše priezvisko. Ak tam nie je postup znovu zopakujte až tam bude napísané Vaše priezvisko.

    Prosím, podporte aj Hromadnú pripomienku Asociácie policajtov vo výslužbe http://www.changenet.sk/?section=kampane&x=910399. Je to oveľa jednoduchšie. Pod odoslať je modrým písmom napísané Prehľad a číslo podporovateľov. Kliknite naň a hore sa zobrazí Vaše priezvisko. Ak tam nie je pokus zopakujte až t am bude. Pri dodržaní tohto postupu to funguje.

    Som presvedčený, že všetci si nájdete čas a podporíte obidve pripomienky za čo Vám veľmi pekne ďakujem. Ak sa Vám to nedarí volajte mi na čt 0527723102, 0904089940 a krok po kroku Vás budem telefotom usmerňovať, aby ste dodržali postup a z 98% Vaša pripomienka bude prijatá.

36. 

    Miro Palfi 7. marca 2017 o 17:15

    pre Zoli Kolompár napísal: 7. marca 2017 o 16:36
    https://www.bezpzlozky.eu/2017/03/podporte-pripomienku-k-4612003z-z/#comment-9594 … vľavo po rozkliknutí-roztvorení linku, – nad príspevkami/komentármi .. od červeným písmom vyššie je návod.Medzi príspevkami/komentármi v linku je tiež link na hromadnú pripomienku APVV.Skúste, možno sa podarí…

37. 

    Zoli Kolompár 7. marca 2017 o 16:36

    Zdravím všetkých kolegov a samozrejme aj pána Dr. Kolena. Viac krát nás nabáda , aby sme podporili hromadné pripomienky. Ja by som rád, ale priznám sa, že neviem ako…

38. 

    Milan Kolen PP 7. marca 2017 o 14:35

    Do 9.3.2017 prebieha pripomienkovanie k zákonu č. 461/2003 Z. z. k starodôchodcom. Mnohí ste nepochopili dôvody dania hromadných pripomienok APVV a oz Vojenský veterán Bratislava. Prosím dôsledne si preštudujte môj článok Riešenie skrivodlivosti SD a VD zo dňa 19.2.2017 kde píšem. Obdobným spôsobom by sa malo riešiť asi 6 000 staro výsluhových dôchodcov:

    – rovnako ako bude novelizované v zákone č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení tých, ktorí do VD odišli pred jeho účinnosťou to je do 30.6.2002.

    – VD ktorí do 30.9.1988 odišli do dôchodku by mali dostať rovnako pridané ako SD, to je o 25,50 eura;

    – VD ktorí od 1.10.1988 do 30.6.2002 odišli do VD navrhujeme prepočítať ich dôchodky.

    Až na základe prepočtu VD sa zistí skutočný, reálny stav a až potom môže byť prijaté rozhodnutie komu môžu byť zvýšené VD. Reálne sa jedná pravdepodobne o malú skupinu niekoľkých stovák VD. Zatiaľ nie je politická vôľa riešiť otázky skrivodlivosti starovýsluhových dôchodcov. Minister obrany nám navrhol tento problém riešiť formou pripomienkovania. Z uvedených dôvodov sú predložené dve hromadné pripomienky ktoré podporte.

39. 

    Igor 23. februára 2017 o 22:32

    Aj ja potvrdzujem, že dátum k 31.12.1999 je spáchaná obrovská krivda na ozbrojencoch SR. Druhá obrovská neprávosť je spáchaná aj s priznávaním zvýhodnených rokov pre niektoré funkcie v armáde a v polícii aj napriek tomu, že k ich profesiám bol vydaný rozkaz ministra obrany a ministra vnútra . Je priam smiešne, že nemenovaný, nám všetkým dobré známy nemôže porušiť rozkaz ministra obrany k späťvzatiu hodnosti nakoľko rozkaz sa musí vykonať a nieje možne sa proti nemu odvolať. Dostali sme sa k záveru, zákony platia ale nie pre každého, ale iba pre skupinu vyvolených.

40. 

    Stano 23. februára 2017 o 22:01

    Áno, dátum K 31.12.1999 v § 174 zak.č.100/1988 Zb. je veľmi veľká skrivodlivosť spáchaná na ozbrojencoch. Takéto niečo sa nemalo nikdy stať ! Je veľmi smutné, že v demokratickej spoločnosti sa to už dávno neodstránilo. Žiadam aby sa k tejto téme vyjadrili aj viacerí ozbrojenci.

41. 

    Zoli Kolompár 10. februára 2017 o 19:51

    Pre Milan Kolen. Predovšetkým ďakujem. Môj email : zkolompar@gmail.com

42. 

    Milan Kolen PP 10. februára 2017 o 17:59

    Pre Zoli Kolompár, SP Vám asi na základe § 55 zákona č. 461/2003 Z. z. povedala, “postrašila Vás”, že Vám môžu jeden dôchodok SD alebo VD zobrať čo za dodržania určitých vecí nemusí byť pravdou. Stretol som sa s takouto odpoveďou z generálneho riaditeľstva SP aj tento týždeň. Pozrite si

    Zbierka č. 01/2007 http://www.supcourt.gov.sk/data/files/1041_2007-1.pdf

    10. Vzťah medzi výsluhovým dôchodkom a dôchodkom za výsluhu rokov
    – Dôchodok za výsluhu rokov podľa § 40 resp. § 138 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov nie je totožný s výsluhovým dôchodkom podľa zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
    Ide o samostatné dôchodkové dávky z dvoch rôznych systémov sociálneho zabezpečenia. Ak má dôchodca nárok na výsluhový dôchodok zo systému sociálneho zabezpečenia príslušníkov ozbrojených zborov a súčasne má nárok na pomerný starobný dôchodok zo všeobecného systému sociálneho zabezpečenia (poistenia), neprichádza do úvahy použitie § 55 zákona č.100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov

    (Rozsudok NS Slovenskej republiky zo 16. novembra 2005, sp. zn. 4 So 239/04).
    Ak prejavíte záujem a dáte mi k dispozícii Vašu mailovú adresu v obdobnej veci ako je Vaša Vám zašlem niekoľko rozsudkov, včetne rozsudku ktorí hovorí o ozbrojencovi poberateľovi VP ktorý sa za SD ale len považuje a stále je to VP. Tieto rozsudky som ochotný zaslať aj ďalším záujemcom mailom.

43. 

    Zoli Kolompár 5. februára 2017 o 18:18

    Chcem sa poďakovať Ing. Dubeňovi ako aj Milanovi Kolenovi za ich kvalifikované odpovede. Istotne mnohé objasňuje nie len mne , ale aj bývalým kolegom v armáde. No tiež vidím, že je môj, takmer 20 ročný boj o výpočet môjho dôchodku z výsluhového príspevku, ktorý sa len ako výsluhový dôchodok tvári, nemožný a nemá cenu ďalej bojovať a tak mi 22% mojej mzdy zvýšenej o 12 % zákonom č. 114/98 Z. z. zostane do konca mojich dní ako výsluhový dôchodok.
    O prepočet som požiadal na základe kladnej odpovede na moju otázku , od vedúceho Oddelenia výsluhového zabezpečenia mjr. Ing. Mgr. Vladimíra Jankoviča, ale myslím, že ma pokladal za starobného dôchodcu a nie poberateľa VP. A aby ma nepokladali na VÚSZ za SD, tak som radšej žiadosť o prepočet stiahol. Toľko na vysvetlenie, prečo som žiadal o prepočet. Ešte raz Vám obom ďakujem aj zo ostatných.
    S úctou Z. Kolompár

44. 

    Milan Kolen PP 4. februára 2017 o 20:35

    Ak máte možnosť kúpte si dnešný denník SME. Dôsledne si preštudujte článok pod názvom “Čím dlhšie ľudia žijú, tým horšie pre systém”. Prípadne si ho vyhľadajte na internete. Štátny tajomník MPSVaR Ivan Švejna v ňom seriózne, otvorene hovorí o pripravovaných zmenách o ktorých je už konsenzus. V článku sú zverejnené niektoré pripravované, navrhované legislatívne zmeny v dôchodkovom zabezpečení, v zákone č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení ktoré sú už známe.
    Oceňujem, že nehovoril o pripravovaných zmenách o ktorých v súčasnosti ešte nie je rozhodnuté. O týchto zmenách bude rozhodnuté asi i konca marca, aby v mesiaci apríl boli byť predložené na medzirezortné pripomienkovanie. Do tejto doby stále bude pokračovať verejná diskusia. Predpokladá sa tieto pripravované legislatívne zmeny nadobudnú činnosť asi do 1.1.2018. Preto má obrovský význam posielať jednotlivcami ako aj občianskymi združeniami pri ozbrojených bezpečnostných zboroch svoje názory. Z postupne zasielaných odpovedí najmä z ministerstva obrany na riešenie staro výsluhových dôchodcov jednoznačne vidím postupné zmeny v zaslaných odpovediach. V prvej mne zaslanej odpovedi napísali, že všetko je v podstate v poriadku nakoľko ako píšu nie sú veľké rozdiely medzi jednotlivými skupinami VD. Konkrétne so stavom k 1.12.2016 je priemerný výška VD podľa skupín takáto: – podľa zákona č. 328/2002 Z. z. je 813,03 eur, – podľa zákona č. 114/1988 Z. z. je 829,26 eur, – podľa zákona č. 100/1988 Z. z. a jemu predchádzajúcich (všeobecných) zákonov je 813.12 eur, – podľa zákona č. 76/1959 Zb. o niektorých služobných pomeroch vojakov v znení neskorších predpisov je 728.64 eur. Píšu, že z uvedených údajov o doterajších opatreniach uskutočnených v osobitnom systéme sociálneho zabezpečenia vojakov vyplýva, že nie je potrebné vykonávať žiadne prepočty výsluhových dôchodkov, na ktoré vznikol nárok pred účinnosťou zákona č. 328/2002 Z. z. Píšu,že priemerná VD je približne dva krát vyššia ako u SD. Pritom ale zabudli na skutočnosť, že pre profesionalizáciu armády najnižšie vykonávané funkcie profesionálnymi vojakmi v porovnaní civilmi boli na úrovni majstra. Zabudli aj na skutočnosť, že vojaci a ich zamestnávatelia odvádzali vyššie odvody. Civilisti 18 %, vojaci 22 %, od 1.5.2013 vojaci 27%. Preto nepočítajú robiť žiadne zmeny v staro výsluhových dôchodcov. V ďalších odpovediach je to už vyjadrené ináč. Z uvedeného vyplýva, že sa oplatí písať. Na škodu veci , že do písania listov ministrovi obrany a vnútra sa zapojilo minimum VD a nezapojili sa ani všetky občianske združenia ozbrojencov. Nič nie je ešte stratené, je treba ďalej pokračovať.
    Ako ukazuje aj dnešný článok názormi v analýzach sa vážne zaoberajú a mnohé aj zapracovali do pripravovaných zmien.
    Jedná sa o riešenie diskriminácie, skrivodlivosti staro dôchodcov, ako aj o zmeny valorizačného mechanizmu od roku 2018. O týchto dvoch diskriminačných problémoch píšem s dostatočným predstihom vo svojich článkoch zverejnených na webe ako sú ANALÝZA – starovýsluhoví dôchodcovia https://www.bezpzlozky.eu/2016/11/analyza-starovysluhovi-dochodcovia/ a ANALÝZA — zmeny valorizácie dôchodkov https://www.bezpzlozky.eu/2016/06/analyza-zmeny-valorizacie-dochodkov/ , ktoré si doporučujem znovu dôsledne preštudovať. Tieto analýzy som po zverejnení na tomto webe zaslal aj príslušným štátnym orgánom vrátane pána Švejnu. Dostal som na ne od neho seriózne, reálne a zdôvodnené odpovede. Ako píšem v týchto analýzach vysoko oceňujem, že pripravujú zmenu valorizačného mechanizmu nie pevnou sumou, ale percentuálne (zámysel Richtera bol pokračovať pevnou sumou, pokračovať v pridávaní 20 % k POMBU tým čo ho majú nižší ako 1, pokračovať s krátením POMB o 40 % u tých čo ho majú 1,25-3 ). Tento zámysel už MPSVaR nepresadzuje. Ako píšem v analýze pokračovaním solidarity lepšie zarábajúcich s horšie zarábajúcim je diskriminačné (jedným bez zásluh pridávať 20 % k POMBU a druhým 40 % zobrať). Vysoko oceňujem keď Švejna hovorí citujem, že „solidarita sa prejavovala už niekoľko krát, majú minimálny dôchodok, vianočný dôchodok,vianočný dôchodok platilo pre nich prechodné obdobie valorizácie. Povedal. Svoj názor mám ale nepoviem ho“. Plne so Švejnom súhlasím pokiaľ nebude všetko v koalícii dohodnuté, nebudú mať na veci ujednotený názor, do tejto doby s ním nepôjdu na verejnosť. Z týchto dôvodov na niektoré ešte nedoriešené otázky neodpovedal.
    Ako sa ukazuje valorizácia od roku 2018 asi nebude prebiehať ani na základe pripravovanej dôchodcovskej inflácie. Zatiaľ verejnosť ešte nevie, nie je informovaná aké veci budú zahrnuté v zmenenom valorizačnom mechanizme. Mnohí ste ma na tomto webe kritizovali, že som za zmenu valorizácie jedine percentuálne!!! Kritizovali ste ma aj za zmenu valorizačného mechanizmu, to je od roku 2018 skončiť akúkoľvek solidárnosť lepšie zarábajúcich s horšie zarábajúcim (stačí si spätne prečítať komentáre k týmto analýzam). Podľa vyjadrení pána Švejnu ukazuje sa, že vo všetkom som mal správne názory, ktoré som niekoľko krát zasielal štátnym orgánom. Zatiaľ sa nevyjadril ani k otázkam pripravovaných legislatívnych zmien valorizačného mechanizmu ako o nich píšem v analýze o stanovenie minimálneho percenta valorizácie pod ktoré nebude možné podliezť, aby sa neopakovala situácie z valorizáciou v roku 2017. Nevyjadril sa ani k otázkam ako sa na zmene valorizačného mechanizmu prejaví zvyšovanie, nárast priemerných hrubých platov.
    Ale, zatiaľ ešte nevieme akým spôsobom od roku 2018 bude valorizácia prebiehať. Bude to pôvodný Švajčiarsky systém ??? Alebo niečo iné??? Múdrejší budeme do konca marca 2017.
    Ako som už niekoľko krát tu napísal, potrebné je sledovať portál MS SR k medzirezortnému pripomienkovaniu a zasielať pripomienky aby rovnakým spôsobom ako budú riešení staro dôchodcovia boli riešení aj staro výsluhoví dôchodcovia. Aj takýmto spôsobom sa dá vyjadriť nespokojnosť, ukrivdenia staro výsluhových dôchodcov a aj takýmto spôsobom je možné dosiahnuť zmenu názoru u gestora zákona č. 328 to je u ministra vnútra, ako aj u ministra obrany. Na našu vlastnú škodu je, že okrem jednotlivcov APVV, ZV SR, Klubu generálov k staro výsluhovým dôchodcom nevyjadrilo svoj názor omnoho viac VD. Zarážajúce je, že k týmto otázkam sa nevyjadrili ani všetky občianske združenia ozbrojencov ktorých spolu je okolo desať.
    Vyskytuje sa tu ale ešte jeden závažný problém na ktorý chcem upozorniť. Zatiaľ okrem mňa ako aj veľmi malého počtu VD sa doposiaľ asi ešte nevyjadrilo žiadne občianske združenie ozbrojencov to je k zmene valorizačného mechanizmu ktorý bude platiť od roku 2018. Jedná sa predovšetkým o otázky aby bolo stanovené minimálne percento pod ktoré v žiadnom prípade nesmie poklesnúť valorizácia v danom roku. Ďalej do valorizačného mechanizmu vhodným spôsobom zapracovať otázky zvyšovania priemerných hrubých platov atď.

    Ak uvedené otázky takto nebudú zapracované do pripravovaných legislatívnych zmien je nutné v medzirezortnom pripomienkovaní ako som už niekoľko krát písal množstvom jednotlivcov uviesť a na každú takúto otázku čo najväčším počtom jednotlivcov kliknúť, ktoré keď na ne klikne najmenej 550 ľudí sa stanú hromadné. Samozrejme navrhované zmeny uviesť aj všetkými občianskymi združeniami s právnou subjektivitou ktoré sú zásadné.
    M

45. 

    Milan Kolen PP 4. februára 2017 o 12:18

    Pre Zoli Kolompár. Plne sa stotožňuje s fundovanou odpoveďou Ing. Ľubomíra Dubeňa. Ako viete v SR existuje všeobecný a osobitný dôchodkový systém. V osobitnom systéme priznaný VD je veľmi obtiažne zobrať, museli by na to byť veľmi vážne právne dôvody. Neuviedli ste Vaše dôvody na požiadanie o prepočet VD.

    Ako píšete, ste poberateľom SD zo všeobecného dôchodkového systému a súčasne aj pracujete. Boli rôzne snahy už 7 krát zakázať pracovať SD v štátnej a vo verejnej službe (pritom pracovať SD v súkromných firmách nebolo pripravované zakázať), takéto legislatívne zmeny NR SR zatiaľ neschválila. Zatiaľ neexistuje žiadna právna norma ktorá by za normálnych okolností bránila súčasne pracovať a poberať VD aj SD. Keď popri SD aj pracujete, tak za každý odpracovaný rok najneskôr do 30.3. v roku Vám bez žiadosti bude Váš SD automaticky prepočítaný rovnakým vzorcom ako pri výpočte SD s rozdielom, že sa započíta len 1/2 POMB za posledný odpracovaný rok z dôvodu, že poberáte SD. O túto sumu sa Vám zvýši už priznaný SD. Rozhodnutie dostanete do 30.3. v roku. Vziať SD z SP nie je možné, prípade len za presne stanovených podmienok v právnych predpisoch.

    Z jedného “košiara” môžete poberať aj viac dôchodkov za presne stanovených podmienok v príslušnom právnom predpise. Jeden košiar je všeobecný zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Druhý úplne iný košiar je osobitný dôchodkový systém zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov . Každý košiar sa riadi svojim právnym predpisom.

46. 

    Ing. Ľubomír Dubeň 4. februára 2017 o 12:13

    Pre Zoli Kolompár:

    Áno, pokiaľ poberáte výsluhový príspevok a vznikol Vám nárok na starobný dôchodok podľa piatej časti a požiadate oň, tak Vám priznajú starobný dôchodok, zastavia výplatu výsluhového príspevku a v prípade, že poberáte starobný dôchodok aj od Sociálnej poisťovni, tak Vám ho tiež zastavia.

    Z jedného košiara je možno poberať dva dôchodky napr. výsluhový dôchodok a vdovský (vdovecký) výsluhový dôchodok. K týmto dvom dôchodkom môžete teoreticky poberať aj starobný dôchodok a vdovský (vdovecký) dôchodok z druhého košiara od Sociálnej poisťovni. Takže môžete poberať napr.4 dávky.

    Autor pracoval ako konzultant v Advokátskej kancelárii JUDr.Július Jánošík.

47. 

    Zoli Kolompár 2. februára 2017 o 10:49

    K Milan Kolen.
    Som VD, ktorý sa len za VD považuje. Teda môj VD je v podstate VP. Podal som si žiadosť o prepočet VD. No, bol som upozernený, že tento prepočet sa robí len pre SD a teda mohli by ma považovať za SD a keďže ešte pracujem a poberám aj dôchodok zo SP, mohli by mi ho vraj vziať, pretože z jedného “košiara” nemôžem poberať dva dôchodky. Radšej som žiadosť stiahol, aby mi nevzali SD zo SP. Bolo by niečo také možne? Ak mi viete poradiť budem rád a možno to poslúži aj mojim ďalším kolegom, ktorí sú v rovnakej situácii.
    Ďakujem.

48. 

    Milan Kolen PP 27. januára 2017 o 17:16

    Prečítajte si v linku ako MPSVaR SR asi od 1.7.2018 plánuje, pripravuje legislatívnu zmenu v zákone č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, všeobecný dôchodkový systém, civilisti. Má zámysel všetkým tým ktorí do SD odišli do 31.12.2003 prepočítať ich SD podľa predpisu platného od 1.1.2004. Má to byť pravdepodobne s účinnosťou od 1.7.2018. Bude sa to týkať tých SD ktorý zo zákona mali krátený výpočet SD podľa do vtedy platného právneho predpisu. Z pôvodných asi 800 000 SD aj z dôvodu, že do 30.6.2018 značná časť z nich už zomrela a ešte aj zomrie,bude sa to týkať asi okolo 80 000 starodôchodcov.

    Podľa odpovedi ktorú som v decembri dostal z MO SR vo všeobecnom dôchodkovom systéme zákon č. 328/2003 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov takúto legislatívnu zmenu pre ozbrojencov nepripravujú a takýto návrh nepredložia. Žiaľ, na moji výzvu žiadosť o prepočítanie starovýsluhových dôchodkov uvedeným funkcionárom zaslalo len minimum VD. Napríklad keď v roku 2012 plánovali v zákone č. 595/2003 Z. z. o daniach 19 % zdaniť len VD, na pripomienkovaní tohto zákona bolo predložených 291 pripomienok z toho 52 zásadných. Zásadné pripomienky dávajú štátne orgány a občianske združenia s právnou subjektivitou. V tomto prípade Ing. Bada spracoval a prezident Bohunický podpísal 4 zásadné pripomienky. Pripomienka jednotlivca sa stane zásadnou ak na ňu klikne najmenej 500 ľudí. Takto bolo preklikaných asi cez 20 pripomienok jednotlivcov, čo reálne znamená najme nej 10 000 kliknutí. Samozrejme jednotlivec mohol kliknúť na všetky pripomienky jednotlivcov ktoré boli proti zavedeniu19 % zdanenia len VD. Pri snahe zaviesť 10 % stabilizačný odvod len z VD v zákone 328/2002 Z. z o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov z 291 pripomienok bolo rovných 100 zásadných pripomienok. Z toho ZV SR podalo 7 a asi okolo 50 pripomienok bolo od jednotlivcov ktoré prekliknutím sa stali zásadné. V obidvoch prípadoch tieto zákony nemohli byť predložené na rokovanie NR SR.

    Asi približne vo februári až marec bude predložený na medzirezortné pripomienkovanie na portály Ministerstva spravodlivosti (MS SR) novela zákona č. 461 o starodôchodcoch. Ak budeme mať záujem aby bol vyriešený aj problém starovýsluhových dôchodcov ako ukazujú predchádzajúce moje skúsenosti ktoré som tu opísal, v pripomienkovom konaní mame reálnu šancu cez neochotu ministra vnútra a obrany predložiť novelizáciu zákona č. 328 o starovýsluhových dôchodcoch tento stav zmeniť v prospech starovýsluhových dôchodcov. Stačí denne sledovať portál MS SR k pripomienkovaniu zákona č. 461 k starodôchodcom. Keď niekto zistí, že pripomienkovanie už beží, ihneď to oznámiť na tomto webe. Pripomienkovanie beží 7 -14 dní. Potom všetkými občianskymi združeniami pri armáde a polícii každým zaslať aspoň päť zásadných pripomienok. Jednotlivcami zaslať aspoň 50 pripomienok. Všetkými čo majú internetovú adresu na každú zaslanú pripomienku jednotlivca k riešeniu staro výsluhových dôchodcov je možné kliknúť len raz. Aj týmto spôsobom sú vytvorené podmienky, možnosti pre zabezpečenie priechodnosti tejto našej požiadavky pre odstránenie diskriminácii staroVD. Zároveň stovkami VD mailom požiadať ministra vnútra a obrany o zaradenie tejto problematiky do legislatívneho riešenia. Týmto veľmi pekne ďakujem Ing. Badovi, že na túto možnosť už upozornil vo svojom komentári k môjmu článku ANALÝZA starovýsluhoví dôchodcovia.

    https://www.bezpzlozky.eu/2016/11/analyza-starovysluhovi-dochodcovia/

49. 

    Milan Kolen PP 25. januára 2017 o 9:59

    Dňa 24.1.2018 v článku zverejnenom na tomto webe pod názvom Uznanie štúdia 1. a2. ročníka VSOŠ,VSJŽ, VG, VŠKD ktorý nájdete keď v ľavo hore OBSAH MENU kliknete na Sociálna oblasť a vyhľadáte tento článok je zverejnené Žiadosť ktorú je potrebné čo najväčším počtom VD zaslať na MO SR. Očakávam, že takto bude konať čo VD, najmä však tí čo tieto vojenské školy navštevovali. Ja som reagoval takto:

    Pre JUDr. Marián Ďurina. Marián. ďakujem Ti za niekoľko ročnú snahu. obhajobu zákonných práv žiakov VSOŠ a VG. Vynikajúco spracovaná žiadosť pre MO SR. V bode č. 21 sa stala chyba, na vychádzky, opustiť kasárne mohlo odísť 30 % žiakov vojenských škôl. Rovnaká norma pre opustenie posádky platila aj pre profesionálnych vojakov a pre vychádzky aj pre vojakov základnej služby. Poznámka: do tohto percenta, respektíve počtov sa počítali aj príslušníci celodennej zmeny, spojky atď., čo znižovalo počet žiakov ktorí ak mali podpísané vychádzky, nemali udelený disciplinárny trest, nebola im udelená úlohy až potom mohli opustiť ubytovací priestor a odísť na vychádzku. Takéto obmedzenia nemali banícky učni, ani fúkači skla.

    Týmto vyzývam bývalých žiakov vojenských škôl, aby takéto žiadosti čím skôr odoslali na MO SR. Pokiaľ ich budú stovky, MO SR sa nebude môcť v duhu právnych predpisov vyhnúť k spracovaniu reálnych, pravdivých odpovedí na ne. Pokiaľ v odpovediach na niektoré otázky sa vyhnú, prípadne obídu platné právne predpisy, prípadne budú s nimi v rozpore okamžite bude potrebné na ne reagovať. Som presvedčený, že ak MO SR na vznesené otázky odpovie v súlade s platnými právnymi predpismi, tieto odpovede napomôžu k riešeniu tohto diskriminačného právneho problému.

    Pre Tibor Fülöp. Tibor je potrebné v boji za naše práva pokračovať odvolaním sa na NS SR. Ak do pojednávania na NS SR dôjdu odpovede na všetky otázky, doporučujem Ti ich vhodne využiť a o ne doplniť svoje odvolanie. Prajem Ti pevné nervy, som presvedčený, že na koniec ako bolo napísané na niektorých bojových zástavách “Pravda zvíťazí”.

50. 

    Milan Kolen PP 25. decembra 2016 o 16:38

    V sekcii poradenstvo sa konečne objavil prvý príspevok kedy vojak poberateľ VD ktorý zomrel vo veku 48 rokov cez skutočnosť, že platil odvody na dôchodkové poistenie do osobitného systému dôchodkového zabezpečenia zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov ďaleko viac ako 15 rokov a do všeobecného dôchodkového systému zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom zabezpečení platil odvody na dôchodkové poistenie 14 rokov a 229 dní jeho pozostalí od sociálnej poisťovni žiaľ nedostanú nič. Podmienky nároku na SD § 65 ods. 1 poistenec má nárok na SD, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek, § 65 ods. 2 dôchodkový vek je 62 rokov zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Je to z dôvodu, že už je poberateľom dávky výsluhového zabezpečenia, (svinstvo)! ! !

    Všetkým pracujúcim, ako aj budúcim pracujúcim poberateľom VD tu vzniká problém v tom, že doba, dni, mesiace, roky dôchodkového poistenia v osobitnom dôchodkovom systéme sa im nepočítajú, nezohľadňujú, neberú do úvahy pri nárokoch na priznanie SD tak, ako keby neslúžil pre SR a vôbec neplatil v odvody na dôchodkové poistenie do osobitného dôchodkového systému, ako keby vôbec neboli občania SR, nežili v SR a neboli za ňu dobrovoľne ochotní položiť aj svoj život pre ochranu republiky a pre ochranu životov a majetku občanov SR. Potom ak pracujúci VD nesplní podmienku odpracovania viac ako 15 rokov vo všeobecnom dôchodkovom systéme, v civile a zároveň ak nesplní ani podmienku dôchodkového veku viac ako 62 rokov nemá právny nárok na priznanie SD. Podľa zákona a judikátu NS SR sa nesmie stratiť ani jeden deň dôchodkového poistenia. Pýtam sa ako je to možné, že pracujúcim VD ktorí odpracujú, sú dôchodkovo poistení vo všeobecnom dôchodkovom systéme menej ako 15 rokov sa in táto doba stratí a za ňu neodstanú SD,cez skutočnosť, že riadne platili odvody na dôchodkové poistenie menej ako 15 rokov. Až po odpracovaní viac ako 15 rokov pracujúci VD dostanú SD.

    A tu sme pri jadre problému ako o tom píšem vo svojom článku Diskriminácia výsluhových dôchodcov bod 14 a 15. Žiaľ v budúcnosti takýchto prípadov bude oveľa viac. Tí VD ktorí vo všeobecnom dôchodkovom systéme v civile nebudú dôchodkovo poistení viac ako 15 rokov a nedosiahnu vek viac ako 62 rokov cez skutočnosť, že platia odvody na dôchodkové poistenie z dôvodu, že poberajú dôchodkovú dávku nedostanú SD. Civilistom na poberanie SD stačí byť dôchodkovo poistený viac ako 15 rokov. Poberatelia VD musia mať odslúžených najmenej 15 -25 rokov. Na splnenie podmienok nároku na priznanie SD civilisti, ale aj VD musia byť dôchodkovo poistení najmenej 15 rokov. Rekapitulácia, VD sú v osobitnom dôchodkovom systéme poistení 15-25 rokov a vo všeobecnom dôchodkovom systéme ak budú mať nárok na SD musia byť dôchodkovo poistení najmenej ďalších 15 rokov čo spolu je 30-40 rokov. Civilistom stačí len 15 rokov. Týmto sú pracujúci VD diskriminovaní oproti civilistom! Tu prvý krát rozoberáme konkrétny problém takejto budúcej diskriminácie.

    Veľmi ma mrzí, že o tento veľký diskriminačný probléme pracujúcich VD ktorý sa postupne začína a v blízkej budúcnosti bude oveľa viac objavovať okrem mňa nikto nemá záujem riešiť. Postupne sa v budúcnosti tento diskriminačný problém začne objavovať v oveľa väčšej miere. Týmto budú v budúcnosti poškodení všetci súčasní ako aj budúci pracujúci poberatelia VD, tým že zo zákona sú povinní platiť odvody na dôchodkové poistenie ale, z dôvodu, že ak nebudú dôchodkovo poistení v civile viac ako 15 rokov SD žiaľ nedostanú. Každým dňom sa postupne tento počet bude zvyšovať až dosiahne niekoľko tisíc súčasne pracujúcich a budúcich pracujúcich VD.

    Vôbec tomu nerozumiem, prečo sa o tento diskriminačný problém okrem mňa na ktorý naň poukazujem už asi tri roky vôbec nezaujímajú hlavne všetci pracujúci VD, vôbec sa oň nezaujímajú ani stavovské občianske združenia ako sú ZV SR, APVV atď. Zrejme ako vždy čakáte až to za Vás vyrieši niekto iný. Tento problém je časovaná bomba. Až mnohí pracujúci VD v budúcnosti nedostanú SD, tak až potom sa začnú o jeho riešenie zaujímať.